Soininvaara kirjoittaa viisaita

[Äänestäjä]

Soininvaara kirjoittaa blogissaan viisaita

http://www.soininvaara.fi/2009/05/05/turvapaikanhakijan-toimeentulotuki/

Olen aina ollut sitä mieltä, että Soininvaara on fiksu mies. Maahanmuuttoasioissa hänellä lienee tosin pieni painolasti siinä, että puoluetaustan takia pitää olla niin perhanan suvaitsevainen että (paitsi tietysti maahanmuuttokriittisiä kohtaan) ja sen takia looginen järkeily tuntuu välillä sumenevan, ainakin tämän lukijan perspektiivistä tulkiten.

Tänään kuitenkin siis täyttä asiaa.

Pitää kuitenkin todeta tässäkin yhteydessä, että ilman Halla-ahoa ei Hesari olisi aiheesta kirjoittanut (ovat varmaankin havahtuneet siihen, että tilaajakato on tällähetkellä kovaa), eikä siten Soininvaarakaan aiheeseen paneutunut.

[Äänestäjä]

Eurovaalit on tulossa ja De Röda haluaa myös osoittaa otavansa (itse aiheuttamansa) ongelmat tosissaan. Epäkohdat pöydälle jne. Siispä asialle on laitettu veteraanipoliitikko Osmo Soininvaara jolla ei enää poliittista tulevaisuutta ole.

Näitä yllättäviä "avautumisia" tullaan ennen vaalipäivää näkemään vielä kaikilta eduskuntapuolueilta.

Sellainen pikku sivujuonne tässä kuitenkin on, että mitään käytännön parannuksia ei ole tiedossa. Ei muutoksia sen enempää käytäntöihin tai lakiinkaan. Mutta jos moisen pikku detaljin unohtaa, niin voi toden totta sanoa, että Homma^^^^(vai oliko se sittenkin Moku^^^^?)

Toki tämä on vaalitaktiikkaa. Se on selvä.

Mutta se että asiasta puhutaan, on jo iso askel oikeaan suuntaan. Junaa ei voi enää pysäyttää.

Minkä tahansa sanoman saaminen läpi kansan tietoisuuteen on haastava prosessi. Halla-ahon kirjoitukset ovat tehokkaita, mutta ilman televisiota ja muutamaa isompaa lehteä, tavoittavat kuitenkin vain aktiivisimman kansanosan. Jos maahanmuuttopolitiikasta tulee kuitenkin mainstream-puheenaihe, vaikkakin sitten vaalitaktiikan takia, on se todella tärkeä askel eteenpäin. Kun ihmiset alkavat keskustella asiasta ja miettiä asiaa, niin sitä on enää vaikea lakaista takaisin maton alle (elleivät sitten onnistu tuomaan jonkun toisen puheenaiheen tilalle).

[Kazakstan]

Eurovaalit on tulossa ja De Röda haluaa myös osoittaa otavansa (itse aiheuttamansa) ongelmat tosissaan. Epäkohdat pöydälle jne. Siispä asialle on laitettu veteraanipoliitikko Osmo Soininvaara jolla ei enää poliittista tulevaisuutta ole.

Näitä yllättäviä "avautumisia" tullaan ennen vaalipäivää näkemään vielä kaikilta eduskuntapuolueilta.

Sellainen pikku sivujuonne tässä kuitenkin on, että mitään käytännön parannuksia ei ole tiedossa. Ei muutoksia sen enempää käytäntöihin tai lakiinkaan. Mutta jos moisen pikku detaljin unohtaa, niin voi toden totta sanoa, että Homma^^^^(vai oliko se sittenkin Moku^^^^?)

Itse kyllä luotan Soininvaaraan tässä asiassa. Kyse ei suinkaan ole ensimmäisestä kerrasta kun Osmo asettuu poikkiteloin oman puolueensa agendaan nähden. Soininvaaran purkaus ei kerro yhtään mitään Vihreän puolueen vaaliteemoista, sillä kuten sanottua, Soininvaara ei enää ole hirvittävän vahvasti mukana puolueen toiminnassa. (Mikä on sinänsä jännää, sillä Soininvaara olisi varmasti näissäkin vaaleissa lähes takuuvarma läpimenijä jos vain olisi mukana.)

En siis usko että tässä on kyse mistään Vihreiden vaalipelistä, vaan ainoastaan yhdestä Osmo Soininvaaran (ansiokkaasta) blogimerkinnästä.

[Jaska Pankkaaja]

Osmo vain vaikuttaa hieman fiksummalta kun sitä vertaa muihin nimekkäisiin politiikkohin, onhan Osmolla joskus jotain järkevääkin sanottavaa. Jos rajaa ozmon arvioinnin tässä vain tähän maahanmuuttoon niin voisi sanoa että Osmolla on samat sokeat pisteet ongelmien arvioinnissa kuin muillakin valtapoliitikoilla eli:

Rikastajat kärsii kovasti kun niitä vainotaan jotenkin kun ne itte sanoo sillee ja niiiiiiiin hirveitä itte ozmokin on kuullut ettei uskalla ees blogiin laittaa ettei kukaan vaan järkyttyisi ja jos Rikastaja raiskaa niin se on niin kuin punaisia valoja päin kävelyyn verrattava rike tai jos Rikastaja vähän tappaa niin kyllä suomilaisetkin tappaa ja vielä autollakin ja jos joku sanoo että Rikastajat tulevat helvetin kalliiksi niin eihän se ole montaa euroa suomilaista ja päivää kohti kuitenkaan ja jo joku sanoo ettei niistä tee töitä juuri kukaan niin kyllä suomilaisetkin on työttömiä ja rasisssstit eivät vain ymmärrä niin kuin ozmo että kaikki eivät syö karjalanpaistia joka päivä ja näyttävätkin neekereiltä erilaisilta kyllä suomilaisetkin eläkeläiset eivät pese niitä perseitä jne jne..

Aivan siis samaa paskaa kuin muillakin. Lisään vielä että aivan kuten "Del" tuossa yllä mainitsi: näyttävät tai ainakin varovaiset ulostulot ennen vaaleja mamutusasioissa tulevat olemaan tulevaisuutta. Politiikkaa ei toki ole tarkoitus muuttaa mutta urpoilta tarvitaan ne äänet.

[Hessu]

Soininvaara näytti kyntensä ollessaan ministerinä. Osmo oli ainoa vihreä, joka ei kannattanut hallituksesta lähtemistä kun uudesta ydinvoimalasta päätettiin. Ydinvoima oli vielä tuolloin kynnyskysymys ja suuri periaatteellinen asia vihreille. Nykyään se ei sitä ole. Osmo oli hallituksessa täysin Lipposen ja Niinistön juoksupoika. Luuletteko te, että Paavo muuten kehuisi Osmoa?

Osmo taipuu, kun kyseessä on oma etu. Uskon Osmon havainneen itsekin tämän piirteen itsessään. Siitä hänelle voi jakaa pisteitä.

Maahanmuuton suhteen Osmolle ei voi antaa yhtään pojoa. Nyt on kyseessä vaalikiima. Ei tämä asia oikeasti Osmoa huoleta. Kyllä Osmo älyllisenä olentona nämä mamuasioiden ongelmat  on huomannut aika päiviä sitten. Miksi hän kirjoittaa tästä juuri nyt? Ajatelkaa nyt hiukan.  Älkää menkö halpaan joka kerta kun joku kokeneista kehäketuista avaa suunsa ns. samanmielisesti itsenne kanssa.

Positiivinen asia tässä on se, että joku vihreiden kannattaja saattaa oikeasti ryhtyä ajattelemaan maahanmuutosta muutakin kuin rikastavaa vaikutusta.

Sitä en kiistä, etteikö Osmo olisi älykääpiö. Nimike tarkoittaa Poukkan antaman ohjeistuksen mukaan ihmistä, jonka uskotaan olevan älykäs ja hän on myös pienikasvuinen. Ei siis loukkaava argumentti lainkaan.

[Ksenofobi]

Sitä en kiistä, etteikö Osmo olisi älykääpiö. Nimike tarkoittaa Poukkan antaman ohjeistuksen mukaan ihmistä, jonka uskotaan olevan älykäs ja hän on myös pienikasvuinen. Ei siis loukkaava argumentti lainkaan.

NO VOI JUMANKEKKA MIKÄ LOHKAISU!

[skrabb]

Vastasin Oden allaolevaan kommentiin hänen turvapaikkaturistien toimeentulotukea koskevassa keskusteluketjussa. Saa nähdä läpäiseekö sensuurin ja saa myös nähdä onko Ode perillä suomalaisvanhusten asioidenhoidon retuperäisyydestä!

"Osmo Soininvaara kirjoitti 6.5.2009 kello 23:38

Ei se ole tavallisen sosiaaliturvan päälle vaan se on yhtä suuri - tai itseasiassa vähän leikattu. Turvapaikan hakijat saavat ilmaisen asunnon, mutta toisaalta toimeentulotuki maksaa kohtuulliset asumismenot kokonaan. Jos saa tuon vähän yli 300 euroa, joutuu itse ostamaan ja valmistamaan ruokansa. Jos turvapaikan hakija ei halua asua tuossa asunnossa, se lasketaan kuitenkin hänen edukseen, koska on tarjottu. Jos kieltäytyy työtoiminnasta, tukea leikataan.
Monelle maahanmuuttajalle suomalainen kulutustaso on kuitenkin korkea verrattuna siihen, mihin hän on tottunut. Onhan jotain kunnioitettavaa siinä, että pystyy säästämään toimeentulotuesta ja lähettämään rahaa kotiin. Harvalta suomalaiselta se onnistuu. Temppu perustuu siihen, että he osaavat tehdä ruokaa paljon helpommalla kuin eineksiin tottuneet suomalaiset eivätkä juo alkoholia.
Jos jotain kotimaista vertailukohtaa haluaa etsiä, pitkäaikaishoidossa olevalle vanhukselle jää sairaalamaksujen jälkeen usein vain sata euroa. Jos joku haluaa etsiä perustuslain kestävää keinoa siirtyä muiden Euroopan maiden pienen taskurahan politiikkaan, tuosta pitkäaikaishoidon käytännöstä sen voisi löytää. Sekin on tulkittu perustuslain mukaiseksi."

________________


O.S. "Jos jotain kotimaista vertailukohtaa haluaa etsiä, pitkäaikaishoidossa olevalle vanhukselle jää sairaalamaksujen jälkeen usein vain sata euroa"

Ei jää edes sitä!

Äidilleni saa jäädä käyttövaraa resepteillä olevien lääkekulujen jälkeen € 80/kk, josta sitten pitää maksaa puhelinkulut, Tv-maksut, lehtitilaukset, vaatehankinnat, hygienia etc.

Äitin asuu eräässä etelä-suomalaisessa vanhusten palvelutalossa, jossa palveluihin kuuluu asuminen (1 h + wc), ruokailu, vaatteiden pyykkääminen, huoneen siivous silloin tällöin.

Kyseisen kaupungin sosiaalihoitaja kertoi, että Suomessa ei ole mitään yhtenäistä käytäntöä siitä, mitä vanhuksilta palveluista peritään.
Kukin paikkakunta toimii asiassa kuinka parhaaksi näkee!

Äitini siis maksaa avunsaannista oman eläkkeensä, valtion virkamiespuolison vuosikymmenien työstä ansaitseman leskeneläkkeensä sekä hänelle myönnetyn n. € 300 KELAN hoitotuen.
Se ei ole ihan pikkusumma - ei!

Eritoten nyppii nykymeno mamupolitiikkaa seuraavana, kun tietää, että isäni aikanaan 5 vuotta l. nuoruutensa rintamalla joutui rypemään ja sen jälkeen uurasti vuosikymmenet, että Suomi saatin jaloilleen.
Samaten äitini on ikänsä tehnyt töitä ja nyt 87-vuotiaana joutuu maksamaan avunsaannista "maltaita"!

On maa mallillaan - ei muuta voi sanoa!"

[etnis]

Ihan ok, kunhan ette missään tapauksessa hairahdu antamaan ääntänne näille opportunisteille. Takuuvarmasti menee ääni mokutukselle.

[skrabb]

Ihan ok, kunhan ette missään tapauksessa hairahdu antamaan ääntänne näille opportunisteille. Takuuvarmasti menee ääni mokutukselle.

Omasta puolestani voin vakuuttaa, ettei tulis mieleenikään!!!

[Kaarle M.]

Ihan ok, kunhan ette missään tapauksessa hairahdu antamaan ääntänne näille opportunisteille. Takuuvarmasti menee ääni mokutukselle.

Omasta puolestani voin vakuuttaa, ettei tulis mieleenikään!!!

Juu, jossain sen rajan täytyy tulla vastaan. Hyvästä syystä saattaisin äänestää persua, mutta vihreitä en sentää äänestä, varjele moiselta...

[Äänestäjä]

Ihan ok, kunhan ette missään tapauksessa hairahdu antamaan ääntänne näille opportunisteille. Takuuvarmasti menee ääni mokutukselle.

Tuskin täällä siitä on kyse.

Mielestäni on hienoa, jos maahanmuuttopolitiikasta puhutaan jo mainstreamissä, jopa vihreiden taholta, kriittisesti.

Siitä huolimatta vasta teot puhuvat. Toistaiseksi ne teot puhuvat mm. vihreiden osalta hyvin rumaa kieltä, ainakin minun mielestäni.

Ja kuten jo alussa kirjoitin, tätä keskustelua ei käytäisi ilman Halla-ahoa.

Jos äänestäjälle maahanmuuttopolitiikan muuttaminen on tärkeää, niin hän on joko tyhmä tai munaton (palstan naisille tiedoksi, kyseessä kuvainnollinen ilmaisu), jos hän nyt tämän yleisen keskustelun laajenemisen vuoksi palkitsee äänellään jonkun myötäilijän tai seurailijan.

Silloin kun asioissa ollaan vedenjakajalla, kysytään tahtoa ja rohkeutta puolustaa omaa mielipidettään. Jokainen suomalainen koululainen on kuullut muun muassa Galileo Galileista. Sitten kun asian ovat muutkin myöntäneet, niin keskutelua on toki edelleen hyvä käydä, jotta päätökset ja toimintamallit jalostuvat. Kunnia keskustelun aloittamisesta kuuluu kuitenkin yleensä vain yhdelle tai muutamille henkilöille.

Kunnian lisäksi heille kuuluvat myös äänet vaaleissa.

[Kaarle M.]

Kunnian lisäksi heille kuuluvat myös äänet vaaleissa.

Ikävä kyllä Jussia ei sattuneesta syystä voida äänestää, vaikka mieli tekisi 

[Simo Hankaniemi]

Ode on mokuttaja, se on aivan selvä asia. Jokin "koepallo" blogissa ei sitä miksikään muuta.

[Äänestäjä]

Kunnian lisäksi heille kuuluvat myös äänet vaaleissa.

Ikävä kyllä Jussia ei sattuneesta syystä voida äänestää, vaikka mieli tekisi 

Jep. Ikävä ettei voi jo EU-vaaleissa, mutta luotan että perussuomalaisissa on riittävän vahva kannatus sille, että tämä on mahdollista eduskuntavaaleissa.

Terho on ihan OK kakkosvaihtoehto nyt EU-vaalien osalta.

[Kaarle M.]

Kunnian lisäksi heille kuuluvat myös äänet vaaleissa.

Ikävä kyllä Jussia ei sattuneesta syystä voida äänestää, vaikka mieli tekisi 

Jep. Ikävä ettei voi jo EU-vaaleissa, mutta luotan että perussuomalaisissa on riittävän vahva kannatus sille, että tämä on mahdollista eduskuntavaaleissa.

Terho on ihan OK kakkosvaihtoehto nyt EU-vaalien osalta.

Ehkä näin, mutta jos olosuhteet jatkuvat nykyisena, niin en pääse Jussia äänestämään eduskuntavaaleissakaan, joten tuskin pääsen tulevaisuudessakaan toivettani toteuttamaan 

[JoKaGO]

Viisaita kirjoittaa, joo. Mutta missä mies oli silloin, kun noista pakolaisten toimeentulotuista päätettiin? Ei ainakaan estämässä "paskaa" päätöstä!

Kyllä sitä nyt elvistellään, stanan tunari!

[ahn]

Soininvaaralta uusi maahanmuuttoaiheinen kirjoitus: Sosiaaliturvan rakenne globalisaation oloissa.

Se, että köyhistä maista pyritään rikkaisiin maihin töihin, on kaikella tavoin kannatettavaa, mutta ojaan mennään, jos köyhistä maista menestyksellisesti pyritään rikkaisiin maihin elämään sosiaaliturvan varassa. Tämä tulva on pakko padota, jos pohjoismainen sosiaaliturva ylipäänsä aiotaan säilyttää.

[Spinnu]

No jaa, ei Soininvaara tajunnut ihan kaikkea:

Romaniasta tulevat kerjäläiset esimerkiksi saavat kyllä tulla vapaasti Suomeen, mutta eivät ole oikeutettuja sosiaaliturvaan Suomessa. Näin EU-jäsenyys tavallaan heikentää heidän asemaansa, koska he eivät voi hakea menestyksellisesti turvapaikkaa eivätkä voi siten käytännössä tavoitella myöskään maahanmuuttajien erityistukea.

...valitettavasti voidaan todeta, että kyllä vain, Romanian kerjäläiset tulevat Suomeen tavoittelamaan turvapaikkaa vaikkei sitä tule saamaan. Sekin on kannattavaa vaikka bumerangipäätös tulisikin.

[Tunkki]

Päätöstä odottelemaan nämä romanialaiset superosaajat voitaisiin viedä sotavaltiolta jouten jääneisiin linnakesaariin.

[kaksinaismoralismirules!]

Soinivaara , Cronberg ja Paloheimo - kenenkä ajattelijan kanssa hesalaiset elitistivihreät eivät olisi riidoissa?

Stallarianarkofeministejä kyllä Hesassa piisaa.

[Ernst]

Sellainen pikku sivujuonne tässä kuitenkin on, että mitään käytännön parannuksia ei ole tiedossa. Ei muutoksia sen enempää käytäntöihin tai lakiinkaan.

Laki ja viranomaisohjeet pitää kirjoittaa uusiksi. Heti!

[Mika]

Laki ja viranomaisohjeet pitää kirjoittaa uusiksi. Heti!

Tuskastuttavinta suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten touhuissa on se, ettei selviä ja helposti korjattaviakaan epäkohtia saada kuntoon nopealla aikataululla. Turvapaikanhakijoita maahan houkuttelevan "diskorahan" poistaminen olisi maailman yksinkertaisin toimenpide, mutta Suomessa tällainen ei vain millään tunnu onnistuvan järkevässä aikataulussa.  

[Koepotkupallo]

Tuo Soininvaaran viimeisin oli kyllä nuivahkoa tekstiä. Onko Ode siis nuivistumassa tai peräti salanuiva?

Luulen, että Oden kirjoittajakammiossa käydään ns. kilvoittelua ja kylmää hikeä pursuaa kun tekstistä tulee väkisinkin nuiva, mutta se ei saisi tuntua nuivalta. Dilemmaa pukkaa.

Lisäksi Ode haluaa jatkuvasti korostaa, että ei enää ole päivänpolitiikassa mukana, vain kunnallispolitiikassa lähinnä asiantuntijaroolissa, eli onko se merkki siitä, että virheiden nykypolitiikka ei tunnukaan vihreän politiikan veteraanista omalta.

[tietotyöläinen]

Tuo Soininvaaran viimeisin oli kyllä nuivahkoa tekstiä. Onko Ode siis nuivistumassa tai peräti salanuiva?

Luulen, että Oden kirjoittajakammiossa käydään ns. kilvoittelua ja kylmää hikeä pursuaa kun tekstistä tulee väkisinkin nuiva, mutta se ei saisi tuntua nuivalta. Dilemmaa pukkaa.

Lisäksi Ode haluaa jatkuvasti korostaa, että ei enää ole päivänpolitiikassa mukana, vain kunnallispolitiikassa lähinnä asiantuntijaroolissa, eli onko se merkki siitä, että virheiden nykypolitiikka ei tunnukaan vihreän politiikan veteraanista omalta.

Mene ja tiedä, mikä tässä on Soinivaaralla takana, mutta uskon kyllä helposti että rationaaliseen ajatteluun kykenevänä henkilönä Osmo voi hyvinkin olla nuivahko. Ja että hän on vaan sen saman älyttömän "rikkaus rikkaus" mielipidemafian uhri, kuten moni muukin poliitikko ja yhteikunnallinen vaikuttaja.

En sulje pois sitäkään, että tässä nyt ihan tarkoitushakuisesti tuodaan edes pientä vaihelua vihreiden mokutuspolitiikkaan, mutta en pidä sitä kovin todennäköisenä. Seuraaviin vaaleihin on vielä aikaa ja tokko hän tulee olemaan ehdollakaan.

Sanotaan näin, että so far so good ja toivotaan että linja jatkuu. Soinivaara olisi taustansa ja tunnettavuutensa ansioista aivan loistava uusi maahanmuuttokriittikko, vaikka taatusti varsin maltillinen sellainen.

[Veli Karimies]

Helsingin Sanomien mukaan Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joita tänne houkuttaa turvapaikanhakijalle maksettava toimeentulotuki.

Kuinka monta prosenttia oikeestaan tulee ihan sen hädän takia eikä diskorahan? Jotenkin musta tuntuu, että hyvin pieni osa.

[Lemmy]

Olisi paljon parempi, että ne, jotka nyt on pakotettu käyttämään turvapaikkamenettelyä väärin,  pääsisivät nykyistä helpommin maahan töihin, mutta sosiaaliturvan varaan pääseminen tehtäisiin vaikeammaksi.

Samaa vanhaa "rajat auki" tuubaa se on.

Puhumattakaan että Soininvaara ei ole "kuullutkaan" että esim. romanian mustalaiset voivat hakea turvapaikkaa (eli "pika"käsittelyn 2-3kk ajan olla majoitettuna vastaanottokeskukseen ja saada discorahaa). Kuinka helvetin pihalla poliitikot oikeastaan ovat?

[Virkamies]

Minusta kirjoitus oli pääsääntöisesti hyvä. Sanoisin, että linjauksiltaan täysin tämän foorumin maltillisen siiven näkemysten mukainen.

Jos Osmo pääsisi ennakkoluuloistaan, niin voisi liittyä keskusteluun mukaan täälläkin, paitsi että se saattaisi tietysti olla poliittinen itsemurha.

[TH]

Soininvaaran uusin on erinomainen. On mielenkiintoista seurata, että kun poliittista valtavirtaa edustava henkilö esittää samanlaisia ajatuksia kuin hommalaiset, häntä ei syytetä natsiksi, rasistiksi yms. Soininvaara on muutenkin kirjoittanut poliittisesti epäkorrekteja esimerkiksi Tatu Vanhasen ÄO-tutkimuksista, mutta häntä ei ole sen vuoksi lynkattu. Minusta Osmo on erittäin järkevä tyyppi, ja meikäläisten, muun muassa Halla-ahon, häneen ajoittain kohdistamat hyökkäykset ovat enimmäkseen hölmöjä.

Soininvaara kirjoittaa uusimman tekstinsä kommenteissa näin:

Kaakkois-Euroopan romanikysymys pitäisi ratkaista EU-tasolla yhtenäisin kriteerein. Se vaatii rahaa, paljon, ja paljon myös puuttumista eräisiin romanikulttuurien piirteisiin. Muu Eurooppa ei vopi sysätä tätä asiaa Unkarin, Bulgarian ja Romanian ongelmaksi vain sillä peruswteella, että natzit ratkaisivat asian muuan Euroopan osalta.

Jos joku meikäläinen kirjoittaisi samaan tapaan, sitä pidettäisiin monilla tahoilla selvänä todisteena siitä, että kirjoittaja on kansanmurhaa haikaileva natsi.

[mekkuli]

Soininvaaran uusin on erinomainen.

Onneksi kommenteissa vetääkin sitten lähes kaiken takaisin; pääpointiksi jääkin sitten se, että rikkaiden maiden pitää maksaa kaikki jopa EU:n sisällä.

[TH]

Soininvaaran uusin on erinomainen.

Onneksi kommenteissa vetääkin sitten lähes kaiken takaisin; pääpointiksi jääkin sitten se, että rikkaiden maiden pitää maksaa kaikki jopa EU:n sisällä.

En minä löydä kommenteista mitään tuollaista. Hän sanoo, että romaniongelmaan on haettava yleiseurooppalaista ratkaisua, koska ne Itä-Euroopan maat, joissa on suuret romanivähemmistöt, eivät kykene sitä itse ratkaisemaan. Tämä on vain tosiasioiden tunnustamista. Eri asia sitten on, onko romaniongelmalle olemassa mitään perimmäistä ratkaisua (jollei sitten aivan natseiksi ruveta).