2009-05-06 Ruovesilehti: Vastaanottokeskuksen johtaja haluaa heti tiedot ongelmi

[JPU]

Kirjoituksessa kyselin osin samoista asioista joista aiemmin olen täälläkin kertonut: Turvaturistit ovat ottaneet "työkseen" kerjäämisen ihmisten ovilla. Herrat ovat myös alkaneet harrastaa liikuskelua ihmisten pihamailla ilman lupaa, samoin ihmisten tavaroiden ja kulkuvälineiden käyttöönottoa ilman lupaa. Myöskin on alkanut esiintyä jokseenkin arveluttavaa porukalla liikuskelua aamuyön aikaan kylillä. Näkyvintä häiriön tuottamista on lonniminen kauppojen ovien edessä tien tukkeena kerjäämässä diskorahaa ja kyytiä hotellille.

Videokuva tästä idyllisen monikulttuurisesta värinästä kertoisi enemmän kuin tuhat sanaa. Mokuttajien ja aidalla istuskelijoiden on helppo sivuuttaa tällainen tilitys urbaanilegendana, mutta Youtube-videon kanssa olisi jo vähän vaikeampaa.

Saako ihmisiä kuvata ja materiaalin julkaista netissä ilman heidän lupaansa?

[Veli Karimies]

Saako ihmisiä kuvata ja materiaalin julkaista netissä ilman heidän lupaansa?

Yleisellä paikalla tietääkseni kyllä.

[Embo]

Saako ihmisiä kuvata ja materiaalin julkaista netissä ilman heidän lupaansa?

Yleisellä paikalla tietääkseni kyllä.

Kuvien ja videoiden julkaisu onkin sitten eri juttu, ja tulkinnanvarainen:

Missään tilanteessa ihmistä ei saa esittää loukkaavassa mielessä. Torilla marjoja ostava ihminen on sallittu kuvauskohde, mutta saman ihmisen kuvaaminen puistonpenkille sammuneena katsotaan loukkaavaksi, eikä otosta voi käyttää ilman henkilön nimenomaista suostumusta. Tietenkin on aina voitava osoittaa, ketä loukataan. Mikäli humalaista ihmistä ei kuvasta voi tunnistaa, ei häntä myöskään voi loukata, ja kuvaa voi käyttää. Juuri tästä syystä usein ihmisen kasvot tehdään tunnistamattomaksi tai henkilö kuvataan takaa. Lisäksi henkilön ääni voidaan muuttaa tunnistamattomaksi. Määritelmä kuvan loukkaavasta käytöstä vaihtelee kulttuurien ja ihmisten mukaan. Riita-asiat ratkaisee viime kädessä käräjäoikeus.

(...)

Tarkkana julkaisemisessa

Pelkkä lupa kuvaamiseen ei anna kuvaajalle mahdollisuutta käyttää kuvaa haluamallaan tavalla. Omaan albumiin otoksen toki saa liimata, mutta kuvan julkaiseminen esimerkiksi näyttelyssä, lehtikuvana, internetissä tai mainoksessa onkin jo toinen juttu. Rikoslaki kieltää levittämästä yksityiselämää loukkaavaa tietoa suunnilleen näin:

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa... on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Olennaista ei siis ole missä mediassa kuva tuodaan esille vaan kuvan saattaminen lukuisten ihmisten saataville. Todellista vahinkoa ei tarvitse tapahtua, jo pelkkä mahdollisuus riittää. Poliitikkoja ja elinkeinoelämässä tai julkisessa merkittävässä virassa toimivia laki ei suojaa aivan yhtä tiukasti. Heidän yksityiselämästään saa kertoa, mikäli tiedon esittäminen on tarpeen heidän kyvykkyytensä tai yhteiskunnallisesti tärkeän asian käsittelemiseksi.

Lähde: http://www.tinke.fi/artikkelit/missa-saa-kuvata/ Ei ole lakisivusto, mutta asiantuntevan oloista tekstiä silti.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos videolle saisi tarttumaan muutamia meheviä hetkiä, sen julkaisu voisi ajaa asiansa. Julkisilla paikoilla kuvatut, varmuuden vuoksi naamasoftatut videot tuskin vaarantaisivat julkaisijansa.

[MW]

Joskus 80-luvun lopulla valokuvasin ostoskeskuksen kolmannen kerroksen kaiteelta alhaalla olevaa "atriumia" kahviloineen. Eipä aikaakaan, kun paikalle pölähti kolme kahvilassa istunutta arabin näköistä hemmoa agressiivisesti vaatimaan kameraa/filmiä itselleen pidgin-englanniksi.

Onneksi hetken jatkuneen helvetillisen jänkkäämisen, polotuksen ja tönimisen jälkeen paikalle sattunut vartija kiinnostui asiasta ja saattoi minut ystävällisesti autolleni arabien peesatessa huudellen ja kiroillen. Kyllä nuivisti.

[Veli Karimies]

Ehkä arabeista yksi oli itse profeetta muhammed. Ui loukkasinko nyt jotain kun kirjoitin sen pienellä.

[MW]

Yritin selittää näille vainoharhaisille janttareille, että siltä etäisyydeltä tavallisella 38 mm objektiivilla jätkät ei kuvassa näytä paljon kärpäsenpaskaa kummemmalta. Ei mennyt jakeluun, stana.

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa... on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Ankkurilapsien koikkelehtiminen toisten pihapiirissä tuskin kuuluu niiden yksityiselämään, joten kuvatkaa vaan, mutta pitäkää kättä pidempää saatavilla.

[apexi]

Jaahas.Kirjoitin Ruovesi-lehteen yleisönosastolle kirjoituksen jossa kyselen selityksiä ja toimia Ruoveden vastaanottokeskuksen johtajilta ja koko hankkeen pääpirulta Pirjo Pajuselta Ruovedelle saapuneiden turvapaikanhakijoiden edesottamuksiin. Päätoimittajalta tuli eilen viesti että kirjoitus julkaistaan.
......

Hatunnosto ja ½ internettiä teille. 

[M.]

Yritin selittää näille vainoharhaisille janttareille, että siltä etäisyydeltä tavallisella 38 mm objektiivilla jätkät ei kuvassa näytä paljon kärpäsenpaskaa kummemmalta. Ei mennyt jakeluun, stana.

Joo, olisi pitänyt tietysti mainita, että kannattaa varata tähän tarkoitukseen joku pitkällä zoomilla varustettu pokkari, noissahan on nykyään jo varsin kohtuulliset / tähän tarkoitukseen riittävät video-ominaisuudetkin.

Mitä julkaisuun tulee niin eipä niitä kannata tietenkään omalla nimellään mihinkään laittaa. En yhtään ihmettelisi, vaikka "oikeuslaitos" katsoisi, että on suurempi rikos julkaista monikulttuurista värinää netissä kuin harjoittaa sitä.

[PRS09]

Hei,

Keskustelin johtajan kanssa ja kerroin hänelle tästä nettikeskustelusta. Rajkumar kertoi että.. hän ei halua ottaa kantaa netti keskusteluihin ja lehtien mielipide keskusteluihin... mutta kertoi ihmisiä soittamaan hänelle... joten hän voi puhua henkilökohtaisesti ihmisten kanssa tai sopia tapaamisen yksin tai ryhmässä. Rajkumar kertoi olevansa valmis tulemaan minne tahansa puhumaan ja kertomaan asioista virkkaajalla.

Rajkumar myös kannusti tekemään rikosilmoituksia poliisin jos turvapaikanhakijat syyllistyvät rikoksiin.

[Lemmy]

Rajkumar kertoi olevansa valmis tulemaan minne tahansa puhumaan ja kertomaan asioista virkkaajalla.

Eiks sen pitäis puhua ja kertoa asioista niille pakoloisilleen siellä keskuksessa. Muuten voi tulla muutakin kun nettikeskustelua, joku saattaa soittaa ja sanoa pahasti.

[JPU]

Rajkumar kertoi olevansa valmis tulemaan minne tahansa puhumaan ja kertomaan asioista virkkaajalla.

Eiks sen pitäis puhua ja kertoa asioista niille pakoloisilleen siellä keskuksessa. Muuten voi tulla muutakin kun nettikeskustelua, joku saattaa soittaa ja sanoa pahasti.

Jos Rajkumar ei osaa/halua/viitsi tehdä turvapaikahakijoille selväksi että:

A) Toisten omaisuus on toisten omaisuutta eikä siihen ei kosketa

B) Ihmisiltä ei kerjätä rahaa

C) Ihmisten pihoilla ei kuljeta

D) Ihmisiä ei häiritä

E) Yöaikaan liikkuminen rinnastetaan automaattisesti hämärähommiin

F) Suomessa on Suomen laki ja sitä täytyy noudattaa

G) Paikallisia tapoja täytyy kunnioittaa

H) Paikallisia asukkaita täytyy kunnioittaa


...niin silloin seuraukset ovat juuri niitä mistä täällä kirjoitetaan.

.

Hei,

Keskustelin johtajan kanssa ja kerroin hänelle tästä nettikeskustelusta. Rajkumar kertoi että.. hän ei halua ottaa kantaa netti keskusteluihin ja lehtien mielipide keskusteluihin... mutta kertoi ihmisiä soittamaan hänelle... joten hän voi puhua henkilökohtaisesti ihmisten kanssa tai sopia tapaamisen yksin tai ryhmässä. Rajkumar kertoi olevansa valmis tulemaan minne tahansa puhumaan ja kertomaan asioista virkkaajalla.

Rajkumar myös kannusti tekemään rikosilmoituksia poliisin jos turvapaikanhakijat syyllistyvät rikoksiin.

Voiko jäsen PRS09:n väitteeseen yhteydenotosta luottaa? No, spekuloidaan. Jos Ruhalan vastaanottokeskuksen johtaja olisi tosiaan tuota mieltä, toteaisin siihen näin:

Kuka on jättänyt hommansa hoitamatta? Onko Rajkumar tehnyt omansa? Rajkumar on työssään vastuussa myös paikallisille asukkaille eikä suinkaan ole heidän yläpuolellaan.

Olisi perin ikävää jos turhautuminen turvapaikanhakijoiden käytökseen purkautuu jotenkin muuten kuin paikallislehteen kirjoitteluna. Rajkumar ei ole vastuussa vain yksittäisille kuntalaisille vaan koko Ruoveden kunnan alueella asuvalle väestölle. Lehden kirjoitukseen vastaaminen on kommunikointia koko ympäröivän yhteisön kanssa, ei pelkästään yhden kirjoittajan kanssa. Rajkumarin kannattaa miettiä että millaista PR-toimintaa on paikallislehden kirjoitusten sivuuttaminen. Kannattaa myös miettiä mitä seurauksia vastaamatta jättämisellä olisi paikallisten asenteisiin koko toimintaa kohtaan.

Jos vastaanottokeskuksen johtaja heti alkuun osoittaa taipumattomuutta ja ylimielisyyttä kuntalaisia kohtaan ongelmien ennalta ehkäisemisessä ja niiden hoitamisessa ja vaatii heitä tulemaan hattu kourassa hänen luokseen, pienen paikkakunnan asukkaiden ja siellä toimivan vastaanottokeskuksen, jonka toimintaa valtaosa kuntalaisista vastustaa, välisessä suhteessa ollaan yksisuuntaisella tiellä jolta ei ole paluuta.

Luonnollisestikin rikoksen tapahtuessa otetaan yhteyttä poliisiin, sehän on selvä. Useimpien kuntalaisten näkökulmasta ongelma ei ole niinkään tapahtuneet yksittäiset rikokset tai häiriöt vaan niiden aiheuttaja eli vastaanottokeskus ja sen asukit. Ennen puljun pystyttämistä, ulkomaalaisten aiheuttamat ongelmat olivat vuositasolla noin 0. Nyt ongelmat ovat päivittäisiä eikä ongelmia olisi lainkaan jos ei olisi myöskään vastaanottokeskusta. Tämäkin pitää pystyä ymmärtämään. Myös se pitää tajuta, ja mielellään mahdollisimman nopeasti, että pienellä paikkakunnalla maaseudulla ei aina jäädä odottelemaan poliisin saapumista vaan ongelma hoidetaan omin neuvoin, omin käsin. Jos tähän joudutaan niin asenteet turvapaikanhakijoita ja vastaanottokeskusta kohtaan varmasti kovenevat. Tätä tuskin vastaanottokeskuksessa kukaan haluaa.

Pallo on nyt vastaanottokeskuksen johtajilla. Vastuu ongelmista on teidän.

Näin siis jos asenne olisi tuo mitä jäsen PRS09 sanoo. Katsotaan mitä tapahtuu kommunikaatio- ja ongelmanratkaisurintamilla.

[ajuha]

Voiko jäsen PRS09:n väitteeseen yhteydenotosta luottaa?

jäsen prs09 on hakannut viestinsä hommafoorumiin niin kiihkeässä mielialassa, että on muutama kirjoitusvirhepirulainenkin on mukaan haksahtanut.

[JPU]

Voiko jäsen PRS09:n väitteeseen yhteydenotosta luottaa?

jäsen prs09 on hakannut viestinsä hommafoorumiin niin kiihkeässä mielialassa, että on muutama kirjoitusvirhepirulainenkin on mukaan haksahtanut.

Kirjoitusvirseet pisti kovasti silmään. Niin paljon että alkoi jutun aitous epäilyttämään.

[MW]

Jäsen PeRSu09 simuloi nokkelasti "perussuomea"?

[JPU]

Tuli lehti kotiin ja kirjoitus oli julkaistu. Saas nähä tuleeko vastauksia.

Lehdessä näytti olevan muutakin uutisointia. Nimittäin, alunperin Ruoveden vastaanottokeskus markkinoitiin kunnalle 30-40 alaikäisen turvapaikanhakijan vastaanottokeskuksena. Nyt luku on noussut "vain" 125 turvapaikanhakijaan.

Kuka kusettaa ketä?

[Roope]

Lehdessä näytti olevan muutakin uutisointia. Nimittäin, alunperin Ruoveden vastaanottokeskus markkinoitiin kunnalle 30-40 alaikäisen turvapaikanhakijan vastaanottokeskuksena. Nyt luku on noussut "vain" 125 turvapaikanhakijaan.

Vielä kaksi kuukautta sitten se oli 30-40, kuukausi sitten 100. Saisinko lainauksen siitä uutisesta tai ainakin kyseisestä kohdasta?

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

[JPU]

Ruovesi-lehti 27.5.2009:

Ruhalan vastaanottokeskuksen tilanne muuttunut

Ruhalan turvapaikanhakijoiden keskukseen on sijoitettu tässä vaiheessa aikuisia ja perheitä. Turvapaikanhakijatilanne vaihtelee nopeasti, mistä johtuen siihen on pystyttävä reagoimaan joustavasti.

Alkuvuonna, kun Ruhalan keskuksen perustamista suunniteltiin, Suomeen saapui vielä runsaasti alaikäisiä. Nyt heidän määränsä on kuitenkin kääntynyt laskuun, ja yksiköt joutuvat muokkaamaan asukasprofiilejaan. Ruovedellä optio nuorten paikoista säilytetään, mutta asiassa edetään sen mukaan, kuinka turvapaikanhakijoita maahan tulee.

Myös asukasmäärä on muuttunut. Sisäasiainministeriön toimeksiannon perusteella paikkaluku nostettiin huhtikuussa sataan. Toukokuussa saatiin jälleen uusi toimeksianto kahdestakymmenestäviidestä lisäpaikasta. Paikkamäärä 125 tullaan täyttämään kesällä.

Tällä hetkellä keskuksessa on vajaat 100 asukasta. Ruhalan vastaanottokeskuksessa oli mahdollisuus nostaa paikkamäärää Pirkon ilmoitettua halukkuutensa vuokrata lisää rakennuksia SPR:lle.

Keskuksen toiminnan aloittaminen on onnistunut nopeista käänteistä huolimatta hyvin. Asukkaiden päivätoiminta käynnistetään keskuun aikana, jolloin alkaa opiskelu ja muu toiminta. Keskuksessa tullaan järjestämään avoimien ovien ilta kesäkuussa ja avoimien ovien päivä myöhemmin syksyllä, jolloin kuntalaiset pääsevät tutstumaan keskuksen toimintaan. Näistä tilaisuuksista ilmoitetaan lähempänä tarkemmin.

Yhteystiedot vastaanottokeskukseen:

Rajkumar Sabanadesan
p. 040 509 8132
Johtaja, SPR Hämeen piiri vastaanottokeskukset

Minna Jussila
p. 040 194 8446
Apulaisjohtaja, SPR Ruoveden vastaanottokeskus

SPR Ruoveden vastaanottokeskus päivystys: 040 194 8438. Lisätietoja saa vastaanottokeskuksesta.

[JPU]

Samasta lehdestä oma kirjoitukseni:

Millä asialla turvapaikahakijat liikkuvat öisin?

Kysymyksiä Pirjo Pajuselle,Rajkumar Sabanadesanille ja Minna Jussilalle.

Missä aikeissa ryhmä turvapaikanhakijoita liikuskeli Ruoveden keskustassa viime perjantain ja lauantain välisenä aamuyönä noin klo 05?

Miksi turvapaikahakijat saavat vapaasti kulkea ahdistelemassa Ruoveden asukkaita ja häiritä näitä kerjäämällä rahaa? Samoin turvapaikanhakijat liikuskelevat ihmisten pihamailla ilman lupaa. Mitä aiotte tehdä kerjäämisen ja häirinnän lopettamiseksi?

Miksi turvapaikahakijat liikkuvat Ruovedellä ilman vartiointia, vaikka P. Pajunen infotilaisuudessaan väitti, että näillä on aina jokin valvoja mukanaan?

Lisäävätkö edellä mainitut yölliset liikuskelijat ja pihoille tunkevat rahankerjääjät jotenkin Ruoveden turvallisuutta tai ruovesiläisten luottamusta turvapaikanhakijoita ja vastaanottokeskuksen toimintaa kohtaan?

Petetty kuntalainen

[JPU]

Samassa lehdessä oli nuivahkoja kommentteja Tekstarit-osiossa:

---

Turvapaikanhakijoista! Kun olin sunnuntaina käymässä S-marketissa, niin siinähän yksi joi kaljaa ja nautiskeli elämästä. Onko tämä oikein?

Rahaton opiskelija

---

Nyt ne PIKKUISET PAKOLAISLAPSET jo kerjää ympäri kylää ja ostaa sitten kaupasta keskiolutta saamillaan rahoilla!!

---

Mikä taho on kustantanut turvapaikanhakijoiden "nuorille" polkupyörät ja kullat ranteisiin ja kauloihin?

Mikko

---

Mitkä ovat ruovesiläisten tunnot vastaanottokeskuksesta? Saisiko seuraavaan lehteen mielipiteitä.

---



Merkillepantavaa mielestäni on että lehdessä ei ollut yhtä ainutta positiivista kommenttia vastaanottokeskuksesta tai turvapaikanhakijoista. Mitä tästä voi päätellä?

[stadilainen]

Vieläkö muuten ruovedellä on runebergin lähde, ja missä kunnossa. tuli aikoinaan prätkäreissulla yövyttyä lähteen reunalla,ja blandattua kossua lähdeveteen .

[JPU]

Vieläkö muuten ruovedellä on runebergin lähde, ja missä kunnossa. tuli aikoinaan prätkäreissulla yövyttyä lähteen reunalla,ja blandattua kossua lähdeveteen .

Kyllä se Ruovedellä edelleen on. Nätti paikka.