2011-12-30 Suosikkijuontaja Janne Kataja: Vuosi 2011 oli vihan vuosi

[Saippuakupla]

Janne Kataja: Vuosi 2011 oli vihan vuosi

Suosikkijuontaja Janne Kataja toivoo suuria muutoksia alkavalle vuodelle 2012.

Vuoteen 2011 on mahtunut paljon negatiivisia asioita, kuten Norjan tragedia ja poliitikassa kuullut rasistiset mielipiteet. Myös juontaja Janne Kataja on huomannut asian.

– Vuosi 2011 oli tietyllä tavalla vihan ja katkeruuden vuosi. Tuntuu siltä, kuin ihmisten mielestä olisi nykyään hyväksyttävää olla koko ajan katkera ja vihainen. Toivottavasti alkava vuosi alkaa iloisemmissa merkeissä, Kataja kertoo MTV3.fin Viihdeuutisille.

Katajan mukaan kulunut vuosi on antanut ihmisille oikeuden loukata muita ihmisiä välittämättä muiden tunteista. Tämä on näkynyt muun muassa poliitikan saralla.

[...]

Katajan mukaan vastuu negatiivisesta ilmapiiristä kuuluu myös keskustelujen avaajille ja keskustelupalstojen pitäjille.

– Ihmiset kuvittelevat, että he voivat kirjoittaa nimettömästi mitä haluavat. Vaikka meillä onkin sananvapaus, se ei tarkoita, että ihminen voi kirjoittaa mitä haluaa. Niin se ei mene. Pitää muistaa myös yksityisyyden raja.

[...]

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1468621/janne-kataja-vuosi-2011-oli-vihan-vuosi

[Machine Head]

Kataja näyttäisi olevan äärisuvis.

[Arto Tuhkamuna]

Kuka on Anne Kataja?

[Lettunen]

Ei tarvitse ainakaan Suomi-popin aamuja enää (Eikä koko kanavaa muutenkaan esim. Raakel on ääri-viher-vasemmistölais-mädättäjä) kuunnella... Jaajon&co tilalle tilalle tulee mm. Kataja...

[Haima]

^{Ihmiset kuvittelevat, että he voivat kirjoittaa nimettömästi mitä haluavat.}


Mitä tämä nimettömyysjankutus nyt oikein on. Takuulla Katajan mielestä ihan mitä tahansa ei saa kirjoittaa nimellisenäkään. Miksi he eivät vain totea, ettei kuulkaa kaikkea saa ääneen sanoa, vaan höpöttelevät nimettömyydestä.

Jos minä luen jostain ensin nim. Ruttusikarin kommentin ja saan selville, että kirjoittajan oikea nimi onkin Aune-Sakari Sokerila, miten se vaikuttaa kommentin tulkintaan, jos molemmat nimet ovat minulle aivan tuntemattomia, sekä nimellä että nimimerkillä?

Mikä tolkku tuossa nimettömyyshöpinässä siis on?

[vendetta]

Viha on mahdollisuus, ei uhka.
- Angry Birds

[Haplotaxida]

– Vuosi 2011 oli tietyllä tavalla vihan ja katkeruuden vuosi. Tuntuu siltä, kuin ihmisten mielestä olisi nykyään hyväksyttävää olla koko ajan katkera ja vihainen. Toivottavasti alkava vuosi alkaa iloisemmissa merkeissä, Kataja kertoo MTV3.fin Viihdeuutisille.

Kataja ei ehkä ole sen tason mielipidevaikuttaja, että Katajan sanomisia kannattaisi hirveästi ruotia, mutta tuo kyllä pisti silmään. Keihinköhän Kataja viittaa - joihinkin nettikeskustelijoihin, talouskurimuksessa eläviin, EU:hun tympiintyneisiin, yksinäisiin vanhuksiin tms - ja miksei paha mieli olisi hyväksyttävää?

Väkisinkö sitä iloa on väännettävä: Happy Happy Joy Joy Song ?

[Lahti-Saloranta]

Janne Kataja: Vuosi 2011 oli vihan vuosi
Katajan mukaan kulunut vuosi on antanut ihmisille oikeuden loukata muita ihmisiä välittämättä muiden tunteista. Tämä on näkynyt muun muassa poliitikan saralla.Katajan mukaan vastuu negatiivisesta ilmapiiristä kuuluu myös keskustelujen avaajille ja keskustelupalstojen pitäjille.

Ihmiset kuvittelevat, että he voivat kirjoittaa nimettömästi mitä haluavat. Vaikka meillä onkin sananvapaus, se ei tarkoita, että ihminen voi kirjoittaa mitä haluaa. Niin se ei mene. Pitää muistaa myös yksityisyyden raja.

Seuraakohan tuo Kataja ollenkaan ulkomaan tapahtumia. Itse ainakin havaitsin kuluneena vuotena paljonkin tapauksia tuolta Islamilaisesta maailmasta joita hyvinkin voisi pitää vihan osoituksina. Mutta pieniähän ne silakat ovat Juolukaloiksi. Jos norjalaisia on uskominen tämän Norjan verilöylyn taustallakin taitaa olla se että tekijän järki sumeni. Eipä silti sana se on näiden pommimiestenkin kohdalla. Se järjen katoaminen tosin tapahtui noin 1400 v sitten ja on periytynyt tähän päivään asti. Lieneekö sitten sitä uskonnollisen ilmaston muutoksen aiheuttamaa, tiedä häntä.

[Marko Parkkola]

Ja ensi vuosi tulee oleman koston vuosi!

[Eino P. Keravalta]

Vuosi 2011 on ollut rakkauden vuosi.

Kasvava määrä suomalaisia on tavalla tai toisella ilmaissut rakkautensa sananvapautta, demokratiaa, suomalaisten ihmisoikeuksia, kansallista itsemääräämisoikeutta, länsimaisia arvoja, tulevien sukupolvien hyvinvointia sekä isänmaallisuutta ja tervettä kansallisylpeyttä kohtaan.

Jatkamme tällä rakkauden tiellä myös vuonna 2012 ja entistä suuremmalla ja väkevämmällä sydämellä.

[kekkeruusi]

Meidän pitää olla tietenkin olla kiinnostuneita jonkun ö-luokan näyttelijän höpinöistä, koska hän on niin tärkeä ihminen! Onhan hän sentään ajanut ylinopeutta ja ostanut hometalon, se jos mikä tekee hänestä viisaan ajattelijan!

[Eino P. Keravalta]

Meidän pitää olla tietenkin olla kiinnostuneita jonkun ö-luokan näyttelijän höpinöistä, koska hän on niin tärkeä ihminen! Onhan hän sentään ajanut ylinopeutta ja ostanut hometalon, se jos mikä tekee hänestä viisaan ajattelijan!

Ei sillä ole väliä, miten pihalla mielipiteen esittäjä on, sillä pääasiahan on, että mielipide on Oikea!

[PaulR]

Jouduin kysymään, että onko tämä jokin olemassaoleva tyyppi?

-Joojoo, joku pelle BB:stä.

[repo]

Minusta tässäkin tapauksessa ei ole kovin kiinnostavaa se, mitä juontaja Janne Kataja sanoo ja on mieltä. Täältä lähtee kaikki kunnia ja ymmärrys Janne Katajan näkemyksille, joita en jaa hänen kanssa vaan jaan monet tässä ketjussa esitetyt näkemykset.

Katajan näkemysten sijaan minusta olisi mielenkiintoista pohtia, miten ja miksi Janne Kataja on mielipiteineen nostettu MTV3:sen uutiseksi/jutuksi?

Juttu Janne Katajasta ja hänen näkemyksistään vuodesta 2011 on nk. "human intrest" -juttu, joilla on oma lukijakuntansa. Täysin hatusta vedetty arvaukseni on, että lukijakunta on pääasiassa nuoria ja seniori-ikäisiä naisia. Pitikö tälle lukijakunnalle tehdä juttu, joka mahdollisimman vähän "loukkaa" eli järkyttää kohderyhmää? Lähteekö Emmerdalen ja Tuoksuja ja Tunteita katsojaluvut laskuun, mikäli MTV3:sen toimitus olisi tehnytkin human intrest -jutun Halla-ahosta?

Nimettömyydestä puheenollen, kuka on se "aivo" joka huomasi, että Janne Katajalla on "sopivia" mielipiteitä. Tuskin Janne Kataja itse marssi MTV3:sen toimitukseen ja vaatimalla vaati päästä mielipiteineen juttuun. Herkimmät haistavat tässä pohdiskelussa savun katkua salaliitoista. Se ei ole tarkoitus vaan vain pohtia sitä, kuinka tällainen juttu syntyy. Minusta on ilmeistä, että ne "aivot" jotka jutun ovat junailleet, jäävät nimettömiksi, mutta samaiset "aivot" pistävät Janne Katajan esittämään mielipiteitään nimettömästä nettikirjoittelusta täysin tietoisena, miksi näin tekevät.

Mikä on se nimetön motiivi Janne Katajan noston takana?

[PaulR]

Motiiivi taustalla? No voihan huomion ohjata joihinkin salarakkaisiin yhteiskunnallisten asioiden sijaan.

[D-con]

Johon sitä vihaa on määrätietoisesti lietsottu yli kaksikymmentä vuotta, huudettu sutta, vihaa, suvaitsemattomuutta, metsäläisyyttä, rasismia, perunanenäisyyttä ja kaikenmoista yleistä huonommuutta vaikkei niitä ole vielä juurikaan näkynyt (no ehkä perunanenäisyyttä lukuunottamatta mutta ei saa yleistää, onhan meillä Markku Arokanto). Vihanlietsojia on kauheasti hävettänyt olla suomalaisia, kun maanmiehet ovat niin syvältä.

Suomalainen on vähän hidas suuttumaan, mutta sitten kun se tapahtuu niin voi olla oksat pois ja osa latvaakin.

[tietotyöläinen]

– Vuosi 2011 oli tietyllä tavalla vihan ja katkeruuden vuosi. Tuntuu siltä, kuin ihmisten mielestä olisi nykyään hyväksyttävää olla koko ajan katkera ja vihainen. Toivottavasti alkava vuosi alkaa iloisemmissa merkeissä, Kataja kertoo MTV3.fin Viihdeuutisille.

Kataja ei ehkä ole sen tason mielipidevaikuttaja, että Katajan sanomisia kannattaisi hirveästi ruotia, mutta tuo kyllä pisti silmään. Keihinköhän Kataja viittaa - joihinkin nettikeskustel
ijoihin, talouskurimuksessa eläviin, EU:hun tympiintyneisiin, yksinäisiin vanhuksiin tms - ja miksei paha mieli olisi hyväksyttävää?

Itseäni kiinnostaa kuka määrittelee hyväksyttävyyden tässä tapauksessa? Ja se, että miten alati paheneviin epäkohtiin ja kullaksi väitettyyn paskaan sitten tulisi suhtautua?

Lisäksi on melko absurdia ajatella, että koko ajan katkera ja vihainen ihminen olisi milläänlailla kiinnostunut mistään yleisestä hyväksyttävyydestä, puhumattakaan Katajan höpinöistä. Mutta Kataja nyt tietysti puhuukin vain omaa häntäänsä nostaakseen.

[AstaTTT]

Vuosi 2011 on ollut rakkauden vuosi.

Olen samaa mieltä. Esimerkiksi tämä foorumi on ollut elävä todiste välittämisestä, kun itsellä oli tiukka paikka ja toivokin himmentynyt. Monet foorumilaiset ojensivat auttavan kätensä ja nostivat pimeydestä valoon. Tällä foorumilla on myös kaksi jäsentä, Kozyrev ja Bonaventura, joiden aidosti uskon pelastaneen henkeni. Miten sellaisesta voi edes kiittää? Se on niin suurta, etteivät kaikki maailman kauniit sanat riitä alkuunkaan. 

Olen myös huomannut vuoden aikana, miten suomalaisten herääminen suomalaisuuden arvostamiseen on alkanut. Perussuomalaisten vaalimenestys oli sen huikea ilmentymä. Tästä on upeaa jatkaa. <3

[Luotsi]

Janne on kovasti rajoittunut kun määrittelee vain pahat tunteet, mutta jättää sanomatta kokonaan mitkä ovat hyviä ja ihquja tunteita!

[Suomitalon renki]

Janne Kataja: Vuosi 2011 oli vihan vuosi

– Vuosi 2011 oli tietyllä tavalla vihan ja katkeruuden vuosi. Tuntuu siltä, kuin ihmisten mielestä olisi nykyään hyväksyttävää olla koko ajan katkera ja vihainen. [...]

Janne voisikin miettiä välillä mistä se viha tai katkeruus johtuu? Voisiko sille oikeasti olla olemassa syy? Pelkkä turpa kiinni älä sano, ajatusmaailma ei vie perusongelmaa pois. Ja sen tiedän, että ongelma ei ole "pelätään erillaisuutta" yms. keinotekoiset vastuun välttely lausahdukset  Ehkäpä homma (en edes kehtaa sanoa mikä) ei vain toimi, mutta Homma^^^^ toimii 

Katajan mukaan vastuu negatiivisesta ilmapiiristä kuuluu myös keskustelujen avaajille ja keskustelupalstojen pitäjille.

Vastuu kuuluu edesvastuuttomia päätöksiä tekeville päättäjille. Se on selvää, että virheitä sattuu, ihminen kun on erehtyväinen, mutta virheet täytyy osata myöntää ja korjata. Jos talon katto vuotaa, niin se ei korjaannu sillä, että ollaan asiasta hiljaa ja toivotaan sateen loppuvan. Tulee aina uusi sade   

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Voihan olla, että suosikkijuontaja ei ole seurannut maailmanmenoa kovin paljon. Valitettava tosiasia on, että kaikki vuodet jälkeen syntiinlankeemuksen ovat tietyllä tavalla olleet vihan vuosia. Tappaminen ei Norjassakaan alkanut viime kesänä.

[Suomitalon renki]

Voihan olla, että suosikkijuontaja ei ole seurannut maailmanmenoa kovin paljon. Valitettava tosiasia on, että kaikki vuodet jälkeen syntiinlankeemuksen ovat tietyllä tavalla olleet vihan vuosia. Tappaminen ei Norjassakaan alkanut viime kesänä.

Kieltämättä, eikös "suosikkijuontajalla" ole perusuksen alla se hometalo ja stressi päällä, joten en yhtään ihmettele hänen kykyä nähdä vihaa lähes kaikkialla. 

[P]

Kataja näyttäisi olevan äärisuvis.

Jopas on negatiivinen ihminen, kun näkee vain vihaa ja ikäviä asioita ympärillään. 

[Jouko]

Kataja lienee ansainnut paikkansa samanmielisessä eliitissä. Ei tarvitse hurskastella enää yhtään enmpää.

[Rekka-Pena]

Vuosi 2011 todellakin oli vihan vuosi. Ei ole varmaan sisällissodan jälkeen nähty tälläistä ajojahtia poliittisten mielipiteiden takia.

[nitkunatku]

Kataja näyttäisi olevan äärisuvis.

Tiedä siitä, mutta saatanan raivostuttava se ainakin on.

[L.N]

Kataja näyttäisi olevan äärisuvis.

Tiedä siitä, mutta saatanan raivostuttava se ainakin on.

Samaa mieltä. Jostain syystä en vain pidä miehen tyylistä, heti vaihtuu kanava jos sattuu telkkarista näkyvän.

[Suvaitsija]

Näin luodaan ikiliikkujailluusio alati kasvavasta rasismista ja vihan ilmapiiristä:

1) Media kertoo, että suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
2) Janne Kataja lukee mediasta, että suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
3) Janne Kataja kertoo medialle, että suomalaiset ovat kuulemma vihaisia rasisteja
4) Media kertoo, kuinka Janne Kataja kertoo suomalaisten olevan vihaisia rasisteja
5) Turha julkkis numero x lukee mediasta, kuinka Janne Katajan mukaan suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
6) jne.

[Bored.]

Näin luodaan ikiliikkujailluusio alati kasvavasta rasismista ja vihan ilmapiiristä:

1) Media kertoo, että suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
2) Janne Kataja lukee mediasta, että suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
3) Janne Kataja kertoo medialle, että suomalaiset ovat kuulemma vihaisia rasisteja
4) Media kertoo, kuinka Janne Kataja kertoo suomalaisten olevan vihaisia rasisteja
5) Turha julkkis numero x lukee mediasta, kuinka Janne Katajan mukaan suomalaiset ovat vihaisia rasisteja
6) jne.

Erinomainen kiteytys. Vähän off topic, mutta itse odottelensitä, milloin Kataja tekee markobjuströmit ja kaapin ovet aukeavat...

[AstaTTT]

^Adam ja Sauli, amerikkalaisittain Soul! <3

http://www.youtube.com/watch?v=PRDBa8uP0z4

IHKUU!!!