Sataa työssäkäyvää kohden 131 työvoiman ulkopuolella

[B52]

http://www.hs.fi/talous/a1305552293299

Huoltosuhde eli työssäkäyvien suhde työvoiman ulkopuolella oleviin parani hieman vuonna 2010 edellisvuodesta. Vuonna 2010 sataa työssäkäyvää kohden oli 131 työvoiman ulkopuolella olevaa eli esimerkiksi työtöntä, eläkeläistä tai lasta.

Vuonna 2009 huoltosuhdetta kuvaava indeksiluku oli 134, selviää Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.

Taloudellisessa huoltosuhteessa on huomattavia eroja kuntien välillä. Paras huoltosuhde on Ahvenanmaan Jomalassa, jossa sataa työllistä kohden oli 95 työvoiman ulkopuolella olevaa henkilöä. Helsingissä tämä luku oli 103 ja Espoossa 102.

Eniten työvoiman ulkopuolella olevaa väkeä verrattuna työelämässä oleviin on Kivijärvellä, jossa huoltosuhdetta kuvaava luku on 247. Myös Luhangassa ja Rautavaaralla luku huitelee yli 220:ssä.

Näissä kunnissa työllisyysaste on matala ja eläkeläisten osuus väestöstä suuri.

Kun huoltosuhdetta tarkastellaan kymmenen vuoden jaksolla, osuu huoltosuhteen kannalta parhaimmat hetket vuosiin 2007 ja 2008. Tuolloin talous kasvoi kovaa vauhtia, työpaikkojen määrä lisääntyi ja työttömyys laski.

2008 alkanut finanssikriisi heikensi huoltosuhdetta tuntuvasti. Kun vuonna 2008 huoltosuhde oli 124, seuraavana vuonna se oli 134.

Kymmenessä vuodessa myös kuntien huoltosuhteissa on tapahtunut muutoksia sekä parempaan että huonompaan. Esimerkiksi Kittilä ja Kolari ovat parantaneet huoltosuhdettaan huomattavasti, kun taas Kaskisissa ja Hailuodossa huoltosuhde on heikentynyt merkittävästi.

Kittilän ja Kolarin parantunut huoltosuhde johtunee pitkälti Lapin matkailun sekä kaivosteollisuuden luomista työpaikoista. Kaskisissa taas Metsä-Botnia lopetti sellutehtaansa, joka synkensi kunnan työttömyyslukuja ja vaikutti näin huoltosuhteeseen kielteisesti.


Mutta ei hätää, jos omat työttömät loppuvat niitä voi tuoda ulkomailta lisää.

[Perttu Ahonen]

Eiköhän hallitus ala kannustamaan suomalaisia perustamaan yhden ihmisen palveluyrityksiä.
Tässä yksi mahdollinen esimerkki lamakauden yhden miehen yrityksestä: http://www.youtube.com/watch?v=GFYRN52gLH8&feature=related

[KTM]

Toimeentulovaikeuksia joka neljännellä kotitaloudella

Toimeentulovaikeuksia oli viime vuonna kaikkiaan noin 650 000 kotitaloudella. Tämä tarkoittaa noin 25,4 prosenttia eli joka neljättä kotitaloutta.

Toimeentulovaikeuksissa olevien talouksien määrä kasvoi edellisvuodesta 50 000:lla.

Tiedot ilmenevät Tilastokeskuksen tulonjakotilaston yhteydessä kerätyistä tiedoista.

Toimeentulovaikeuksissa on kotitalous, jonka on vaikea selviytyä tavanomaisista menoistaan kuten asumis- ja ruokamenoistaan.

http://www.hs.fi/talous/Toimeentulovaikeuksia+joka+nelj%C3%A4nnell%C3%A4+kotitaloudella/a1305552296066

Nopeasti lisää rahaa Kreikkaan ja EU:lle, muuten taloutemme romahtaa.

[siviilitarkkailija]

Syyllinen tilanteeseen on "yllätys yllätys" korporaatiokommunistinen kokoomus. Toisin kuin ihmiset opetetaan luulemaan, korporatiivinen kokoomuskommunisti vihaa ja halveksuu pien- ja keskisuuria yrityksiä ja yrittäjiä. Kokoomuksen politiikassa virkamiesten ja poliittisten virkanimitysten varmistaminen on kaikkein tärkein arvo ja pienyrittäjien hyvinvointi viimeinen. Itseasiassa kuka tahansa ulkomailta suomeen tallaava sosialiturvan nauttija on kokoomusvirkamiesten mielikuvissa suomalaisyrittäjän yläpuolella kun taas yrittäjäksi mielivä on näiden virkamiesten tulovirtaa haittaava uhkatekijä.

[Ari-Lee]

Miksi tuota ei ilmoiteta yksinkertaisemmassa peruskoulumuodossa? 1/31

[guest7001]

Tässä ei olla lainkaan huomioitu valtavaa julkista sektoria, josta löytyy virkamiehiä ja suojatyöpaikoissa olevia byrokraatteja kymmeniä tuhansia. Eli oikea huoltosuhde on paljon pahempi.

Tässä täytyy vielä muistaa, että elättäjien määrä tulee vielä radikaalisti pienenemään, kun suuret ikäluokat eläköityvät.

Suomen Kansandemokraattisella Kommunistihallituksella on kyllä tähän varma ratkaisumalli: Lisää veroja ja eläkemaksuja. Pitäähän esimerkiksi Liliuksen ja Ihamuotilan saada 50K/kk eläkkeensä keskeytyksettä. Eläkekatto olisi täysin väärin ja epäoikeudenmukainen.

Nyt pitäisi perustaa pari työryhmää (veronmaksajien rahoilla tietysti) tutkimaan, voisiko Suomi toimia jonkinlaisena esimerkkinä taloudesta, jossa kokonaisverotus olisi 100%. Siihen nimittäin mennään väistämättä, jos aiotaan pitää nykyiset sosialistiset yhteiskuntarakenteet pystyssä.

PS: Tämä kannattaa lukaista... Kauppalehden keskustelufoorumilta hyvä posti:

Olen aikaisemminkin tuonut näitä tilastoja, mutta laitetaan uudemman kerran, kun näköjään tarvetta on. Harmi kun ne alkavat olla vanhoja, mutta jotain käsitystä ongelmien suuruusluokista saa näistäkin.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menottehtavittain/

Ylivoimaisesti eniten uppoaa rahaa sosiaaliturvaan. Reilut 40Mrd€, josta eläkkeet vievät suurimman osan, lähes puolet tästä potista. Toiseksi eniten rahaa uppoaa terveydenhuoltoon. Mielenkiintoinen yksityiskohta tässä on se, että tästä potista eniten menee avohoitopalveluihin. Lähes saman verran menee varsinaiseen sairaalapalveluihin (laitoshoito), eli
satsaamisessa se jää toiseksi.

Kolmanneksi eniten rahaa menee julkiseen yleishallintoon!!! Vähän alle 13 miljardia euroa! Eli ei opetukseen, ei lääkäreihin, yms. ehdotettuihin säästökohteisiin, vaan ihan muuhun. Tästä potista suurin osa menee "yleiset hallintopalvelut" reikään, eli reilut 5,3 miljardia.

Vertailun vuoksi todettakoon, että:
1. Yleiset hallintopalvelut vievät lähes kaksi kertaa enemmän rahaa kuin puolustus yhteensä(5,36Mrd vs. 2,85Mrd)
2. Yleiset hallintopalvelut vievät enemmän rahaa kuin mitä käytetään esim. esiasteen ja alemman perusasteen koulutukseen (5,36Mrd vs. 2,2Mrd) samoin enemmän kuin ylemmän perusasteen ja keskiasteen koulutukseen (5,36Mrd vs. 5,21Mrd). Ok, ero on pieni, mutta...
3. Yleiset hallintopalvelut vievät n. viisinkertaisesti enemmän rahaa kuin mitä käytetään esim. poliisitoimeen (5,36Mrd vs. 1,022Mrd).
4. Yleiset hallintopalvelut vievät yli kaksinkertaisesti enemmän rahaa kuin mitä esim. käytetään "vapaa-aikaan, kulttuuriin ja uskontoon" (5,36Mrd vs. 2Mrd). Ei se, etteikö näistäkään olisi varaa säästää, vaan se, että jopa nämäkin jäävät reilusti jälkeen.

Että sellaista "opettajat yms. puoliksi". Luulisi, että nyt alkaa olla selvä mitä tarkoittaa "julkishallinto" ja mistä kannattaa alkaa säästää. Joko vapaaehtoisesti tai sitten pakosta.

[l'uomo normale]

Tässä ei olla lainkaan huomioitu valtavaa julkista sektoria, josta löytyy virkamiehiä ja suojatyöpaikoissa olevia byrokraatteja kymmeniä tuhansia. Eli oikea huoltosuhde on paljon pahempi.

Entä ne, jotka käyvät yksityisen puolen töissä mutta saavat soviteltua työttömyyspäivärahaa ja muita tukia. Eli oikea huoltosuhde lienee vielä paljon pahempi.

[kalpea massa]

Entä me, joista perheessämme toinen on puolustusvoimien palveluksessa ja toinen yksityisellä palvelusektorilla?. Mehän syömme kaikkien leivät. Saunantaakseko?

[guest7001]

Entä me, joista perheessämme toinen on puolustusvoimien palveluksessa ja toinen yksityisellä palvelusektorilla?. Mehän syömme kaikkien leivät. Saunantaakseko?

Ei. Maanpuolustus, terveydenhuolto, vanhusten huolto ja opetustoimi ovat elintärkeä osa julkista sektoria. Suorittavasta portaasta ei tarvitse, eikä PIDÄ leikata. Paitsi ylimääräiset läskit pois, jota kyllä löytyy. Se ei välttämättä tarkoita työpaikkojen vähenemistä sieltä missä tarvetta on.

Se, miten hallinnon ja suorittavan portaan suhde järjestetään on elintärkeää. Nyt hallintoa on aivan järkyttävästi liikaa, kuten aikaisemmin KL:n keskustelupalstalta lainaamani teksti osoittaa. Ceaucesculainen poliittinen kulttuurimme on nimenomaan leikannut juuri suorittavasta portaasta, byrokraattisyöttösikojen määrän vain lisääntyessä.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnusluvut/julkisetmenot/

Vuoden 2008 loppupuolelta Yhdysvalloista levinnyt kansainvälinen talouskriisi kasvatti julkisia menoja ympäri Eurooppaa. Voimakkaimmin julkiset menot ovat lisääntyneet Irlannissa, mutta seuraavaksi eniten julkiset menot ovat kasvaneet Suomessa. Julkisten menojen kasvu 9,1 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen vuosien 2007 ja 2009 välillä ylittää jopa Latvian, Liettuan ja Islannin kasvun.

Kärjistetysti sanottuna Kataisen valtiovarainministerinä olon aikana pääosa elvytysrahoista on mennyt korkeapalkkaisten virkamiespaperinsiirtelijöiden palkankorotuksiin.

Julkisen sektorin osuus BKT:stä on satavarmasti edelleen kasvamassa, kun suurten ikäluokkien nopea eläkoityminen alkaa näkyä, ja mitään leikkauksia suojatyöpaikoihin ei ole näkyvissä. Suomen ongelma on ikärakenne. Kuka tämän maksaa? Vai otetaanko lisää velkaa?

[MikkoAP]

Syyllinen tilanteeseen on "yllätys yllätys" korporaatiokommunistinen kokoomus. Toisin kuin ihmiset opetetaan luulemaan, korporatiivinen kokoomuskommunisti vihaa ja halveksuu pien- ja keskisuuria yrityksiä ja yrittäjiä. Kokoomuksen politiikassa virkamiesten ja poliittisten virkanimitysten varmistaminen on kaikkein tärkein arvo ja pienyrittäjien hyvinvointi viimeinen. Itseasiassa kuka tahansa ulkomailta suomeen tallaava sosialiturvan nauttija on kokoomusvirkamiesten mielikuvissa suomalaisyrittäjän yläpuolella kun taas yrittäjäksi mielivä on näiden virkamiesten tulovirtaa haittaava uhkatekijä.

Kokoomus on vauraiden puolue. Sillä ei ole väliä, miten tuo vauraus on hankittu, sillä varakas on aina varallisuutensa ansainnut. Tapahtui vaurastuminen sitten ylipalkattuna ja turhana
manageriportaan (sillä "johtaja" termiä ei näistä tyypeistä voi käyttää) hommia tekevänä virkamiehenä, alihintaan "yksityistettyjä" julkisen sektorin yksiköitä ostamalla, tai ihan legitiimisti kovalla työllä ja riskejä ottamalla yksityisellä sektorilla.

Viimeksi mainitut äänestävät kokkareita, koska kuvittelevat näiden ajavan sekä omaansa, että vastaavaan asemaan kovalla ja rehellisellä työllä pyrkivien asiaa. Ensimmäisessä kohdassa he eivät  ole aina väärässä, toisessa taas varmasti.

[guest7001]

Kokoomus/RKP ei edusta millään tavalla oikeistolaisuutta... ainakaan niin, miten itse oikeistolaisuuden ymmärrän.

Kokoomus on uusliberalistinen, suurpääoman, julkisen sektorin kovapalkkaisten suojatyöläisten ja suomenruotsalaisten rahanpesusäätiöiden etuja ajava puolue. Kun ahneuden ideologia on EU-tasolla ajettu konkurssiin, sitä yritetään nyt pelastaa sosialismilla ja laittaa suurpääoman tappiot veronmaksajien maksettavaksi. Kokoomus kannattaa vaikka puhdasta kommunismia, silloin kun kysymys heidän intressiryhmiensä eduista.

Kokoomuksen oikea intressiryhmä on noin 0,5 prosenttia veronmaksajista. Kuitenkin heidän kannatuksensa on 20%. Tässä on Kokoomuksen imagotoimisto tehnyt hyvää työtä. Jokainen velkarahalla luukun Keravalta ostanut kassaneitikin kuuluu mielestään voittajiin ja omistavaan yläluokkaan.

Itse en näe, miten Sauli Niinistö Euroarkkitehtinä erottuisi mitenkään Kataisen ja Stubbin linjasta. Paitsi että Sauli on ehkä "mukavampi kaveri".

Demarit ja heidän äänestäjänsä ovat sentään rehellisesti idiootteja. Kokoomuksella ja RKP:llä on selkeä agenda, ja se on suurpääoman etujen ajaminen kansantalouden etujen kustannuksella. Tässä loistava esimerkki siitä:

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa

[VeePee]

Miksi tuota ei ilmoiteta yksinkertaisemmassa peruskoulumuodossa? 1/31

100/131 on aika lailla eri juttu kuin 1/31.

[Arvoton]

Koska puhe siirtyi Kokoomukseen, niin ihmettelen, mihin kummaan se kaipaa NATOa? Suomessa ei ole öljyäkään. Vai varmistaako Kokoomus NATOn avulla öljyn  s a a n n i n?

Erkopen suvaitsevaisuus nähtiin siinä harmaantalouden sallimisessa ja Kokoomuksen "suomalaisen työn puolustaminen" myös samassa yhteydessä.

[guest7001]

Ongelmana on vain se, että järjelle ei ole minkäänlaista poliittista kanavaa Suomessa. Vanhat puolueet ovat miehittäneet kaikki hallinnon alat omilla poliittisilla broilereillaan. Eivät ne ala leikkaamaan sieltä, ennenkuin kirstu on tyhjä, lainahanat kiinni ja maa IMF:n holhouksessa. Katkeraan loppuun saakka mennään veronkorotuksilla ja kotimaan markkinoiden kurjistamisella. Niinistönkin mielestä veronkorotukset ovat itsestäänselvyys, vaikka vakavat ongelmat ovat rakenteissa.

Tämä on niin uskomatonta ja vastuutonta politiikkaa, ettei sitä edes kunnolla pysty käsittämään. Reino Paasilinnan vanha totuus siitä, että Suomessa kansalaiset on valjastettu virkamiehiä ja poliittista järjestelmää varten (eikä päinvaistoin), on käynyt äärimmäisellä tavalla toteen nykyisessä yhteiskuntamallissamme.

Suomessa pitäisi kaiken järjen mukaan olla veronmaksajien asiaa ajava puolue. Mutta sellaista ei ole. Ei puhettakaan... on vain erilaisten eturyhmien, sosiaalitapausten ja poliittisia suojatyöpaikkoja puolustavien puolueita.

Kukaan ei aja koko lystin maksavan keskiluokan asiaa. Kaiken huipuksi sama keskiluokka vielä äänestää vanhoja konsensuspuolueita, että saisi enemmän keppiä. Ja vielä ostaa sen kepin itse. Se on hämmästyttävää.

Persuilla olisi ollut tässä loistava sauma iskeä valtavaan "poliittiseen tyhjiöön", mutta heidän varjobudjettinsa osoitti heidän haluavan samaan sosialistipuolueiden joukkoon, jakamaan velkarahaa taikaseinästä.

Ilmeisesti heidän johdossaan lasketaan niin, että suomalaiset äänestäjät ovat pohjattoman typeriä. Ja kyllähän ne ovatkin.

[Ari-Lee]

Miksi tuota ei ilmoiteta yksinkertaisemmassa peruskoulumuodossa? 1/31

100/131 on aika lailla eri juttu kuin 1/31.

Oops, mitä lienen ajatellut vai en mitään. Seison uudessa asennossa. Korjaan että voisihan sen esittää selkeämmin eli desimaalilukuna. Nythän tuo ei anna oikeata kuvaa tilanteesta. Pilkkua siirtämällä suhde valottuu paremmin.

Eiköhän hallitus ala kannustamaan suomalaisia perustamaan yhden ihmisen palveluyrityksiä.
Tässä yksi mahdollinen esimerkki lamakauden yhden miehen yrityksestä: http://www.youtube.com/watch?v=GFYRN52gLH8&feature=related

Tuo nykyinen sosialistihallitus olisi kannustanut jo jos olisi kannustaakseen. Seuraavaksi alkavat kiristämään veroja ja keksimään uusia kuten YLE-vero. Mistä tuollainen optimismi kumpuaa? Kokoomus uskonnostako?

Muistelen Suomessa olevan n. nelinkertainen määrä byrokraatteja asukaslukuun suhteutettuna Saksaan nähden. En olisi hämmästynyt vaikka luku olisi kasvanut jo viisinkertaiseksi. Läskiä on mitä karsia.
Miten karsit kun jokainen paperin kääntäjä, kumileimasin ja virkaheitto kiljuu ettei ole turha?

[Titus]

Tässä stat.fi sivuilta ko. lista:

http://www.stat.fi/til/tyokay/2010/01/tyokay_2010_01_2011-12-29_fi.pdf

Kovasti tapetilla olleen Lieksankin suhde on vain 100/203.4 ... Ei ihme, että hiertää paikallisia.

[sivullinen.]

Kun nyt puhutaan työvoimasta, niin pitää miettiä myös mikä on työnteon tarkoitus. Se ei todellakaan hyödytä ketään jos meillä on tuhansia virastoja täynnä paperin pyörittäjiä. Jotka täyden turhuutensa lisäksi valittavat miten Puolustusvoimien henkilöstö on täysin turhaa kun sotaa ei ole Eikä Tule. Mielestäni on inhimillinen tragedia ylläpitää näitä byrokratian linnakkeita kun paperisotaa ei tule! Samoin kaikki laitostuminen - niin vanhusten, lasten kuin sairaiden ja vankien - on turhaa ja elämää tuhoavaa. Mitä mieltä on tavoitella täystyöllisyyttä, jos ei ole tekemistä sen vertaa?

Onko vastaus raha? Raha joka on laskennallinen merkintä tehdystä työstä. Kun ihminen laitetaan laitokseen se kuluttaa rahaa, joka maksetaan hoitajalle jonka palkasta peritään vero jolla laitoshoidonuhrin "kulut" maksetaan. Ilman rahaa uhri saisi elää kotonaan ja laitoshoitaja saisi viettää vapaata. Mutta silloin Suomen BKT olisi pienempi. Jos ei sitten laitoshoitajalle keksittäisi vielä hurjempaa ammattinimikettä kuten ilmavirtojen tarkkailija tai eläinten elinolojen parantaja. Puhun nyt siis vihervasemmiston ammattialasta. Mielestäni se vapauttaa laitoshoidonuhrit ja on siksi kannatettavaa. Tosin ei se mitään tuota, mutta tuotannosta nyt ei kukaan muutenkaan ole kiinnostunut. Ollaan kiinnostuneita työllisyydestä ja BKTstä.

Tarpeelliseen tuotantoon ei Suomessa tarvittaisi kuin 1% työikäisistä. Näillä saisi tarpeeksi ruokaa ja tavaroita. Taloja ei ole syytä rakentaa lisää jos ei väestömäärä nouse - ja se nousee vain ja ainoastaan maahanmuuton avulla. Maahanmuuttajien työllistävä vaikutus on suuri, mutta turha. Samoin sotiminen tarvitsee työvoimaa. Sitäkään en haluaisi Suomeen työtä luomaan. Taiteen tuottaminen kävisi kyllä. Vaan en ole modernin taiteen ystävä, enkä pidä taiteellista olemusta varsinaisena ammattina. Uutta ja parempaa teknologiaa ja tiedettä suosisin myös, mutta samoin kuin taide sekään ei onnistu ammattina vaan syntyy paremmin "vapaiden" ihmisten kautta. Toistan kysymyksen, miksi Suomessa tavoitellaan täystyöllisyyttä, jos ei ole tekemistä?

Järki vastauksia kiitos. Ei mitään koska BKT tai koska täystyöllisyys.

[Maatiaisjuntitar]

Mua kiinnostaisi, mitä ovat ne turhat julkisen sektorin virkamiehet ja suojatyöpaikoissa olevat byrokraatit?
Voisiko joku yksilöidä niitä tarkemmin? Ovatko niitä esim. kuntien kirjanpitäjät, palkanlaskijat, toimistosihteerit, kunnaninsinöörit, rakennustarkastajat tai valtion puolelta verovalmistelijat, KELA:n etuuskäsittelijät?

[guest7001]

Mua kiinnostaisi, mitä ovat ne turhat julkisen sektorin virkamiehet ja suojatyöpaikoissa olevat byrokraatit?
Voisiko joku yksilöidä niitä tarkemmin? Ovatko niitä esim. kuntien kirjanpitäjät, palkanlaskijat, toimistosihteerit, kunnaninsinöörit, rakennustarkastajat tai valtion puolelta verovalmistelijat, KELA:n etuuskäsittelijät?

Voin näyttää sinulle pari nopeaa esimerkkiä... niitä olisi loputtomiin, mutta aloitetaan vaikka näistä:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=200302&tstart=25
http://sakaribehm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81225-kuka-naille-maksaa-palkan-ei-ihme-kun-jutta-pummaa-kansalta-lisaa

Jos katsot aikaisemmin postittamiani linkkejä, huomaat mitkä ovat julkishallinnon suorat kustannukset. Kaikenlaiset poliittisin perustein nimetyt maaherrat, kansliapäälliköt, ym. poliittisiin suojatyöpaikkoihin pesiytyneet tyhjäntoimittajat. Esimerkkinä käy vaikka Valviran Ylijohtaja Marja-Liisa Partanen, joka oli Tarja Halosen palkitsema aktiividemari, joka sai vuonna 2006 Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkin. Hän ei pystynyt suoriutumaan edes perustehtävästään.

Kuntia on 350+... jokaisessa kunnassa on omat kaupunginjohtajansa, apulaiskaupunginjohtajansa, osastosihteerinsä, konsulttinsa ym. pikkupomonsa. Maailmassa on kaupunkeja, joissa on enemmän ihmisiä kuin koko Suomessa, ja suuret linjat vetää yksi pormestari. Meillä riittää esimerkiksi rakennustarkastajia syynäämään savipellon keskelle rakennetun paskahuussin saranatkin.

Suurin ongelma on kuitenkin ollut julkisen puolen jatkuvat  palkankorotukset, jotka kustannetaan suoraan vientiteollisuuden ja yksityisen sektorin selkänahasta. Isokallio kiteyttää ongelman hyvin:

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/12/20/tyly-totuus/?ref=es

[tyhmyri]

Kalle Isokallio, mies joka meinasi onnistua tuhoamaan sen mitä Kairamon kuoltua Nokiaksi kutsuttiin, nousi johtajaksi ilmeisillä ansioillaan eli olemassa Mika Tiivolan vävy. Joka kerta kun Isokallio kirjoittaa tai sanoo jotain talouteen liittyvää varaudun käyttämään tavallista tehokkaampaa paskasuodatinta. Isokalliohan sai, syystäkin, kenkää Nokiasta heti kun appiukko ei enää ollut suojelemassa.

Vientiteollisuuden viennillä maksetaan ulkomailta tuotava roina. Siihen sitä vientiä tarvitaan. Jos emme tarvitsisi tuontia, niin ei olisi mitään intoa kamppailla vientiteollisuuden menestyksen puolesta. Hauskempaahan sitä olisi myydä omaan maahan omalla kielellä.

Julkisen sektorin varsinaisesta operatiivisesta työstä maksettavat palkat yms eivät sinänsä ole mikään ongelma, minä ainakin olisin valmis maksamaan kunnon palkan siitä että asiat hoidetaan kunnolla ja tehokkaasti. Suurempi ongelma on se, että taitaa julkisen sektorin operatiivisen toiminnan työntekijöiden määrä olla pysynyt aika lailla vakiona tai jopa laskenut 1990-luvun laman jälkeen. Ministeriöiden ja muun keskushallinnon koko on paisunut vastaavana aikana rajusti. Tuon paisumisen vuoksi kokonaiskustannukset ovat kasvaneet vaikka samalla vaikkapa maan- ja rautatiet rapistuvat kiihtyvää vauhtia. Taitavat myös koulutuspuolen säästöpaineet olla kovia läpi koko linjan peruskoulusta yliopistoihin samalla kun keskushallinto vaatii yhä enemmän raportointia eli hallintoa. Hallintohan elää itseään varten eikä toimintaa varten, kuten on jokaisessa organisaatiossa nähtävissä (hyvänä aikana noin tapahtuu myös meillä, kun vienti vetää niin kaikenlaista keskushallinnon johtajaa sikiää kuin rottia kaatopaikalla).

Jostain luin (valitettavasti en muista lähdettä), että esimerkiksi koulutuspuolella Suomi käyttää koululaista tai opiskelijaa kohden ihan kilpailukykyisen määrän rahaa. Mutta kun tarkastellaan opetuksen kanssa suoraan työskentelevän henkilöstön määrää olemme huonommassa asemassa. Ilmeisesti hallinto syö tuon rahan aina peruskouluista yliopistoihin. Tuossa kirjoituksessa oli esimerkkinä jokin suomalainen yliopisto, jossa henkilökunnasta enintään puolet oli varsinaista opetus- ja tutkimushenkilökuntaa kun jossain ulkomaisessa vertailupaikassa 3/4 oli opetuksessa tai tutkimuksessa. Jutussa oli taulukko siitä mihin esimerkiksi peruskouluun tarkoitetut rahat menevät. Kun laskettiin mukaan valtion keskushallintoa, niin suhde taisi olla vähintään yhtä paha, valitettavasti en muista tarkemmin.

[sivullinen.]

Mua kiinnostaisi, mitä ovat ne turhat julkisen sektorin virkamiehet ja suojatyöpaikoissa olevat byrokraatit?

Jos kymmenen (kunnan)työntekijää on kuoppaa kaivamassa, yhdeksän nojaa lapioon ja yksi kaivaa, niin turhia ovat kuopankaivajat. Tai siis ne kuopankaivajat jotka eivät kuoppaakaiva. Virastoissa on pätee sama. Jos yhdeksän kymmenestä on turhia niin turhia ovat ne jotka tekevät jotain mutta eivät kuitenkaan tee.

[guest7001]

Jari Katko KL:n foorumilla. Hyvin kiteytetty.

Julkinen talous on suuri vitsi. Tarvii katsoa yhden maan velkaisimman kaupungin johtajistoa ja heidän nykyistä palkkatasoaan. Joku saa..ana on loihtinut Vantaalle jääkiekkojoukkoeellisen verran apulaiskaupungin johtajia puoluekantojen mukaisesti; kaikilla nysvääjillä on sama palkka kuin yksyítyispuolen ylimmillä johtajilla. Nämä 'epäkelvot' johtajat tienaavat 150T€ todellisesta paperisirkusoperoinnista, ja kaupunki maksaa palkoina sivukustannuksineen usean miljoonan vuodessa. Samalla surkutellaan suljettuja päiväkoteja:) Näitä Neuvostoliiton ajoilta peruttuja suojatyöpaikkoja on jaossa jokaiselle poliitikolle, jokaisessa niemen notkossa - hyi prkele tätä maata, ja sen poliittista korruptiota. Aikaisemmin riitti yksi kaupunginjohtaja, nyt tarvitaan 10 lakeijaa.

Suomi on Kreikka 2013!!!

[Ari-Lee]

Mua kiinnostaisi, mitä ovat ne turhat julkisen sektorin virkamiehet ja suojatyöpaikoissa olevat byrokraatit?

Jos kymmenen (kunnan)työntekijää on kuoppaa kaivamassa, yhdeksän nojaa lapioon ja yksi kaivaa, niin turhia ovat kuopankaivajat. Tai siis ne kuopankaivajat jotka eivät kuoppaakaiva. Virastoissa on pätee sama. Jos yhdeksän kymmenestä on turhia niin turhia ovat ne jotka tekevät jotain mutta eivät kuitenkaan tee.

Koulutuspuolella taas: Kyvyttömät opettavat haluttomille tarpeetonta.

[slobovorsk]

....
Toiset menevät edellä ja tekevät, toiset tulevat perässä ja arvostelevat. Arvostelemisesta maksetaan paremmin. Arvostelu alkaa ennen kuin korjaus on edes ohi.
...

Niin tai vielä Juicen sanoin ja ed. koulutussektoria koskevaan viestiin viitaten: "Jotka osaa, ne tekee mitä vaan, jotka ei ne ryhtyy opettamaan."

[Maatiaisjuntitar]

Jos kymmenen (kunnan)työntekijää on kuoppaa kaivamassa, yhdeksän nojaa lapioon ja yksi kaivaa, niin turhia ovat kuopankaivajat. Tai siis ne kuopankaivajat jotka eivät kuoppaakaiva.

Tosiasia nykypäivänä kunnissa on, että niitä "kuopankaivajia" joilla tarkoittanet kunnan laitosmiehiä, on niin vähän että he painavat töitä tukka putkella pääsääntöisesti yksin ja hyvin omatoimisesti (ja pienellä palkalla).
Ennen asiat olivat varmaan toisin, mutta nyt on nyt.

[guest7001]

Oikeastaan koko keskustelu on siinä mielessä turha, että faktat julkisen talouden menoista ovat pöydässä.

Suomi ottaa 10 Miljardia Euroa lainaa joka vuosi pitääkseen tämän korttitalon pystyssä.

Suomi on myynyt kansallisomaisuutensa nopeassa tahdissa muualle: kaivostoiminta, Pohjanmeren öljyesiintymät, sokeritehtaat, telakat, pankit, makeisteollisuutta, ym. ym.

Missä on suomalaisten kansallisomaisuus? Lähiöiden 70-luvun purkukuntoisissa ja velkaisissa neukkukuutioissa?

Onko tänne tulossa jostain pari uutta Nokiaa, vai miksi reaaliteetteja ei tunnusteta... tai niistä ei juuri edes valtamediassa keskustella?

Mikä taho maksaa valtionhallinnon, kuntien talouspommin, eläkepommin, turvapaikkaturismin ja väestön ikääntymisen mukanaan tuomat jatkuvasti paisuvat sairauskulut? Mikä? Mikä pitäisi olla kokonaisveroasteen, että riittää? 80%? Vai kenties sata?

Oikein tai väärin, niin ainoa konkreettinen rakenteellinen uudistustoimenpide Kataisen shitpackilta on ollut kuntauudistuksesta puhuminen. Viimeisten tietojen mukaan Demarit ovat torppaamassa sitäkin, kun se koskettaisi aivan liian montaa kuntahallinnoissa (SDP:n puoluekirja taskussa) istuvaa virkaloista.

Jos Suomi olisi yritys, se olisi tällä hetkellä verrattavissa WinCapitaan.

Katsellaan ja odotellaan... slaavilaiseen tapaan.

[sivullinen.]

Mikä taho maksaa valtionhallinnon, kuntien talouspommin, eläkepommin, turvapaikkaturismin ja väestön ikääntymisen mukanaan tuomat jatkuvasti paisuvat sairauskulut? Mikä? Mikä pitäisi olla kokonaisveroasteen, että riittää? 80%? Vai kenties sata?

Prosenteilla ei saa kaupasta tavaraa. Prosentit eivät myöskään tee työtä. Jos prosentti nostetaan lähelle sataa, niin tuskin tekee moni ihminenkään. Sitten vaan odotellaan ja ihmetellään. Mikäs siinä ihmetellessä, kun ei mitään ole tarvetta tehdä. wuwei sanoo zen mestari ja ruoho kasvaa edelleen ilman että kukaan tekee mitään, mutta ei siinä inhimillinen kehitys kehity.

Vasta kun valtiovelka on nollattu, omaisuus uudelleen jaettu, byrokraattiset rakenteet purettu ja järjellistä tekemistä keksitty, voidaan päästä eroon talouskriisistä ja palata tuottavan toiminnan tielle. Epäilemättä matka on pitkä ja kivinen. Tilastoissa ollaan rikkaita ja paremmasta tulevaisuudesta puhutaan. Samoin oli Neuvostoliitossa. Totuus oli ihan jotain muuta, ja puheet jäivät puheiksi. Neuvostoliiton sortumisen jälkeen kymmenen vuotta oli pelkkää kaaosta, ja lopulta oligarkit veivät kaiken ja kansa jäi kerjäämään. Eurostoliiton sortumista on pitkitetty niin kauan ettei yhtä rauhanomainen tie taida enää olla mahdollinen.

vot bumaaga bumaaga i praktika praktika (tai kak bumaga vot bumaga, kak praktika vot praktika)

[guest7001]

Itse olen sitä mieltä, että Suomen kaltainen pieni talous voi menestyä hyvinkin, jos julkisen sektorin suojatyöpaikoista ihmiset saadaan yrittäjiksi ja innovaattoreiksi. Eivät suomalaiset typeriä ole, vain laitostuneita. Koville se tulee ottamaan, mutta se on tehtävä joka tapauksessa. Muuten tulee monelle nälkä. Puhuminen maahanmuutosta ja Eurosta on vain pieni osa Suomen ongelmaa... rakenteiden vääristymät ovat paljon suurempia ongelmia.

Kärjistetysti sanottuna yksi Nokia riitti nostamaan pienen Suomen lamasta 90-luvun puolivälissä. Mihin se tietotaito, rehellisyys ja osaaminen muka on parissa vuosikymmenessä kadonnut?

Ylipäätään (kun Hommafoorumilla ollaan) sanoisin, että Perussuomalaiset voisivat ottaa sormen pois per*eestään, ja siirtyä oikealle... ajamaan 2000-luvun työväenluokan asiaa. Varjobudjetti oli äänestäjiä aliarvioiva katastrofi... se tarjosi samaa Brezhneviläistä sossupaskaa, kuin valtapuolueidenkin.

USA:ssa Tea Party sai valtavasti kannatusta, ja tässä nimenomaan on Persujen sauma... valtava poliittinen tyhjiö valmiina täyttymistään... mielellään kuitenkin vähemmän punaniskaisella junttipainotuksella, jos toivoa sopii. Vasemmistolaisuus ja uusliberalismi ovat konkurssissa. Miksi Persut haluavat olla sosialisteja, varsinkin silloin kun kirstu on jo tyhjä? Siinä ei ole järjen häivääkään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement

[guest7001]

Ylipäätään (kun Hommafoorumilla ollaan) sanoisin, että Perussuomalaiset voisivat ottaa sormen pois per*eestään, ja siirtyä oikealle... ajamaan 2000-luvun työväenluokan asiaa.

Perussuomalaiset ovat sosialidemokraattinen puolue. Heiltä ei edes ideologisista syistä voi odotta minkäänlaista oikeistolaista politiikkaa. Lisäksi taloudellinen tietotaito puuttuu kokonaan.

Suomen huoltosuhteen (työntekijä/elätettävä) voi arvioida Tilastokeskuksen lukujen perusteella. Vuoden 2011 lopussa Suomessa oli aika tasan 2,5 miljoonaa työsuhteessa olevia. Jos tästä vähentää julkisen sektorin työntekijät (yli 0,6 milj.), jotka saavat palkkansa yksityiseltä sektorilta, jokainen tuottava työntekijä joutuu elättämän itsensä lisäksi 1,7 muuta henkilöä. Julkisen sektorin kokonaismenot vuonna 2009 olivat 96,3 Mrd eli hulppeat 56,3% BKT:sta. Elätettäviä on aivan liikaa ja BKT:sta liian suuri osa syntyy julkisen sektorin kautta, jotta talous voisi toimia tehokkaasti.

Näin on... mutta MIKSI Perussuomalaiset haluaa olla sosiaalidemokraattinen puolue? Idioottikin tajuaa, että Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia näillä numeroilla jatkaa mm. nykyisenkaltaisella sosiaaliturvalla ja jatkuvilla julkisen talouden palkankorotuksilla. Kun rahat on loppu ja maksajia ei ole (eikä näillä näkymin tule), niin sellaisen politiikan ajaminen on täysin utopistista.

Ja mitä erityistä taloustietämystä tarvitaan siihen, että vientiteollisuus ja yksityinen sektori maksaa KAIKKI julkisen talouden menot? Onhan näillä vuorovaikutustakin, mutta kärjistetysti sanottuna se menee juuri näin. Työpaikkoja tarvitaan nimenomaan yksityiselle sektorille, ja nyt ne vain vähenevät.... samaan aikaan kuin julkinen sektori nosti taas palkkojaan.

Eikö Perussuomalaiset nimenomaan halua olla vaihtoehto nykyisille puolueille? Jos näin kerran on, niin miksi he ajavat täsmälleen samaa sosialistista, täysin veronmaksajan (ja Suomen) etujen vastaista politiikkaa kuin kaikki muutkin? Itse en tätä ymmärrä, ja mielestäni puolue menee täysin metsään tällä linjalla.

Ajatellaanko vain niin, että suomalaiset äänestäjät ovat niin täydellisen dementoituneita, että lupailemalla kaikenlaista hyvää (ja valehtelemalla Urpilaisen tyyliin) voidaan saada Jytky 2... ja sitäkautta päästä KOK/SDP/Keskusta-johtoiseen poliittisten virkanimitysten hyvävelijärjestelmään käsiksi... ja miehittää paikat Perussuomalaisten omilla syöttösioilla? Jos oppositiopolitiikka ei tästä parane ja tarjoa oikeita vaihtoehtoja, niin huonolta näyttää... äänestäjän kannalta nimittäin.

Suuri määrä PS:n äänistä tuli juuri oikealta protestiääninä. Oma ääneni mukaanlukien. Itselleni valkeni varjobudjetin nähtyäni, minkälaisesta kuplasta oli kysymys.

[sivullinen.]

Yksikään puolue ei voi todellisuutta paeta ja muuttaa nykyistä tilannetta toiseksi. Vain kehityksen suuntaa voidaan muuttaa. Valtion velkaa ei voida maksaa, ja se tarkoittaa menetyksiä pankeille ja pankkitileillä oleville rahoille. Se joka joutuu tämän väistämättömän totuuden esiintuomaan saa kansalta tuomion. Toisaalta nykyinen valtaeliitti ei pysty vastuuta sysäämään muille ilman että antaisi samalla vallan. KOK+SDP+KESK vaihtoehdot ovat siten joko antaa valta oppositiolle, ja olettaa että se kiltisti ottaa syyt tehdyistä teoista ja sen jälkeen painuu takaisin oppositioon, tai pitää valtaa mahdollisimman kauan, jolloin vastuu tulee omalle tilille ja kansan vaatimus muutoksen katkaisee lopulta kamelin selän.

Teoilla ei enää ole merkitystä. Vuodessa ei korjata vuosikymmenien virheitä, eikä tehdä todeksi katteettomia lupauksia. Viva populatismo.