Kiitos ja kuulemiin - Jussi Halla-aho lopettaa facebookissa

[Alkuasukas]

Iltapulu kertoo uutisen...

(http://static.iltalehti.fi/digi/hallaaho_nosto_2712TM_503_du.jpg)

http://www.iltalehti.fi/digi/2011122715005630_du.shtml

[Arvoton]

Poistuin Naamoista 08. Moneen tekniseen ja ohjelmalliseen uutuuteen suhtaudun luonteeni mukaisesti avoimesti, mutta Fb oli alusta asti vähän lasten touhulta tuntuva. Koululaisille se mielestäni sopii ja sopikoon edelleen, jos läksyt ja muu järjellinen ei kiinnosta. Kuten moni on sanonut, se vie pirusti aikaa ja yleensä turhaan.

Pitäkööt juutalaispojat hiekkalaatikkonsa, mua ei kiinnosta. Sanoin tämän myös profiilissani.

[AstaTTT]

Minulla tuli FB:ssä aina sellainen olo, että siellä ei ole turvassa, joten muutaman kuukauden ylläpidon jälkeen lopetin sen. Ja mitä järkeä on siinä, että kavereiksi haluaa ihmisiä, joita ei tunne? Ja nämä vielä pystyvät liittämään ihmisiä omiin ryhmiinsä - ainakin kahdesti poistin itseni jostakin reikiryhmästä, johon en koskaan liittynyt.

FB ei ole luotettava. 

[Jäniksenkäpälä]

No, minullapa on kahden oudon tyypin keskinäinen keskustelu jostain keikasta fb:n inpoksissa.
Eipä ole kauheasti luottamusta tuohon härpäkkeeseen - ei kyllä ollut kyllä kauheasti aiemminkaan.

[Turjalainen]

Lopetin oman FB-pelleilyni lokakuussa.

Ei pahalla, mutta jopa IRC-galleria oli mielestäni parempi alusta.

[Perttu Ahonen]

Iltakura nopeudellaan ainakin osoitti, että vallanmedia on kakkamedia.

[Juha J.]

Erinomainen päätös Jussi. Kun luki perustelusi niin sehän oli melkein kuin blogistasi! Eli täyttä asiaa.

[Tommi Korhonen]

Ei minulla mitään sitä vastaan että Jussi jättää Facebookin, ok. Ilmeisen hyvä päätös, kuten median käyttäytyminen nyt osoittaa. Mikä on varsin huvittavaa, ja noloa niille itse asiassa.

Mutta mistäs me nyt sitten luetaan Jussin nerouksia? Kansa vaatii Jussilta juttuja. Se olisi sitä kommunikaatiota äänestäjille.

Saadaanko me? Kyllä niitä tarvitaan. Muutoin herra kansanedustaja jää etäiseksi.

[Brandöt]

Mutta mistäs me nyt sitten luetaan Jussin nerouksia? Kansa vaatii Jussilta juttuja. Se olisi sitä kommunikaatiota äänestäjille.

Blogista ja esimerkiksi haastatteluista, täälläkin Jussi on mukana keskustelemassa.

[Bored.]

Niin moni ihminen kirjoittaa Facebook-seinälleen päivittäin "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä.

No, nyt on sitten "kakka"-sakilla nimi, naama, puolue, hallintovaliokunnan puheenjohtajuus ja oma foorumi!!1! 

Mielenkiintoisesti ajateltu, arvoisa kanssapökäle.

[normi]

Nykyisen lainsäädännön vallitessa ei kannata olla facebookissa. Voi joutua oikeuteen jonkun vihamiehen kirjoituksista. Liian houkuttelevaa poliittisille vastustajille ujuttautua kaveriksi ja heittää arveluttavaa läpää seinälle. Viisainta Jussin pysytellä siis poissa naamakirjasta, kunnes laita ja ilmapiiri muuttuvat vapaammiksi.

Toisaalta suvikset saivat nyt osittain tukittua Jussin suun, toivottavasti lisää sitten kirjoituksia scriptaan ja hommaan.

Ja kaikille PS:n kansanedustajille ja valtuutetuille ja varavaltuutetuille. Toivoisin teiltä sellaista uudenvuodenlupausta, että vältätte "läppää" joka liittyy ns. vähemmistöihin. Sen sijaan toivon runsaasti puhetta ja asiaa vähemmistöistä ja heidän oikeuksistaan ja etuoikeuksistaan ja eduistaan ja velvollisuuksistaan ja velvollisuuksien puutteista jne.

[Emo]

Hieno ja kaikin mahdollisin järkisyin perusteltu ratkaisu!

Tätä parempaa enää olisi vain se, ettei koko Feisbuukkiin olisi koskaan tullut tikullakaan koskeneeksi, mutta pakkoko ihmisen on niin täydellinen aina kaikessa olla!! 

[Emo]

Vihan Musta Kirja?

[Emo]

Aina on vanhakin vitsi jollekin meistä uusi. Kirjoitukset kyllä tiedän 

[Tsaimai]

Nuori toimittajaopiskelija tunnustaa väriä.

"Jussi Halla-aho ilmoitti hiljattain poistuvansa Facebookista ja jättävänsä samalla toimittajat ilman pohjatonta juttukaivoa, kun nämä eivät enää voi repiä lööppejään hänen toimistaan sosiaalisessa mediassa. Tämä on Halla-aholta hyvä päätös, ei toimittajien ammattitaidottomuuden vuoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että en tahollani usko Halla-aholla olevan enää järkevää sanottavaa. Panssarivaunuvitsitkin loppuvat joskus. Toivottavasti tämä tuo politiikan uutisointiin uuden tuulahduksen asiapitoista sisältöä."

Melkoista kakan kaatoa. Juttu on pitkähkö.
Täältä: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/n-kemiin-kuulemiin-jussi-halla-aho-en-ik-v-i

[Papa Noel]

Kreikkalaisen panssarivaunuvitsin realisoituminen on tänä päivänä lähempänä totuutta kuin sen esityspäivänä.

[nevahood]

Ei kukaan pakota pitämään sivua facebookissa. Jussin oma blogi on osuvampi, eikä ulkopuoliset pääse aiheuttamaan vastaavaa "kohua" kuin muiden poliitikkojen seinillä. Varsinkaan nyt, kun vieraskirjakin on kuopattu.

[herra 4x]

Halla-ahon panssarivaunulausuma ei ollut mikään vitsi. Se oli kontekstissaan täysin looginen toteamus. Vitsi, tosin surullinen on se, että siitä julkisuudessa vääristeltiin väittämä, että Halla-aho muka olisi haluamassa että niin tapahtuisi. Koko case on malliesimerkki siitä millä alhaistakin alemmalla älyllisyyden tasolla journalismi on Suomessa. Ja siitä kuinka ihmiset, suuri yleisö, on vietävissä jollain lööppitotuuksilla kuin pässejä. Ja siitä kuinka medialla on missio tukahduttaa jokainen pienikin järjen ääni yleisesti hyväksytyn mission alle, ja kuinka tässä maassa voi kunakin ajan hetkenä olla virallisesti vain yksi totuus. Ja sen totuuden nimi on tällä hetkellä monikultturismi.

[Arvoton]

En ainakaan muista, että Haaviston naamasivulta olisi uutisia repäisty kuten Jussin silloiselta.

[VikaTikki]

Jos joku tahallaan ymmärtää väärin sanomiseni, niin hyppään leikkiin mukaan, ja rupean pitämään heitä niin tyhminä kuin he leikkivät olevansa.
Tankki-heiton jälkeen looginen johtopäätös ainakin minulle oli, että suomalainen journalismi koostuu kuolaavista vähä-älyisistä mongoloideista, joidenka luetun ymmärtäminen on esikoululaisen tasolla.

[Ksenofobi]

Halla-ahon panssarivaunulausuma ei ollut mikään vitsi. Se oli kontekstissaan täysin looginen toteamus. Vitsi, tosin surullinen on se, että siitä julkisuudessa vääristeltiin väittämä, että Halla-aho muka olisi haluamassa että niin tapahtuisi. Koko case on malliesimerkki siitä millä alhaistakin alemmalla älyllisyyden tasolla journalismi on Suomessa. Ja siitä kuinka ihmiset, suuri yleisö, on vietävissä jollain lööppitotuuksilla kuin pässejä. Ja siitä kuinka medialla on missio tukahduttaa jokainen pienikin järjen ääni yleisesti hyväksytyn mission alle, ja kuinka tässä maassa voi kunakin ajan hetkenä olla virallisesti vain yksi totuus. Ja sen totuuden nimi on tällä hetkellä monikultturismi.

En olisi noin huolestunut. Yritys on toki kova. Mutta eduskuntavaalit ja gallupit nykyhetkestä kertovat että ei tule onnistumaan. Valehteleva media kuolee. Ei siitä kukaan halua maksaa.

[Juha J.]

Jos itse kirjautuisin naamakirjaan niin luultavasti keksisin itselleni sitä varten jonkin nimimerkin, joka ei olisi missään muussa käytössä ja jonka kertoisin naamakirjaileville tutuille. Hyvin luultavasti joko en kirjautuisi sinne omalla nimelläni tai jos kirjautuisin niin en kirjoittaisi sinne mitään mitä olisi kiusallista kohdata joskus mahdollisimman väärässä tilanteessa ilkeästi minua vastaan käytettynä.

Juuri näin olen itse toiminut.

[Farrow]

En ainakaan muista, että Haaviston naamasivulta olisi uutisia repäisty kuten Jussin silloiselta.

Hänellä ei vissiin ole julkista FB-profiilia.
Eikä ole möläytellyt mitään kyseenalaista kuten Halla-aho. Osaa siis hyödyntää sosiaalisen median paremmin.

[Jouko]

Halla-ahon panssarivaunulausuma ei ollut mikään vitsi. Se oli kontekstissaan täysin looginen toteamus. Vitsi, tosin surullinen on se, että siitä julkisuudessa vääristeltiin väittämä, että Halla-aho muka olisi haluamassa että niin tapahtuisi. Koko case on malliesimerkki siitä millä alhaistakin alemmalla älyllisyyden tasolla journalismi on Suomessa. Ja siitä kuinka ihmiset, suuri yleisö, on vietävissä jollain lööppitotuuksilla kuin pässejä. Ja siitä kuinka medialla on missio tukahduttaa jokainen pienikin järjen ääni yleisesti hyväksytyn mission alle, ja kuinka tässä maassa voi kunakin ajan hetkenä olla virallisesti vain yksi totuus. Ja sen totuuden nimi on tällä hetkellä monikultturismi.

En minäkään sitä minään vitsinä pitänyt tai asiattomana lausahduksena koska Kreikan historia tunnetaan ja se on koko ajan ollut kaaostilassa, epävakaa jolloin on täysin mahdollista että panssarit todellakin ilmestyvät kaduille kun tilanne eskaloituu. Se on nyt enemmän mahdollista kuin kertaakaan sotilasjuntan kaatumisen jälkeen. Kaikenlainen haihattelu tässäkin asiassa on täysin typerää. Taas jotkut hurskastelijat yrittävä vaientaa totuuden ikään kuin se sillä tavalla lakkaisi olemasta. Erkki Tuomiojan Israelia arvosteleva ja palestiinailaisia terroristeja puolusteleva kanta on tuomittu monta kertaa mutta häntä ei ole kertaakaan rangaistu tai edes vaadittu rangaistavaksi. Tässä nähdään että kaikki poliitikot eivät ole samassa asemassa julkisuuden edessä.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta panssarivaunucaustista senverran että tapaus on kutakuinkin identtinen Tuomiojan tokaisuun Kim Jong Il:in kuolemasta. Varjele jos Jussi ulkoministerinä olisi tehnyt vastaavan, eli todennut ettei kukaan jäänyt kaipaamaan kuollutta toisen valtion päämiestä. Kimicausti olisi ollut selviö.

[Marko Parkkola]

"Jussi Halla-aho ilmoitti hiljattain poistuvansa Facebookista ja jättävänsä samalla toimittajat ilman pohjatonta juttukaivoa, kun nämä eivät enää voi repiä lööppejään hänen toimistaan sosiaalisessa mediassa. Tämä on Halla-aholta hyvä päätös, ei toimittajien ammattitaidottomuuden vuoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että en tahollani usko Halla-aholla olevan enää järkevää sanottavaa. Panssarivaunuvitsitkin loppuvat joskus. Toivottavasti tämä tuo politiikan uutisointiin uuden tuulahduksen asiapitoista sisältöä."

Milloin ihmeessä toimittajanarsissit ovat halunneet JH-a:lta järkevää sanottavaa?! Sitähän on kuitenkin Scripta täynnä, joten siitä vaan kirjoittamaan vastineita! Sen sijaan toimittajat haluavat sensaatioita joilla myydään lehtiä, varsinkin nyt kun lehdet saivat jäteveronsa, ja toimittajien työnantajat haluavat toki oikean vaalituloksen.

Toimittajan ulosannista päätelleen sanoisin, että jokainen hommalainen - Perparim Hetemajin sanoin - tiputtaisi ekalla joka mahdollisella tavalla. Teksti on täynnä asiavirheitä, kliseitä ja panettelua. Argumentointivirheiden määrää ei ihan helpolla lasketa. Homman "Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä" varmasti riittäisi mainiosti vastaukseksi toimittajalle.

Hän on kuitenkin ironisesti yhdessä asiassa oikeassa, mutta milloinkas suvistisfasistisen mielenhäiriön omaavat ovat osanneet kritisoida itseään.

Osoittaa epäkypsyyttä, jos aikuinen ihminen tai nuorempikin ei osaa sanoa sanottavaansa muita halveksimatta.

Nostan itseni jalustalle toteamalla, että en osaa olla halveksimatta toimittajaa. Niin ja kyllä sen sanan voi sanoa ja kirjoittaa, ei se ole kiellettyä. Paska. Noin. Ei ollut yhtään hankalaa. Ei tarvitse lapsellisesti jättää viimestä kirjainta kirjoittamatta.

[IDA]

Toimittajan ulosannista päätelleen sanoisin, että jokainen hommalainen - Perparim Hetemajin sanoin - tiputtaisi ekalla joka mahdollisella tavalla.

Harvinaisen osuvasti ilmaistu. Toimittajia ihan oikeasti alkaa käymään sääliksi jo. Ei kai se niiden ihmisten vika ole, että heidät on laitettu työhön, jota he eivät osaa tehdä.

[Arvoton]

En ainakaan muista, että Haaviston naamasivulta olisi uutisia repäisty kuten Jussin silloiselta.

Hänellä ei vissiin ole julkista FB-profiilia.
Eikä ole möläytellyt mitään kyseenalaista kuten Halla-aho. Osaa siis hyödyntää sosiaalisen median paremmin.

http://fi-fi.facebook.com/pages/Pekka-Haavisto/28729512139

Paremmuus lienee kunkin subjektiivinen arvio. Rautalangasta: Pekka on toimittajien kaveri ja puoluetoveri ja on valittu voittajaksi jo etukäteen. Jussi on vihollinen.

[Farrow]

Vinkki: katso mitä Haaviston sivulla (huom. sivu, ei henk. koht. profiili) lukee esim. Norjan tragediasta. Vertaa Halla-ahon lausuntoon fb:ssä samasta aiheesta.

Diplomatia on vaikea laji, ja sen Haavisto taitaa paremmin kuin Halla-aho.

[Arvoton]

Vinkki: katso mitä Haaviston sivulla (huom. sivu, ei henk. koht. profiili) lukee esim. Norjan tragediasta. Vertaa Halla-ahon lausuntoon fb:ssä samasta aiheesta.

Diplomatia on vaikea laji, ja sen Haavisto taitaa paremmin kuin Halla-aho.

Diplomatiaan kuuluu ensinnäkin se, että hiffaa, mistä toinen puhuu. En puhu Pekan ansioista tai Jussin kelvottomuudesta, vaan siitä, että tämän maan "älymystö" tuomitsee jonkun ihmisen jutut järjestelmällisesti saatanalliseksi ja heidän idolinsa jutut jumalan sanaksi.

Pekka ei harrasta diplomatiaa kirjoittaessaan loistavasti Breivikin tragediasta, vaan esittää mielipiteen. Jussi puhui televisiossa tyhjentävästi heti Norjan tapahtumien jälkeen ja se riitti minulle. Eikä kyse ollut diplomatiasta. Diplomatiaa on kahden tai useamman subjektin välinen toiminta ja viestintä.

Itsekään en ole Jussin kanssa samaa mieltä joka asiassa. En edes kavereideni kanssa ole aina samaa mieltä. Jos he eivät kestä sitä, he eivät ole kavereitani.