2009-05-05 YLE: Esitutkinta YLEn Halla-aho-uutisoinnista lopetetaan^

[Miniluv]

Tässä on nyt kyse pelkästään sananvapauden periaatteesta, mikä tällä foorumilla petettiin alusta lähtien systemaattisesti ja johdonmukaisesti. Huvittavana viimeaikaisena esimerkkinä, yhtenä useista kymmenistä, viestiketjun sulkeminen Halla-ahon tekemästä EU-vaali-päätöksestä kesken kiivaana käyneen keskustelun, jossa oli väliin niitä hyvin harvoja kriittisiä puheenvuoroja, mitä täällä on uskallettu ylipäänsä ryhmäpaineesta irtautuen esittää - vielä lisävaroituksin uusien triidien aukaisemisesta.

Näemme siis muutaman kansallissosialistin, Seppo Lehdon ja surrealin yhteismielenosoituksen Homma-forumin petettyä sananvapauden ihanteen

Samat toisälyiset, kuten M.E, puhuvat sitten sananvapaudesta.

surreaalista provosointia Eikä siinä mitään. Laitoin varoituksen.

[Kristiina]

Viola on oikeassa. Rekisteröidyin ainoastaan todetakseni tämä.

Arvasinhan, että se olet juuri sinä joka riennät valkoisine hevosinesi ja haarniskoinesi Violan avuksi.

Caclista, Viola ja Surreal. Mokutusrintamalta on näköjään tänään päätetty tehdä tänne oikein täsmäisku. Eilen oli jo pari Halla-ahoa vastaan suunnattua uutista YLE/Sanoma-Wsoyltä.

[surreal]

Olemme enemmän kiinnostuneita linkeistä (mukaan lukien archive.org linkit) kuin 'todistajalausunnoista'. Joka tapauksesta, tämä näyttää olevan ainoa Google-osuma sanaan 'Detroit' Halla-ahon sivuilla:
http://www.halla-aho.com/scripta/lisayksia_edelliseen.html
tätäkö tarkoitit?
   

Olet varmasti kiinnostunut linkistä. Detroit-kuvat olivat siinä laajemmassa linkitetyssä materiaalissa. Eivät Halla-ahon omalla sivulla.

Ne linkit pelaavat ja sivu on edelleen olemassa johon H-a aikoinaan rotutietouden aapistaan kokosi. On myös henkilöitä, joista en ole yksi, joilla ne on kopioituna koneellaan. Viola sanoi, että Halla-aho on saadessaan savustusta/fudua yliopistolta syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen, mikä on totta. Jos H-a haluaa sen kiistää, niin todistusaineisto on tietysti häntä vastaan.

Viola lienee yliopistolla seurannut tätä sivusta, ja tietää tätäkin vielä paljon tarkemmin mistä oikein oli kysymys.

En keskustele asiasta tämän enempää, koska se ei minua yhtään kiinnosta. Itseäni tässä kiinnostaa vain sananvapaus, ja Viola tietää mistä puhuu ja puhuu todettavalta faktapohjalta.

Adios

[Kristiina]

En huomannut aiemmin, että tuo yksi ketju oli suljettu. Olen samaa mieltä kanssasi, että tökeröä toimintaa moderaattoreilta. Jos sananvapaus on tälle porukalle tärkeää, niin olisi hyvä näyttää esimerkkiä Hesarille, Ylelle, Vihreiden blogeille ja muille sensuroijille siitä miten myös 'väärät' mielipiteet sallitaan.. Toki törkeydet pitää karsia, kuten nyt on tehtykin, mutta kyllähän kai keskustelua pitää voida käydä, vai kuinka? Jos omat mielipiteet ovat hyvin perusteltuja, niiden pitäisi kestää arvostelu. Jos eivät ole, niin terveen itsetunnon omaava ihminen on valmis jalostamaan mielipidettään palautteen perusteella.

Jos et edes huomannut, että se on suljettu, niin miksi se vaivaa sinua? Minäkään en huomannut, eikä asia vaivaa minua yhtään. Kaikki tuli jo sanottua.

[Jussi Halla-aho]

Ne linkit pelaavat ja sivu on edelleen olemassa johon H-a aikoinaan rotutietouden aapistaan kokosi. On myös henkilöitä, joista en ole yksi, joilla ne on kopioituna koneellaan. Viola sanoi, että Halla-aho on saadessaan savustusta/fudua yliopistolta syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen, mikä on totta. Jos H-a haluaa sen kiistää, niin todistusaineisto on tietysti häntä vastaan.

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

[Timo Hellman]

Ne linkit pelaavat ja sivu on edelleen olemassa johon H-a aikoinaan rotutietouden aapistaan kokosi. On myös henkilöitä, joista en ole yksi, joilla ne on kopioituna koneellaan. Viola sanoi, että Halla-aho on saadessaan savustusta/fudua yliopistolta syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen, mikä on totta. Jos H-a haluaa sen kiistää, niin todistusaineisto on tietysti häntä vastaan.

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Linkit pelaavat mutta näyttöä niistä ei ole....

Well, uskovathan jotkut enkeleihinkin. 

[Äänestäjä]

Olisi muuten uskottavampaa ja rehtiä, jos täällä henkilökohtaisia syytöksiä esittävät esiintyisivät omilla nimillään, kuten syytösten kohde, Halla-aho, tekee.

[Turkulaine]

syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen,

Syyllistynyt? Rotujargonin?

Mielestäni mikään rangaistus ei ole riittävä, jos joku ketku menee ja syyllistyy rotujargonin levittämiseen. Nyt meni Halla-aholta uskottavuus.

[JoKaGO]

Olisi muuten uskottavampaa ja rehtiä, jos täällä henkilökohtaisia syytöksiä esittävät esiintyisivät omilla nimillään, kuten syytösten kohde, Halla-aho, tekee.

Voi olla vähän liikaa vaadittu trolleilta. Sillä trollejahan ne ovat ne, jotka nimettöminä heittävät saissea ilman todisteita.

...
Ne linkit pelaavat ja sivu on edelleen olemassa johon H-a aikoinaan rotutietouden aapistaan kokosi. On myös henkilöitä, joista en ole yksi, joilla ne on kopioituna koneellaan. Viola sanoi, että Halla-aho on saadessaan savustusta/fudua yliopistolta syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen, mikä on totta. Jos H-a haluaa sen kiistää, niin todistusaineisto on tietysti häntä vastaan.

Viola lienee yliopistolla seurannut tätä sivusta, ja tietää tätäkin vielä paljon tarkemmin mistä oikein oli kysymys.

En keskustele asiasta tämän enempää, koska se ei minua yhtään kiinnosta. Itseäni tässä kiinnostaa vain sananvapaus, ja Viola tietää mistä puhuu ja puhuu todettavalta faktapohjalta.

Adios

Että ihan linkit pelaavat, WAU! Nyt kun vielä Viola löisi "faktansa" pöytään, kuten Jussi edellä pyytää.

[Äänestäjä]

En huomannut aiemmin, että tuo yksi ketju oli suljettu. Olen samaa mieltä kanssasi, että tökeröä toimintaa moderaattoreilta. Jos sananvapaus on tälle porukalle tärkeää, niin olisi hyvä näyttää esimerkkiä Hesarille, Ylelle, Vihreiden blogeille ja muille sensuroijille siitä miten myös 'väärät' mielipiteet sallitaan.. Toki törkeydet pitää karsia, kuten nyt on tehtykin, mutta kyllähän kai keskustelua pitää voida käydä, vai kuinka? Jos omat mielipiteet ovat hyvin perusteltuja, niiden pitäisi kestää arvostelu. Jos eivät ole, niin terveen itsetunnon omaava ihminen on valmis jalostamaan mielipidettään palautteen perusteella.

Jos et edes huomannut, että se on suljettu, niin miksi se vaivaa sinua? Minäkään en huomannut, eikä asia vaivaa minua yhtään. Kaikki tuli jo sanottua.

Minulla ei ollut ketjuun enää enempää sanottavaa, eikä näköjään sinullakaan. Jos kenelläkään muullakaan ei ollut, niin sulkeminenhan olisi ollut tarpeeton toimenpide. Jos taas ketju piti sulkea, niin oletettavasti jollakin olisi ollut vielä jotain kirjoitettavaa.

Suurin syy miksi aion itse Halla-ahoa äänestää (kunhan hän joskus ehdokkaaksi ehtii), ja miksi olen kypsynyt Hesariin, YLE:n ja muihin vastaaviin on sananvapauden tukahduttaminen. Täällä palstalla moni minun lisäkseni on kantanut asiasta huolta. Siksi toivoisin että täällä jos jossain oltaisiin tämän asian osalta parempia kuin nuo muut mediat.

[surreal]

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen. Ne linkit ovat vanhalla jussihalla-aho sivustollasi edelleen pystyssä. Eiväthän ne tietenkään sinun kantojasi ole. Olet ne vain kopioinut omille sivustoillesi (i.e. levittänyt tätä materiaalia, copyrightsien uhallakin) ja todennut niistä useampaan kertaan vieraskirjassasi olevasi samaa mieltä ettei jää epäselväksi ovatko ne Levinit ja New Century Foundationin "rotu-realistit" siellä vain kuriositeettina.

Sano Hep! jos et halua Sannan löytävän niitä sivuja, niin tämä viesti voidaan poistaa ja modet voivat myös poistaa tunnukseni ja myöskin Violalle antamansa keltaisen kortin, koska hän puhui totta.

Tässä sananvaihdossa nyt ei ollut mitään muuta merkitystä kuin sen periaate.

[JoKaGO]

En huomannut aiemmin, että tuo yksi ketju oli suljettu. Olen samaa mieltä kanssasi, että tökeröä toimintaa moderaattoreilta. Jos sananvapaus on tälle porukalle tärkeää, niin olisi hyvä näyttää esimerkkiä Hesarille, Ylelle, Vihreiden blogeille ja muille sensuroijille siitä miten myös 'väärät' mielipiteet sallitaan.. Toki törkeydet pitää karsia, kuten nyt on tehtykin, mutta kyllähän kai keskustelua pitää voida käydä, vai kuinka? Jos omat mielipiteet ovat hyvin perusteltuja, niiden pitäisi kestää arvostelu. Jos eivät ole, niin terveen itsetunnon omaava ihminen on valmis jalostamaan mielipidettään palautteen perusteella.

Jos et edes huomannut, että se on suljettu, niin miksi se vaivaa sinua? Minäkään en huomannut, eikä asia vaivaa minua yhtään. Kaikki tuli jo sanottua.

Minulla ei ollut ketjuun enää enempää sanottavaa, eikä näköjään sinullakaan. Jos kenelläkään muullakaan ei ollut, niin sulkeminenhan olisi ollut tarpeetoin toimenpide. Jos taas ketju piti sulkea, niin oletettavasti jollakin olisi ollut vielä jotain kirjoitettavaa.

Suurin syy miksi aion itse Halla-ahoa äänestää (kunhan hän joskus ehdokkaaksi ehtii), ja miksi olen kypsynyt Hesariin ja YLE:een ja muihin, on sananvapauden tukahduttaminen. Täällä palstalla moni minun lisäkseni on kantanut asiasta huolta. Siksi toivoisin että täällä jos jossain oltaisiin tämän asian osalta parempia kuin nuo muut mediat.

Tuo viimeinen kappaleesi on täyttä asiaa. Olen samaa mieltä kanssasi.


Sulkemispäätöstä, joka taitaa olla yhden moderaattorin käsialaa, saa kritisoida ja pyytää sen kuomoamista, mutta se on tehtävä näille asioille varatussa ketjussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html

[JoKaGO]

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen. ....

Onko tuo politiikan tekoa? Eikös tuossa tullut vain yksilön mielipide?

[Turkulaine]

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen.

Tämä riita ei nyt varsinaisesti minulle kuulu, mutta rikoksen "väri" ja rodun merkitys, niinkuin katson sinun tarkoittavan, eivät ole mitään uskon asioita. Rotu on empiirisesti merkittävä tekijä rikollisuutta tarkasteltaessa siitäkin huolimatta, että joidenkin uskonnolliset käsitykset eivät sitä tosiseikkaa hyväksy. Eppur si muove ja niin edelleen.

[Kristiina]

Ne linkit pelaavat ja sivu on edelleen olemassa johon H-a aikoinaan rotutietouden aapistaan kokosi. On myös henkilöitä, joista en ole yksi, joilla ne on kopioituna koneellaan. Viola sanoi, että Halla-aho on saadessaan savustusta/fudua yliopistolta syyllistynyt aikoinaan rotujargonin levittämiseen, mikä on totta. Jos H-a haluaa sen kiistää, niin todistusaineisto on tietysti häntä vastaan.

Eikö sinustakaan siis rotuja ole olemassa? Miten sitten voi olla rasismia (race=racism), joka kohdistuu jotakin sellaista vastaan jota ei edes ole olemassa? Eivätkö nämä kaksi sulje toinen toisensa pois?

[Äänestäjä]

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen. Ne linkit ovat vanhalla jussihalla-aho sivustollasi edelleen pystyssä. Eiväthän ne tietenkään sinun kantojasi ole. Olet ne vain kopioinut omille sivustoillesi (i.e. levittänyt tätä materiaalia, copyrightsien uhallakin) ja todennut niistä useampaan kertaan vieraskirjassasi olevasi samaa mieltä ettei jää epäselväksi ovatko ne Levinit ja New Century Foundationin "rotu-realistit" siellä vain kuriositeettina.

Sano Hep! jos et halua Sannan löytävän niitä sivuja, niin tämä viesti voidaan poistaa ja modet voivat myös poistaa tunnukseni ja myöskin Violalle antamansa keltaisen kortin, koska hän puhui totta.

Tässä sananvaihdossa nyt ei ollut mitään muuta merkitystä kuin sen periaate.

Surreal,

Kun tuot tätä asiaa esiin niin sinnikkäästi, niin tarkoittaako tämä että mielipiteesi on sellainen että ihmistä saa nimittää YLE:n pääuutislähetyksessä rotutohtoriksi (rasistisesti värittynyt, Mengeleen viittava nimitys), siinä tapauksessa että hän olisi vuosia sitten todennut uskovansa johonkin tieteelliseen tutkimukseen, kunnes tieteellisesti toisin todistetaan, huolimatta siitä että hän itse ei ole ko. tutkimusta tehnyt, tai muutenkaan väitellyt rotuihin liittyvistä asioista?

Tämä kysymys on siis hypoteettinen noin yleisemmällä tasolla, kunnes jostain löytyy faktaa enemmän mitä Halla-aho on sanonut tai ei ole sanonut. Minua todella kiinnostaisi sinun, ja Violankin, kommentti tähän.

[Kristiina]

Viola on oikeassa. Rekisteröidyin ainoastaan todetakseni tämä. Itse olen tuosta vanhasta rotupainotteisesta materiaalista tiennyt jo pari vuotta, ja onhan teillä "kavereita", jotka voisivat yrittää sitä lähettää lehtiin ja luulenpa että ovat yrittäneetkin. Eli vaikka se poistuisi netistä, se on olemassa. Ainakin yksi sivu on muuten edelleen on-line, linkkiä siihen ei löydy, mutta hakukoneet voivat auttaa. Se on kopioitu ja linkitetty jenkkiläisestä white power jargonista, jossa mustien rikollisuus käsitellään synnynnäisenä rotuominaisuutena hajoavine detroiteineen ym. klisheineen.

Entä sitten Black Power?

Esim tämän samaisen Barack Obaman Jeremiah Wrightin johtama mustien vapautuksen teologiaa paasava kirkko Trinity United Church of Christ, jossa Obama kävi 20 vuotta on hyvin rasistinen ja antisemitistinen:

http://www.youtube.com/watch?v=hwQWuQVE6sw

Mutta rasismihan on vaan kivaa ja ihqua, kun sitä harjoittavat muslimit ja mustat.

Jos te tuomitsisitte rasismin te tuomitsitte myös muslimien ja mustien harjoittaman rasismin, mutta kun te olette vain tekopyhiä ja ristiretkellä tämän maailman suvaitsemattomimman uskonnon islamin puolesta ja ajamassa mokutusideologiaanne, käytätte rasismia vain lyömäaseena ajaaksenne omia mätiä poliittisia tarkoitusperiänne. Itse olette kaikkein pahimpia rasisteja, mitä maa päällään kantaa.

[reino]

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Surreal paikalla ja Milla huudettu!! Hommaforumin viihdearvo on kovassa nousussa!1! 

Tässähän joutuu ihan itsekin miettimään, ettei vain hurjassa nuoruudessaan olisi syyllistynyt rotujargonin levittämiseen.

...syyllistynyt rotujargonin levittämiseen... khi hi hi... hihitti Vanhala ja tarttui kasapanokseen.

[Kristiina]

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen. Ne linkit ovat vanhalla jussihalla-aho sivustollasi edelleen pystyssä. Eiväthän ne tietenkään sinun kantojasi ole. Olet ne vain kopioinut omille sivustoillesi (i.e. levittänyt tätä materiaalia, copyrightsien uhallakin) ja todennut niistä useampaan kertaan vieraskirjassasi olevasi samaa mieltä ettei jää epäselväksi ovatko ne Levinit ja New Century Foundationin "rotu-realistit" siellä vain kuriositeettina.

Sano Hep! jos et halua Sannan löytävän niitä sivuja, niin tämä viesti voidaan poistaa ja modet voivat myös poistaa tunnukseni ja myöskin Violalle antamansa keltaisen kortin, koska hän puhui totta.

Tässä sananvaihdossa nyt ei ollut mitään muuta merkitystä kuin sen periaate.

Surreal,

Kun tuot tätä asiaa esiin niin sinnikkäästi, niin tarkoittaako tämä että mielipiteesi on sellainen että ihmistä saa nimittää YLE:n pääuutislähetyksessä rotutohtoriksi (rasistisesti värittynyt, Mengeleen viittava nimitys), vaikka hän olisikin vuosia sitten todennut uskovansa johonkin tieteelliseen tutkimukseen, kunnes tieteellisesti toisin todistetaan, huolimatta siitä että hän itse ei ole ko. tutkimusta tehnyt, tai muutenkaan väitellyt rotuihin liittyvistä asioista?

Tämä kysymys on siis hypoteettinen noin yleisemmällä tasolla, kunnes jostain löytyy faktaa enemmän mitä Halla-aho on sanonut tai ei ole sanonut, mutta minua todella kiinnostaisi sinun, ja Violankin, kommentti tähän.

Näinhän se on, jos vaikkapa toteaa ja näkee sen tosiseikan, että maailmassa on valkoihoisia, mustia, intiaaneja, kiinalaisia, aboriginaaleja, intiaaneja jne ja kaikilla on omia erityispiirteitään... on väistämättä miljoonia juutalaisia kaasuttanut rotutohtori Mengele!

Lastenkirjathan tässä pitää kohta heittää kirjaroviolle, ihan natsikamaa ovat.

[Jussi Halla-aho]

En vilpittömästi tiedä, mistä puhut. Ehkä sinä tai Viola voitte selittää tarkemmin.

Sitäkään en tiedä, miten tämä liittyy siihen väittämään, että olisin luonut poliittisen imagoni esittämällä voimakkaita rotukantoja.

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Olet tuolloin todennut uskovasi rikoksen "väriin" ja rodun merkitykseen. Ne linkit ovat vanhalla jussihalla-aho sivustollasi edelleen pystyssä. Eiväthän ne tietenkään sinun kantojasi ole. Olet ne vain kopioinut omille sivustoillesi (i.e. levittänyt tätä materiaalia, copyrightsien uhallakin) ja todennut niistä useampaan kertaan vieraskirjassasi olevasi samaa mieltä ettei jää epäselväksi ovatko ne Levinit ja New Century Foundationin "rotu-realistit" siellä vain kuriositeettina.

Sano Hep! jos et halua Sannan löytävän niitä sivuja, niin tämä viesti voidaan poistaa ja modet voivat myös poistaa tunnukseni ja myöskin Violalle antamansa keltaisen kortin, koska hän puhui totta.

Tässä sananvaihdossa nyt ei ollut mitään muuta merkitystä kuin sen periaate.

Tuota noin... Jos on olemassa jokin neljän vuoden takainen vieraskirjavastaus, jonka olemassaolosta tietää vain yksi maaninen stalkkaaja, eikö ole hieman liioiteltua väittää, että olen rakentanut poliittisen imagoni voimakkailla mielipiteillä rotuasioista?

Ottamatta siis mitenkään kantaa sanottujen vieraskirjavastausten sisältöön.

Uskotko, että Ylen "rotutohtorointi" perustui juuri noihin kryptisiin vieraskirjamerkintöihin? Tai syyttäjä Poukan näkemys?

[Miniluv]

Vieraskirjavastauksesi 3. Toukokuuta 2005 nimimerkille Milla.

Sikäli kuin huomasin, tuolla päivämäärällä Vierakirjassa on tasan yksi viesti, eikä se ole nimimerkiltä Milla.

Joten mistä nyt täsmälleen puhut?

[surreal]

Totean vielä - ennen kuin joku mode toivottavasti poistaa tunnukseni, koska en halua viettää tänne kirjoittamiseen yhtään enempää aikaa, mihin muuten voisi olla kiusausta - nykyisellä ymmärrykselläni olen asiasta, kaikkien ihmisten samanarvoisuuteen uskovana, tieteellisestä näkökulmasta hyvin pitkälle samaa mieltä kuin mihin mm. Levin ja New Century Foundation viittaavat, vaikka en tee sellaisista evoluutiobiologisista(psykologisista) todennäköisyyksistä itsessään yksilöä ohittavia yhteiskunnallisia johtopäätöksiä.

Tässä oli kyse vain sananvapaudesta, ja siitä, että totta puhunut Viola leimattiin heti punakynällä valehtelijaksi.

Ja ei, en pidä suotavana kutsua Halla-ahoa rotutohtoriksi. Pidin sitä silloin ja pidän sitä edelleen kunnianloukkaustuomion arvoisena ottaen huomioon yhteyden missä se lausuttiin.

[Miniluv]

Eikä sitten muuta kuin bänni toteen.

[Timo Hellman]

Tässä oli kyse vain sananvapaudesta, ja siitä, että totta puhunut Viola leimattiin heti punakynällä valehtelijaksi.

Surkuhupaisia surullisen hahmon ritareita molemmat, Viola ja surreal. Surrealia olen kyllä pitänyt joskus huippufiksuna jätkänä enkä ymmärrä mistä tässä viestiketjussa nähdyn kaltaiset flippaukset ovat saaneet alkunsa.

Nyt kun se bänni tuli, se legendaarinen pelaava linkki jäi viimeistään saamatta.

[Kristiina]

Minulla ei ollut ketjuun enää enempää sanottavaa, eikä näköjään sinullakaan. Jos kenelläkään muullakaan ei ollut, niin sulkeminenhan olisi ollut tarpeeton toimenpide. Jos taas ketju piti sulkea, niin oletettavasti jollakin olisi ollut vielä jotain kirjoitettavaa.

Suurin syy miksi aion itse Halla-ahoa äänestää (kunhan hän joskus ehdokkaaksi ehtii), ja miksi olen kypsynyt Hesariin, YLE:n ja muihin vastaaviin on sananvapauden tukahduttaminen. Täällä palstalla moni minun lisäkseni on kantanut asiasta huolta. Siksi toivoisin että täällä jos jossain oltaisiin tämän asian osalta parempia kuin nuo muut mediat.

No kyse olikin siitä, että miksi asia vaivaa sinua, jos et edes huomannut ketjun sulkemista? Minuakin on joskus vaivanneet jotkut moderaatiopäätökset täällä, mutta olen yleensä älähtänyt niistä saman tien. Vai ihan periaatteestako pitää vain vastustaa kaikenlaisten ketjujen sulkemista ja se aina ja väistämättä tarkoittaa sananvapauden loukkaamista. Eiköhän siinä sivumäärässä tullut kaikki tarpeellinen jo sanottua, joskus pitää mennä eteenkinpäin.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Tohon surrealin tapaukseen antero mertarannan sanoin:
"Nyt siellä sitten käydään suukopua, saapas nähdä mitä tästä sitten seuraa, jaaha ja siellä on tuomari (huom. moderaattori) puhelimessa.. joo-o joo-o... Jaaha, ja sieltä se sitten se rangaistus napsahtaa. Näin siinä käy, kun vähän liikaa käyttää pullaa uunissa. voi voi voi."

[Harmaahurtta]

Nyt kun se bänni tuli, se legendaarinen pelaava linkki jäi viimeistään saamatta.

Mua kyllä vähän harmittaa, mikäli se jää näkemättä.

[Luotsi]

Tässä oli kyse vain sananvapaudesta, ja siitä, että totta puhunut Viola leimattiin heti punakynällä valehtelijaksi.

Surkuhupaisia surullisen hahmon ritareita molemmat, Viola ja surreal. Surrealia olen kyllä pitänyt joskus huippufiksuna jätkänä enkä ymmärrä mistä tässä viestiketjussa nähdyn kaltaiset flippaukset ovat saaneet alkunsa.

Nyt kun se bänni tuli, se legendaarinen pelaava linkki jäi viimeistään saamatta.

Välillä älykkään tuntuiset, välillä taas sekavuutta indikoivat kirjoitukset viittaavat kyllä vahvasti mielenterveysongelmiin - joihin ko. henkilö toivottavasti saa pätevää apua.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Todennäköisesti motivaatio on henkilökohtaisen pätemisen tarpeen tyydytys sekä Homman Halla-ahoa kannattavien jäsenten "riemastuttaminen". Se että he saavat väitellä asioista, on heille todennäköisesti tyydyttävää ajanvietettä.


Edit: oli vähän huonossa muodossa. Anteeksi (MV^TM)

[Jussi Halla-aho]

b) halu arvostella Halla-ahoa (ja Hommaa) mamukriittisyyden airuena - maahanmuuttoa saa vastustaa, kunhan se tehdään jossakin muualla kuin Hommalla ja Scriptassa, vai

Kyse lienee tästä.