2011-12-23 YLE: Arkkipiispa Leo: Ennakkoluuloisuus kalvaa suomalaisen mieltä

[Alkuasukas]

Miksi provosoitua? Tämä "paskan joulun" toivottaminen tulee takaisin bumerangina.

Ei vaan se lähtee bumerangina takaisin.

[Pöllämystynyt]

Arkkipiispa siis toivottaa suomalaisille hyvää joulua haukkumalla nämä huonoiksi ihmisiksi.

Tokihan jokainen on vajavainen, mutta Leo ei totea tätä, vaan piirtää iljettävän kuvan suomalaisista. Arkkipiispan yleistävä ja äärimmäisen negatiivinen toteamus suomalaisten syvälle juurtuneesta erityisestä ennakkoluuloisuudesta on itse asiassa rasismia pahimmillaan. Vastaavasta alentamisesta ja leimaamisesta on seurannut vainoja ja kansanmurhiakin. Ennen ali-ihmisiä vain haukuttiin eri nimityksin, kun nämä pyrittiin sulauttamaan tai syrjäyttämään parempien ihmisten tieltä. Nykyisin ne ovat "ennakkoluuloisia" tai "rasisteja".

Haluan kaikesta huolimatta toivottaa Leolle hyvää ja rauhallista joulua ja suvaitsevaisuuden lahjaa. Toivottavasti hänen silmänsä aukeaisivat, ja hän kykenisi kohtaamaan ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka haluavat säilyttää jälkipolville demokraattisen, vapaan ja turvallisen yhteiskunnan ja kulttuurisesti rikkaan ja monipuolisen maailman.

[herra 4x]

Herra 4x, minä ajattelen niin päin, että näiden toisten pitäisi lähteä, ei meidän. Erotaan vasta kun erotetaan, ja silloinkaan ei lähdetä nätisti, eiks jeh?

Minkä teet sille, että kirkon äänellä puhujat ovat näitä monikulttuurisuuden, posken kääntämisen, islamin edessä matelun, rasismikortin heiluttelun, suomalaisen miehen ja suomalaisuuden helvettiin toivottamisen, akkamaisen määinnän suvereeneja hallitsijoita?

Harva asia vituttaa enemmän kuin multikultia määkivä evlut pappi tai piispa taikka niitten lehti.

Joita rahoitan veroilla.

Olen ilmeisesti joko vitun tyhmä taikka vaan suomalainen.

Luulen että vuonna 2012 saan aikaan päätöksen tämän suhteen.

Evlut kirkko, minua vituttaa. Linjauksenne. Mikäli se teitä kiinnostaa ylipäätään. Luultavasti ei, olenhan suomalainen mies. Jos kiinnostaa, niin tehkää jotain. Muuten sanon näkemiin, vaikka helppoa se ei ole. Mutta pakko tehdä, saatanan pellet.

[Hermo]

Kirkko vittuilee nettomaksajalle vielä hetken. Sitten ei tarvitse enää, kun ei ole niitä maksajia.

[herra 4x]

Kirkko vittuilee nettomaksajalle vielä hetken. Sitten ei tarvitse enää, kun ei ole niitä maksajia.

Hyvin kiteytetty.

Lisäksi huomattakoon, että kirkon tilanne on osa samaa degeneraatiota, missä länsimainen kulttuurimme on tällä hetkellä.

Olemme siis kehittyneet siihen jamaan kaikessa fiksuudessamme, että alamme syödä omaa jalkaamme. Multikultivouhotus, suvaitsevaisuusvouhotus, rasismivouhotus, jne. on tämän nyt päällä olevan homman nimi.

Jostain kauempaa, hyvin kaukaa, katsoen kaikki tämä on vain loogista jatkumoa sivilisaation evoluutiossa. Hulluus tihentyy aika ajoin historiassa ja nykyään sen nimi on...

[Lahti-Saloranta]

Kirkko vittuilee nettomaksajalle vielä hetken. Sitten ei tarvitse enää, kun ei ole niitä maksajia.

Jostain kauempaa, hyvin kaukaa, katsoen kaikki tämä on vain loogista jatkumoa sivilisaation evoluutiossa. Hulluus tihentyy aika ajoin historiassa ja nykyään sen nimi on...

Olet aivan oikeassa.
Aikanaan ei hyvällä katsottu jos epäili nerokkaan saksalaisen johtajan neroutta, myöhemmin taas suvaitsevaisuus loppui jos kyseenalaisti Neuvostoliiton demokraattisuuden. Nyt on sitten vuorossa tämä kaiken ihanuuden tuova monikulttuurisuus.

[herra 4x]

Jostain kauempaa, hyvin kaukaa, katsoen kaikki tämä on vain loogista jatkumoa sivilisaation evoluutiossa. Hulluus tihentyy aika ajoin historiassa ja nykyään sen nimi on...

Olet aivan oikeassa.
Aikanaan ei hyvällä katsottu jos epäili nerokkaan saksalaisen johtajan neroutta, myöhemmin taas suvaitsevaisuus loppui jos kyseenalaisti Neuvostoliiton demokraattisuuden. Nyt on sitten vuorossa tämä kaiken ihanuuden tuova monikulttuurisuus.

Sen kaiken tosiaan näkee selvemin kun on  monta kymmentä vuotta vanha. Noin se menee. Jos olisi monta sataa vuotta vanha, monikaan asia ei tulisi yllätyksenä. Pyytämättä varmaan kylläkin. Oman elämäni analyysissa merkittävää on se, kuinka nyt tajuaa ettei nuorempana tajunnut suurempia linjoja. Vaikka omia mielipiteitään sen suuremmin ei ole tarvinnut katua.

[Soromnoo]

Leo ei taida osata suomea kovin hyvin? Suomen rikastumisen myötä ennakkoluulot ovat päinvastoin laskeneet kun on tullut kokemusta.

[Mika]

Arkkipiispa siis toivottaa suomalaisille hyvää joulua haukkumalla nämä huonoiksi ihmisiksi.

Mielenkiinnolla odotan, minkälaisen tykityksen puna-presidenttimme päästää ilmoille uudenvuodenpuhessaan. Nythän voi sanoa kaiken, mikä mieltä painaa, eikä enää ole juuri mitään hävittävää.

[Jukka Wallin]

Joopa joo, oli hyvä argumentteja sen puolesta miksi kirkosta pitäisi erota. Äitini kuului kanssa kirkkon ja erosi parivuotta sitten kirkosta kun eräs pappi vaihtoi sukupuolta  Tämä nyt vellova keskustelu Ev lut kirkon rappiosta tekee sen että minäkin alan olla kypsä tuohon paskan kylvämiseen tuulettimeen..

[Ari-Lee]

[...]minä ajattelen niin päin, että näiden toisten pitäisi lähteä, ei meidän. Erotaan vasta kun erotetaan, ja silloinkaan ei lähdetä nätisti, eiks jeh?

Tähän asti olen ajatellut juuri noin. Viime kirkollisvaaleissa äänestin 100% nuivaa evp.upseeria kuka ei hyväksy homojen kirkkohäitä. Näin voi sentään vaikuttaa ja vaikeuttaa ja hidastaa hulluuden riemukulkuetta sen sijaan että hörppisi 40 pulloa viinaa.
Nyt vain aina välillä tuntuu että kirkko palvelee isää perkelettä ja me rahoitetaan se hulluus. Tiedättehän että sinä päivänä kun nuiva hetero suuttuu ev.lut. kirkolle ja eroaa se kaatuu. Ei pysy homojen hommina kirkko pystyssä vaikka kuinka mokuttaisi.

[Veikko]

[...]

Arkkipiispa Leo: Joulun sanoma on Jumalan rakkaus

[...]

Kuluneen vuoden aikana olemme tulleet enemmän tietoisiksi suomalaisen yhteiskunnan rasismista, syrjinnästä sekä ennakkoluuloista vähemmistöjä kohtaan. Vaiettu pelko ja epäluulo maahanmuuttajia kohtaan ovat nousseet julkiseen keskusteluun. Muistissamme on myös menneiden vuosikymmenien esimerkiksi saamelaisia ja karjalaisia kohtaan osoitettu syrjintä.

Suomi on ymmärretty etnisesti ja kulttuurisesti hyvin yhtenäiseksi maaksi. Siksi etniset, kielelliset, kulttuuriset tai muut erityispiirteet ovat usein jääneet ja edelleen jäävät vaille riittävää huomiota ja kunnioitusta. Monikulttuuristumisen nopeutuessa syvälle juurtunut ahdistus ja ennakkoluuloisuus erilaisuutta kohtaan kalvavat suomalaisen mieltä.

[...]

Arkkipiispa Leon sanoma jouluksi on suomalaisten erityinen syntisyys kaikkien muiden kulttuurien edessä.

Oi Herra, säästä meidät tällaisilta arkkipiispoilta, säästä meidät ahdistavalta ja ennakkoluuloiselta syyllistämiseltä.
Oi Herra, anna meille edes jouluksi rauha näiltä typeryksiltä ja heidän typeryyksiltään.
Oi Herra, valaise heidän mielensä ja avaa heidän silmänsä etteivät he johdattaisi laumaansa harhaan ja kaaokseen.
Oi Herra, anna meille voimaa ja viisautta pitää kiinni siitä mikä on arvokasta ja yhdistävää, sillä jos ne arvot hylkäämme emme enää osaa arvostaa itseämme emmekä muita - eikä muutkaan meitä arvosta, vaan tallovat jalkoihinsa, niin kuin joutava roska jalkoihin tallotaan.

[Rapsakka Rapu]

Kysymys kuuluukin että minne pitäisi mennä että saisi kuulla sitä perusevankeliumia jossa ihminen on syntinen ja Jeesus pelastaa?

Nyt saan kuulla että suomalainen on syntinen ja suvaitsevaisuus pelastaa.

[nevahood]

Mielenkiinnolla odotan, minkälaisen tykityksen puna-presidenttimme päästää ilmoille uudenvuodenpuhessaan. Nythän voi sanoa kaiken, mikä mieltä painaa, eikä enää ole juuri mitään hävittävää.

Paitsi että hävettää olla suomalainen?

[Maastamuuttaja]

Ennakkoluulo on myös ennakkokäsitys siitä, mikä on epämiellyttävien seurausten todennäköisyys kun öisellä tiellä vastaan kävelee hauraan kulttuurin määrätietoisilta vaikuttavia räp-ajattelijoita. Todennäköisyyslaskelmiin perehtynyt kanta-astuja siirtyy kadun toiselle puolelle toivoen, että hän herää aamulla terveenä omassa vuoteessaan.

Tähän sisältyy toki riski, että kadun ylitys johtaa rasismisyytteeseen.

[Ilkka Partanen]

Suomalaisista tulikin mieleeni, että Kari Suomalainen kertoo Menestyjän Käsikirjassaan että eräänä päivänä tullessaan Hesarin toimitukseen, siellä oli päättynyt juuri kokous ja akateemisen maailman vaikuttajia sekä eri medioiden edustajia oli viipotellut ulos kokoushuoneesta (en muista mainittiinko kirkon edustajia). Tässä yhteydessä oli HS:n silloin päätoimittaja todennut Karille, että hänen täytyisi muuttaa linjaansa, sillä he olivat päättäneet ottaa maahanmuuttoon (=somalipakolaisiin 90-luvun alussa) positiivisen suhtautumisen. Sittemminhän Karin viimeisin piirros ("minä kysyin vain viisumia") hyllytettiin ja käskettiin tehdä linjan mukaisia piirroksia. Koska Kari ei ollut mikään villerantaperttijarlajne niin hän kieltäytyi ja irtisanoutui samalla kertaa. Kuitenkin monien päättäjien ja muiden yhteiskunnallisten vaikuttajien mielestä ongelma on vain suomalaisten suhtautumisessa, syvällisempää pohdintaa ei uhrata sille mistä tuo suhtautuminen johtuu.

Katainen ei ole järin suosittu henkilö täällä, mutta hän oli suurten puolueiden puheenjohtajista ainoa joka mainitsi jo ajat sitten että maahanmuuton huonoista puolista on voitava puhua, ilman pelkoa että leimataan rasistiksi. Tämä nähdäkseni muistetaan aika harvoin, vaikka Homman^^^ kannalta aika oleellinen seikka onkin, että tervehenkistä keskustelua saataisiin syntymään. Jutta "maassa maan tavalla" nollasi sanansa jo seuraavana päivänä, Keskusta ei ole Paavo Väyrystä lukuunottamatta poikennut yleisestä linjasta. Perussuomalaiset ei tuolloin ollut vielä lähellekään suuri puolue, muistelisin että kunnallisvaalien aikoihin Katainen tuon lausunnon antoi lehdistölle.   

[Nanfung]

Paimenet lihoo ja lampaat laihtuu?

[ElinaElina]

Leo voisi suunnata saarnansa ortodokseille, eikä ampua hehtaaripyssyllä koko Suomen kansaa.
Mitenkä ortodoksikirkko puolusti karjalaisia ja saamelaisia jos oli kaltoinkohtelua? Olisi voinut mainita, että luterilaiset pakko-antoivat maansa ja mantunsa siirtoväelle.

Hyvät ystävät tällä palstalla. Minulla on vaikeuksia selkeästi pukea sanoiksi se yleiskuva ja näkökulma, jonka havaitsen kansainvälisillä kirkoilla, kuten näillä: Pelastusarmeija, Metodistikirkko, Veljesseurakunta eli Herrnhutilaiset (Moravian church/ Brüdergemeine).

Ne eivät kunnioita kulttuureja, se on se näkökulma. Ne irtisanoutuvat rasismista ja eriarvoistamisesta ja laittavat painopisteen lähetystyöhön, auttamiseen ja julistamiseen. Meillä taasen painopistettä on toiseuden kunnioittamisessa. Kun kirkko, kuten herrnhutilaiset, tekee lähetystyötä satoja vuosia eri puolilla maailmaa, toiseudenpalvonta pysyy poissa automaattisesti.

[Simo Hankaniemi]

Vahinko etten enää voi erota kirkosta. Erosin jo keväällä 1982, jolloin se ei vielä ollut muotia. Rasismista muuten tuli mieleen, että Jeesus kieltäytyi parantamasta samarialaisen naisen poikaa, koska he eivät olleet juutalaisia. Vasta naisen pitkällisen epätoivoisen vetoamisen jälkeen Jeesus alentui parantamaan väärän etnis-uskonnollisen ryhmän jäsenen. Tämän voi lukea raamatusta. Kumma ettei kukaan pappi ole koskaan maininnut tästä. Vai onko joku muka kuullut.

[IDA]

Älä mistään hämmenny,
älä mistään kauhistu.
Kaikki kulkee kulkuaan,
Jumala ei muutu.
Kärsivällisyys kaiken saavuttaa.
Se, jolla on Jumala,
siltä ei mitään puutu.
Yksin Jumala riittää.

[ElinaElina]

Jeesus oli työtehtävässään 100% juutalaissidonnainen. Kun sovitustyö oli tehty, juutalaisuus etnisesti ja kansallisvaltiollisesti lakkasi merkitsemästä mitään. Siis v 33 etnisyys ja kulttuuri on ollut siitä lähtien nollan arvoinen asia, uskonnolliselta kannalta. Koskee kaikkia, uskonnolliselta kannalta suomalaisuus ja Suomi on yhtä tyhjän kanssa, mutta niin on toiseus ja monikulttuurisuus ja ulkomaalaisuus.

[LW]

Katainen ei ole järin suosittu henkilö täällä, mutta hän oli suurten puolueiden puheenjohtajista ainoa joka mainitsi jo ajat sitten että maahanmuuton huonoista puolista on voitava puhua, ilman pelkoa että leimataan rasistiksi. Tämä nähdäkseni muistetaan aika harvoin, vaikka Homman^^^ kannalta aika oleellinen seikka onkin, että tervehenkistä keskustelua saataisiin syntymään.

Ok, pitänee paikkansa, mutta Katainen on edelleen poliittinen broileri, joka ei takuulla sano mitään oman uransa kannalta haitallista ilman aseella uhkaamista. Tässä lienee nyt kyse lähinnä siitä, että Kokoomus on eurolinjansa vuoksi ottanut jo aivan tarpeeksi etäisyyttä pahoihin persuihin, joten sillä on varaa heittää pari epäkorrektia kommenttia silloin tällöin. Poliittiset päätökset, jotka oikeasti yrittäisivät puuttua maahanmuuton huonoon puoliin ja tehdä siitä oikeasti Suomelle hyödyllistä, olisivatkin sitten Kataisen kannalta toinen juttu, kuten myös tarkemmat ja laajemmat puheet aiheesta, tai edes se että ohuet heitot alkaisivat painottua millään tapaa kriittiseen suuntaan. Mitään tällaista ei Kokoomuksen nykyjohdolta nähdäkseni kannata odottaa.

[D-con]

Asiaa. Tämä diakoni ei kuulu kirkkoon. Kristillisdemokraatteihin liityin tänä syksynä juuri ja nimenomaan siksi, että minulle heidän toimintansa pohjana oleva evankelis-luterilainen kristillinen arvopohja on osa sitä suomalaisuutta, jota haluan vaalia. Sanoin myös, että oletettavasti se on yksi niitä harvoja asioita nykypolitiikassa, joka voi asettua Eurooppaan voimalla leviävän islamin vastapooliksi.
Katsotaan onko minulle käyttöä tässä puolueessa.

Taitaa kukkahattius lyödä päälle ja taidatpa päätyä PerSuihin.

Sille ovelle tuli jo kolkutettua: http://harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55

Tapaamisessamme (Kristillisdemokraattien kanssa) 26.9.2011 minulta kysyttiin myös käsitystäni siitä, miksi en ole saanut Perussuomalaisilta mitään vastausta. Sanoin että enhän minä voi toisten motiiveita tietää, mutta toki voin arvailla:

1. Puheenjohtajalla ja puoluehallituksen jäsenillä on niin kiire, että ei vain ehdi. (KD:n puheenjohtaja kyllä ehti vastaamaan heti seuraavana arkipäivänä sisäasiainministerin hommiensa ohella).

2. Saataisi ehtiäkin, mutta ei ole arvolle sopivaa vastata rivikansalaisen kysymyksiin. (Kts. edellinen).

3. Ehtisi ja kansan pariin laskeutuminenkin olisi OK, mutta siitä Eerikäisestä tulee seliteltävää medialle, vastaa niin tai näin; jos ei oteta, niin miksi se nyt raittiina ja sekoilun lopetettuaan ja asiallisen eduskuntavaalikampanjan vedettyään on epätoivottavampi kuin vuonna 2009, jolloin koko menneisyys oli lähempänä, ja eroilmoitukseni yhteydessä kuitenkin vakuuteltiin kaiken olevan aivan kunnossa kaikilta osin. Ja jos otetaan, niin siitähän mediassa riemu repeää ja se kirjavanahkainen mieliharmi menee vielä sen julkisuuden myötä 2015 eduskuntaan...

[Mika Mäntylä]

Makarovissa ei ole minkään sortin sulkumekanismeja vaan liikkuvat pidetään paikallaan suurpainevaiheen aikana (=aika jonka luoti viettää piipussa) hylsyn pullistumisella.

9mm pistooli mutta patruuna on Makaroville tehtailtu omansa, ei pelaa vakio-9mmPara-atarvikkeella.

Kyllä tuo ihan massasulkuinen pistooli on. Käytännössähän kaikissa rekyylillisissä aseissa on vähän pakosta jonkunlainen sulkumekanismi. Makarovin erityispiirre on pesässä oleva kierreura, joka hylsyn laajetessa jarruttaa luistin liikettä, joskaan paikallaan ei toki pidä. Jos pitäisi, kyseessähän olisi jumi.

Noin muuten Leon höpinöistä pompsahti esiin tuo sana "ennakkoluulo". Onko tilastoihin pohjaava käsitys yhteiskunnallisesta ilmiöstä ennakkoluulo?

[Tunkki]

Niinpä, jos se lukko (sulku) pitää "suurpainevaiheen" aikana palat paikallaan hylsyn laajennnuttua, mihin se mekanismi enää siitä luodin poistuttua piipusta (paine laskee nopeasti) liikkuisi?.

Se hylsy irtoaa patruunapesän seinistä ja toimii pienen hetken kaasumäntänä, jäännöspaine luodin poistuttua riittää potkaisemaan liikkuvat taa. Tuo toiminta on kuvattu Suomi-kp:n kohdalla, monesti oli tulitettu hartaasti ja pitkään ennenkuin havaittiin että ulosvetäjä oli katkennut esim. syttymättömän osuessa kohdalle.

Mahdatko huomata lainkaan itse, kuinka väsynyttä kommenttia heität? Huomaatko, että pädet asetuntemuksella Arkkipiispan kirjoituksia käsittelevässä ketjussa? Voitko lopettaa ja aloittaa vaikkapa joulunvieton.

[Juha J.]

Tiedättehän että sinä päivänä kun nuiva hetero suuttuu ev.lut. kirkolle ja eroaa se kaatuu.

Juuri näin.

---

Itse olin agnostikko ennen kuin tajusin että se on loogisesti sama kuin olisi ateisti. Joten sillä mennään. Kristitty perinne, Jessen etiikka jne. :OK minulle

Arkkipiispa Leo on tyhmä tai paha tai sivistymätön.

[elukka]

Vahinko etten enää voi erota kirkosta. Erosin jo keväällä 1982, jolloin se ei vielä ollut muotia. Rasismista muuten tuli mieleen, että Jeesus kieltäytyi parantamasta samarialaisen naisen poikaa, koska he eivät olleet juutalaisia. Vasta naisen pitkällisen epätoivoisen vetoamisen jälkeen Jeesus alentui parantamaan väärän etnis-uskonnollisen ryhmän jäsenen. Tämän voi lukea raamatusta. Kumma ettei kukaan pappi ole koskaan maininnut tästä. Vai onko joku muka kuullut.

Olen kovin kuullut opetusta ja selityksenä tarjotaan, että Jeesus koetteli naista. Kun nainen käytöksellään osoitti, että naisen usko oli ennakkoluuloja tärkeämpi, Jeesus auttoi. Uskon Raamatunopettajan näkemyksen, en Simo Hankaniemeä...

[elukka]

Asiaa. Tämä diakoni ei kuulu kirkkoon. Kristillisdemokraatteihin liityin tänä syksynä juuri ja nimenomaan siksi, että minulle heidän toimintansa pohjana oleva evankelis-luterilainen kristillinen arvopohja on osa sitä suomalaisuutta, jota haluan vaalia. Sanoin myös, että oletettavasti se on yksi niitä harvoja asioita nykypolitiikassa, joka voi asettua Eurooppaan voimalla leviävän islamin vastapooliksi.
Katsotaan onko minulle käyttöä tässä puolueessa.

Taitaa kukkahattius lyödä päälle ja taidatpa päätyä PerSuihin.

Sille ovelle tuli jo kolkutettua: http://harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55

Tapaamisessamme (Kristillisdemokraattien kanssa) 26.9.2011 minulta kysyttiin myös käsitystäni siitä, miksi en ole saanut Perussuomalaisilta mitään vastausta. Sanoin että enhän minä voi toisten motiiveita tietää, mutta toki voin arvailla:

1. Puheenjohtajalla ja puoluehallituksen jäsenillä on niin kiire, että ei vain ehdi. (KD:n puheenjohtaja kyllä ehti vastaamaan heti seuraavana arkipäivänä sisäasiainministerin hommiensa ohella).

2. Saataisi ehtiäkin, mutta ei ole arvolle sopivaa vastata rivikansalaisen kysymyksiin. (Kts. edellinen).

3. Ehtisi ja kansan pariin laskeutuminenkin olisi OK, mutta siitä Eerikäisestä tulee seliteltävää medialle, vastaa niin tai näin; jos ei oteta, niin miksi se nyt raittiina ja sekoilun lopetettuaan ja asiallisen eduskuntavaalikampanjan vedettyään on epätoivottavampi kuin vuonna 2009, jolloin koko menneisyys oli lähempänä, ja eroilmoitukseni yhteydessä kuitenkin vakuuteltiin kaiken olevan aivan kunnossa kaikilta osin. Ja jos otetaan, niin siitähän mediassa riemu repeää ja se kirjavanahkainen mieliharmi menee vielä sen julkisuuden myötä 2015 eduskuntaan...

OK

[elukka]

Arkkipiispa Leo on tyhmä tai paha tai sivistymätön.

Saksasta tarttui aikoinaan lause mukaan otettavaksi matkoilleni:
"hän on joko tyhmä, hullu, sokea tai valehtelija"

Kyl ne Saksan insinöörit sitten osaavat!

[Roope]

Katainen ei ole järin suosittu henkilö täällä, mutta hän oli suurten puolueiden puheenjohtajista ainoa joka mainitsi jo ajat sitten että maahanmuuton huonoista puolista on voitava puhua, ilman pelkoa että leimataan rasistiksi. Tämä nähdäkseni muistetaan aika harvoin, vaikka Homman^^^ kannalta aika oleellinen seikka onkin, että tervehenkistä keskustelua saataisiin syntymään.

Katainen on tarjonnut maahanmuuttokeskusteluun peräkkäin kahta fraasia: "Maahanmuutosta pitää voida keskustella avoimesti" ja "Ihmisarvo on jakamaton". Muuten hän on tarjonnut muun muassa sellaisia viisauksia, kuin että "tarvitsemme uutta verta" ja että "rajojen sulkeminen olisi lyhytnäköistä". Toki hän on myös ehtinyt tyrmistämään suomalaisten "rasismista" ja "islamin pelosta" ja vaatinut Timo Soinia "kitkemään perussuomalaisista rasismin".

Katainen käsittelee rasismia täsmälleen samanlaisena leimakirveenä kuin muutkin, mutta muista poiketen hän ei koskaan nimeä ketään yksittäisiä henkilöitä paheksumikseen rasisteiksi. Jos Kataisesta jotain hyvää pitää mainita, niin hän ei yhtynyt niihin raadonsyöjiin, jotka syksyllä vaativat Suomeen sananvapausrajoituksia, ei ainakaan suoraan.