Ruohonen-Lerner (ps): ”Kieltäkää viinan mainonta TV:ssä”

[Marius]

Osallistun keskusteluun sanomalla mielipiteenäni, että alkoholin TV-mainonnan voisi lopettaa.
Alkoholi ei ole verrattavissa muihin kulutushyödykkeisiin.
Myönnän silti, että oikeastaan mikä tahansa voi muodostua riippuvuutta aiheuttavaksi.

Homman mainostaminen TV:ssä pitäisi kieltää.

[Jaska Pankkaaja]

Ruohonen-Lerner on aatteiltaan valtapuolueiden linjoilla. Kielto on ratkaisu ongelmaan - aina ja kaikkeen. Hän oli jo kieltämässä nimettömän nettikirjoittelun. Nyt hän haluaa kieltää alkoholin mainonnan. Totalitaristitantta ja pahinta laatua. Hyi helvetti sanon minä vaikka äitini kielsi kiroilemasta.

Joo täytyy sanoa että en muista R-L sanoneen oikein koskaan mitään fiksua. Tällaista "me ollaan yhtä ja enemmänkin sossua kuin sossut" sen sijaan tulee jatkuvasti. Syynä tuskin on mikään pahuus vaan R-L lienee vain sen verran yksinkertainen että luulee PS nousun johtuvat siitä että PS ajaa näitä samoja hölönpölöjä kuin muutkin puolueet. Eikös hän olekin lähtöisin eräästä kataisesta vasemmistopuolueesta jonka ministeri esitti mm. mittareita hanaviinipakkauksiin?

Sinänsä itse asiaan sanoisin että en vastusta alkoholikieltoa kynnet verillä ja olen jopa sitä mieltä että nuorille suunnattua alkoholimainontaa tulee estää. Ja nettikasinomainontaa ja

[muh dik]

Eipä ole minun silmiini osunut viinamainoksia tv:ssä.

[AuggieWren]

Eipä ole minun silmiini osunut viinamainoksia tv:ssä.

Sama täällä. Mitä kanavia persut oikein katsovat?

Sitä paitsi suhtaudun lähtökohtaisesti erittäin kielteisesti jokaiseen poliitikolta tulevaan aloitteeseen, jossa halutaan kieltää yhtään mitään.

Kieltäkää kieltojen vaatiminen TV:ssä!!!

[nuiseva]

50 miljardia on häipymässä EVM:n ja persut heittäytyvät jo tälle linjalle? Olen todella pettynyt. Valtakunnassa kaikki hyvin paitsi paha viinamainos, joka tekee alkoholisteja!!! kyllä ne elämänsä hukkaan heittävät alkoholistit tulevat hyvin pitkälle niistä nuorista, jotka eivät näe itsellään tulevaisuudessa mahdollisuutta työhön ja perheeseen. Ja sen jälkeen aika alkaa kulua viinalla läträtessä, kun sataan työhakemukseen ei tule vastausta, työkkäri välillä ilmaistyöllistää harjoittelijana, jne.

Valvirakin on kunnostautunut tällä mainossaralla. Suomessa saa vapaasti huseerata valelääkäreitä väärennetyillä papereilla ilman minkän valtakunnan koulutusta, samalla kun valvira keskittyy kansalaisten kannalta oleellisempiiin asioihin: olvi-siideri mainosten kettuun, R-kioskin myyjän toimintaan, kun hän rikolliesti kertoi asiakkaallle tupakkauutuuksista...

http://hampaankolosta.blogspot.com/2011/11/ollos-olos-huoleton-valvira-valveilla.html

[nitkunatku]

Eipä ole minun silmiini osunut viinamainoksia tv:ssä.

Sama täällä. Mitä kanavia persut oikein katsovat?

Sitä paitsi suhtaudun lähtökohtaisesti erittäin kielteisesti jokaiseen poliitikolta tulevaan aloitteeseen, jossa halutaan kieltää yhtään mitään.

Kieltäkää kieltojen vaatiminen TV:ssä!!!

Jutussahan se sanotaan, että ongelma on ALKOHOLImainonta yleisesti. Sorsitko, muuten, poliitikkoja, jotka haluavat kieltää halal-teurastuksen, ympärileikkauksen ym.? Suhtaudutko kielteisesti myös poliitikkoihin, jotka haluavat kieltää kieltojen vaatimisen?

[Maatiaisjuntitar]

...Perussuomalaisissa tiedetään näköjään tämäkin ja Suomen kannalta on parasta jos alkoholinkäyttö vähenee. JOs lukee statistiikkaa jonka viitteitä en jaksa ettiä mutta ne on olemassa jos etti niin  enemmistö henkirikoksista tapahtuu viinan alasena, enemmistö hukkuneista viinan alasena, oliko kolmasosa kiinniotoista jota poliisi tekee on viinan takia, neljäsosa teho.osastolle menevistä on viinan takia, kaikki on viinan takia.

...Esim tupakan kieltäminen on naurettavaa koska viinalle eitehdä mitään. Tuo on tekopyhyyttä jota harrastaa vain pahimmat alkoholistit. "En sentään polta, maa ei sentään polta" ja maksakirroosia pukkaa...

Peesi...
Alkoholi on Suomen pyhä lehmä. Kansan pitää saada juoda seurauksista välittämättä. Mitä väliä, vaikka alkoholi on suurin suomalaisten työikäisten kuolinsyy. Moni sanoo olevansa kohtuukäyttäjä, vaikka juo päivittäin ja on riippuvainen alkoholista.
Mutta juu, pääasia ettei polta tupakkaa, sillä sen pahempaa ei voi olla mikään...

[AuggieWren]

Jutussahan se sanotaan, että ongelma on ALKOHOLImainonta yleisesti.

En kyllä ole laajamittaista alkoholimainontaa nähnyt oikein missään. No joo, baareissa kyllä.

Sorsitko, muuten, poliitikkoja, jotka haluavat kieltää halal-teurastuksen, ympärileikkauksen ym.? Suhtaudutko kielteisesti myös poliitikoihin, jotka haluavat kieltää kieltojen vaatimisen?

Halal-teurastus ja ympärileikkaus ovat asioita, jotka ovat jo kielletty. Eläinsuojelurikoksena ja pahoinpitelynä. En suhtaudu kielteisesti poliitikkoihin, jotka vaativat lain noudattamista tilanteissa, joissa tuomioistuimet ja poliisiviranomaiset eivät lakia noudata.

Ja kyllä, suhtaudun kielteisesti myös poliitikkoihin, jotka haluaisivat kieltää kieltämisen. Ja sellaisiin, jotka haluavat kieltää kieltämisen kieltämisen. Jne. 

[nuiv-or]

kyllä ne elämänsä hukkaan heittävät alkoholistit tulevat hyvin pitkälle niistä nuorista, jotka eivät näe itsellään tulevaisuudessa mahdollisuutta työhön ja perheeseen. Ja sen jälkeen aika alkaa kulua viinalla läträtessä, kun sataan työhakemukseen ei tule vastausta, työkkäri välillä ilmaistyöllistää harjoittelijana, jne.

Erittäin totta.

Valvirakin on kunnostautunut tällä mainossaralla. Suomessa saa vapaasti huseerata valelääkäreitä väärennetyillä papereilla ilman minkän valtakunnan koulutusta, samalla kun valvira keskittyy kansalaisten kannalta oleellisempiiin asioihin: olvi-siideri mainosten kettuun, R-kioskin myyjän toimintaan, kun hän rikolliesti kertoi asiakkaallle tupakkauutuuksista...

http://hampaankolosta.blogspot.com/2011/11/ollos-olos-huoleton-valvira-valveilla.html

Valviran voisi kieltää. Kannattaa linkittää ennemmin valviran sivuille, ne kun ovat maksaneet yli 220 k:

http://www.valvira.fi/valvira/ajankohtaista/valvira_puuttui_simpsonit-oluen_etikettiin
http://www.valvira.fi/valvira/ajankohtaista/valvira_puuttui_olvin_siiderimainosten_kettuhahmoon

Minulle tämä mainoskielto ei ole mikään tärkeä asia, mutta olen sen kannalla. Eihän tupakkaakaan mainosteta. Käytännössä tv:ssä pyörii jotain Bailey's- ja esanssisiiderimainoksia. Miksi näitä pitää mainostaa bussipysäkeillä tai televisiossa? Kiljua ja kaljaahan sitä juodaan, kuka ei näitä osaa hakea kaupasta? Pienpanimoilla ole varaa mainoksiin, isot firmathan siinä on taustalla.


Jos tällä hetkellä laittomat päihteet laillistettaisiin, pitäisikö niitä saada mainostaa?

http://www.youtube.com/watch?v=uPL7u3Nq00g 
http://www.youtube.com/watch?v=WWyg2CUuYVg
http://www.youtube.com/watch?v=LB6zQtZqnUE

Hitsi kun ei löydy sitä yhtä Lahden mainosta, missä ovat nahkatakeissa.

[nitkunatku]

Jutussahan se sanotaan, että ongelma on ALKOHOLImainonta yleisesti.

En kyllä ole laajamittaista alkoholimainontaa nähnyt oikein missään. No joo, baareissa kyllä.

Sorsitko, muuten, poliitikkoja, jotka haluavat kieltää halal-teurastuksen, ympärileikkauksen ym.? Suhtaudutko kielteisesti myös poliitikoihin, jotka haluavat kieltää kieltojen vaatimisen?

Halal-teurastus ja ympärileikkaus ovat asioita, jotka ovat jo kielletty. Eläinsuojelurikoksena ja pahoinpitelynä. En suhtaudu kielteisesti poliitikkoihin, jotka vaativat lain noudattamista tilanteissa, joissa tuomioistuimet ja poliisiviranomaiset eivät lakia noudata.

Ja kyllä, suhtaudun kielteisesti myös poliitikkoihin, jotka haluaisivat kieltää kieltämisen. Ja sellaisiin, jotka haluavat kieltää kieltämisen kieltämisen. Jne. 

Vastustat siis kieltoja, kun samaan aikaan puolustat niitä? No joo, antaa olla. Jotain siideriä mainostetaan ainakin Music Televisionilla ja maailman raivostuttavimman talk show -juontajan ohjelmassa Fresönee-viiniä. Kumpaakin mediaa seuraavat nimenomaan nuoret. Sitäpaitsi on vain ajan kysymys, koska esarit alkavat Suomessakin irtoilla.

[guest7001]

Naispoliitikot haluavat aina holhota suomalaiset kuoliaaksi, näköjään täysin puolueesta riippumatta.

[Rubiikinkuutio]

Eipä ole minun silmiini osunut viinamainoksia tv:ssä.

On niitä näkynyt. Viimeaikojen trendi on ollut suunnata siiderimainoksia naisille. Tuo on pyörinyt paljon: http://www.youtube.com/watch?v=MgS7ysY22sM

[muh dik]

Eipä ole minun silmiini osunut viinamainoksia tv:ssä.

On niitä näkynyt. Viimeaikojen trendi on ollut suunnata siiderimainoksia naisille. Tuo on pyörinyt paljon: http://www.youtube.com/watch?v=MgS7ysY22sM

En ole huomannut, en kai sitten seuraa tv:tä riittävän usein.

[desperaato]

Pyytänyt tuomaan muutaman mäyräkoirallisen 80-volttista.

Mähän juon tuollaista limpparina, mutta joku voi pitää arvossaan.

Keskioluen ja muiden huijjausjuomien myynti pitäisi kieltää ja keskittää kaikki alkoholimyynti viinakauppoihin. Samalla kaiken alkoholin myynnin ikärajaksi pitäisi asettaa vähintään 21 vuotta.

Vieläkö Royallia tai American Cornia on saatavana etelänaapurista?

[sivullinen.]

Alkoholismi on muuten vähemmistökansojen kohtalo kun heiltä viedään perinteinen kulttuuri. Niin eskimot kuin intiaanit ovat siihen sortuneet. Ja voisinpa väittää että se oli syynä itänaapurin votkan kulutuksessa. Kun ei ole mitään tekemistä, ei voi kun ryypätä, ja se tekemisen puute johtuu oman kulttuurin hävittämisestä. Ei ole kannelta soitettavaksi, ei ole vesakkoa raivattavaksi, ei ojaa kaivettavaksi. Riistokapitalismi ja kommunismi ovat molemmat yhtä hyviä irroittamaan ihminen luonnollisesta tilastaan. Kansallissosialismissa ei viina ole ollut ongelma. Siitä pisteet. Kun säilytetään oma kulttuuri, elämä selvinpäin on ihan mukavaa.

[Pliers]

Alkoholi on Suomen pyhä lehmä. Kansan pitää saada juoda seurauksista välittämättä. Mitä väliä, vaikka alkoholi on suurin suomalaisten työikäisten kuolinsyy.

Olet täysin oikeassa. Tämän todettua huomautan, että tupakan mainontakiellolla on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan vaikutusta tupakoinnin vähenemiseen. Sen sijaan se on aiheuttanut sen, että kulutus on muuttunut siten, että hinnalla on suurin merkitys kuluttajalle. Tämä taas on heikentänyt tuotteiden laatua, kun yhtiöillä ei ole ollut motivaatiota kehittää kuluttajalle ja ympäristölle vähemmän haitallisia tuotteita. Ne harvat lisäaineettomat tuotteet eivät löydä kuluttajaa, koska kukaan ei tiedä niistä. Luomu-tupakkaa ei ole saatavilla.

Alkoholin mainontakiellolla olisi hyvin suurella todennaköisyydellä sama vaikutus. Mielipiteenä se on poliittisesti korrekti, mutta osoittaa, ettei mielipiteen esittäjä tiedä varsinaisesta aiheesta kovin paljoa.

Lopulta ihminen kykenee parhaiten omat ratkaisunsa omasta elämästään, kunhan tietoa on tarpeeksi. Enpä olisi halukas tuon tiedon saantia rajoittamaan.

Lisään vielä, että yhtä haitallinen, tai jopa haitallisempi, kuin mainontakielto, on suomalaisen elintarviketeollisuuden viestitämonopoli (mafia), jota veronmaksajan rahoilla lisäksi tuetaan. Väärän tiedon pakkosyöttäminen on huonompi kuin ei tietoa ollenkaan.

[Olli Immonen]

Varmastikaan kaikki eduskuntaryhmässä ei ole samaa mieltä Lernerin kanssa tästä ja ainakin tässä asiassa Halla-ahon, Eerolan, Immosen ja muiden kannattaa olla eri mieltä.

Arvasit osaltani oikein. En kaipaa lisää kieltoja ja holhousta suomalaiseen yhteiskuntaan. Vapaus ja vastuu on hieno yhtälö. Jokaisen on otettava vastuu itsestään ja teoistaan sekä kärsiä itse tekojensa seuraukset. Mielestäni liiallisen alkoholinkäytön ja tupakoinnin aiheuttamien sairauksien hoidosta aiheutuneet kustannukset pitäisi asettaa jokaisen ongelmakäyttäjän itsensä maksettaviksi. Tietysti välillä voisi tulla vastaan tapauksia, joiden kohdalla ei voida olla varmoja, mikä sairaus johtuu mistäkin, mutta monet tapaukset luulisi olevan kuitenkin suhteellisen helppo paikantaa. Olisi mielenkiintoista kokeilla tämän toimivuutta käytännössä.

[andrus]

Samalla periaattella pitäisi sitten esim. pikaruokaketjuja(mäkkäri, hese) käyttävien ihmisten maksaa itse verisuonien tukkeumista lisäävien transrasvojen ja sitä kautta sepelvaltimotautiiin sairastumisen aiheuttamat hoitokustannukset. Jonkun mielestä peruna on se suurin syyllinen moneen sairauteen. Jokaisen ihmisen elimistö on omanlaisensa. Tiedän monia 80-kymppisiä sällejä jotka vetävät kossua lähes päivittäin eikä edes dementia ole iskenyt. Jos jotain todellista muutosta halutaan niin kieltolaki joidenkin tuotteiden kohdalle niin loppu pulinat.

[Olli Immonen]

Samalla periaattella pitäisi sitten esim. pikaruokaketjuja(mäkkäri, hese) käyttävien ihmisten maksaa itse verisuonien tukkeumista lisäävien transrasvojen ja sitä kautta sepelvaltimotautiiin sairastumisen aiheuttamat hoitokustannukset

Muun muassa itse aiheutettu ylipaino ja ylisyöminen kuuluvat mielestäni samaan sarjaan liiallisen alkoholinkäytön kanssa.

[maltti on valttia]

Alkoholismi on muuten vähemmistökansojen kohtalo kun heiltä viedään perinteinen kulttuuri. Niin eskimot kuin intiaanit ovat siihen sortuneet. Ja voisinpa väittää että se oli syynä itänaapurin votkan kulutuksessa. Kun ei ole mitään tekemistä, ei voi kun ryypätä, ja se tekemisen puute johtuu oman kulttuurin hävittämisestä. Ei ole kannelta soitettavaksi, ei ole vesakkoa raivattavaksi, ei ojaa kaivettavaksi. Riistokapitalismi ja kommunismi ovat molemmat yhtä hyviä irroittamaan ihminen luonnollisesta tilastaan. Kansallissosialismissa ei viina ole ollut ongelma. Siitä pisteet. Kun säilytetään oma kulttuuri, elämä selvinpäin on ihan mukavaa.

Mielenkiintoinen näkemys. Tuttavani on asunut aikoinaan vuosikymmenen verran Australiassa, kertoi hän, että aboriginaalit ovat kovia vetämään viinaa.
Lainaus Vikipediasta:

"Nykyisin Australian alkuperäiskansoja koskee moni ongelma, kuten köyhyys, alhainen koulutustaso, sairaudet, alkoholismi ja rikollisuus. Vuonna 2002 74 prosenttia yli 15-vuotiaista alkuperäisasukkaista kertoi asuinalueella olevan ongelmia. Yleisimmät ongelmat olivat varkaudet (43 %), alkoholi (34 %) ja vandalismi, grafitti sekä omaisuuden tuhoaminen (33 %). 82 prosenttia koki kokeneensa stressiä viimeisen vuoden aikana. Yleisimmät syyt olivat perheenjäsenen tai läheisen ystävän kuolema (46 %), vakava sairaus tai vammaisuus (31 %) ja työttömyys (27 %). Syrjäalueilla läheisen kuoleman (55 %) jälkeen suurimmat syyt olivat tungos kotona (42 %) sekä alkoholiin tai huumeisiin liittyvät ongelmat (37 %). Vähintään 18-vuotiaat alkuperäisasukkaat kokivat stressiä 1,5 kertaa todennäköisemmin kuin muut.[12]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian_alkuper%C3%A4iskansat

[Manneri]

Itseasiassa kaiken ruuan ja myös viinan mainonnan voisi lopettaa. Miksikö? Koska se helvetin banaanien mainonta näkyy suoraan kuluttajien hinnoissa! Missään muussa maassa en ole nähnyt lähelläkkään yhtä monta ruokamainosta mitä Suomessa esitetetään yhden mainostauon aikana. Miksi ruokaa pitää mainostaa? Osaavat ihmiset sinne kauppaa muutenkin kävellä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Varmastikaan kaikki eduskuntaryhmässä ei ole samaa mieltä Lernerin kanssa tästä ja ainakin tässä asiassa Halla-ahon, Eerolan, Immosen ja muiden kannattaa olla eri mieltä.

Arvasit osaltani oikein. En kaipaa lisää kieltoja ja holhousta suomalaiseen yhteiskuntaan. Vapaus ja vastuu on hieno yhtälö. Jokaisen on otettava vastuu itsestään ja teoistaan sekä kärsiä itse tekojensa seuraukset. Mielestäni liiallisen alkoholinkäytön ja tupakoinnin aiheuttamien sairauksien hoidosta aiheutuneet kustannukset pitäisi asettaa jokaisen ongelmakäyttäjän itsensä maksettaviksi. Tietysti välillä voisi tulla vastaan tapauksia, joiden kohdalla ei voida olla varmoja, mikä sairaus johtuu mistäkin, mutta monet tapaukset luulisi olevan kuitenkin suhteellisen helppo paikantaa. Olisi mielenkiintoista kokeilla tämän toimivuutta käytännössä.

Dokaaminen ja röökinpoltto ovat yhteiskunnalle tuottoisia sillä varsinkin rööki laskee elinikää ja säästää sekä sairaus että eläkekustannuksissa.

[Ari-Lee]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118842-perussuomalainen-"kieltakaa-viinan-mainonta-tvssa"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner haluaa kiristää alkoholin mainontaa ja on tehnyt asiasta lakialoitteen eduskunnalle.
Aloitteessa esitetään muun muassa alkoholimainonnan rajoittamista tuotetietojen kertomiseen ja mainonnan kieltämistä televisiossa ja elokuvissa. Tällä tavalla puututtaisiin alkoholin mielikuvamainontaan.

– Näin aikuiset kuluttajat saisivat edelleen kaikki juomien valintaan liittyvät asiatiedot mainoksista, mutta mainonnasta olisi karsittu lapsiin ja nuoriin vetoavat päihdemyönteisiä mielikuvia synnyttävät ja päihteelliseen elämäntapaan houkuttelevat elementit, Ruohonen-Lerner toteaa tiedotteessa.

Ruohonen-Lernerin mukaan nuoret kuluttavat yleisimmin niitä alkoholijuomia, joiden mainoksia he parhaiten havaitsevat. Alkoholin tv-mainonnan salliminen kello 21 jälkeen ei ole hänen mukaansa saavuttanut toivottavia tuloksia, sillä nuoret menevät harvoin nukkumaan tätä ennen.

Tämäkö on R-Lernerin ainoa tärkeä asia? P R-L vaihtoon pikaisesti! Tukkikaa tuon akan suu jo. 

[John]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118842-perussuomalainen-"kieltakaa-viinan-mainonta-tvssa"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner haluaa kiristää alkoholin mainontaa ja on tehnyt asiasta lakialoitteen eduskunnalle.
Aloitteessa esitetään muun muassa alkoholimainonnan rajoittamista tuotetietojen kertomiseen ja mainonnan kieltämistä televisiossa ja elokuvissa. Tällä tavalla puututtaisiin alkoholin mielikuvamainontaan.

– Näin aikuiset kuluttajat saisivat edelleen kaikki juomien valintaan liittyvät asiatiedot mainoksista, mutta mainonnasta olisi karsittu lapsiin ja nuoriin vetoavat päihdemyönteisiä mielikuvia synnyttävät ja päihteelliseen elämäntapaan houkuttelevat elementit, Ruohonen-Lerner toteaa tiedotteessa.

Ruohonen-Lernerin mukaan nuoret kuluttavat yleisimmin niitä alkoholijuomia, joiden mainoksia he parhaiten havaitsevat. Alkoholin tv-mainonnan salliminen kello 21 jälkeen ei ole hänen mukaansa saavuttanut toivottavia tuloksia, sillä nuoret menevät harvoin nukkumaan tätä ennen.

Tämäkö on R-Lernerin ainoa tärkeä asia? P R-L vaihtoon pikaisesti! Tukkikaa tuon akan suu jo. 

Tässä kyllä olisi järkeä. Ruohonen-Lerner ei ole tarpeeksi kyvykäs näinkin suuren puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Lernerillä on heikon poliittisen osaamisen lisäksi myös todella heikko puhetaito.

[Pliers]

Mielestäni liiallisen alkoholinkäytön ja tupakoinnin aiheuttamien sairauksien hoidosta aiheutuneet kustannukset pitäisi asettaa jokaisen ongelmakäyttäjän itsensä maksettaviksi.

Olen samaa mieltä. Pitää tietysti muistaa, että näin tehdään jo. Molemmat tuotteet ovat rankasti verotettuja.

[Ilkka Partanen]

Kansallissosialismissa ei viina ole ollut ongelma. Siitä pisteet. Kun säilytetään oma kulttuuri, elämä selvinpäin on ihan mukavaa.

Kansallissosialismi halusi määritellä kulttuurin uudelleen ja tiukkine omine normeineen, kommunismi halusi luoda täydellisen neuvostoihmisen, kapitalismi taas ei kulttuurin ota muuta kantaa kuin sen että miten siinä saa kaupankäynnin pyörimään. Kansallissosialistisessa Saksassa alkoholismi ja muut päihdeongelmat erilaisine lieveilmiöineen olivat kohtalaisen yleisiä, joskin asiaa piiloteltiin ja hävettiin sillä natseilla oli ne raittiusihanteensa, jotka pohjautuivat kuitenkin siihen että yksilö säilyttäisi toimintakykynsä yhteisönsä palvelemisen vuoksi. Ei siksi että hän voisi erityisen hyvin. Natsien(kin) idea oli lähinnä se, että tottahan toki kun saat palvella Führerin uljasta valtakuntaa, niin onhan se niin jalo tehtävä ettei kukaan silloin voi huonosti....

[Oami]

Perinteinen kommentti tähän asiaan: yhteiskunta ei ole äitisi.

Itsehän kannatan Alkon monopolin ja typerien aikarajoitusten täyttä purkamista.

[sivullinen.]

^ Kaikilla ei ole äitiä. Kuka heille opettaisi mikä on oikein ja mikä kohtuus? Ennemmin yhteiskunta - me muut ihmiset, kuin valtio - viranomaiskoneisto.

[nuiv-or]

Eikö ovelampi veto olisi vaatia ... alkoholimainosveroa. Ainakin isommilta panimoilta ja ulkolaisilta juomilta.

[Juha J.]

Nuorille suunnattu mainonta on pahasta.

Muuten täyttä roskaa ehdotus alkoholin mainonnan kieltämisestä. Kielletyn hedelmän makua lisää aikuisillekin?