2011-12-20 HS: Perussuomalaiset yritti leikata järjestöjen tukirahoja

[Panopticon]

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+yritti+leikata+j%C3%A4rjest%C3%B6jen+tukirahoja/a1305551778038

"Perussuomalaiset haluaisi leikata valtion avustuksia ystävyys- ja rauhanjärjestöille, Ihmisoikeusliitolle sekä Suomen islamilaiselle neuvostolle."

Hyvä Olli. Ilman tällaisia ehdotuksia nämä asiat menisivät läpi nuijan kopautuksella. Nyt tuli äänestys ja lehtijuttu.

[antero]

Aika sairas tilanne; suomen hallitus (eli kokkarit, demarit, vihreät, vassarit, rkp ja kd) ei halua tukea suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria. 

[Nuivanlinna]

Muista ryhmistä leikkausehdotusta tuki vain vasemmistoliiton ryhmästä erotettu kaksikko. Perussuomalaisten ryhmästä neljä äänesti tyhjää ja yksi hallituksen esityksen puolesta.

Mistähän löytyy tuo äänestyskäyttäytyminen. Taas menee propseja Yrttiaholle ja Mustajärvelle!

[Mikko Nieminen]

Paljon sitten on hyötyä lehtijutusta, että Perussuomalaiset/SuomenSisu haluaa heikentää avustuksia järjestöiltä, joiden ideologiaa vastustavat. Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

[Teiskolainen]

Muista ryhmistä leikkausehdotusta tuki vain vasemmistoliiton ryhmästä erotettu kaksikko. Perussuomalaisten ryhmästä neljä äänesti tyhjää ja yksi hallituksen esityksen puolesta.

Mistähän löytyy tuo äänestyskäyttäytyminen. Taas menee propseja Yrttiaholle ja Mustajärvelle!

Ketkä neljä persua äänesti tyhjää? Lohelaa veikkaan yhdeksi.

[nuiv-or]

Jos on perjantain täysistunnosta kyse, niin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_88_2011_p.shtml

1. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 23.20.50 vähennettäväksi 3 400 000 euroa puoluetoiminnan tukemiseen ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)


3. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 24.20.66 vähennettäväksi 3 500 000 euroa lähialueyhteistyöhön ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)

4. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 24.30.66 vähennettäväksi 250 000 000 euroa varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)

1. Olli Immonen /ps Vesa-Matti Saarakkalan /ps kannattamana: momentilta 26.01.04 vähennettäväksi 450 000 euroa Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenoihin ehdotetusta määrärahasta. (TAA 89)

[Nuivanlinna]

Paljon sitten on hyötyä lehtijutusta, että Perussuomalaiset/SuomenSisu haluaa heikentää avustuksia järjestöiltä, joiden ideologiaa vastustavat.

Ovatko Yrttiaho ja Mustajärvi niitä sisulaisia?

[Rubiikinkuutio]

ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Eivätkös poliittiset puolueet ole aina suomessa demokraattisin keinoin päättäneet mitä järjestöjä he tahtovat rahoittaa ja mitä eivät?

[Olli Immonen]

Jos on perjantain täysistunnosta kyse, niin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_88_2011_p.shtml

1. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 23.20.50 vähennettäväksi 3 400 000 euroa puoluetoiminnan tukemiseen ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)

3. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 24.20.66 vähennettäväksi 3 500 000 euroa lähialueyhteistyöhön ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)

4. Pentti Kettunen /ps Lea Mäkipään /ps kannattamana: momentilta 24.30.66 vähennettäväksi 250 000 000 euroa varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)

Nämä olivat eduskuntaryhmämme yhteisiä talousarvioaloitteita, jotka kaikki edustajamme automaattisesti allekirjoittivat.

1. Olli Immonen /ps Vesa-Matti Saarakkalan /ps kannattamana: momentilta 26.01.04 vähennettäväksi 450 000 euroa Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenoihin ehdotetusta määrärahasta. (TAA 89)

Tämä puolestaan oli minun henkilökohtainen talousarvioaloiteeni.

[Suvaitsija]

Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Eivätkö poliittiset puolueet sitten päätä järjestöelämän sisällöstä? Kyllä tämä melko yksimielinen tyrmäys muilta puolueilta vähän siltä vaikuttaa.

[Ernst]

Paljon sitten on hyötyä lehtijutusta, että Perussuomalaiset/SuomenSisu haluaa heikentää avustuksia järjestöiltä, joiden ideologiaa vastustavat. Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Avustusten jakamisen kautta näin on tehty lähes koko itsenäisyyden ajan. Et ole aikaisemmin noussut tätä vastustamaan?

[Ernst]

Paljon sitten on hyötyä lehtijutusta, että Perussuomalaiset/SuomenSisu haluaa heikentää avustuksia järjestöiltä, joiden ideologiaa vastustavat.

Ovatko Yrttiaho ja Mustajärvi niitä sisulaisia?

Sisua heissä ainakin on.

[Suomitalon renki]

Suomessa tuntuu olevan liikaa rahaa (velkarahaa), kun noita säästöjä ei voida tehdä? Alan pikkuhiljaa kannattamaan työn 0% verotusta, niin ei tarvitsisi maksaa noita pelleilyjä.

[Ajattelija2008]

Onko Hommaforumille anottu ja saatu valtion tukea? Kyseessä on yleishyödyllinen poliittinen yhteisö, jonka pitäisi saada valtion tukea.

[Ari-Lee]

Edustaja Olli Immonen, saat jälleen pisteitä kansalta ja uusia äänestäjiä. Hyvin tehty työ. Jos kaikki edustajat toimisivat näin laiva kääntyisi nopeammin.

[Faidros.]

Muista ryhmistä leikkausehdotusta tuki vain vasemmistoliiton ryhmästä erotettu kaksikko. Perussuomalaisten ryhmästä neljä äänesti tyhjää ja yksi hallituksen esityksen puolesta.

Mistähän löytyy tuo äänestyskäyttäytyminen. Taas menee propseja Yrttiaholle ja Mustajärvelle!

Ei voi olla totta! Miten äärivassarit äänestäisivät rahoitosta pois "rauhanjärjestöiltä"?
Kohtahan nuo ukot sopivat persujen ketjuihin vasemmiksi laitahyökkääjiksi!

[Riukulehto]

TÄSSÄ ON TUO KYSEINEN ÄÄNESTYS JA MITEN KUKAINENKIN EDUSTAJA ÄÄNESTI
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=16.21/1324382961_143564&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

[citizen]

Muista ryhmistä leikkausehdotusta tuki vain vasemmistoliiton ryhmästä erotettu kaksikko. Perussuomalaisten ryhmästä neljä äänesti tyhjää ja yksi hallituksen esityksen puolesta.

Mistähän löytyy tuo äänestyskäyttäytyminen. Taas menee propseja Yrttiaholle ja Mustajärvelle!

Ketkä neljä persua äänesti tyhjää? Lohelaa veikkaan yhdeksi.

Kike, Veltto, Tuupainen ja Tolppanen näyttäisi painanenn tyhjää.

[standardi]

Pitihän se arvata, että Ollilla on näppinsä pelissä, kun eduskunnassa tehdään kansallismielisiä ehdotuksia.

Minunkaan mielestäni valtion tasolla ei tarvitse rahoittaa muita kulttuureja. Suomen Islamilaisella Neuvostolla ja vastaavilla järjestöillä on Suomen lakien rajoissa täysi oikeus toimintaansa, toiminnan järjestämisen vain pitää olla maahanmuuttajien itsensä vastuulla.

Tämä on "äärimielipide" vain siinä tapauksessa, että lukijalla on kaksoisstandardeja siitä, mikä on kulttuuria. Esimerkiksi nykyään muotia on se, että suomalainen kulttuuri on sosiaalinen konstruktio, mutta kaikki vieras on toiseutta, jota pidetään eläintarhassa näytillä ja joka ei pysty elättämään itseään. Muiden kulttuurien lapsenvahtina toimiminen on loppujen lopuksi halventavaa ja vain eriarvoistaa kulttuureja, vaikka tarkoitus olisikin hyvä kaikessa naiiviudessaan.

[no future]

Aika sairas tilanne; suomen hallitus (eli kokkarit, demarit, vihreät, vassarit, rkp ja kd) ei halua tukea suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria. 

Siis tota... Hallituksen ehdotushan tämä oli ja hyväksyttiin sellaisenaan. Tota Immosen/Ps muutosehdotusta karsia järjestötukia ei hyväksytty.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Paljon sitten on hyötyä lehtijutusta, että Perussuomalaiset/SuomenSisu haluaa heikentää avustuksia järjestöiltä, joiden ideologiaa vastustavat. Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

No eihän nepäätäkkään Nyt näitä suomensyöjien järjestöjä ei oltu kieltämässä. vain ja ainoastaan tukia leikkaamassa.

[ihminen]

(...)

Nämä olivat eduskuntaryhmämme yhteisiä talousarvioaloitteita, jotka kaikki edustajamme automaattisesti allekirjoittivat.

1. Olli Immonen /ps Vesa-Matti Saarakkalan /ps kannattamana: momentilta 26.01.04 vähennettäväksi 450 000 euroa Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenoihin ehdotetusta määrärahasta. (TAA 89)

Tämä puolestaan oli minun henkilökohtainen talousarvioaloiteeni.

Täytyy nostaa hattua virtuaalisesti, kokonaisuudessaan hyvin hoidettu aloitus kansanedustajan uralle.

Olet nostanut esille muitakin asioita eduskunnassa jotka ovat juuri niitä miksi monikulttuurikriittisiä ehdokkaita äänestettiin.

Toivotan menestystä jatkolle.

[Jouko]

Tällaiset raha-automaatit pitäisi ajaa alas. On kyse merkittävistä summista ja aina merkittävämmäksi tulevat kun merkittävämmistä asioista pihistetään.

[IDA]

Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Eivätkö poliittiset puolueet sitten päätä järjestöelämän sisällöstä? Kyllä tämä melko yksimielinen tyrmäys muilta puolueilta vähän siltä vaikuttaa.

No mutta kyllähän nyt pitäisi päästä siihen jo ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vuoksi, että valtion tulo- ja menoarviosta päättäisi YK:n ihmisoikeusneuvosto.

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU

[Jouko]

Toki järjestötukia nykyisessä taloustilanteessa ylipäätänsä voitaisiin pienentää, mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Eivätkö poliittiset puolueet sitten päätä järjestöelämän sisällöstä? Kyllä tämä melko yksimielinen tyrmäys muilta puolueilta vähän siltä vaikuttaa.

No mutta kyllähän nyt pitäisi päästä siihen jo ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vuoksi, että valtion tulo- ja menoarviosta päättäisi YK:n ihmisoikeusneuvosto.

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU

Pitäisi viimein jo osata pistää sivuun nämä isopalkkaiset virkansa puolesta kerjääjät.

[Ari-Lee]

TÄSSÄ ON TUO KYSEINEN ÄÄNESTYS JA MITEN KUKAINENKIN EDUSTAJA ÄÄNESTI
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=16.21/1324382961_143564&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Tyhjää useasti äänestäneet edustajat ovat pahasti kujalla. Äänestäjä harkitsee seuraavissa vaaleissa tyhjänäänestäjiä tyhjänpantteja vaihtoon. Edustaja ei saa olla tyhjänäänestäjä. Sellaiset joutavat pois.

[standardi]

Tyhjää useasti äänestäneet edustajat ovat pahasti kujalla. Äänestäjä harkitsee seuraavissa vaaleissa tyhjänäänestäjiä tyhjänpantteja vaihtoon. Edustaja ei saa olla tyhjänäänestäjä. Sellaiset joutavat pois.

En olisi noin jyrkkä, asia on tapauskohtainen. Tyhjän äänestäminen voi toki viestittää "emmää tiiä", mutta myös "mikään vaihtoehdoista ei sovi minulle". Ollikin äänesti tyhjää tilattujen lehtien alville, ja se oli siihen tilanteeseen sopiva päätös.

Hyvä käytäntö olisi, että tyhjä ääni tarkoittaisi täysiä perusteluja. Ensinnäkin siksi, ettei edustajaa pidettäisi välinpitämättömänä, ja myös siksi, että kolmannet näkökulmat ovat osa demokraattista keskustelua.

[Goman]

mutta ajatus, että politiittiset puolueet päättävät Suomen järjestöelämän sisällöstä ei kuulosta hyvältä.

Kun verorahojen käytöstä päätetään, niin oikeat päättäjät ovat nimenomaan eduskuntaan valitut puolueet  ja niiden kansanedustajat.  Tokihan järjestöt saavat täysin itsenäisesti määritellä mitä ne tekevät ja miten, mutta jos ne perustavat toimintansa verorahojen varaan, niin silloin ollaan puolueiden ja kansanedustajien armoilla. Mikä on aivan oikein.

Se, mikä tässä kuviossa närästää minua (veronmaksajaa) on se, että vuosien saatossa kaikki puolueet ovat rakentaneet omille kannattajilleen tuottoisia järjestöhimmeleitä. Ja minä maksan ne kaikki. Nekin järjestöt, joihin en muuten koskisi pitkällä kepilläkään.

[Arvoton]

Kaikenlaiset moni- ja somalikulttuurin mehiläisyhdistykset saisivat jäädä reilusti kasvattamaan omarahoitusosuuttaan. Onko joku tutkinut niiden lähentävän maahanmuuttajia ja kantaväestöä? Se, että oppii valtion rahanjakotavat, ei ole kotoutumista. Sitä voi syntyä esim. yleisissä työ-, harrastus- ja urheiluyhteisöissä. Tai vaikka yleisissä saunoissa.

Olli osoitti tsemiä! Hänelle hyvää joulua!

[Sikanez]

Eiköhän järjestöltä tuki lakkaisi tai vähenisi, jos nuivat onnistuisivat valtaamaan tai soluttamaan sellaisen?