News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2011-12-17 Lapsi sai kasvisruokaa vasta, kun hänet ilmoitettiin buddhalaiseksi

Started by K.K., 17.12.2011, 08:23:19

Previous topic - Next topic

K.K.


HS: Keravalaislapsi sai kasvisruokaa vasta, kun hänet ilmoitettiin buddhalaiseksi – "iso vitsi!"


Helsingin Sanomat kertoo lauantain lehdessään keravalaislapsen tapauksesta, joka sai hullunkurisia piirteitä.
Äiti oli sanonut päivähoidon aloituskeskustelussa, että perheessä kaikki ovat n kasvissyöjiä. Kaupunki oli vastannut, että kasvissyönti ei kuulu erityisruokavalioihin päivähoidossa, "ellei siihen ole uskonnollisia perusteita".

- Täytin sitten kaavakkeen, jossa ilmoitin, että olemme buddhalaisia, äiti kertoo HS:ssa.

Tosiasiassa yksikään perheenjäsen ei HS:n mukaan kuulu mihinkään uskontokuntaan.

- Pidän tätä isona vitsinä. Luulisi, että olisi totuttu siihen, että kasvisruokaa syödään ilman uskontoakin ja ihmisillä on erilaisia ruokavalioita eri perusteilla, äiti kertoo lehdessä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-keravalaislapsi-sai-kasvisruokaa-vasta-kun-hanet-ilmoitettiin-buddhalaiseksi--iso-vitsi/art-1288435949955.html

Jouko

Minä luulin että Helsingissä pakotetaan lapsia kasvisruokavaliolle. Mutta onhan siihen kaikilla oikeus kuten muihinkin ruokavalioihin. Vaikkapa sellaisten sairauksien kuten diabeteksen ja islamilaisuuden vuoksi.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

nuiv-or

Stadin rasismia.

http://www.ouka.fi/sote/paivahoito/kotisivut/syynimaa/toimintaajatus.html

Quote
Monikulttuurisuus

Päiväkodissamme on jo vuosien ajan ollut lapsia eri kulttuureista, mikä rikastuttaa arkipäiväämme.

Lapsille luodaan mahdollisuus saada opetusta omalla äidinkielellään, samoin lapsille annetaan suomen kielen opetusta pienissä ryhmissä vähintään kerran viikossa. Kunnioitamme maahanmuuttajalasten uskontoon kuuluvia asioita, esim. ruokailuun liittyvissä kysymyksissä.

Tuemme monikulttuurisia työntekijöitä, opiskelijoita ja harjoittelijoita suomalaiseen työelämään tutustumisessa, ja olemme laatineet perehdyttämiskansion monikulttuurisille työntekijöille.

Meilläpä ollaankin näin edistyksellisiä  :flowerhat:

HaH

Quote from: K.K. on 17.12.2011, 08:23:19
HS: Keravalaislapsi sai kasvisruokaa vasta, kun hänet ilmoitettiin buddhalaiseksi – "iso vitsi!"

Paras vitsi tuossa on tietysti se, että buddhalaisuuteen ei kuulu kasvissyönti.

(Poislukien jokunen muutaman vuosikymmenen vanha uus-traditio. Sekä joittenkin perinteisten traditioitten retriitit, joiden osana kasvisruokapaasto. Vanhastaan kasvisruokavalio arkiruokavaliona ei kuitenkaan kuulu uskontoon.)
Homma^^^ ei voi tarjota leipää, mutta sirkushuveja sitäkin enemmän.

Veli Karimies

Syöttää kasvisruokaa tarhaikäiselle lapselle? Kyllä tää on ennemminkin lastensuojeluviranomaisten hommia.


IDA

Luulen, en kyllä tiedä, että oikeasti uskonnollisista syistä lihasta pidättäytyvä olisi laittanut lapselle eväät mukaan, jos päivähoitopaikan ruoka ei ole soveliasta syötäväksi. Ihmisten oikeasti pitäisi ajatella enemmänkin sitä mitä kuluja he ilmaisille palveluille aiheuttavat. Tarinat esimerkiksi terveyskeskuksista ovat jokseenkin järkyttäviä.
qui non est mecum adversum me est

Eino P. Keravalta

Miksei tuolle keravalaiskersalle olisi voitu tarjoilla kasvisruokaa? Sehän tulee halvemmaksikin: tarhatäti vain nyppii nakit nakkikastikkeesta omaan suuhunsa ja antaa loput kastikkeesta kersalle. Siinä on teille kasvisruokaa. Amen.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Malla

Quote from: planeta on 17.12.2011, 10:27:46
Toki on nykyään runsaastikin tapauksia, joissa lapsi on vakavasti allerginen ruoka-aineelle ja tarkkuus valmistusprosessissa on tarpeen. Niissä meillä on ihan tarpeeksi työtä, mitään ylimääräisiä kiemuroita ei todellakaan tarvittaisi kuluja lisäämään. Järkevintä olisi koulun toimesta hoitaa vain lääketieteellisin perustein hyväksytyt erikoisruokavaliot.

Aivan. Ja kun lapsi on todella allerginen (tyyliin: vain seitsemän sopivaa ruoka-ainetta), vanhemmat yleensä huolehtivat ruoasta, varmuuden vuoksi. Inhottava tilanne, mutta ilmeisesti korotettu vammaistuki auttaa hiukan asiassa.
Lisäksi: oikeasti ruoka-allerginen lapsi on yleensä oppinut jo hyvin pienenä, mitä saa syödä ja mitä ei. Muksun kiva pk-kaveri oli sellainen, ja mietin pääni puhki, mitä tarjoaisin hänelle muksun synttäreillä. No, pakastimen kautta kierrätetty bansku kävi jätskistä. Karkkeihin muksu ei kajonnut mutta riisikakut kelpasivat.

mishrak

On se kumma, että ruokaa, jossa ei ole kuolleita eläimiä ei saa ilman, että tekeytyy uskovaiseksi.


kekkeruusi

Aatesyistä ei pidä tarjota mitään erikoiskohtelua. Syö mitä on tarjolla, tai tuokoot eväät mukanaan. Sairasta, että vanhemmat pakottavat lapsensakin tuohon hölmöilyyn mukaan.

Eino P. Keravalta

Quote from: Veli Karimies on 17.12.2011, 09:44:59
Syöttää kasvisruokaa tarhaikäiselle lapselle? Kyllä tää on ennemminkin lastensuojeluviranomaisten hommia.

Näin on.

Lihasta saatavat rasvat, aminohapot ja proteiini ovat tärkeitä rakennusaineita kasvuikäisen hermostolle ja aivoille eikä niitä voi korvata kasvikunnan tuotteilla. Huostaanottoa en suosittele, mutta kyllä lastensuojeluviranomaisten tulisi ainakin järjestää apua ja valistusta perheelle, joka kuihduttaa lastaan märehtijöiden ruualla.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

Quote from: Torrente on 17.12.2011, 18:33:39
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2011, 12:04:13
Aatesyistä ei pidä tarjota mitään erikoiskohtelua. Syö mitä on tarjolla, tai tuokoot eväät mukanaan. Sairasta, että vanhemmat pakottavat lapsensakin tuohon hölmöilyyn mukaan.
Jep, mahtaa foorumien natsien lapsillakin olla elämä kauheaa. Lastensuojelu asialle, että lapset saavat normaalin kasvuympäristön.

Eihän natsius sinänsä tee kenestäkään hyvää tai huonoa vanhempaa. Poliittinen katsanto ja lastenkasvatus ovat eri asioita.

Terveisin isä, joka ei ole natsi.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Sunt Lacrimae

Minun mielestäni tässä on absurdia se, että uskonnollinen perustelu on nähty validimpana kuin esimerkiksi terveyssyillä tai eettisillä tai kasvatuksellisilla perusteilla (jälkimmäisessä vaikka lapsen tutustuttaminen mahdollisimman laajoihin ruokailuvaihtoehtoin jo varhain) vaikka uskonnolliset perusteet ovat juuri niitä, jotka kannattajiensa mielestä eivät liity mitenkään logiikkaan tai ns. järkisyihin. Vaikka en kasvissyöntiä kannatakaan niin maallis-eettiset tai terveydelliset perustelut ovat sentään lähtökohtaisesti avoimia kritiikille ja perustuvat usein jonkinlaiseen älylliseen ajatteluun.

Sitten kun on kakaroita niin alanpa vaatimaan, että koska perheessä noudatetaan pyhän lentävän spagettihirviön uskontoa niin lapsille on tarjottava päiväkodissa jauhelihakastiketta ja spagettia joka päivä. Spagetinsyönti on eräänlainen ehtoollisluontoinen riitti jossa spagettihirviön sielu tulee spagetinsyöjään fyysisen ruoan muodossa ja tekee tästä osan spagettihirviön palvojien transsendentaaliyhteyttä.
Play stupid games, win stupid prizes.

Possumi

Quote from: Torrente on 17.12.2011, 18:33:39
Quote from: kekkeruusi on 17.12.2011, 12:04:13
Aatesyistä ei pidä tarjota mitään erikoiskohtelua. Syö mitä on tarjolla, tai tuokoot eväät mukanaan. Sairasta, että vanhemmat pakottavat lapsensakin tuohon hölmöilyyn mukaan.
Jep, mahtaa foorumien natsien lapsillakin olla elämä kauheaa. Lastensuojelu asialle, että lapset saavat normaalin kasvuympäristön.

Mahtavaa ad hominemia tulee kun argumentit loppuu kesken...

Näiden totaali-kasvis-vanhempien elämäntapa-uskonto vaarantaa näiden lasten normaalin kasvun koska näillä tapauksilla on harvoin ravintotieteen-tutkintoja jolla he osaisivat huolehtia kasvuikäisen riittävästä proteiinien ja rasvojen tasapainosta. Lapsista kasvaa sekä asenteellisesti että fyysisesti yhteiskuntakelvottomia yksilöitä...

Lapset eivät ole mitään vanhempiensa omaisuuttaa jota saa kohdella miten vain. Se että kasvissyönti on itse kunkin vapaa valinta koskee vain akuisten ihmisten yksityiselämää jotka saaavat tehdä ruumiilleen mitä haluvat. Lastensuojelulaki taas suojelee lasten terveyttä ja hyvinvointia. Tässä asetelmassa kasvissyönti on yhteiskunnallinen kysymys - varsinkin jos vanhemmat vielä vaativat yhteiskunnalta että niiden tarjoamissa palvelupaikoissa (päiväkodeissa, kouluissa, sairaaloissa) näitä epätieteelliseen hömppään perustuvia epäterveellisiä ruokavalioita pitäisi yhteiskunnan kustannuksella tarjota.

PS: viimeksi kun olimme Japanissa Buddhalaisen temppelin maatilalla, söimme munkkien kanssa kalaa...

Topi Junkkari

Quote from: Possumi on 17.12.2011, 18:46:07
Lapset eivät ole mitään vanhempiensa omaisuuttaa jota saa kohdella miten vain. Se että kasvissyönti on itse kunkin vapaa valinta koskee vain akuisten ihmisten yksityiselämää jotka saaavat tehdä ruumiilleen mitä haluvat.

Niin, ja lisäisin tähän: Se, että uskonto on itse kunkin vapaa valinta, koskee vain aikuisten ihmisten yksityiselämää. He saavat tehdä psyykelleen mitä haluavat. Ei ole olemassa kristittyjä lapsia eikä buddhalaisia lapsia - on (muun muassa) kristittyjen vanhempien lapsia ja buddhalaisten vanhempien lapsia.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

IDA

Quote from: Sunt Lacrimae on 17.12.2011, 18:45:56
vaikka uskonnolliset perusteet ovat juuri niitä, jotka kannattajiensa mielestä eivät liity mitenkään logiikkaan tai ns. järkisyihin.

Kasvisruoka erikseen, mutta ei nyt sentään ruveta väittämään Helsingin käräjäoikeutta uskonnollisten perusteiden kannattajaksi ;)
qui non est mecum adversum me est

elven archer

Quote from: Possumi on 17.12.2011, 18:46:07
Näiden totaali-kasvis-vanhempien elämäntapa-uskonto vaarantaa näiden lasten normaalin kasvun koska näillä tapauksilla on harvoin ravintotieteen-tutkintoja jolla he osaisivat huolehtia kasvuikäisen riittävästä proteiinien ja rasvojen tasapainosta. Lapsista kasvaa sekä asenteellisesti että fyysisesti yhteiskuntakelvottomia yksilöitä...
Vaikka ymmärränkin sanomasi ja olen siitä jopa siinä mielessä samaa mieltä, että kasvisruokavalio ei kuulu lapselle, niin kehottaisin silti katsomaan laajemmin väestöä. Aikuiset ovat lihavia, lapset ovat lihavia. Useimmiten lihavalla lapsella on läskit vanhemmat, koska ruokatottumukset koskevat yleensä koko perhettä. Ruokavalio koostuu usein ravintoköyhästä ruoasta, kuten ranskalaisista, nakeista ja roiskeläppäpitsoista jne. Jos haluatte nähdä kauhukuvia, niin katsokaa näitä brittiläisiä elämäntapaohjelmia, joissa joku ekspertti korjailee ihmisen tai perheen syömisiä, joka usein kirjaimellisesti on fish & chips, eikä sitten muuta. Suomessa ei nyt yleensä onneksi olla niin pitkällä.

En siis lähtisi leimaamaan kasvissyöjiä automaattisesti huonoiksi vanhemmiksi verrattuna lihansyöjiin vain sen takia, että joissain perheessä syödään lihaa. Ei se pelkkä liha tee ruokavaliosta vielä hyvää. Se on täysin perheestä kiinni. Kasvisruokavalio vaatii paljon enemmän panostamista, mutta toisaalta moni kasvissyöjä onkin huomattavasti kiinnostuneempi siitä, mitä suuhunsa laittaa. Lisäksi on syytä muistaa, että kasvisruokavalioita on erilaisia. Esim. jotkut sallivat maitotuotteet, joka auttaa huomattavasti proteiinin saamisessa.

Tämä itse tapaus osoitti taas todeksi maantavan: vain oikeanlaisen toiseuden edustajilla on oikeus erityisjärjestelyihin.

Sunt Lacrimae

Quote from: PeterFaber on 17.12.2011, 19:00:03
Quote from: Sunt Lacrimae on 17.12.2011, 18:45:56
vaikka uskonnolliset perusteet ovat juuri niitä, jotka kannattajiensa mielestä eivät liity mitenkään logiikkaan tai ns. järkisyihin.

Kasvisruoka erikseen, mutta ei nyt sentään ruveta väittämään Helsingin käräjäoikeutta uskonnollisten perusteiden kannattajaksi ;)

Ajattelin tässä lähinnä körttiläistä lukioaikojen uskonnonopettajaa esimerkkinä, en Helsingin käräjäoikeutta. Ei sillä, onhan tuo "Koska Raamattu/Koraani/L. Ron Hubbardin kirjoitukset" eräänlaista tietoista kehäpäättelyyn hakeutumista. Tosin lopetan nyt kyllä tämän aiheen tähän tai muuten koko ketju riistäytyy vielä uskikset vs ateismi-väittelyksi.
Play stupid games, win stupid prizes.

Topi Junkkari

Quote from: Sunt Lacrimae on 17.12.2011, 19:03:22
Ajattelin tässä lähinnä körttiläistä lukioaikojen uskonnonopettajaa esimerkkinä, en Helsingin käräjäoikeutta.

Vanhana hompanssina varmaankin tiedät, että "logiikka ja järkisyyt" mainitaan rotutohtorin saamassa Helsingin käräjäoikeuden tuomiossa.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

kekkeruusi

Quote from: Torrente on 17.12.2011, 18:33:39

En tiedä mihin foorumeihin viittaat, tod.orgiin, suoli24:seen? Anarko-Markojen vasurihihhulisaitteihin, vai mihin?

Sinänsä kommenttisi olisi validi, jos vanhemmat harjoittaisivat jonkinlaista haitallista aivopesumaista poliittisen aatteensa tuputusta lapsilleen. Niin kuin tässä tapauksessa tuon lapsen kasvissyöjä-fanaatiko vanhemmat tekevät. Ei se "natseuskaan" sitä tarkoita että sitä maailmankuvaansa lapsilleen tuputtaisi. Ja aivan yhtä haitallista olisi tuputtaa jotain vihervasurifemakkoheinänpurija-aatetta.

Possumi

Quote from: elven archer on 17.12.2011, 19:01:16
Aikuiset ovat lihavia, lapset ovat lihavia. Useimmiten lihavalla lapsella on läskit vanhemmat, koska ruokatottumukset koskevat yleensä koko perhettä. Ruokavalio koostuu usein ravintoköyhästä ruoasta, kuten ranskalaisista, nakeista ja roiskeläppäpitsoista jne. Jos haluatte nähdä kauhukuvia, niin katsokaa näitä brittiläisiä elämäntapaohjelmia, joissa joku ekspertti korjailee ihmisen tai perheen syömisiä, joka usein kirjaimellisesti on fish & chips, eikä sitten muuta. Suomessa ei nyt yleensä onneksi olla niin pitkällä.

Menee aiheen ohi mutta asiahan on niin että puheet ruokavalioista ylilihavuuden kohdalla missaavat pointin täysin. Jos syöt enemmän kuin kulutat, lihoat. Se on ihan sama mitä ideologiaa, dieettiä harrastat, tai mikä geenisi, aineenvaihduntasi tahi 'vartalotyyppisi' on: fysiikan laki sanoo että jos energiaa menee sisään enemmän kuin tulee käytettyä niin johonkin se sinne varastoituu - pääosin rasvaksi kehon eri osiin. Jos ihminen ei käytä energiaa tarpeeksi - käytännössä liiku jollain tavalla kestävyysalueellaan noin tuntia päivässä - hänen ei kuluta sitä energiaa mitä ihminen luonnostaa syö.

Jos minä saisin päättää niin kysynuorilla pitäisi olla 'vähintään' 10 tuntia liikuntaa viikossa! Ne joilla on valmentajan todistus saisivat mennä harrastuksilleen. Muilla olisi vähintään tunnin lihaskunto- tai verryttelyvuoro salilla ja sitten jotaikin aerobista toinen tunti - joka koulupäivä!. Näin saataisiin ylimääräinen 500-1000 kaloria energian kulutukseen lisää ja varsinkin muuten liikkumattomilla nyky-nuorilla edes jonkinlainen normaa aineenvaihdunta, sekä yksinkertaisen peruskunnon kehittyminen hoidettua kuntoon. Yhteiskunnallinen säästä terveydenhoitokustannuksissa olisi valtava! Ja yksinkertaisesti elämänlaatu kaikilla parempi.

elven archer

Quote from: Possumi on 17.12.2011, 19:16:15
Menee aiheen ohi mutta asiahan on niin että puheet ruokavalioista ylilihavuuden kohdalla missaavat pointin täysin.
Ei, vaan sinä missasit pointin: ruokavalio voi olla huono monellakin tapaa. Ylensyönti ja vieläpä ravintoarvoiltaan kehnoilla ja yksipuolisilla eineksillä on se yleisin tapa suomalaisissa perheissä, mutta ei juuri kukaan silti ala syyttää näitä vanhempia edesvastuuuttomiksi. Sen sijaan ilman tietoa, että millaista kasvisruokavaliota perheessä noudatetaan, moni alkaa syyttämään näitä vanhempia edesvastuuttomiksi, vaikka hyvä kasvisruokavalio on parempi kuin huono sekaruokavalio. Paras on tietysti hyvä sekaruokavalio.

Possumi

Quote from: elven archer on 17.12.2011, 19:19:47
hyvä kasvisruokavalio on parempi kuin huono sekaruokavalio.

Ei vaan pointti on se että 'hyvä kasvisruokavalio' on kyseenlainen käsite ja joka tapauksessa monipuolinen ruokavalio ('seka'-ruoka) on ihmisen luontainen ja terveellisin ruokavalio.

Kasvisruoalla taas ei ole mitään tekemistä ylilihaavuuden torjumisen kanssa - aivan kuin kaikki muutkin 'dieetit' se on samanlaista huijausta joita naistenlehdet ovat täynnä. Omat havaintoni lähipiirini elämäntapa-kasvissyöjistä on että yksinkertaisesti he syövät niin huonosti etteivät jaksa tehdä mitään - tai syövät liikaa hiilareita että jaksaisivat edes pysyä pystyssä...

Ilman liikuntaa ei millään ruokavaliolla kikkailemalla tee mitään. Liikuntaa harrastava taas melkein luontaisesti syö 'hyvin' koska terve ruumis halajaa tasapainoisesti hiilareita, protskuja ja rasvoja.

Jouko

Älkää höpöttäkö mitään joutavia. Jotain on pahasti pielessä Helsingin koulusysteemissä. Vanhempien on syytä kiinnittää huomiota siihen ja valittaa eteenpäin.
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Topi Junkkari

Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Marko Parkkola

Quote from: mishrak on 17.12.2011, 11:39:16
On se kumma, että ruokaa, jossa ei ole kuolleita eläimiä ei saa ilman, että tekeytyy uskovaiseksi.

En haluaisi syödä sikaa elävänä. Taidan alkaa uskovaiseksi.

elven archer

Quote from: Possumi on 17.12.2011, 19:33:11
Quote from: elven archer on 17.12.2011, 19:19:47
hyvä kasvisruokavalio on parempi kuin huono sekaruokavalio.

Ei vaan pointti on se että 'hyvä kasvisruokavalio' on kyseenlainen käsite ja joka tapauksessa monipuolinen ruokavalio ('seka'-ruoka) on ihmisen luontainen ja terveellisin ruokavalio.

Kasvisruoalla taas ei ole mitään tekemistä ylilihaavuuden torjumisen kanssa - aivan kuin kaikki muutkin 'dieetit' se on samanlaista huijausta joita naistenlehdet ovat täynnä. Omat havaintoni lähipiirini elämäntapa-kasvissyöjistä on että yksinkertaisesti he syövät niin huonosti etteivät jaksa tehdä mitään - tai syövät liikaa hiilareita että jaksaisivat edes pysyä pystyssä...

Ilman liikuntaa ei millään ruokavaliolla kikkailemalla tee mitään. Liikuntaa harrastava taas melkein luontaisesti syö 'hyvin' koska terve ruumis halajaa tasapainoisesti hiilareita, protskuja ja rasvoja.
Kuka sanoi, että kasvisruoalla on jotain tekemistä liikalihavuuden torjumisen kanssa? Ei kukaan, joka tarkoittaa sitä, että missasit edelleen pointin, joka on aika ironista, koska itse korostit pointtia. Lapsen ruokavalio voi olla huono monilla tavoin. Se oli, ja on edelleen, pointti. Se liittyi aivan olennaisesti pointtiin, jossa osoitettiin täysin kaksinaismoralistiseksi alkaa kiljua huonoa vanhemmuutta kuullessaan vain sanan kasvisruokavalio, kun samaan aikaan lukemattomissa suomalaisperheissä noudetaan hyvin epäterveellistä sekaruokavaliota, jossa tyypillisesti on aivan liian vähän kasviksia ja liikaa energiaa. Ei näiden perheiden vanhempia haukuta automaattisesti huonoiksi vanhemmiksi, jotka vaarantavat lapsensa terveyden, kun taas kasvisruokavalion tapauksessa se on enemmän sääntö kuin poikkeus ja vain pelkästään sanan "kasvisruokavalio" perusteella tietämättä mitään siitä, miten lapsi voi ja mitä hän syö. Tämä oli se perimmäisin pointti, joka selvästi oli tarpeen sanoa, koska tarvittiin näin paljon toistoa edes esitetyn ajatuksen ymmärtämiseksi, hyväksymisestä nyt en uskalla edes haaveilla.

Possumi

Quote from: elven archer on 17.12.2011, 20:07:27
...epäterveellistä sekaruokavaliota, jossa tyypillisesti on aivan liian vähän kasviksia.

Se että ihmisten ruokavalioissa ei ole tarpeeksi kasviksia ei tarkoita sitä että heidän pitäisi ryhtyä kasvissyöjiksi. Heidän pitäisi vain syödä enemmän kasviksia. Kasvissyöjät eivät syö kasviksia muiden puolesta ja näin tasapainota keskiarvoa muille.

Ihmisten "epäterveellistä sekaruokavaliota" arvostellaan jatkuvasti jokapaikassa - kaikki sisustus, elämäntapa ja terveyslehdet ovat täynnä roskaruoan, eineksien, lisäaineiden summuun tuomitsevia artikkeleita. Mutta kasvisruokavalio on samanlaista extremeä kuin kaikki muutkin hömppä dietit. Se vain on jossain ihme ideologioiden suojeluksessa joten sitä ei saa arvostella.

Monipuolinen ruokavalio yhdistettynä riittävään liikuntaan on ainoa luonnollinen tapa elää ihmiselle. Yrität toki kierrellä ja kaarrella asiaa kovasti ja kääntää huomiota muihin, huonompiin ruokavalioihin, aivan kuin se poistaisi kasvisruokavalion ongelmat.