2011-12-16 HS NYT: "Hän viilteli saksilla ja puri minua"

[Sakkeus]

HS NYT 2011-12-16.

Henk.koht. -osassa "Mies, 35" kertoo joutuneensa väkivaltaisen ryöstön uhriksi Helsingin Sörnäisisssä. Tekijä oli ulkomaalaistaustainen.

Ei yllätä.

Tämä sen sijaan loksautti suun auki:

Tekijä oli ulkomaalaistaustainen. Olen aina kannattanut varauksetta avointa ja kansainvälistä Suomea. Pari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.

Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?

Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.

Ilmeisesti on niin, että jotkut ovat todella patologisesti sekaisin. Ongelma on vahva kaksoisstandardi. Toisia ihmisiä ei vain voi pitää syyllisinä tekoihinsa, johtuen siitä että he edustavat monikulttuuria. Monikulttuuri on hyvä ja niin täytyy olla sitä ilmentävien yksilöidenkin. Vaikka tekisivät mitä ja käyttäytyisivät millä tavalla tahansa.

[Tykkimies Pönni]

Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.

[Saippuakupla]

Tämä on jo mokutuksen huipentuma, johon vain hyysäri pystyy!! 

[Koskela Suomesta]

Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.

Marttyyriutta on arvostettu kaikissa uskonnoissa vähintäänkin niiden fundamentalistisimmissa lahkoissa.

Tämä viimeistään todistaa että monikultturismissa on kyse täysiverisestä uskonnosta. Ilmeisesti korkein aste saavutetaan jos saa maahanmuuttajan tappamaan itsensä, niin sitten veljet ja sisaret voivat julistaa tämän marttyyrin pyhimykseksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tekijä on siis ehkä edelleen vapaalla jalalla ja voi jatkaa ryöstelyään. Vaikka häntä säälisikin, niin yhteiskunnan kannalta hänet pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan. Onneksi uhri ehti ilmoittaa tapauksesta poliisille ennen tunteidensa muuttumista. Valitettavasti vain säälintunteisiin vetoamalla ajetaan läpi kokonaista monikulttuuriuskontoa.

Tuossa jutussa on irvokasta sekin, miten ryöstö kuvataan kaupunkikokemuksiin liittyvässä juttusarjassa. Kysytäänpä:

"Raiskattiinko sinut Herttoniemessä?"

tai

"Surmattiinko läheisesi Kalasatamassa?"

EDIT: Pientä säätöä.

[Miniluv]

Montako ryöstettyä Hesari on joutunut haastattelemaan, että saa tällaisen jutun julkaistavaksi?

[rähmis]

Ei kukaan voi olla noin pihalla. Joko joku on vedättänyt nuorisoliitettä perusteellisesti tai sitten joku toimittajanretku on laatinut tuon siinä toivossa, että jutun lukemisen jälkeen joltain elämän tosiasiat tuntevalta katkeaa verisuoni päästä.

[LW]

Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?

Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.

Uhri on katsos joutunut nyt kärsimään omien näkemystensä ja valintojensa seuraamuksista. Yksi mahdollinen reaktio on käydä läpi kivulias ja pitkällinen oman maailmankatsomuksensa tarkastelu, joka saattaa johtaa jopa isoihinkin muutoksiin siinä. Been there, done that. Toinen vaihtoehto on sitten pysyä siinä uskossa, että maailmankatsomus on edelleen juuri se oikea. Tuon tapauksen jälkeen sen on tietysti tarkoitettava monikulttuurin olevan niin hieno juttu, että väkivaltaisen ryöstön kohteeksi joutuminen on siitä pieni hinta. Se meinaa sitten sitä, että tavallisesta "avoimen ja suvaitsevaisen Suomen" kannattajasta täytyy käytännössä siirtyä täydeksi kukkahatuksi.

En nyt muista tuon kognitiivisen vääristymän virallista nimeä, mutta samanlaiset virheet ovat varsin yleisiä. Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan. Kyllähän sen minkälie täytyy olla erityisen upea juttu, kun kerran nämä kaikki kärsimykset ovat olleet sen arvoisia - ja mitäpä muutakaan ne voisivat olla, kun kerran vaihtoehtona olisi hyväksyä kärsineensä turhaan, uskoneensa vääriin asioihin ja tehneensä hölmöjä valintoja. Ihmisten halukkuutta tehdä mitä tahansa, jottei heidän tarvitsisi katsoa rehellisesti itseään peilistä, on joskus vaikeaa yliarvioida.

[Koskela Suomesta]

Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan.

Tarkoitat varmaan sitä mekanismia jolla maailmanlopunkulttien jäsenet alkavat yhä kiihkeämmin saarnaamaan ja käännyttämään sen jälkeen kun se ennustettu maailmanlopun päivämäärä tuli ja meni?

[PaulR]

Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?

Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.

Uhri on katsos joutunut nyt kärsimään omien näkemystensä ja valintojensa seuraamuksista. Yksi mahdollinen reaktio on käydä läpi kivulias ja pitkällinen oman maailmankatsomuksensa tarkastelu, joka saattaa johtaa jopa isoihinkin muutoksiin siinä. Been there, done that. Toinen vaihtoehto on sitten pysyä siinä uskossa, että maailmankatsomus on edelleen juuri se oikea. Tuon tapauksen jälkeen sen on tietysti tarkoitettava monikulttuurin olevan niin hieno juttu, että väkivaltaisen ryöstön kohteeksi joutuminen on siitä pieni hinta. Se meinaa sitten sitä, että tavallisesta "avoimen ja suvaitsevaisen Suomen" kannattajasta täytyy käytännössä siirtyä täydeksi kukkahatuksi.

En nyt muista tuon kognitiivisen vääristymän virallista nimeä, mutta samanlaiset virheet ovat varsin yleisiä. Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan. Kyllähän sen minkälie täytyy olla erityisen upea juttu, kun kerran nämä kaikki kärsimykset ovat olleet sen arvoisia - ja mitäpä muutakaan ne voisivat olla, kun kerran vaihtoehtona olisi hyväksyä kärsineensä turhaan, uskoneensa vääriin asioihin ja tehneensä hölmöjä valintoja. Ihmisten halukkuutta tehdä mitä tahansa, jottei heidän tarvitsisi katsoa rehellisesti itseään peilistä, on joskus vaikeaa yliarvioida.

Jehovantodistajan kävivät keran viikossa jakamassa esitteitä.

*Mä teen teistä ennen ateisteja kuin te minusta uskovaa*.

Kyllähän teille kahvit keitän, jos jutella haluatte.

Noh toinen - nainut - oli tekemässä paljon muutakin.

[Aukusti Jylhä]

Pari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä.

Eli jos haittamaahanmuuttoa lisättäisiin tuntuvasti, niin nämä ryöstelijät olisivat ammattimaisempia, eikä ryöstötilanteet olisi näin hankalia ja vahinkoa aiheuttavia. Parempi siis olisi jos (ammatti)ryöstäjällä olisi jokin sarjatuliase kädessään, niin säästyttäisiin siltä painilta ja vaatteet pysyisivät kunnossa. Ymmärsinkö oikein?

[Luotsi]

Sitä saa mitä tilaa, se ryöstö osui oikeaan kohteeseen.

[Huscarl]

Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.

Marttyyriutta on arvostettu kaikissa uskonnoissa vähintäänkin niiden fundamentalistisimmissa lahkoissa.

Tämä viimeistään todistaa että monikultturismissa on kyse täysiverisestä uskonnosta. Ilmeisesti korkein aste saavutetaan jos saa maahanmuuttajan tappamaan itsensä, niin sitten veljet ja sisaret voivat julistaa tämän marttyyrin pyhimykseksi.

Tämän ilmiön täytyy olla jonkinlainen suvaitsevaisen flagellantismin huipentuma. En enää ihmettelisi jos hardcore-mocuilla olisi rappareiden tyyliin jotkut initiaatioriitit. Esim. kokelaaksi pääset kun tulet vaikkapa huoritelluksi metrossa mukavanoloisten toimesta. Tosikukkiksen tutkinnon suoritat kun saat reippaasti köniin värisijältä, ja grand master/puumistasolle tarvitaankin sitten jo kunnon happysläppäys/puskarikastus. Kaikissa tapauksissa tietysti edellytetään kokemusten absoluuttista suvaitsemista kaveripiirissä ja mediassa.

Näillä henk.koht. uhreilla sitten jalosti maksetaan pohjatonta VHM-syntivelkaa poloisille kaasumahaisille luurankolapsille ja saadaan kanssasisarilta synninpäästö.

[J. Lannan haamu]

Onko tämä osittainen tulos siitä, että meillä on muutaman vuosikymmenen aikana saatu uskoteltua, että asiat ovat niin hyvin, että ongelmia alkaa alitajuisesti kaipaamaan, jotta voi tuntea oman pahasti vääristyneen ja tolkuttoman itsetuntonsa elävän taas...mene ja tiedä, mutta kovin on irstasta...

[Melbac]

Ei kukaan voi olla noin pihalla. Joko joku on vedättänyt nuorisoliitettä perusteellisesti tai sitten joku toimittajanretku on laatinut tuon siinä toivossa, että jutun lukemisen jälkeen joltain elämän tosiasiat tuntevalta katkeaa verisuoni päästä.

Eikös noiden toimittajien keskuudessa ole ihan normaalia keksiä niitä juttuja jos mitään muuta kirjoitettavaa ei ole.Jos kyseinen ryöstö on oikeasti tapahtunut niin todennäköisesti uhri on traumautunut ja kärsii Tukholma-syndrooman tapaisista oireista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

[Boon Choo]

Voisiko kyse olla siitä, että Hesarilla on ollut vastaavia juttuvinkkeinä kymmenittäin, mutta tämä oli ensimmäinen sopivan ymmärtäväinen ja suvaitseva?

[blueone]

Aikoinaan raskaan liikenteen oppikirjassa luki näin:
"Pimeässä ajamisen ongelma on valon puute".
Tuli vaan jotenkin mieleen.

[desperaato]

Mies se on homomieskin?

[nuiv-or]

Ei kukaan voi olla noin pihalla.

Voi.

http://www.brusselsjournal.com/node/3946

In November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."

She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."

Raiskaajan pakkaukseen teepusseja ja keksejä.

[nuiv-or]

Tuolla logiikalla Suomessakin naiset ovat saattaneet antaa  ulkomaalaistaustaisten tekemiä raiskauksia anteeksi tulijoiden kurjan taustan vuoksi? Olen aika varma, että suvaitsevan hameväen kynnys tehdä mamusta rikosilmoitus on hurjasti korkeampi kuin syvästi halveksimastaan/vihaamastaan persusta.

"He olivat mukavanoloisia ja vieraanvaraisia nuorukaisia, tarjosivat teetä ja keksejä aina kun raiskasivat minut. He kunnioittivat minua. Perunanenäiset eivät keitä niin hyvää teetä."

[Imperium]

Joko tämä on onnistunutta vedätystä jonkin koiranleuan toimesta, tai sitten mokutuksessa kilvoittelu on saavuttanut jonkinlaisen lakipisteen. Mikäli jälkimmäinen, tulisi paikan Vihreiden kunniajäsenenä aueta välittömästi, presidentin myöntää jokin tasa-arvo -kunniamerkki ja Hesarin pistää ilmainen tilaus menemään loppuelämäksi, ennätys on lyöty!

[elukka]

Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.

Lisäksi kohtaamisteoria velvoittaa. Eihän toiseutta kohdatessa voi muuta kuin kokea rikkautta ja saada uusia ystäviä.

Nää on jo oikeesti hyviä!!



Eikö tuota hymiötä voisi käyttää papukaijamerkin sijaan? Ylläolevile valaistumisille täydet kukkikset!

[Fincum]

Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.

Kaverilla pukkaa jonkinlaista Tukholma-syndroomaa.

[Malla]

Ei kukaan voi olla noin pihalla.

Voi.

http://www.brusselsjournal.com/node/3946

In November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."

She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."

Virnuilkaa vain; minä ymmärrän täysin tuonkin raiskatun reaktion.  Kyse ei ole mistään moraalisäteilypisteiden keräämisestä vaan sokissa olevan ihmisen epätoivoisesta yrityksestä säilyttää edes rippeet ihmisarvostaan. "En ole kokonaan kelvoton, koska he tarjosivat minulle teetä ja keksejä." Jopa raiskausyrityksen kohteeksi joutunut on melko pihalla, saati sitten tuollaisen. Se on oikeasti vain surullista.

[Sanglier]

Kyllä minua ainakin kiinnostaa omalle kohdalle sattuneen pahantekijän motiivi, psyyke ja "hänen puolensa tarinasta". Yritän aina vilpittömästi ymmärtää mikä ajoi tekemään väärin.

Anteeksiannon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Se on kokonaisuuden hahmottamista. Sitä tarvitaan sopivan vastatoimen löytämiseksi. Annanko olla, yritänkö sovulla, ilmoitanko poliisille vai maksanko potut pottuina.

[Miniluv]

Ei kukaan voi olla noin pihalla.

Voi.

http://www.brusselsjournal.com/node/3946

In November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."

She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."

Raiskaajan pakkaukseen teepusseja ja keksejä.

Tämä muistui mieleen:

Truly, I have witnessed as a journalist and human rights advocate the many injustices inflicted upon Black men in this world. The pain, trauma and rage born of exploitation are terrors that I have grappled with every day of my life. They make one want to strike back, to fight rabidly for what is left of their personal dignity in the wake of such things. Black men have every right to the anger they feel in response to their position in the global hierarchy, but their anger is misdirected.

I went to Haiti after the earthquake to empower Haitians to self-sufficiency. I went to remind them of the many great contributions that Afro-descendants have made to this world, and of their amazing resilience and strength as a people. Not once did I envision myself becoming a receptacle for a Black man's rage at the white world, but that is what I became. While I take issue with my brother's behavior, I'm grateful for the experience. It woke me up, made me understand on a deeper level the terror that my sisters deal with daily.

Avustustyöntekijä Amanda Furness-Kijera raiskattiin Haitissa.

Alternet

[Malla]

Kaikissa mainituissa tapauksissa saattaa olla kyse samasta, hyvin inhimillisestä asiasta: uhri haluaa keinolla millä hyvänsä palauttaa tunteen siitä, että hän hallitsee elämäänsä. Sääli ja ymmärrys ovat keinoja asettua tekijän/tekijöiden yläpuolelle. Vielä tehokkaampaa, jos surkeasta tapahtumasta saa väännetyksi poliittisen agendan; enpä kärsinyt turhaan.

Bonaventuran kanssa samaa mieltä: juuri traumatisoituneiden tilityksiä ei pitäisi julkaista. Ketään ei tietenkään voi estää bloggaamasta, mutta ammattitoimittajien pitäisi sivuuttaa avautumiset hienotunteisesti. Ne eivät kuulu kaikelle kansalle. Eivät edes fiksujen hommalaisten irvailtaviksi.

[Emo]

^ Asiaa. Juuri noin tuo asia on psykologisesti ymmärrettävä. Pettymystä ja nöyryytystä hoidetaan "ymmärtämällä ja asettumalla yläpuolelle".

[JR]

Voihan se olla, että jotkut naiset tykkäävät, kun niitä raiskataan, miksi ne muuten ihan hakeutuisivat raiskattavaksi? En tiiä, nainen on kumma otus.

[Malla]

Voihan se olla, että jotkut naiset tykkäävät, kun niitä raiskataan, miksi ne muuten ihan hakeutuisivat raiskattavaksi? En tiiä, nainen on kumma otus.

En tunne yhtään raiskattua naista, joka olisi ihan hakeutunut raiskattavaksi saati tykännyt siitä. En tunne ketään ihmistä, joka olisi halunnut saada turpiinsa kadulla keskellä kirkasta päivää saati tykännyt siitä.
Ulkona kulkeminen ei liene hakeutumista?
En tiiä, ihminen on kumma otus.