2012-07-19MTV3:Itä-Suomen yliopisto kouluttaa juristeja – Vapaavuorta "hävettää"

[Sibis]

Yhtälailla lääkäriliitto vastustaa lääkärikoulutuksen lisäämistä ja tismalleen samoista syistä. Kumma ettei kiinnitä huomiota selvään ongelmaan pätevyyksien tarkkailussa.

Siis mistä "tismalleen samoista syistä"?

RKP kaikesta päättää. Eihän turaani sovi kuin lumenluontiin.

R-kiintötäkään ei voi soveltaa koska ei ole segelboot seuroja mainituissa kaupungeissa eikä liioin r-kielisiäkään.

[Semiurbaani]

"Tavallisella kansalaisella" on kaikki mahdollisuudet kustantaa itselleen lakimiesapua. Vakuutukset ja oikeusapulain mukainen oikeusapu pieni-keskituloisille antavat tähän mahdollisuuden.

Julkisten oikeusavustajien palvelu on kerta kaikkiaan kehnoa. Poikkeuksia varmasti on, mutta pääsääntöisesti on.

[Sosiaalinen konstruktio]

Julkisten oikeusavustajien palvelu on kerta kaikkiaan kehnoa. Poikkeuksia varmasti on, mutta pääsääntöisesti on.

Miten muuten murhamiehillä on varaa palkata näitä julkkis-asianajajia kuten Lampela? Ei kai vaan mene veronmaksajien pussista? Luulisin nimittäin, että nämä kuuluisuudet eivät tee työtään kovin halvalla.

[IDA]

Ennenhän yliopistot olivat eräänlaisia sivistyslaitoksia ja sellaisina hyvin tarpeellisia. Nykyään, kun sivistystä ei enää varsinaisesti ole, ne voisi yliopistoina lakkauttaa ja muuttaa ammatteihin valmistaviksi kouluiksi, jollaisia ne kai käytännössä jo ovat.

[Jaska Pankkaaja]

Julkisten oikeusavustajien palvelu on kerta kaikkiaan kehnoa. Poikkeuksia varmasti on, mutta pääsääntöisesti on.

Miten muuten murhamiehillä on varaa palkata näitä julkkis-asianajajia kuten Lampela? Ei kai vaan mene veronmaksajien pussista? Luulisin nimittäin, että nämä kuuluisuudet eivät tee työtään kovin halvalla.

Tätä on vaikea ymmärtää.. Siis kattosummat lakikelmien laskutukseen ja muutenkin oikeudenäyntejä tulisi vähentää esim. määräämällä lievistä rateista ja myymälävarkauksista suoraan sanktio jostain taulukosta, ja jos artisti haluaa käräjille ja syyllisyys todetaan niin sitten jyrkemmästä taulukosta.

[vainukoira]

teollisuus imee jo nyt, ja tulevaisuudessa yhä enemmän AMK-tasoisia osaajia kuin niitä, joille koulutus on jäänyt amikseen.

Mulla on sellanen tuntuma, että tää just toisin päin. Amikset laittaa AMK ja korkeakouluhippejä ihan kuusnolla.

Amikset vielä menee duuniin ansaitsemaan tossa 18-19 vuotiaina.

Kun ylioppilaat useamman vuoden hakemisen plus opiskelut päälle tossa ylle tai alle kolmekymppisinä valmistuu ja päätyy huonopalkkaiseksi pätkätyöläiseksi, tai työttömäksi, niin ei paljon asiantuntijaa naurata. Tai vielä pahempaa, jos päätyy kovapalkkaiseksi julkishallinnon syöttösiaksi tai julkisia projekteja kuppaavan ja täyttä paskaa suoltavan firman (accenture, tieto anyone?) kovapalkkaiseksi konsultiksi, niin ei naurata enää nettoveronmaksajaakaan.

[Jaska Pankkaaja]

teollisuus imee jo nyt, ja tulevaisuudessa yhä enemmän AMK-tasoisia osaajia kuin niitä, joille koulutus on jäänyt amikseen.

Mulla on sellanen tuntuma, että tää just toisin päin. Amikset laittaa AMK ja korkeakouluhippejä ihan kuusnolla.

Amikset vielä menee duuniin ansaitsemaan tossa 18-19 vuotiaina.

Kun ylioppilaat useamman vuoden hakemisen plus opiskelut päälle tossa ylle tai alle kolmekymppisinä valmistuu ja päätyy huonopalkkaiseksi pätkätyöläiseksi, tai työttömäksi, niin ei paljon asiantuntijaa naurata. Tai vielä pahempaa, jos päätyy kovapalkkaiseksi julkishallinnon syöttösiaksi tai julkisia projekteja kuppaavan ja täyttä paskaa suoltavan firman (accenture, tieto anyone?) kovapalkkaiseksi konsultiksi, niin ei naurata enää nettoveronmaksajaakaan.

No moni on molempi parempi eli amis + AMK.. ja se amiskin ns. kaksoistutkinto.

[uuninpankko]

Julkisten oikeusavustajien palvelu on kerta kaikkiaan kehnoa. Poikkeuksia varmasti on, mutta pääsääntöisesti on.

Miten muuten murhamiehillä on varaa palkata näitä julkkis-asianajajia kuten Lampela? Ei kai vaan mene veronmaksajien pussista? Luulisin nimittäin, että nämä kuuluisuudet eivät tee työtään kovin halvalla.

Se mainitsemani oikeusapu, harvemminpa näillä murhamiehillä kummoisia tuloja on. Lampela tekee oikeusapukeikkoja, joista toki saa pienemmän palkkion kuin normitaksalla, mutta ei niissäkään puupenneillä toki pelata. Hävinneen oikeudenkäyntikulut menevät sitten valtion vahingoksi.

Samalla saa nimeä.

Tätä on vaikea ymmärtää.. Siis kattosummat lakikelmien laskutukseen ja muutenkin oikeudenäyntejä tulisi vähentää esim. määräämällä lievistä rateista ja myymälävarkauksista suoraan sanktio jostain taulukosta, ja jos artisti haluaa käräjille ja syyllisyys todetaan niin sitten jyrkemmästä taulukosta.

Näinhän tehdään. Poliisi antaa rikesakon tai rangaistusmääräyksen, joita molempia voi vastustaa käräjillä.

[tyhmyri]

Tätä samaa rataa koko Suomen koulutus on mennyt jo 20 vuotta demarien johdolla. Koulutussotku alkoi Lipposen aikana. Laatu korvataan määrällä ja paskoja tutkintoja suolletaan liukuhihnalta. Pääasia, että saadaan tuotettua mahdollisiman paljon titteleitä ja nimelliseti korkeasti koulutettuja ihmisiä. Tietämyksen perään ei kukaan kysele.

Ihan uteliaisuuttani tiedustelen millä perusteella koulutuksen laatu on mielestäsi heikentynyt? Eli mihin perustat tietosi?

Jostain lakimieskoulutuksesta en tiedä, mutta nähdäkseni hyviä tyyppejä tulee jokaisesta paikasta. Joten toivoisin hieman kovaa dataa, sillä väitteesi on sekin pelkkää politikointia jos dataa ei löydy.

[uuninpankko]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1583234/ita-suomen-yliopisto-kouluttaa-juristeja---vapaavuorta-havettaa

Itä-Suomen yliopisto kouluttaa juristeja – Vapaavuorta "hävettää"

Hallitus päätti myöntää Itä-Suomen yliopistolle oikeuden kouluttaa juristeja. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuorta päätös hävettää.

Hommassa on suosittua bashata kokoomusta aina kun voi, ja hyvä niin. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että Vapaavuori ja Bogomoloff ovat oikeassa.

Juristikouolutuksen hajoittaminen jonnekin maakuntiin ei povaa hyvää sen laadulle. Erityisesti Lapin "yliopisto" on  ruokottoman kehno lähes kaikilla aloilla joten kritiikki sitä vastaan on erittäin aiheellinen.

Juristikoulutuksen levittäminen maaseudulle on osa SDP:n puoluepolitiikkaa. Demari on kouluministerinä, ja tällä kerätään ääniä ensi vaaleja varten. Paskat laadusta kunhan saadaan lisää äänestäjiä tekemällä jokaisesta tuppukylästä "korkeakoulukaupunki".

Tätä samaa rataa koko Suomen koulutus on mennyt jo 20 vuotta demarien johdolla. Koulutussotku alkoi Lipposen aikana. Laatu korvataan määrällä ja paskoja tutkintoja suolletaan liukuhihnalta. Pääasia, että saadaan tuotettua mahdollisiman paljon titteleitä ja nimelliseti korkeasti koulutettuja ihmisiä. Tietämyksen perään ei kukaan kysele.

Aivan epäilemättä juristikoulutuspaikkojen lisäämisen, kuten jo totesinkin, olisi voinut toteuttaa sijoittamalla nuo uudet koulutuspaikat jo olemassa oleviin tiedekuntiin. Sinänsä Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampus on luonnollinen valinta uuden tiedekunnan sijoituspaikaksi, sillä siellä on jo olemassa yhteiskunta- ja kauppatieteellisen tiedekunnan oikeustieteiden laitos, joka kouluttaa hallintotieteen maistereita (HTM). Hupaisinta tuossa laitoksessa on, että sinne on otettu vuosittain yli 100 opiskelijaa suoravalinnalla pelkän ylioppilastodistuksen perusteella.

Joensuun oikikseen otetaan vuosittain 40 uutta opiskelijaa. Minulla ei ole harmainta aavistustakaan Joensuun kampuksen nykyisestä oikeustieteen opetuksesta, joka ei siis ole OTM-koulutukseen valmistavaa, mutta juuri tällä jo "valmiina olevalla tiedekunnalla" hakemusta voimakkaasti perusteltiin.

Nähtäväksi jää, millaista arvostusta Joensuusta aikanaan valmistuvat nauttivat työmarkkinoilla. Sai sitä julkisesti sanoa taikka ei, mutta kyllähän Lapin yliopistosta valmistuneita juristeja liian usein kutsutaan "porojuristeiksi" - eikä aina aivan syyttä.

[Arto Tuhkamuna]

Onko Lapin yliopiston juristien opintosisällössä, opintojen laajuudessa yms. jotain puutteita?

Vai tutkimuksessa/opetuksessa?

Vai mistäs kiikastaa?

[EL SID]

teollisuus imee jo nyt, ja tulevaisuudessa yhä enemmän AMK-tasoisia osaajia kuin niitä, joille koulutus on jäänyt amikseen.

Mulla on sellanen tuntuma, että tää just toisin päin. Amikset laittaa AMK ja korkeakouluhippejä ihan kuusnolla.

Amikset vielä menee duuniin ansaitsemaan tossa 18-19 vuotiaina.

Kun ylioppilaat useamman vuoden hakemisen plus opiskelut päälle tossa ylle tai alle kolmekymppisinä valmistuu ja päätyy huonopalkkaiseksi pätkätyöläiseksi, tai työttömäksi, niin ei paljon asiantuntijaa naurata. Tai vielä pahempaa, jos päätyy kovapalkkaiseksi julkishallinnon syöttösiaksi tai julkisia projekteja kuppaavan ja täyttä paskaa suoltavan firman (accenture, tieto anyone?) kovapalkkaiseksi konsultiksi, niin ei naurata enää nettoveronmaksajaakaan.

amiksestä pääsee aika helposti AMKhon, jos on vaan intoa.
Olen itsekin ainakin ihmetelen sitä intoa, millä porukoita ajetaan lukioihin ja sieltä yliopistoihin, akateemisiksi pätkätyöläisiksi, kun parhaat työpaikat ovat saavutettavissa amis ja AMK-pohjalla. Ihan kuin olis hienoa olla jonkun kuolleen kielen tohtori ja tienata vähemmän kuin ammattitaitoinen cnc-koneistaja tai paperikoneen pyörittäjä, joita sitten nämä pellet karehtivat,  mikä on ihan oikein...
Tohtori on hyvä vaan ja jatkaa pätkätöitänsä, anoen apurahoja, kun ammattikoulusta AMKhon uinunut värvätään kovapalkkaiseksi paperinpyörittäjäksi suoraan koulun penkiltä.