Hallituksen kaatuessa, mitä puoluetta äänestäisit?

[Hampuusi]

Ilmassa leijuu hallituksen kaatumisen vaara, jos tämän nukketeatterin kaatumista voi kovin vaarallisena asiana pitää.

Lista on luotu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista

- Annettua ääntä ei voi muuttaa.
- Äänestystilanne selviää äänestämisen jälkeen.

[herra 4x]

Vastasin PS.

Syy: Katainen-Stubb -akseli vituttaa Suomen myynnissään niin maan perusteellisesti.
Urpilainen on pienempi paha, vaikkei siitäkään tiedä mihin tuuliviiri kääntyy seuraavaksi.
Kepua en ole elämässäni koskaan äänestänyt, enkä tule koskaan äänestämään.
Kommarit, ituhipit, ruottalaiset, ja myös KD ovat poissa vaihtoehdoista mahdottomana.
Samoin loput miniatyyripuolueet.

[AstaTTT]

Niin kummalta kuin se Muutoksen jäsenen kirjoittamana kuulostaakin, äänestäisin Perussuomalaisia. Syy on se, että PS tarvitsee vieläkin enemmän ääniä ollakseen valtapuolue, muodostaakseen hallituksen ja päästäkseen muuttamaan maan kurssin parempaan suuntaan.
Toisaalta koen, että suora demokratia voi lähteä liikkeelle vain alhaalta ylös, ei ylhäältä alas, joten Muutoksen suuri mahdollisuus on ensi vuoden kuntavaaleissa ja paukut pitäisi sijoittaa sinne.

[Rekka-Pena]

Miniatyyripuolueita en aio ensi vaaleissa äänestää ihan vain siksi, että ne ovat miniatyyripuolueita (vaikka waret on tälläkin hetkellä päällä). Kepu pettää aina, monikulttuurilla höystetty kommunismi ei hotsita, pakkoruotsi on perseestä ja kallista ja luo yhteiskunnallista epätasa-arvoa, vihreät todellisuudesta irtaantuneet n-lover kettutytöt eivät sovi politiikkaan, Jygä Käteinen ottaa päähän ja Jutasta ei ikinä tiedä, että milloin lapioidaan rahaa Kreikkaan ja milloin ruikutetaan oppositiossa, joten PS jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Sääli, etten voi äänestää Jussia.

[Kimmo Pirkkala]

Seuraavat vaalit ovat polarisoituneet vaalit, joissa ottaa mittaa kaksi suurinta. Toinen eurofiilien puolue, toinen eurokriittisten. Hyvin, hyvin pienet erot voivat ratkaista pelin. Siksi on eurokriittisille ehdottoman tärkeää keskittää äänet PS:lle. Se pitää saada suurimmaksi puolueeksi, ehdottomasti. Yhdenkin paikan ero ratkaisee pelin.

[Rekka-Pena]

Seuraavat vaalit ovat polarisoituneet vaalit, joissa ottaa mittaa kaksi suurinta. Toinen eurofiilien puolue, toinen eurokriittisten. Hyvin, hyvin pienet erot voivat ratkaista pelin. Siksi on eurokriittisille ehdottoman tärkeää keskittää äänet PS:lle. Se pitää saada suurimmaksi puolueeksi, ehdottomasti. Yhdenkin paikan ero ratkaisee pelin.

Suomi ajautuu kohta jenkkilän kahden puolueen urille

[Ruckafella]

Seuraavat vaalit ovat polarisoituneet vaalit, joissa ottaa mittaa kaksi suurinta. Toinen eurofiilien puolue, toinen eurokriittisten. Hyvin, hyvin pienet erot voivat ratkaista pelin. Siksi on eurokriittisille ehdottoman tärkeää keskittää äänet PS:lle. Se pitää saada suurimmaksi puolueeksi, ehdottomasti. Yhdenkin paikan ero ratkaisee pelin.

Suomi ajautuu kohta jenkkilän kahden puolueen urille

Mun mielestä se on jo siellä. Viimeistään viime vaalien ja hallitusneuvotteluiden jälkeen. Europuolue vain koostuu lukuisista alajaostoista.

[Kimmo Pirkkala]

Suomessa on jo kaksi puoluetta. Toinen on PS ja toinen on kokkepusdpvasvihrrkp. Valitettavasti ensimainittu on selvästi pienempi puolue, mutta onneksi jälkimmäinen on melko hajanainen.

[Paasikivi]

 
Vaikka PS olisi suurin puolue, se ei välttämättä muodosta hallitusta tai edes pääse hallitukseen. Suurin puolue on viime aikoina toiminut ensimmäisenä hallituksenmuodostajakandidaattina, mutta se hallitus pitäisi saada kasaankin. Siihen vaaditaan yhteistyökykyä ja kompromisseja eli niistä omista vaalilupauksista joustamista (mikä ei kuulemma persuille oikein sovi).

Kenen kanssa persut muodostaisivat hallituksen? Kokoomus - aika lailla eri linjoilla monissa keskeisissä asioissa. Demarit - sillat on poltettu puolin ja toisin esim. alhainen matelija-puheilla. Kepu - käynyt niin pieneksi, ettei niiden kanssa saa enemmistöhallitusta kasaan.

Vihreiden, vasureiden vai RKP:n kanssako se hallitus siis on tarkoitus kyhätä kokoon?

No kyllä minulle sinänsä käy persujen tulo hallitukseen, mutta hallitusohjelmaksi ei sitten kirjata persujen tavoitelistaa vaan hallitusohjelmasta ehkä noin 70 % tulee olemaan muiden puolueiden käsialaa. Hallitusohjelma tulee olemaan joiltain osin täysin päinvastainen kuin persujen vaalilupaukset. Sellaista on monipuoluedemokratia.

[Brandöt]

Perussuomalaisia.

[Ari-Lee]

Ei. Kyllä se suurin asettaa kynnyskysymyksensä ja sitten neuvotellaan. Jutta Urpilainen mahtuu mukaan ihan selkeästi. Timo ottaa Jyrkistä niskalenkin ja vääntö loppuu kun Jyrki taputtaa tatamia.

[Tasapainorealisti]

Kokoomusta.

[Paasikivi]

Jutta Urpilainen mahtuu mukaan ihan selkeästi.

Joudutte kyllä antamaan Jutalle ihan hirveästi periksi monissa kysymyksissä, jotta Jutta saisi omissa porukoissaan houkuteltua Lipposkan, Kiljusen, Jungnerin yms. hallitusohjelman taakse ja Soinin hallituksen ministereiksi. Varsinkin kun Jutalla olisi muitakin optioita käytettävissään. Soinille annettava europolitiikan vastineeksi Jutta voisi vaatia omiensa hoidettavaksi ainakin maahanmuuttopolitiikan, ulkopolitiikan, puolustuspolitiikan, sosiaalipolitiikan ja koulutuspolitiikan.

[herra 4x]

Suomessa on jo kaksi puoluetta. Toinen on PS ja toinen on kokkepusdpvasvihrrkp. Valitettavasti ensimainittu on selvästi pienempi puolue, mutta onneksi jälkimmäinen on melko hajanainen.

Yksimielisyys on sillä ainakin siitä, että rkp on joka jumalan hallituksessa maailman tappiin. Kun asioista sovitaan.

[AstaTTT]

Yksimielisyys on sillä ainakin siitä, että rkp on joka jumalan hallituksessa maailman tappiin. Kun asioista sovitaan.

RKP:n ja PS:n tavoitteet ovat kuin yö (RKP) ja päivä (PS). Kun PS voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen, RKP:n tarina on ohi. Lopultakin.

[nuiv-or]

Kokoomusta.

Not sure if...

Itse pistäisin äänen taas Immoselle. Eli PS.

Gallupin mukaan 85,9 %, jytkyä pukkaa & homma on nousussa.

[Tasapainorealisti]

Kokoomusta.

Not sure if...

Itse pistäisin äänen taas Immoselle. Eli PS.

Gallupin mukaan 85,9 %, jytkyä pukkaa & homma on nousussa.

Elina Lepomäet, Henri Heikkiset ja kaltaisensa ovat käsittääkseni Suomen politiikan tulevaisuus. Siis sellaisena, millaisena minä sen näen.

[Emo]

Niin kummalta kuin se Muutoksen jäsenen kirjoittamana kuulostaakin, äänestäisin Perussuomalaisia. Syy on se, että PS tarvitsee vieläkin enemmän ääniä ollakseen valtapuolue, muodostaakseen hallituksen ja päästäkseen muuttamaan maan kurssin parempaan suuntaan.
Toisaalta koen, että suora demokratia voi lähteä liikkeelle vain alhaalta ylös, ei ylhäältä alas, joten Muutoksen suuri mahdollisuus on ensi vuoden kuntavaaleissa ja paukut pitäisi sijoittaa sinne.

Hyvä perustelu. Itsekin äänestäisin persuja.

[Fidel Von Infidel]

Yksimielisyys on sillä ainakin siitä, että rkp on joka jumalan hallituksessa maailman tappiin. Kun asioista sovitaan.

RKP:n ja PS:n tavoitteet ovat kuin yö (RKP) ja päivä (PS). Kun PS voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen, RKP:n tarina on ohi. Lopultakin.

Toivottavasti myös Vasemmistoliiton astuu lopulta hautaansa.

[Rekka-Pena]

Kimmo Sasi tällä hetkellä aukoo turpaansa (ei ole Kokoomuksen vika, Kreikkaan rahaa, persut populisteja, SDP syyttelee kaikkia paitsi itseään...) eduskunnan täysistunnossa, onneksi. Hyvä muistutus siitä, miksi Kokoomusta ei pidä äänestää.

[dothefake]

Äänestäisin Muutosta, koska sekin tarvitsee ääniruokaa pysyäkseen hengissä. Ymmärrän persujen äänestäjiä (Muutoksen riveistä), mutta miksi sitten ette ole persujen riveissä kokonaan. Ei persut siitä kaadu, että Muutosta äänestää. Pääasia, ettei äänestä muita. Miettikää nyt vielä.

[Kimmo Pirkkala]

Äänestäisin Muutosta, koska sekin tarvitsee ääniruokaa pysyäkseen hengissä. Ymmärrän persujen äänestäjiä (Muutoksen riveistä), mutta miksi sitten ette ole persujen riveissä kokonaan. Ei persut siitä kaadu, että Muutosta äänestää. Pääasia, ettei äänestä muita. Miettikää nyt vielä.

Mietin. Lähestulkoon joka päivä.

[nuiv-or]

Äänestäisin Muutosta, koska sekin tarvitsee ääniruokaa pysyäkseen hengissä. Ymmärrän persujen äänestäjiä (Muutoksen riveistä), mutta miksi sitten ette ole persujen riveissä kokonaan. Ei persut siitä kaadu, että Muutosta äänestää. Pääasia, ettei äänestä muita. Miettikää nyt vielä.

Persuilla on käsittääkseni "nollatoleranssi" huimausainehommiin, ei taida päästä jäseneksi

Jos vaalit olisi huomenna, niin ne jotka äänestivät persuja viimeksi, äänestäisivät tod.näk. uudestaan persuja. Lisäksi päälle tulisi uusia äänestäjiä. Kyse on jytkyn maksimoinnista. Lisäksi Immonen on jo hyväksi todettu. (http://olliimmonen.net/vaaliteemat.html)

Toki jos vaaliliitto, niin ääni saattaisi mennä itselleni 

[AstaTTT]

Toki jos vaaliliitto, niin ääni saattaisi mennä itselleni 

Jos PS:llä ja Muutoksella olisi vaaliliitto ja Nuiv-or olisi ehdokkaana, äänestäisin Nuiv-oria. Muuten äänestäisin Immosta. 

[kekkeruusi]

Perussuomalaisia, edelleen. Ei ole mitään syytä miksi äänestäisin toisin, kuin keväällä. Itse asiassa päin vastoin, PS tullee voittamaan ne mahdolliset vaalit ja mitä suuremmalla marginaalilla, sen vahvempi asema on hallitusta muodostettaessa.

[dothefake]

Vaikka PerusS onkin minulle henkinen emopuolue, silti minusta Muutostakin tarvitaan, jos ei muuhun, niin kirittämään persuja. Olemaan taustalla vaaniva korsu kaltoinkohdelluille edustajille, esimerkiksi. Pelkästään se jättimäinen työ, joka tehtiin Muutoksen hyväksi, velvoittaa. Ainakin minua.

[John]

Perussuomalaisia tietenkin.

Voisitte, kaikki muutoslaiset, suosiolla luopua Muutos-hankkeestanne. Antakaa nekin muutokselle muutoin menevät jämä-äänet perussuomalaisille, sillä jokainen ääni PS:lle on todella tärkeä. Koska PS ja Muutos on kuitenkin suhteellisen lähellä toisiaan, niin voisitte vaikka perustaa Perussuomalaisiin oman Muutos-siiven, jos se siitä on kiinni.

[Oami]

Muutosta tietty.

Voisitte, kaikki muutoslaiset, suosiolla luopua Muutos-hankkeestanne. Antakaa nekin muutokselle muutoin menevät jämä-äänet perussuomalaisille, sillä jokainen ääni PS:lle on todella tärkeä. Koska PS ja Muutos on kuitenkin suhteellisen lähellä toisiaan, niin voisitte vaikka perustaa Perussuomalaisiin oman Muutos-siiven, jos se siitä on kiinni.

No totta kai, heti kun PS ryhtyy selvästi ajamaan suoraa demokratiaa ja sananvapautta, käytännössä siten että tekee olemassaolevilla kansanedustajillaan lakialoitteita näistä asioista. Ja vaihtaa puheenjohtajaa.

Siihen asti kuin näin käy, olen kuitenkin omasta puolestani valmis vaaliliittoihin PS:n kanssa. Eikö se olisi tämän foorumin näkökulmasta hyvä asia?

[nuiv-or]

No totta kai, heti kun PS ryhtyy selvästi ajamaan suoraa demokratiaa ja sananvapautta, käytännössä siten että tekee olemassaolevilla kansanedustajillaan lakialoitteita näistä asioista. Ja vaihtaa puheenjohtajaa.

Siihen asti kuin näin käy, olen kuitenkin omasta puolestani valmis vaaliliittoihin PS:n kanssa. Eikö se olisi tämän foorumin näkökulmasta hyvä asia?

Arvaa kuka:

Sananvapaus turvattava

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa, eikä ilman demokratiaa ole sananvapautta. Sananvapautta rajoittavista laeista, kuten "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ja "uskonrauhan rikkominen" on päästävä kokonaan eroon. Sananvapauden oikeutetut rajoitukset eli suoja herjauksilta ja kunnianloukkauksilta on kirjattu erikseen demokraattisten maiden lakeihin. Mitään muita rajoituksia lainsäädäntöön sananvapauden suhteen ei tarvita.



Kansanäänestyksiä tärkeistä asioista

Suora demokratia on saatava Suomessa edustuksellisen demokratian tueksi. Tärkeät yhteiskunnalliset kysymykset tulee entistä useammin päättää sitovalla kansanäänestyksellä. Suomen kansalaiset on otettava mukaan päätöksentekoon antamalla heille mahdollisuus vaikuttaa päätettävänä oleviin asioihin suoraan äänestämällä. Välineitä tähän on kaksi: kansalaisaloite ja kansalaispäätös l. referendum. Kansalaisaloitteella tietty määrä ihmisiä voi tehdä oman ehdotuksensa, josta päätetään kansanäänestyksellä. Jos poliitikot ovat tekemässä kansan mielestä väärää päätöstä, kansalaispäätöksellä asia saadaan vedetyksi kansanäänestykseen. Kansanäänestykset tulisi voida järjestää erilaisten vaalien yhteydessä.


Suomalaisen etu ensin

Suomen valtion tulee ensisijaisesti toimia suomalaisten edunvalvontakoneistona. Poliittisten päättäjien tärkein tehtävä on ajaa Suomen kansalaisten etua eikä parantaa maailmaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

http://olliimmonen.net/vaaliteemat.html


Toisaalta kaipa tuo pääsisi läpi uudestaan ilman ääniämme.

Vaaliliittoja tarvitsemme ehdottomasti.

[andrus]

Perussuomalaisia äänestäisin. Ja toivoisin ensitöiksi persujen mitätöivän yksityisiä palveluita käyttävien kelatuen valtion pussista. Ja muutenkin pikkuhiljaa yksityisen sektorin alasajon ainakin näiden peruspalvelujen osalta + hyväveli virkanimitykset kitkettävä. Kunnanpäättäjille palikkatestit, jotta tämä mieletön ulkoistamisbuumi saadaan pysäytettyä. Kansallisia valtionomisteisia liikelaitoksia on lisättävä ja äkkiä. Sieltä se terve kansalaisten etuja ajava tuottava kasvu alkaa ja harmaa talous kuriin sitä kautta. Turhat puliveivarit/hyväksikäyttäjät välistä pois. Kapitalismin tie jätetään auraamatta.