2011-12-13 Opiskelija syyttää Tampereen yliopistoa rasismista

[Bored.]

Ihan hyvin siinä VOI olla rasismia. Eikä vastaspekulaatioita vahvista spekulaatiot teleportauksista, vaikka miten yksisilmäisesti asian haluaa nähdä. Tässäkin viestiketjussa on aika paljonkin tullut vastaan Enehiä vastaan jos jonkunlaista huuhaata. Teleportaali yhtenä esimerkkinä.

Lisäyksenä vain muistutan ihan keskustelua seuranneena, että näitä mietintöjä "Miksi todisteet olivat kopioita?" tai "Miten vessassavedetyt kopiot ovat ilmestyneet takaisin Enehin käteen?" on juuri sitä settiä mitä täällä naureskeltaisiin JOS Enehini olisi vastaavaa settiä esittänyt. Miksi täällä on yksioikoisesti oikeus perseillä tälläisillä mietinnöillä, eikä niitä saa kukaan kritisoida. Kritiikit jopa editoidaan pois.

Mutta kuten ennalta totesin, niin olen itsekkin enempi Enehiä vastaan, kuin hänen puolesta. Keskustelun voi silti käydä faktoilla, eikä hölyn pölyllä.

Miten "Ihan hyvin siinä VOI olla rasismia." on enemmän faktaa kuin "Miksi todisteet olivat kopioita?" tai "Miten vessassavedetyt kopiot ovat ilmestyneet takaisin Enehin käteen?"? Toki, voi olla rasismia, mutta ovathan nuo kaksi muutakin pointtia ihan oikeutettuja ja faktoihin perustuvia kysymyksiä.

[CaptainNuiva]

Jos on sitä mieltä, että keississä esiintyi rasismia, konkreettisia perusteita kannattaa latoa pöytään.  On tyhjänpäiväistä toistella itsestäänselvyyksiä, että taustalla voi olla rasismia.  Yhtä hyvin voi jokaisen poliittisen päätöksen yhteydessä muistuttaa, että sen taustalla voi olla korruptiota.

Ihan hyvin siinä VOI olla rasismia. Eikä vastaspekulaatioita vahvista spekulaatiot teleportauksista, vaikka miten yksisilmäisesti asian haluaa nähdä. Tässäkin viestiketjussa on aika paljonkin tullut vastaan Enehiä vastaan jos jonkunlaista huuhaata. Teleportaali yhtenä esimerkkinä.

Lisäyksenä vain muistutan ihan keskustelua seuranneena, että näitä mietintöjä "Miksi todisteet olivat kopioita?" tai "Miten vessassavedetyt kopiot ovat ilmestyneet takaisin Enehin käteen?" on juuri sitä settiä mitä täällä naureskeltaisiin JOS Enehini olisi vastaavaa settiä esittänyt. Miksi täällä on yksioikoisesti oikeus perseillä tälläisillä mietinnöillä, eikä niitä saa kukaan kritisoida. Kritiikit jopa editoidaan pois.

Mutta kuten ennalta totesin, niin olen itsekkin enempi Enehiä vastaan, kuin hänen puolesta. Keskustelun voi silti käydä faktoilla, eikä hölyn pölyllä.

Pyydän anteeksi sinulle näköjään aiheuttamaani elinikäistä ja stressaavaa traumaa, koskien teleporttausta ja sen spekularitiivisia sovellutuksia Tampereen viemäriverkon alueella

Kerrataan nyt kuitenkin vielä:
Eneh on antanut televisio-ohjelmassa ja lehtihaastattelussa erillaista tietoa samasta asiasta ja tähän asiaan liittyvät nuo kopsut olennaisesti.
Siten jää kaksi vaihtoehtoa...Joko hyväksyä Enehin antamat tiedot oikeiksi ja samalla hyväksyä kaksi erillaista totuutta taikka sitten tehdä päätelmä että nyt mättää jossain.
Minä valitsen tuon mättö-osion koska todeksi väitetty tarina ei saa elää tarinan kokijan kertomana.
Jos elää niin siihen voi huoletta liittää, ei pelkästään teleporttaamisen vaan vaikka myös aikamatkustamisen,keijukaiset ja joulupukin niin saadaan keissiin vielä enemmän elävyyttä ja äimisteltävää.
Sinä toki voit kernaasti valita itsellesi monta tarinaa ja totuutta samasta asiasta, lakihan ei sitä kiellä.

[Teppis]

Eneh on antanut televisio-ohjelmassa ja lehtihaastattelussa erillaista tietoa samasta asiasta ja tähän asiaan liittyvät nuo kopsut olennaisesti.

Ei ole antanut. Sinä vain haluat itsepintaisesti nähdä asian näin.

Boredille vain, että ne ei ole pointteja. Ne ovat ihan väkisin väännettyjä vasta-argumentteja.

[ämpee]

Toi Tämpereen viemäriverkosta teleportattu kopio oli kyllä osaamisen huippua.
Jos sieltä olisi teleportattu alkuperäinen lappunen, niin se ei hämmästyttäisi läheskään niin paljoa kuin nyt sen alkuperäisen teleportattu kopio.
Asia on vähän sama kuin että taannoisessa Australialaisessa teleporttikokeessa olisi lähetetty liikkeelle berylliumatomi, ja saatu perille lyijyatomi.
Olis siinä vähän muillakin ihmettelemistä...

[tietotyöläinen]

Onko kenellekään tullut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että Enehin tenttejä olisi hylätty perusteettomasti, mutta tämän epärehellisen toiminnan taustalla ei olisikaan rasismi?

Jos jotakuta afrikkalaisperäistä väärin perustein reputetaan yliopistossa, niin onko motiivin pakko olla automaattisesti rasismi?

Eikö ole aika rasistista ajatella, että afrikklaisperäistä ei voisi sorsia jostain muustakin syystä, kuten meitä valkoihoisiakin?

Nyt täytyy kiirehtiä sanomaan, että yllä oleva on puhtaasti akateemista höpinää, sillä itse en epäile hetkeäkään, etteikö tenttejä olisi hylätty syystä. Ei niin sitkeää perseilijäproffaa olekaan, joka reputtaa jonkun väärin perustein 17 tai 34 kertaa.

[Bored.]

Boredille vain, että ne ei ole pointteja. Ne ovat ihan väkisin väännettyjä vasta-argumentteja.

Ei niitä tarvitse väkisin vääntää. Enemmän ilmassa roikkuu "voihan siinä olla rasismiakin" -kommentti, joka ei perustu yhtään mihinkään - vaikka kuka tahansa sen voikin sanoa, aivan kuin "voihan se olla keksinyt ihan koko jutunkin" -kommentin.

[ämpee]

Tutkitaanpas hieman avainlauseita, siis niitä jotka haittaavat lääketieteen opintoja ratkaisevasti.

"Apina ei voi sivistyä"

Periaatteessa asia on näin, mutta se kyllä edellyttää sivistyksen tarkkaa määrittelemistä, sillä tiettävästi apinoita voidaan opettaa, ja se taasen on merkki sivistymisestä.

"Apina ei saa sivistyä"

Tämä menee jo apinoiden herjaamisen puolelle, sivistys ei ole mikään rajattu luonnonvara jonka jakelussa pitää olla säästäväinen.
Mielestäni kuka hyvänsä saa sivistyä, se on jopa toivottavaa.
Ottaisin mielelläni riittävän sivistyneen apinan vaikka maamme pääministeriksi, siitä nykytilanteessa voisi olla pelkkää etua.

"Sivistys maksaa"

Niin maksaa, mutta nykymaailmassa se maksaa eniten aikaa, ja se taasen on joko halpaa, tai erittäin kallista, riippuen niistä määreistä millä tämän ajan arvoa mitataan.
Sivistys sinällään ei enää ole mittavien rahallisten investointien takana, paitsi ehkä valtiolle kun kyse on yliopistokoulutuksen järjestämisestä kenelle hyvänsä, vaikka apinalle jos kyvyt riittävät.

Noissa lauseissa kaivelee se, että suomenkielinen tuskin tuollaisia lauseita käyttäisi.
Toisaalta, jos joku on aidosti rassissti, niin olen herkkä arvelemaan, että kyse ei ole pelkästään yksittäisestä oireesta.

[Fatman]

Muistatteko sen aivan uskomattoman keissin kun afrikkalaistaustaisen miehen väitöstilaisuutta ei voitu järjestää kun vastaväittäjä kieltäytyi luettuaan väitöksen?

Siinä oli aiheena Nokian muistaakseni vuosikertomukset. Koko väitöskirja oli aivan täyttä paskaa, sellainen ei normaalimaailmassa olisi kelvannut edes lukiotasolla. Mutta hän sai kuitenkin tohtorinpaperit koska työ oli jo ehditty hyväksy yliopiston toimesta.

EDIT: Sehän olikin tapaus Peter Pryce:
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa4.html
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa45.html
http://www.halla-aho.com/scripta/ghanan_leijona_ja_ruotsin_leijona.html

Prycehan ei kuitenkaan jäänyt suomalaisten veronmaksajien riesaksi, vaan asustelee edelleen Marylandissa.
Se juttu, minkä hän sai Suomesta on juuri tuo hieno tohtorintitteli. Ja muukin ansioluettelo on suorastaan vaikuttava.

Dr. PETER PRYCE,
DSEF, BA, MA, B.Soc.Sc Pol Sci, IBA, PhD
Dr. Peter Pryce is a recognized award-winning poet who speaks eight languages

http://translationinterpretationsolutions.com/founder.html

[Alkuasukas]

^ mites toi Prycen työhistoria, ei taida olla yhtä vaikuttava...

[ämpee]

^ mites toi Prycen työhistoria, ei taida olla yhtä vaikuttava...

Lyhyt mutta ytimekäs lopputililuettelo ??

[Leso]

Onko kenellekään tullut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että Enehin tenttejä olisi hylätty perusteettomasti, mutta tämän epärehellisen toiminnan taustalla ei olisikaan rasismi?

Jos jotakuta afrikkalaisperäistä väärin perustein reputetaan yliopistossa, niin onko motiivin pakko olla automaattisesti rasismi?

Eikö ole aika rasistista ajatella, että afrikklaisperäistä ei voisi sorsia jostain muustakin syystä, kuten meitä valkoihoisiakin?

Nyt täytyy kiirehtiä sanomaan, että yllä oleva on puhtaasti akateemista höpinää, sillä itse en epäile hetkeäkään, etteikö tenttejä olisi hylätty syystä. Ei niin sitkeää perseilijäproffaa olekaan, joka reputtaa jonkun väärin perustein 17 tai 34 kertaa.

Ei ole ollenkaan akateemista löpinää.
Emma on ilmiselvästi liian tyhmä lääkäriksi.
Iholla ja/tai sen värillä ei ole merkitystä.
Emma on tarpeeksi fiksu vinkujaksi ihonsa värin perusteella.

[Teppis]

Ei niitä tarvitse väkisin vääntää. Enemmän ilmassa roikkuu "voihan siinä olla rasismiakin" -kommentti, joka ei perustu yhtään mihinkään - vaikka kuka tahansa sen voikin sanoa, aivan kuin "voihan se olla keksinyt ihan koko jutunkin" -kommentin.

Tämähän tässä juuri on keskeisintä. Hirveän vahvaa näyttöä ei ole siitäkään tullut, etteikö kyseessä voisi olla rasismi, tai kuten jo nyt aika selvästä todettu ajatus, jossa yliopistolla on voitu toimia muuten väärin, kuin rasistisesti. Itse ohjelmahan ei varsinaisesti näyttänyt toteen mitään. Siis EI MITÄÄN. Ainoa joka siinä nyt melko selväksi tuli, että Enehin on saanut lappusia, jotka viittaa rasismiin. Onko ne lappuset sitten Enehin oma juoni, onkin toinen juttu. Lappusten kopiona oleminen on taas ihan toinen juttu, eikä suoranaisesti toteennäytä YHTÄÄN MITÄÄN. Eikä etenkään se, että se ENSIMMÄINEN lappu MONISTA meni kuulemma viemäriin. Eli Enehillä oli oman tarinan mukaan aivan selkeästi mahdollista näyttää rasistisia lappuja TV-lähetyksessä. Eihän väittänytkään missään kohtaa esittävän lappusta, joka olisi viemäriin laitettu.

[Miniluv]

Miettikää ennen Lähetä-napin painamista, tuotteko asiaan mitään uutta vai ajtkatteko vain kehän kiertämistä entisten viestien (väärin)ymmärtämisten pohjalta.

[synergiaetu]

Dr. PETER PRYCE,
DSEF, BA, MA, B.Soc.Sc Pol Sci, IBA, PhD
Dr. Peter Pryce is a recognized award-winning poet who speaks eight languages

http://translationinterpretationsolutions.com/founder.html

Kyseessähän on todellinen nero:
AMK-tradenomi eli B.Sc in internationational business administration (IBA)
 
on käännetty linkin CVssä muotoon "University of Applied Sciences (IBA, International Business Acumen, 2000)"

[MW]

Dr. PETER PRYCE,
DSEF, BA, MA, B.Soc.Sc Pol Sci, IBA, PhD
Dr. Peter Pryce is a recognized award-winning poet who speaks eight languages

http://translationinterpretationsolutions.com/founder.html

Kyseessähän on todellinen nero:
AMK-tradenomi eli B.Sc in internationational business administration (IBA)
 
on käännetty linkin CVssä muotoon "University of Applied Sciences (IBA, International Business Acumen, 2000)"

Monikulttuuri-ikoni.

[punikkikeisari]

Silminnäkijä

Silminnäkijä tutkii, raportoi, ärsyttää, koskettaa, paljastaa. Toimialana todellisuus.

Puoli tuntia tanakkaa asiaa vuoroin kotimaasta ja ulkomailta. Silminnäkijä menee paikalle ja näyttää todellisuuden asianosaisten silmien tasalta.

Ole silminnäkijä - avaa silmäsi!

http://yle.fi/ohjelmat/kortit/silminnakija/

Silminnäkijä palaa tekemään havaintoja ajasta ja ihmisistä jälleen uusin jaksoin syyskuussa. Syksy tuo tullessaan uudistuksia, mutta perusasia pysyy: silminnäkeminen eli maailman näkeminen kokijoiden ja asianosaisten silmin. Ohjelma tuo silmät avaavia havaintoja maailmasta. Sen kuvat hätkähdyttävät, kiinnostavat, koskettavat ja pysäyttävät.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/silminnakija-syksylla-2011

Kun arvioidaan mitä tahansa mediatuotetta, olisi hyvä pitää mielessä kategoria ja sovittaa arvostelu siihen. Jos inhoaa yleisesti Silminnäkijän tapaa lähestyä todellisuutta, sanoo sen ja jättää asian siihen.

Jos Silminnäkijä tekisi jutun kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta Jussi Halla-ahon tapauksessa, olettaisin haastattelussa olevan miehen itsensä. Ihanteellisessa tapauksessa (tässä kategoriassa) hänellä olisi eniten puheaikaa ja oleellisinta olisi tuoda esiin hänen näkökulmansa asioihin. Jos jaksossa esimerkiksi haastateltaisiin lähinnä oikeusoppineita, luettaisiin oikeudenkäyntipöytäkirjoja ja syytekirjelmiä sekä tarkasteltaisiin median kirjoittelua oikeusprosessista, olisi kyseessä perin kummallinen jakso.

Asian taustoja tuntematta sanoisin, että Enehin tapausta tutkiva Silminnäkijän jakso oli varsin tyypillinen ihmisläheinen dokumentti, joka edustaa hyvin koko sarjaa. Todella poikkeuksellinen puolituntinen olisi sitä vastoin se dokumentti, joka saisi kovan linjan hommalaiset kyseenalaistamaan omia ennakkokäsityksiään.

[Jouko]

Varsin odotankin että Jussi Halla-ahosta tehtäisiin asiallinen dokumentti; hänen rakettimaisesta nousustaan tuntemattomuudesta politiikan huipulle. Eikä sen tarvitse olla YLE:n tuottama.

[Siili]

Silminnäkijä palaa tekemään havaintoja ajasta ja ihmisistä jälleen uusin jaksoin syyskuussa. Syksy tuo tullessaan uudistuksia, mutta perusasia pysyy: silminnäkeminen eli maailman näkeminen kokijoiden ja asianosaisten silmin. Ohjelma tuo silmät avaavia havaintoja maailmasta. Sen kuvat hätkähdyttävät, kiinnostavat, koskettavat ja pysäyttävät.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/silminnakija-syksylla-2011

Toisin sanoen ohjelma on tarkoituksellisen subjektiivinen.  Milläköhän perusteella tekijät kuitenkin väittävät sen olevan "silmiä avaava"?  Millä tavalla esimerkiksi tämä Enehiä koskeva jakso avasi "punikkikeisarin" silmät?     

[Tomi]

http://www.yritystele.fi/node/138710


Yrityksen viralliset tiedot
Tiedot tarjoaa Soliditet Finland
Virallinen nimi   OGENEM
Y-tunnus   18693984
Rekisteröintipvm   12.01.2004
Yritysmuoto   Yksityinen elinkeinonharjoittaja
Kotipaikka   TAMPERE
Toimipaikka   Päätoimipaikka
Toimipaikkoja   Luokittelematon
Kieli   suomi
Henkilöstöluokka   Alle 5
Liikevaihtoluokka 

    Alle 200 000

Rekisterit 

    Arvonlisäverorekisteri,
    Ennakkoperintärekisteri,
    Kaupparekisteri

Vastuuhenkilöt

    Emmanuel Ibenyenwa Eneh (Elinkeinonharjoittaja)

Onko sama henkilö?

[punikkikeisari]

Silminnäkijä palaa tekemään havaintoja ajasta ja ihmisistä jälleen uusin jaksoin syyskuussa. Syksy tuo tullessaan uudistuksia, mutta perusasia pysyy: silminnäkeminen eli maailman näkeminen kokijoiden ja asianosaisten silmin. Ohjelma tuo silmät avaavia havaintoja maailmasta. Sen kuvat hätkähdyttävät, kiinnostavat, koskettavat ja pysäyttävät.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/silminnakija-syksylla-2011

Toisin sanoen ohjelma on tarkoituksellisen subjektiivinen.  Milläköhän perusteella tekijät kuitenkin väittävät sen olevan "silmiä avaava"?  Millä tavalla esimerkiksi tämä Enehiä koskeva jakso avasi "punikkikeisarin" silmät?   

No maailma onkin paikka, jossa Enehiä on valmis tukemaan parikin professoria julkisesti. Pidin Aamulehdestä aikoinaan lukiessani tapausta päivänselvänä farssina, mutta nyt uskon olevan mahdollista, että tapaukseen todella liittyisi rasismiakin. Varma tieto on muuttunut epäilyksi. Minusta se aika usein liittyy "silmien avaamiseen".

[gloaming]

No maailma onkin paikka, jossa Enehiä on valmis tukemaan parikin professoria julkisesti. Pidin Aamulehdestä aikoinaan lukiessani tapausta päivänselvänä farssina, mutta nyt uskon olevan mahdollista, että tapaukseen todella liittyisi rasismiakin. Varma tieto on muuttunut epäilyksi. Minusta se aika usein liittyy "silmien avaamiseen".

Pari professoria? Ketkä ja millaisen tuen ilmaisun?

[Siili]

Silminnäkijä palaa tekemään havaintoja ajasta ja ihmisistä jälleen uusin jaksoin syyskuussa. Syksy tuo tullessaan uudistuksia, mutta perusasia pysyy: silminnäkeminen eli maailman näkeminen kokijoiden ja asianosaisten silmin. Ohjelma tuo silmät avaavia havaintoja maailmasta. Sen kuvat hätkähdyttävät, kiinnostavat, koskettavat ja pysäyttävät.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/silminnakija-syksylla-2011

Toisin sanoen ohjelma on tarkoituksellisen subjektiivinen.  Milläköhän perusteella tekijät kuitenkin väittävät sen olevan "silmiä avaava"?  Millä tavalla esimerkiksi tämä Enehiä koskeva jakso avasi "punikkikeisarin" silmät?   

No maailma onkin paikka, jossa Enehiä on valmis tukemaan parikin professoria julkisesti. Pidin Aamulehdestä aikoinaan lukiessani tapausta päivänselvänä farssina, mutta nyt uskon olevan mahdollista, että tapaukseen todella liittyisi rasismiakin. Varma tieto on muuttunut epäilyksi. Minusta se aika usein liittyy "silmien avaamiseen".

Eli ohjelmaan on saatu pari itse asian faktoihin perehtymätöntä professoria esittämään omia mutujaan, mikä on saanut mm. sinut epäilemään aikaisempia johtopäätöksiäsi.   Ihan mielenkiinnosta: onko tämän entisen lääninlääkärin ulostulo saanut sinut "avaamaan silmäsi" paranormaalien ilmiöiden suhteen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde

Minusta avoimen subjektiivisten ohjelmien viestiin pitää suhtautua erityisen kriittisesti.  Ei propagandankaan aiheuttamaa ajattelutavan muutosta kutsuta yleisesti "silmien avautumiseksi".   

[punikkikeisari]

No maailma onkin paikka, jossa Enehiä on valmis tukemaan parikin professoria julkisesti. Pidin Aamulehdestä aikoinaan lukiessani tapausta päivänselvänä farssina, mutta nyt uskon olevan mahdollista, että tapaukseen todella liittyisi rasismiakin. Varma tieto on muuttunut epäilyksi. Minusta se aika usein liittyy "silmien avaamiseen".

Eli ohjelmaan on saatu pari itse asian faktoihin perehtymätöntä professoria esittämään omia mutujaan, mikä on saanut mm. sinut epäilemään aikaisempia johtopäätöksiäsi.

Mistä on käynyt ilmi, etteivät nämä professorit olisi perehtyneet faktoihin?

Ihan mielenkiinnosta: onko tämän entisen lääninlääkärin ulostulo saanut sinut "avaamaan silmäsi" paranormaalien ilmiöiden suhteen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde

Ei.

Minusta avoimen subjektiivisten ohjelmien viestiin pitää suhtautua erityisen kriittisesti.  Ei propagandankaan aiheuttamaa ajattelutavan muutosta kutsuta yleisesti "silmien avautumiseksi".

Mitenkäs esimerkiksi Scripta eroaa propagandasta? Kyllähän moni hommalainen kutsuu sitäkin silmiä avaavaksi.

[Haima]

Koettakaas nyt tehdä jokin järkevä, summaava johtopäätös dikotomioiden sijaan: Todennäköistä on, että yksi tai kaksi henkilökunnan veijaria (mm. Simo Oja) on ottanut Enehin henkilökohtaiseksi silmätikukseen ja vaikeuttanut tämän opiskelua. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Todennäköistä myös on, että Enehin oma toiminta ei ole niin puhtoista, pätevää ja toimivaa kuin tämä itse antaa ymmärtää. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Lopputuloksena on kummallinen, käsittämätön tapaus, joka päättyy kaikkien kannalta noloon tilanteeseen, oli lopputulos mikä tahansa.

[Haima]

Eli ohjelmaan on saatu pari itse asian faktoihin perehtymätöntä professoria esittämään omia mutujaan, mikä on saanut mm. sinut epäilemään aikaisempia johtopäätöksiäsi. 

Niin, mukana on mm. laitoksen entinen johtaja Kaija Holli, joka on varmasti "faktoihin perehtymätön" sekä Antti Hervonen, joka on opettanut laitoksella samaan aikaan kun Enehhi on opiskellut siellä ja myös myöhemmin paneutunut Enehihin tapaukseen. Pelkkiä höpöhöpömiehiä - "faktoihin perehtymättömiä".

Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin faktoissa! Holli ei voi ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen, vaikka tuntee tapauksen erittäin hyvin. Hervonen taas tekee politiikkaa ja tulkinnat ovat sen mukaisia. Faktoihin he ovat silti perehtyneet.

[Atte Suomalainen]

Silminnäkijä palaa tekemään havaintoja ajasta ja ihmisistä jälleen uusin jaksoin syyskuussa. Syksy tuo tullessaan uudistuksia, mutta perusasia pysyy: silminnäkeminen eli maailman näkeminen kokijoiden ja asianosaisten silmin. Ohjelma tuo silmät avaavia havaintoja maailmasta. Sen kuvat hätkähdyttävät, kiinnostavat, koskettavat ja pysäyttävät.

http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/kakkonen-kertoo/silminnakija-syksylla-2011
[/quote]

Toisin sanoen ohjelma on tarkoituksellisen subjektiivinen.  Milläköhän perusteella tekijät kuitenkin väittävät sen olevan "silmiä avaava"?  Millä tavalla esimerkiksi tämä Enehiä koskeva jakso avasi "punikkikeisarin" silmät?   
[/quote]
Mun silmiä ei avannut, pikemminkin vahvisti näkemystäni.

[Arto Luukkainen]

No maailma onkin paikka, jossa Enehiä on valmis tukemaan parikin professoria julkisesti. Pidin Aamulehdestä aikoinaan lukiessani tapausta päivänselvänä farssina, mutta nyt uskon olevan mahdollista, että tapaukseen todella liittyisi rasismiakin. Varma tieto on muuttunut epäilyksi. Minusta se aika usein liittyy "silmien avaamiseen".

Eli ohjelmaan on saatu pari itse asian faktoihin perehtymätöntä professoria esittämään omia mutujaan, mikä on saanut mm. sinut epäilemään aikaisempia johtopäätöksiäsi.

Mistä on käynyt ilmi, etteivät nämä professorit olisi perehtyneet faktoihin?

Sanoivatko professorit, että he ovat tutustuneet Enehin tenttipapereihin ja muiden opinnäytteisiin?

Elleivät sitä sanoneet, eivät sitä varmasti ole tehneetkään. Eli he eivät ole perehtyneet faktoihin.

[gloaming]

Koettakaas nyt tehdä jokin järkevä, summaava johtopäätös dikotomioiden sijaan: Todennäköistä on, että yksi tai kaksi henkilökunnan veijaria (mm. Simo Oja) on ottanut Enehin henkilökohtaiseksi silmätikukseen ja vaikeuttanut tämän opiskelua. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Todennäköistä myös on, että Enehin oma toiminta ei ole niin puhtoista, pätevää ja toimivaa kuin tämä itse antaa ymmärtää. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Lopputuloksena on kummallinen, käsittämätön tapaus, joka päättyy kaikkien kannalta noloon tilanteeseen, oli lopputulos mikä tahansa.

Aivan varmasti prof. (emeritus) Oja on vaikeuttanut tai estänyt Enehin ja monen muunkin läpimenoa ylläpitämällä edes jonkinlaista akateemisen osaamisen standardia. Ojahan oli kuuluisa tästä asiasta. Hänen paskalistalleen kylläkin joutui juuri osaamattomuuden perusteella. On hänelle pikemminkin kunniaksi, että hän pyrki ylläpitämään professionsa (akateemisen) osaamisen tasoa ja siten mainetta, toivoisin, että omassakin professiossani olisi ja olisi ollut tällaisia gatekeepereitä. Kaikilla ei vain kertakaikkiaan ole rahkeita lääkäriksi, varsinkaan yleislääkäriksi.

[Haima]

Koettakaas nyt tehdä jokin järkevä, summaava johtopäätös dikotomioiden sijaan: Todennäköistä on, että yksi tai kaksi henkilökunnan veijaria (mm. Simo Oja) on ottanut Enehin henkilökohtaiseksi silmätikukseen ja vaikeuttanut tämän opiskelua. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Todennäköistä myös on, että Enehin oma toiminta ei ole niin puhtoista, pätevää ja toimivaa kuin tämä itse antaa ymmärtää. Miten niin? Katsokaa nauhalta ja tehkää itse päätelmät. Lopputuloksena on kummallinen, käsittämätön tapaus, joka päättyy kaikkien kannalta noloon tilanteeseen, oli lopputulos mikä tahansa.

Aivan varmasti prof. (emeritus) Oja on vaikeuttanut tai estänyt Enehin ja monen muunkin läpimenoa ylläpitämällä edes jonkinlaista akateemisen osaamisen standardia. Ojahan oli kuuluisa tästä asiasta.

Ne standardit eivät määrity Ojan mielen mukaan, osaamisen tason standardit on määritellyt laitos OPSissaan ja muissa dokumenteissa. Jos kukin opettaja saa mielensä mukaan asetella omia standardejaan, käy juuri näin kuin nyt on käynyt: Oja ei päästä läpi mutta toinen tarkastaja päästää - ja heti. Kun läpipääsyn rajaksi on asetettu 40 % maksimista, niin se on se - ei Ojan omat "standardit". Kokonaan toinen asia on, pitäisikö kriteerejä tiukentaa.

[gloaming]

Aivan varmasti prof. (emeritus) Oja on vaikeuttanut tai estänyt Enehin ja monen muunkin läpimenoa ylläpitämällä edes jonkinlaista akateemisen osaamisen standardia. Ojahan oli kuuluisa tästä asiasta.

Ne standardit eivät määrity Ojan mielen mukaan, osaamisen tason standardit on määritellyt laitos OPSissaan ja muissa dokumenteissa. Jos kukin opettaja saa mielensä mukaan asetella omia standardejaan, käy juuri näin kuin nyt on käynyt: Oja ei päästä läpi mutta toinen tarkastaja päästää - ja heti. Kun läpipääsyn rajaksi on asetettu 40 % maksimista, niin se on se - ei Ojan omat "standardit". Kokonaan toinen asia on, pitäisikö kriteerejä tiukentaa.

Neljäkymmentä prosenttia on 40%, toinen asia on, antaako tangentiaalista horinaa mutta joitakin oikeita sanoja sisältävistä vastauksista säälipisteitä vai ei. Oja ei antanut, vaan veti henkselit vastauksen yli ja kirjoitti viereen "soopaa", 0/6 pistettä.