2011-12-13 Opiskelija syyttää Tampereen yliopistoa rasismista

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Edelleen,jutussa annettiin ymmärtää että viestien takana on yliopisto joka tuntuu kyllä varsin erikoiselta.

Mitä kautta viestit oli lähetetty?

[Jouko]

Onko varmaa, että "Apina ei saa sivistyä." lauseella viitattiin juuri Enehin etniseen taustaan, eikä esimerkiksi siihen, että hänen suorituksensa yliopistossa eivät ole olleet kovin mairittelevia?

Minulla on sellainen kutina että tässä nyt ei sitten kaikki ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää tuon henkilön taholta. Tyypillä on vahva motiivi kertoa satuja omaksi edukseen ja tietää hyvin mihin iskeä myötätuntoa saadakseen suviseliitiltä. Ne eivät ole mitään faktaa vaikka papereitaan esitteleekin.

[CaptainNuiva]

Edelleen,jutussa annettiin ymmärtää että viestien takana on yliopisto joka tuntuu kyllä varsin erikoiselta.

Mitä kautta viestit oli lähetetty?

Eipä ole ilmeisesti mainittu muuta kuin että olivat sujautettu johonkin paikkaan mihin jätetään opintomateriaalia opiskelijoille ja mistä jokainen saa niitä itselleen osoitettuja papruja vapaasti hakea.
Jutussahan näytettiin jonkinlaista hyllystöä missä oli sitten kansioita,kaiketi jokaisen opiskelijan nimellä erikseen ja mitä jokainen sai näköjään käydä vapaasti tonkimassa.

[annikki]

Mitä kautta viestit oli lähetetty?

Tämmösessä kansiossa oli mulle
lähetetty kolme neljä kertaa.

Ensimmäisessä luki
"Apina ei voi sivistyä".

Sitten sen jälkeen tuli toinen, jossa
luki että "Apina ei saa sivistyä".

Lopulta tulee isompi, pahville
kirjoitettu, että "Sivistys maksaa".

No miltä tuntui,
kun sait tuollaiset viestit?

Ensimmäinen kerta oli aivan shokki.

Kun sain sen,
missä luki "Apina ei voi sivistyä", ?

mä varmistin,
että kukaan ei ole nähnyt sitä.

Mä menin vessaan.
Sitten pistin suoraan pönttöön.

Mutta ei se loppunut siihen.

Sen jälkeen tuli kolme kertaa, että "Apina ei saa sivistyä".


http://areena.yle.fi/static/mk/subtitles/59/598c74286f31495da51a5ce77f64bb9e/598c74286f31495da51a5ce77f64bb9e.fih.srt

[punikkikeisari]

Tiedonjanoni kohteet: 1) Enehin opintojen etenemisestä jonkinlainen tarkempi profiili: mitä on tentitty milloinkin ja minkälaisella menestyksellä, arvostelija ja arvostelun jakauma  ...
Pelkään kuitenkin, ettei tämä etene tästä mihinkään suuntaan. Jää vain hämäriä mielikuvia ja -piteitä.

Jos sinulla olisi oikeasti tuohon asiaan huutava tiedonjano, niin sinähän voisit kysyä niitä opintosuorituksia Tampereen yliopistosta.

Epäilen kuitenkin, ettei tiedonjanosi ole sittenkään niin kovin kova.

Kuka tahansa voisi kysyä noita samoja papereita. Ihan kuin täällä olisi muitakin, joita asioiden perinpohjainen selvittäminen ei kiinnosta. Korostan vielä, että minä en ole suinkaan spämmännyt tätä ketjua täyteen voimakkaita mielipiteitä fiilispohjalta.

Viimeinen joka esittää Enehin Suomen opiskeluajan täydelliset tilastot on Seppo Lehto! 

[Emo]

Tiedonjanoni kohteet: 1) Enehin opintojen etenemisestä jonkinlainen tarkempi profiili: mitä on tentitty milloinkin ja minkälaisella menestyksellä, arvostelija ja arvostelun jakauma  ...
Pelkään kuitenkin, ettei tämä etene tästä mihinkään suuntaan. Jää vain hämäriä mielikuvia ja -piteitä.

Jos sinulla olisi oikeasti tuohon asiaan huutava tiedonjano, niin sinähän voisit kysyä niitä opintosuorituksia Tampereen yliopistosta.

Epäilen kuitenkin, ettei tiedonjanosi ole sittenkään niin kovin kova.

Kuka tahansa voisi kysyä noita samoja papereita. Ihan kuin täällä olisi muitakin, joita asioiden perinpohjainen selvittäminen ei kiinnosta. Korostan vielä, että minä en ole suinkaan spämmännyt tätä ketjua täyteen voimakkaita mielipiteitä fiilispohjalta.

Viimeinen joka esittää Enehin Suomen opiskeluajan täydelliset tilastot on Seppo Lehto! 

Minua ei ainakaan kiinnosta tonkia Enehin tenttituloksia. Luotan Tampereen yliopiston toimineen tässä asiassa oikein ja Enehille on todellakin annettu aikaa saada asiansa kuntoon. On aika kääntää sivua ja tajuta, että kaikista ei tule lääkäriä, mutta ihminen on silti laulun arvoinen vaikkei olisi lääkäri.

[Siili]

Eheh syyttää suomalaisia virkamiehiä ja yliopistoihmisiä rasisteiksi, jopa nimeltä.  Jos hän ei pysty osoittamaan väitteitään tosiksi, eikö kunnianloukkaussyyte olisi ihan paikallaan?  Vai onko rassekortti sellainen, jota voi pelata aina ilman mitään riskejä?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Viestit voivat siis olla keneltä tahansa, kuten toiselta opiskelijalta, joka ei jostain syystä pidä Enehistä. Opettajilla ja muulla henkilökunnalla olisi varmasti sofistikoituneempiakin keinoja osoittaa mahdollista rotuvihaansa. Koko yliopiston leimaaminen rasistiseksi on mieletöntä.

Ensimmäinen kerta oli aivan shokki.

Kun sain sen,
missä luki "Apina ei voi sivistyä", ?

mä varmistin,
että kukaan ei ole nähnyt sitä.

Mä menin vessaan.
Sitten pistin suoraan pönttöön.

Mutta ei se loppunut siihen.

Sen jälkeen tuli kolme kertaa, että "Apina ei saa sivistyä".

Shokkireaktion ensimmäisellä kerralla ymmärtää, mutta sen jälkeen olisi varmaankin kannattanut kääntyä rehtorin tai poliisin puoleen. Kai papereista olisi saanut tarvittaessa otettua sormenjäljetkin.

Valitettavasti tapauksesta syntyy sellainen vaikutelma, että Eneh on halunnut valtakunnanjulkisuuteen ennen hänelle todennäköisesti epäsuotuisaa oikeudenpäätöstä. Näin hän ei koe menettävänsä kasvojansa aivan kokonaan.

[Jouko]

Mikä oli se mamu itkuiita joka sai vollottamalla ne paperit Helsingin yliopistolta?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mikä oli se mamu itkuiita joka sai vollottamalla ne paperit Helsingin yliopistolta?

Tarkoitatko huippuosaajaa nimeltä Pryce?

[Teppis]

Näin toki mutta samalla tekstillä ja myös muutamaa erillaista esiteltiin....Mutta miksi esiteltiin kopioita?
Jos saa herjaavan viestin vaikkapa A4-arkilla niin ilmeisesti se kuuluu se kopioida ja esitellä sitten sitä kopsua.
Edelleen,jutussa annettiin ymmärtää että viestien takana on yliopisto joka tuntuu kyllä varsin erikoiselta.

Niin tai miksi esiteltiin ylipäätään mitään? Nehän ovat voineet olla tuollaisia kopioita alunalkaenkin. Tarina ei kerro. Tarina nyt ei kerro kovinkaan yksityiskohtaisesti yhtään mitään. Mutta kuitenkin sinäKIN kyselet ihan typeriä. Tyyliin miksi televisiossa esiintyi mustaihoinen mies? Miksiköhän niin.

En puolustule Enehiä, mutta tuollaiset kysymykset "Miksi esiteltiin kopioita?" on aika typerää, eikä vastapuolta millään lailla edusta hyvällä tavalla. Asian ruotimisessa sentään kannattanee miettiä realiteettejä ja niitä asioita mitä oikeasti on jopa annettu julkisuuteen, eikä sepittää "Miten herjaava paperi on ilmestynyt vessan vedon jälkeen uudestaan?", kun kuitenkin dokumentissa, sekä siinä nettilehden jutussa melko suoraan mainitaan, että vastaavia herjaavia lappusia on ilmaantunut Enehin kansioon useasti, ei vain sen kerran, jona Enehin on paperin vetänyt pytystä alas.

Ihan oikeasti realiteetit mukaan otettuna rasismiakin on VOINUT olla Enehin tapauksessa mukana. En kiistä toisaalta, etteikö asia voisi olla ihan Enehin oma vika ihmisenä.

[possu]

Eipä ole ilmeisesti mainittu muuta kuin että olivat sujautettu johonkin paikkaan mihin jätetään opintomateriaalia opiskelijoille ja mistä jokainen saa niitä itselleen osoitettuja papruja vapaasti hakea.
Jutussahan näytettiin jonkinlaista hyllystöä missä oli sitten kansioita,kaiketi jokaisen opiskelijan nimellä erikseen ja mitä jokainen sai näköjään käydä vapaasti tonkimassa.

Saanut nimettömiä kirjeitä avoimeen lokeroon ja syyttää yliopiston henkilökuntaa rasisteiksi?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Asian ruotimisessa sentään kannattanee miettiä realiteettejä ja niitä asioita mitä oikeasti on jopa annettu julkisuuteen, eikä sepittää "Miten herjaava paperi on ilmestynyt vessan vedon jälkeen uudestaan?", kun kuitenkin dokumentissa, sekä siinä nettilehden jutussa melko suoraan mainitaan, että vastaavia herjaavia lappusia on ilmaantunut Enehin kansioon useasti, ei vain sen kerran, jona Enehin on paperin vetänyt pytystä alas.

Ihan oikeasti realiteetit mukaan otettuna rasismiakin on VOINUT olla Enehin tapauksessa mukana. En kiistä toisaalta, etteikö asia voisi olla ihan Enehin oma vika ihmisenä.

Kyllä minustakin on hieman outoa, että on tarvinnut esitellä kopioita. Eikö yhtä hyvin olisi sitten vain voinut kuvailla saatuja papereita? Kerrottiinko, missä alkuperäiskappaleet ovat?

Milloin oikeudenpäätös asiasta on odotettavissa?

[LyijyS]

Emmanuel Eneh näytti olevan kristitty. Ristikoru kaulassa, ja ruokarukouksen luki ristinmerkin tehden. Ei huono. Suhtautumiseni Emmanueliin lieveni monta astetta, kun tajusin että mies on "meikäläisiä". Mutta silti en usko, että Emmanuel välttämättä ikinä lääkäriksi valmistuu, toivottavasti jotain keksii ettei katkeroidu vaan ei hän sellaiselta tyypiltä näyttänyt että laulelee "Murheellisten laulujen maata"    Pikemminkin rummuttaa sen.

Mutta tässä nyt nähdään konkreettisesti, kuinka kristitty afrikkalainen on kuitenkin helpommin hyväksyttävissä yhteiskuntamme jäseneksi kantisten taholta kuin esimerkiksi muslimi olisi. En luulottele, että Emmanuelilla ja minulla juuri mitään yhteistä on, mutta on kuitenkin tuo risti, ja se on jo melko paljon. Ja vaikka se olisi vain jonkinasteista kulttuurikristillisyyttäkin, niin silti siinä olisi jo yhteistä kulttuuria. Tuo afrikkalaisen rummun pärinä on minulle ihan vierasta, ja saa jäädäkin. Mutta ne vihreännäköiset naiset siinä ohjelmassa näyttivät olevan taas siitä rummunpärinästä ihan ekstaasissa.

Emon islamismiin verrattavissa oleva fundamentalismi/rasismi on kyllä tämän palstan suola. You made my day again!

Lisäys: Itse tapaushan on yksi iso vitsi.

[Sylvia borin]

Nyt sitten tärkeä kysymys.Jos Enehille jostain syystä lekurin läpyskät lyötäisiin kouraan tämän farssin jälkeen,niin kuinka moni olisi valmis uskomaan terveytensä tämän rumputohtorin käsiin?

Ehkä Yleltä löytyisi työterveyslääkärin paikka...

Suomalaiset vakuutusyhtiöt tarvitsevat myös paljon kumileimasinlääkäreitä, joiden ei tarvitse koskaan  nähdä rasistisia potilaitaan.  Siinä hommassa olisi myös eduksi olla kieli- ja lukutaidoton, joten Eneh taitaa jo olla ylikoulutettu eläkevakuutusyhtiön palvelukseen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Meinaatte, että opintosuoritukset ovat julkista tietoa ja kenen tahansa saatavilla?

Lue ketjua taaksepäin.

Viime presidentinvaalin aikana netissä kiersi Pekka Haaviston opintorekisteriote.

[Emo]

Emmanuel Eneh näytti olevan kristitty. Ristikoru kaulassa, ja ruokarukouksen luki ristinmerkin tehden. Ei huono. Suhtautumiseni Emmanueliin lieveni monta astetta, kun tajusin että mies on "meikäläisiä". Mutta silti en usko, että Emmanuel välttämättä ikinä lääkäriksi valmistuu, toivottavasti jotain keksii ettei katkeroidu vaan ei hän sellaiselta tyypiltä näyttänyt että laulelee "Murheellisten laulujen maata"    Pikemminkin rummuttaa sen.

Mutta tässä nyt nähdään konkreettisesti, kuinka kristitty afrikkalainen on kuitenkin helpommin hyväksyttävissä yhteiskuntamme jäseneksi kantisten taholta kuin esimerkiksi muslimi olisi. En luulottele, että Emmanuelilla ja minulla juuri mitään yhteistä on, mutta on kuitenkin tuo risti, ja se on jo melko paljon. Ja vaikka se olisi vain jonkinasteista kulttuurikristillisyyttäkin, niin silti siinä olisi jo yhteistä kulttuuria. Tuo afrikkalaisen rummun pärinä on minulle ihan vierasta, ja saa jäädäkin. Mutta ne vihreännäköiset naiset siinä ohjelmassa näyttivät olevan taas siitä rummunpärinästä ihan ekstaasissa.

Emon islamismiin verrattavissa oleva fundamentalismi/rasismi on kyllä tämän palstan suola. You made my day again!

Lisäys: Itse tapaushan on yksi iso vitsi.

Eräs hyvin tärkeä syy itselleni olla täällä, on haluni tuottaa lähimmäisilleni iloa elämään ja hyvää mieltä! Kiva että taas onnistuin   

Eikäkai rasismihavainto tällä palstalla mitään kummastusta voi aiheuttaa?   

En osaa arvioida Emmanuel Enehin sydämen uskoa ja tilaa enkä myöntää tai kieltää taivaspaikkoja. Mutta voisin jotain käsittää Enehin tenttivastauksista, jos niitä pääsisin näkemään.

[CaptainNuiva]

Näin toki mutta samalla tekstillä ja myös muutamaa erillaista esiteltiin....Mutta miksi esiteltiin kopioita?
Jos saa herjaavan viestin vaikkapa A4-arkilla niin ilmeisesti se kuuluu se kopioida ja esitellä sitten sitä kopsua.
Edelleen,jutussa annettiin ymmärtää että viestien takana on yliopisto joka tuntuu kyllä varsin erikoiselta.

Niin tai miksi esiteltiin ylipäätään mitään? Nehän ovat voineet olla tuollaisia kopioita alunalkaenkin. Tarina ei kerro. Tarina nyt ei kerro kovinkaan yksityiskohtaisesti yhtään mitään. Mutta kuitenkin sinäKIN kyselet ihan typeriä. Tyyliin miksi televisiossa esiintyi mustaihoinen mies? Miksiköhän niin.

En puolustule Enehiä, mutta tuollaiset kysymykset "Miksi esiteltiin kopioita?" on aika typerää, eikä vastapuolta millään lailla edusta hyvällä tavalla. Asian ruotimisessa sentään kannattanee miettiä realiteettejä ja niitä asioita mitä oikeasti on jopa annettu julkisuuteen, eikä sepittää "Miten herjaava paperi on ilmestynyt vessan vedon jälkeen uudestaan?", kun kuitenkin dokumentissa, sekä siinä nettilehden jutussa melko suoraan mainitaan, että vastaavia herjaavia lappusia on ilmaantunut Enehin kansioon useasti, ei vain sen kerran, jona Enehin on paperin vetänyt pytystä alas.

Ihan oikeasti realiteetit mukaan otettuna rasismiakin on VOINUT olla Enehin tapauksessa mukana. En kiistä toisaalta, etteikö asia voisi olla ihan Enehin oma vika ihmisenä.

Siis mielestäsi ohjelman kyseenalaistaminen on mielestäsi typerää koska siinä esitettiin typerästi ja vihjailevasti, vailla todistuspohjaa, väitteitä?
Edelleen,jos ne ovat voineet olleet mielestäsi alusta alkaen kopiota niin mitähän mieltä siinä sitten on?
Kirjoita herja, ota siitä kopion ja toimita se....Järkevää spekulaatiota?
Jos ja kun tahdotaan jotain todella todistaa ja kunnolla esittää niin jos on orginaalit niin silloin ei esitellä mitään kopiota,keississä kuin keisissä.
Jos viitsisit lukea linkatun jutun niin siinä toodetaan: "Vuosien varrella samankaltaisia kirjeitä on putoillut samaan lokeroon useampaankin kertaan"
Ei siis sanota että samanlaisia vaan samankaltaisia...nyt kuitenkin tuo pöntöstä alas vedetty herjaa esitellään, ei samankaltaisena vaan samana.
Mielestäsi on siis typerää että "Samanlainen" ei ole sama kuin "Samankaltainen"?
Minua häiritsee sellainen,keississä kuin keississä, että jos halutaan todistaa jotain niin annetaan hatusta vedettyjä juttuja jotka sitten vielä muuttuvat matkan varrella aina tilanteeseen sopiviksi...Sinua ei ilmeisesti häiritse koska sinä et ole typerä?
Totuuden kertomisessa on se hyvä puoli että mikään ei muutu sen vuoksi että pitäisi muistella mitä on tullut sanottua ja väitettyä...

Ja toiselta kantilta katsottuna: Jos itse olisin tuossa tilanteessa niin en todellakaan lähtisi esittelemään joitain kopoita joistain jonkun toimittamista ja käsin kirjoittamista herjoista todisteina kokemastani syrjinnästä yliopiston taholta.
Jos näin tekisin, voisin yhtä hyvin esittää kopion käsinkirjoitetusta paprusta ja kertoa että tämän olen saanut NASAlta ja tässä todetaan että olen ollut heidän hommissaan astronauttien lääkärinä...Jotta saanko nyt ne lääkärin pahvit?
Jos ette usko niin olette rasisteja.
Tyhmä saa olla mutta ei pidä olettaa ja vaatia että kaikki muutkin olisivat tyhmiä ja haluasivat osallistua satujen uskomiseen.

Ohjelma oli selkeästi tarkoitushakuinen, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Kuin toiselta planeetalta,talutettiin ruutuun hetkeksi nainen joka oli erinomaisen osaanottava koska häntäkin oli kohdeltu kaltoin ja viety tutkimustulokset muiden käyttöön....Tutkija palkataan tekemään tutkimus ja sitten alkaa itku kun tutkimuksesta palkan maksanut vie tutkimuksen.
Tässä meillä oli sitten ulkopuolinen todiste Tampereen yliopiston henkilökunnan rasistisuudesta?

[Haima]

Olemme nyt olleet todistamassa ohjelmaa joka esitti miten koko yliopistomaailma on salaliitossa opiskelijaa vastaan, hallelujaa!!

Autio lisäksi totesi opiskelijan olevan viisas mies koska oli nähnyt tämän puhuvan 15 minuutin palopuheen ja tämmöisen täytyy pystyä lukemaan itsensä lääkäriksi...
Autio on sitten varmaan samaa mieltä siitä että Hitler oli viisas ja oikeassa oleva mies, hän kun sentään piti vallan perhanan monta palopuhetta!
Edelleen, palopuheen pitävä on kykenevä ei vain lääkäriksi vaan vaikka astronautiksi taikka fyysikoksi...Ja varsinkin lennonjohtajaksi olisi erinomainen?

Aution toteamus oli täydellisen alaleuaton.
Arvon geriatri voisi toden totta kääntyä oman alansa kollegan puoleen ja tarkistuttaa oman henkisen tasonsa.

Kannattanee tehdä myös siellä: mainitsemanne "Autio" oli kylläkin mr. Hervonen! Toisekseen Hervonen ei sanonut, että palopuheen perusteella lääkäriksi - vaan puheen perusteella Enehillä on älliä. Näin totesi Hervonen. Siellähän ohjelma on Yle Areenalla, menkää ja katsokaa.

[Haima]

Hämmennetään soppaa vielä sen verran, että kyseisen sankarin yksi näistä sis-kir tenttiyrityksistä kaatui seuraavan säännön rikkomiseen:

"7 LUKU Vilppi ja arviointi- tai opetustilanteessa häiritseminen
23 § Vilpillinen opintojen suorittaminen

Opintojen vilpillistä suorittamista on
a) tentin suorittamisessa tarvittavien tietojen hankkiminen kuljettamalla tietolähteitä tenttitilaan ilman tentistä vastuussa olevan opettajan nimenomaista ohjetta, katsomalla tai muuten saamalla tietoja toiselta tenttijältä tai pitämällä yhteyttä tenttitilan ulkopuolelle"

Mihinkä tämä tieto perustuu eli mikä on lähde? Emme kai kuitenkaan usko ison luentosalin penkeillä tai Amos-klubin saunassa kiertäneitä juoruja faktana per se. Onko Enehhi ite tunnustanut tämän?

[Timo Karhunen]

P.S.

Miksi Emma ei muuten ole suorittanut niitä kantona kaskessa olevia opintoja jossain toisessa yliopistossa? Suomessa on monta lääketieteellistä tiedekuntaa ja jos osaaminen riittää tenttien läpi saamiseen niin kyllähän sitä voi hakea toiseen yliopistoon suoritettujen opintojen kautta ja jättää kantona kaskessa olevan proffan kiukuttelemaan keskenään.

Lääketieteellisissä tiedekunnissa yliopistoa ei voi vaihtaa tuolla tavalla suoritettujen opintojen perusteella. Kohdeyliopistossa on oltava samassa vaiheessa oleva opiskelija, joka haluaa vaihtaa siihen yliopistoon mistä vaihtoa haetaan. Eli vaihtokaupan periaatteella.

[rölli2]

Lääketieteelliseen tiedekuntaan on pääsykokeet varmaankin ihan syystä  . Ei sinne kaikki suomalaisetkaan pääse onneaan koettamaan jos on vaan semmonen fiilis että haluaa lääkäriksi. Tässä se nyt nähdään kehitysmaakiintiöiden tulos käytännössä.

[Teppis]

Siis mielestäsi ohjelman kyseenalaistaminen on mielestäsi typerää koska siinä esitettiin typerästi ja vihjailevasti, vailla todistuspohjaa, väitteitä?
Edelleen,jos ne ovat voineet olleet mielestäsi alusta alkaen kopiota niin mitähän mieltä siinä sitten on?
Kirjoita herja, ota siitä kopion ja toimita se....Järkevää spekulaatiota?

Se hauskuushan tässä on juuri se, että sinä sepität ja ihmettelet miksi ohjelmassa "Apina ei saa kouluttautua" se "Apina" levittelee kopioita todistusaineena tai ylipäätään todistusaineita, jotka sinusta on vedetty pytystä alas.

- Ohjelmassa EI OLE väitetty, että ne todisteet ovat juuri ne mitä on pytystä vedetty alas ja se OLISI PITÄNYT sinunkin ymmärtää, koska annat ymmärtää, että olet fiksu ihminen.

- Ohjelmassa ei tainnut olla mitään viitettä, että ne kopiot on Enehin ottamia alkuperäisistä herjoista. Ne ovat voineet olla alunperinkin kopioita mitä Enehin on saanut. Sille miksi ne on kopioita, löytyy selitykseksi jos vaikka mitä syitä. Fiksuna ihmisenä varmana osaat itsekkin miettiä vaihtoehtoja, kun osaat esittää vastavuoroin miksi ne EI VOISI olla alunperin kopioita. Jopa sillekkin löytyy selityksiä miksi Enehin on ottanut kopioita lappusista ja nyt esittää niitä telkkarissa.

Mutta toki Enehin selityksiä rasismista saa ja pitääkin ihmetellä. Mutta tosiasiassa yhtä hyvin rasismia tapauksessa on VOINUT olla.

[Luotsi]

Ihan hyödyllinen tämä YLEn nostattamana kohu: entistä useammalle tulee selväksi millaista höttöä sisimmältään tämä median rasismihihhuluinti oikein Suomessa onkaan 

[Blanc73]

Valitse yksi kortti, Eneh, vain yksi...

[annikki]

:
Niistä lappusista...

En yhtään ihmettelisi jos esim. kaikkien hyvin tuntema kansantaiteilija olisi käynyt tunkemassa niitä puolisalaa Emman lokeroon/laukkuun/tiesminne. Kyseinen kansantaiteilija kun on aikanaan notkunut/piipahdellut aika usein Tampereen Yliopistolla.

"Sivistys maksaa" ei kuulosta kansantaitelijan provokaatiolta. "Sivistys maksaa" ei ole herjaava heitto, vaan enemmän puolustuksen puheenvuoron kaltainen. Varsinkin yliopistolla esitettynä.

Ehkä tuon voisi tulkita "ihanan kallista" tyylilajiin kuuluvaksi, mutta se on liian tuore vitsi.

[Haima]

Lääketieteelliseen tiedekuntaan on pääsykokeet varmaankin ihan syystä  . Ei sinne kaikki suomalaisetkaan pääse onneaan koettamaan jos on vaan semmonen fiilis että haluaa lääkäriksi.

Totta turiset. Tässä esim. tämän vuoden koe: http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/tehtavamoniste_23.5.12.pdf

Voi ihan vapaasti tuumailla, mikä kokeen taso on normaalille, kokeen perusteella valittavalle opiskelijalle....

[Taffu]

Hämmennetään soppaa vielä sen verran, että kyseisen sankarin yksi näistä sis-kir tenttiyrityksistä kaatui seuraavan säännön rikkomiseen:

"7 LUKU Vilppi ja arviointi- tai opetustilanteessa häiritseminen
23 § Vilpillinen opintojen suorittaminen

Opintojen vilpillistä suorittamista on
a) tentin suorittamisessa tarvittavien tietojen hankkiminen kuljettamalla tietolähteitä tenttitilaan ilman tentistä vastuussa olevan opettajan nimenomaista ohjetta, katsomalla tai muuten saamalla tietoja toiselta tenttijältä tai pitämällä yhteyttä tenttitilan ulkopuolelle"

Mihinkä tämä tieto perustuu eli mikä on lähde? Emme kai kuitenkaan usko ison luentosalin penkeillä tai Amos-klubin saunassa kiertäneitä juoruja faktana per se. Onko Enehhi ite tunnustanut tämän?

Lähde on ihan satavarma, en lähde tässä yksilöimään, kun sitten pystyy tunnistamaan kyseisen ihmisen. Jos välttämättä haluat varmistuksen, niin privana saat.

[KalleK]

Sen verran monta puupäistä, täysin ammattitaidotonta ihan suomalaistakin konitohtoria on tässä vuosien varrella tullut nähtyä, että itseasiassa tämän Enehin valmistautumattomuus alkaa tuntua entistäkin eriskummallisemmalta.

Oman käsitykseni mukaan lääkärin paperit saa ihan kuka tahansa edes jotenkuten (suomenkielen) luku- ja kirjoitustaitoinen.

Olen niin monta kertaa joutunut neuvomaan itse potilaana ollessani lääkäriä esim. eri lääkkeistä ja niiden vaikutuksista (kun ovat alkaneet niitä googlettaa tietämättömyyttään), että luotto suomalaisten (terveyskeskus) lääkäreiden ammattitaitoon on tällä hetkellä puhdas nolla.

Isoimmissa sairaaloissa ja kirurgista erityisosaamista vaativissa tehtävissä sentään - luojan kiitos - näyttäisi olevan melko ammattitaitoista väkeä duunissa tässäkin maassa.

Psykiatrian alalla on erityisen vaikeaa löytää asiansa osaavaa lääkäriä. Se ala kun vaatii jo aikalailla muutakin kuin koulun penkillä istumista, täytyy olla hyvin laaja elämänkokemus takana.

Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että lääkäriksi valmistumisen ehtoja tulisi tiukentaa huomattavasti nykyisestään. Vakavat hoitovirheet ovat jo nykyisellään huomattava ongelma ammattitaidottomien lääkäreiden takia, eikä Enehin kaltaiset tyypit mahdollisesti joskus ensi vuosituhannen puolella valmistuessaan tuota ongelmaa ainakaan tule helpottamaan.

[Haima]

Oman käsitykseni mukaan lääkärin paperit saa ihan kuka tahansa edes jotenkuten (suomenkielen) luku- ja kirjoitustaitoinen.

Olen niin monta kertaa joutunut neuvomaan itse potilaana ollessani lääkäriä esim. eri lääkkeistä ja niiden vaikutuksista (kun ovat alkaneet niitä googlettaa tietämättömyyttään), että luotto suomalaisten (terveyskeskus) lääkäreiden ammattitaitoon on tällä hetkellä puhdas nolla.

Todellakin kyse on vain omasta käsityksestäsi - mutta jos sinulle kelpaa kuka tahansa luku- ja kirjoitustaitoinen tohtoroimaan, mene seuraavalla kerralla tällaiselle "lääkärille".

Jos nyt avaat ihan minkä tahansa fysiologian ja anatomian peruskirjankin, huomaat, että elimistön toiminnan perusteet eivät perustu lääkeaineisiin ja näiden kauppanimiin vaan johonkin aivan muuhun. Siksi on aivan ja täysin ymmärrettävää, että nuoret lekurit varmistavat lääkityksen lähteestä (eivät muuten todellakaan mistään googlesta!). Toisekseen kaikkien lääkkeiden yhteisvaikutuksia ei voi muistaa ulkoa. Sinä muistanet ne, koska kukin on omien sairauksiensa asiantuntija, mutta eivät lääkärit kaikkea muista ulkoa - eikä tarvikaan. Ongelmat vastaanotolla ovat aivan jossain muualla kuin jonkun lekurin ulkomuistikyvyssä.