2011-12-10 Äärioikeisto osoittaa mieltään Tukholmassa

[Emo]

En tiedä, oliko kyseessä Svenskarnas parti, ja mikä se on (ylen uutisessa ei kerrottu  ), mutta osallistujat vaikuttivat ihan normaaleilta ihmisiltä. Rauhallinen kulkue.

Vastamielenosoittajat sen sijaan olivat osa aivopestyn robotin oloisia hysteerisiä pissiksiä, osa vandaaleja paukkupommeineen.

Yhdessä kohdassa kun kirkuivat "nazisvin" täyttä kurkkua, kulkueesta kuului vain "we love you, we love you  "

Heja Sverige!

[Mikko Nieminen]

Kuten on monta kertaa täällä Hommassa todettu, niin natsit olivat vasemmistolainen puolue.

Epäilemättä näin on todettu, perusteeksi on varmaan riittänyt puolueen nimi. Kolmannessa valtakunnassa oli vähän työttömyyttä, mutta kaikki ammattiyhdistystoiminta oli kiellettyä ja palkat alhaalla. Samatan oikeus esimerkiksi vaihtaa työpaikkaa oli lähes olematon. Suuryritykset taas menestyivät erityisen hyvin. kansallissosialistisella puolueella ei myöskään ollut mitään ohjelmaa tuloerojen tasaamiseksi yms. Puolueessahan oli alussa sosialismiin kallellaan päin oleva siipi, mutta Hitler tajusi, että diktatuuriin pääseminen edellytti suurteollisuuden tuen.

Ei hirveästi yllätä, että Ruotsin Siitoimet saa täällä sympiat puolelleen, mukavia rauhallisia velikultia, joita sekopäinen vihervasemmisto kiusaa. Ei ole minullakaan vasemmistoanarkisteista mitään hyvää sanottavaa, mutta sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi miljoonittain ihmisiä pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?

[chacha2]

Ei hätää, sillä

http://rahmispossu.net/2011/12/09/naisjumppaajat-tanssivat-rasistit-suohon/

Tukholmassa jumppaajat eivät vielä ole iskeneet, mutta huomenna siihenkin asiaan saadaan korjaus. Myntorgetilla Gamla Stanissa järjestetään nimittäin mielenilmaus ruotsalaisvihamielisyyttä vastaan – ja Brittanin naisjumppaajat ovat paikalla hyppimässä ja pomppimassa nazismia ja rasismia vastaan.

Brittanin naisjumppaajat innostuivat tänään liikaa, ja rupesivat tanssimisen ja pomppimisen sijaan heittämään pulloja rasismia vastaan.
Joten poliisi joutui puuttumaan tilanteeseen, 6 -10 jumppaajista  pidätettiin.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14060288.ab

[ajuha]

http://www.svenskarnasparti.se/   Heidän etusivullaan mielenosoituksen banneri ja yksityiskohdat. Kaikki johtohahmot "Ruotsin AVG:stä" eli National Socialistisk Frontista (kansallissosialistinen rintama). Pekka Siitoimia.

"Jostain syystä sinä ja sinunlaisesi ette halua puhua tästä tosiasiasta?" - SINÄ utelit nassekytköksiä joihinka annoin aukottoman vastauksen. Puheet olivat tässä.

Tämä selvä. Ei tässä enää ole mitään epäselvää. varmasti puheet olivatkin sinun osaltasi tässä, sillä vastamielenosoittajista löytyy aivan yhtä väkivaltaista ja totalitaristista porukkaa, mikä on sinunlaisillesi (selvästi olet "kriittiskriittinen") niin kiusallinen tosiasia, että haluaisit mieluummin siitä vaiettavan.

Nyt olisi kiva kaivella myös TAVALLISESSA MEDIASSA sitä millaisia yhteyksiä vastamielenosoiitajilla on, sillä tästä on puhuttu paljon vähemmän, vaikka syytä puhua olisi siitäkin.

Sinun kanssasi on turha puhua enempää, sillä selvästikään sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

2009; http://hommaforum.org/index.php?topic=11443.0

Ei vassarit, tai antifaspedet lyö, ne vaan vastustaa...

[Roope]

Svenska Ylellä juttu mielenosoituksesta 2:50-4:50.

http://areena.yle.fi/video/1323539463213

[Martikainen]

Kuten on monta kertaa täällä Hommassa todettu, niin natsit olivat vasemmistolainen puolue.

Epäilemättä näin on todettu, perusteeksi on varmaan riittänyt puolueen nimi. Kolmannessa valtakunnassa oli vähän työttömyyttä, mutta kaikki ammattiyhdistystoiminta oli kiellettyä ja palkat alhaalla. Samatan oikeus esimerkiksi vaihtaa työpaikkaa oli lähes olematon. Suuryritykset taas menestyivät erityisen hyvin. kansallissosialistisella puolueella ei myöskään ollut mitään ohjelmaa tuloerojen tasaamiseksi yms. Puolueessahan oli alussa sosialismiin kallellaan päin oleva siipi, mutta Hitler tajusi, että diktatuuriin pääseminen edellytti suurteollisuuden tuen.

Oliko vapaa ammattiyhdistystoiminta sallittua itäblokin maissa? Saiko siellä vaihtaa työpaikka noin vain?

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso. Oli valtakunnallisia keräyksiä vähävaraisille. Pienituloiset työläiset saivat osallistua rahastoihin, joiden tarkoitus oli hankkia näille autot joihin muuten ei olisi ollut varaa. Ja autoista puheenollen, olet varmaan kuullut kansanautosta (Volkswagen)? Ja mikäli oikein muistan, pienituloisille tarjottiin valtion taholta myös jonkinlainen mahdollisuus turismiin. Eivät he lämpimikseen nimenneet puoluettaan kansallissosialistiseksi.

Ei hirveästi yllätä, että Ruotsin Siitoimet saa täällä sympiat puolelleen, mukavia rauhallisia velikultia, joita sekopäinen vihervasemmisto kiusaa. Ei ole minullakaan vasemmistoanarkisteista mitään hyvää sanottavaa, mutta sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi miljoonittain ihmisiä pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?

Voisi kysyä, että sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi monta miljoonaa ihmistä natseja enemmän aina pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?
En jaksa nykyään lukea foorumia paljonkaan, mutta nähdäkseni edelleenkin nasse-sedät saavat aika vähän sympatiaa osakseen. Se voi toki vaikuttaa siltä aina kun ulkomailla tapahtuu enemmän tai vähemmän äärimielisten nationalistien rauhallinen mielenosoitus, johon avarakatseiset ja suvaitsevat voimat vastaavat kivin, pulloin, pommein ja suoralla väkivallalla. Viime päivinä äärivasemmisto kunnostautui taas kerran myös kirjepommien lähettämisessä.

[Suurkirjoitus]

...

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso.
...

Joopa joo. Siellähän nyt oli niin, että siellä päätyi mustan kolmion kera keskitys-/työleirille suurin osa niistä ns. työnvieroksujista ja muista yhteiskunnan eläteistä, jotka - selvästi halveksimassasi - pohjoismaisessa sosialidemokratiassa elävät tukien varassa.

[törö]

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso. Oli valtakunnallisia keräyksiä vähävaraisille. Pienituloiset työläiset saivat osallistua rahastoihin, joiden tarkoitus oli hankkia näille autot joihin muuten ei olisi ollut varaa. Ja autoista puheenollen, olet varmaan kuullut kansanautosta (Volkswagen)? Ja mikäli oikein muistan, pienituloisille tarjottiin valtion taholta myös jonkinlainen mahdollisuus turismiin. Eivät he lämpimikseen nimenneet puoluettaan kansallissosialistiseksi.

Solzenitsyn vertailee vankileirien saaristossa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton oikeuslaitosten eroa (60-luvulla ja sitä aikaisemmin) ja tulee siihen tulokseen, että Natsi-Saksa oli oikeusvaltio, jossa toimittiin lakien mukaan, mutta Neuvostoliitossa lait olivat pelkkää silmän lumetta. Gestapo ei pidättänyt väkeä summamutikassa ja jos se kidutti syytöntä henkilöä, hänet päästettiin vapaaksi jos hänen ei voitu todistaa syyllistyneen mihinkään, mutta NKVD pidätti porukkaa fiilispohjalta ja kaikki pidätetyt olivat automaattisesti syyllisiä ja saivat tuomion. Vankileireiltä vapautuneita voitiin pidättää ja tuomita uudelleen ihan vain sen vuoksi, että heitä oli totuttu pitämään syyllisinä johonkin tai muuten vain epäilyttävinä.

Juutalaisien ynnä muiden ali-ihmisiksi luokiteltujen ryhmien asema oli Natsi-Saksassa heikko, mutta se oli säädetty lailla sellaiseksi. Neuvostoliitossa samaan asemaan saattoi joutua aivan kuka tahansa, joskaan heitä ei sisällissodan jälkeen tuhottu järjestelmälisesti, mutta muuten olot vankileireillä olivat samaa tasoa tai jopa huonommat.

Silloin kun kyse ei ollut poliittisista rikoksista neuvostoliittolaisissa tuomioistuimissa osattiin toimia lain ja oikeuden mukaan, minkä johdosta varsinaiset rikolliset olivat vankileireillä korkeampaa kastia kuin lain suojan menettäneet poliittiset rikolliset.

[Agent provocateur]

Suurkirjoitus:
"Nyt olisi kiva kaivella myös TAVALLISESSA MEDIASSA sitä millaisia yhteyksiä vastamielenosoiitajilla on, sillä tästä on puhuttu paljon vähemmän, vaikka syytä puhua olisi siitäkin."

Expressenin etusivulla (nyt jo poistetussa) kuvassa näkyi syndikalisti nuorten mustat liput punaisella renkaalla. Aftonbladetin kuvassa taas vastamielenosoittajat heiluttivat Trotskilaisten(IST) lippuja. Eivätköhän vastamielenosoittajat lähinnä ole anarkisteja, autonomeja, syndikalisteja, vasemmisto sosialisteja ja kommunisteja. Samassa joukossa niin totalitaristista kuin vapaudenhenkistä vasemmistoa kamppailemassa yhteistä vihollista vastaan.

http://suf.cc/
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Socialist_Tendency
http://en.wikipedia.org/wiki/Autonomism

Vastamielenosoittajien yhteyksistä en sen enempää tiedä, mutta parlamentaarinen/maltillinen vasemmisto ainakaan ei ole kiinnostunut kadulla tapahtuvasta toiminnasta, muutoin kuin korkeintaan vaalien alla.
Ruotsin radikaali vasemmisto näyttää tämän natsiliikkeen kanssa olevan todella pahoissa ongelmissa. Heidän on välttämättä etsittävä uudenlaisia toimintatapoja ja tehokas strategia jolla natsiliikkeen kasvu saadaan pysäytettyä. En ymmärrä mitä tällä hetkellä voidaan saavuttaa huutamalla ja roinaa heittelemällä marssijoiden niskaan kun todellista mahdollisuutta marssin pysäyttämiseen ei edes ole. Kamppailuun jota ei voida voittaa on parempi sillä kertaa olla menemättä. Antifasistien on valittava joku toinen tapa haastaa natsiliike. Olisi kyettävä uudistamaan taktiikoita muuttuneen tilanteen mukaan. Myöskään en toivo ryhmien etsivän liittolaisia natseja vastaan ainakaan näistä maahanmuuttajien rikollisjengeistä tai islamisteista, vaikka voimavaroja näiltä ja halua harmikseni ehkä joiltain antifasisteilta saattaa löytyä. Yhteistyö vihollisen kanssa kolmatta osapuolta vastaan on tietysti jo periaatteellisesti väärin ja julkisuuteen se välittäisi vain entistä voimakkaammin kuvaa rauhallisista kansallismielisistä ja epäjärjestystä sekä epäsosiaalista rikollisuutta ruokkivista vasemmisto-aktivisteista. Juuri tämä julkisuuskuvan muuttaminen ja positiivisten mielikuvien välittäminen on nyt ruotsin(ja pohjoismaiden) natsiliikkeen strateginen tavoite ja onnistunut mielenhallinnan taktiikka.

nuiv-or
"Heillä on tiukempi kansalaisuusvaatimus, mutta ei tuo mikään uunipuolue ole."

Samat natsismia kannattavat miehet sieltä kuitenkin löytyy samoine ihanteineen - Hitler vain on siirretty pois näkyviltä kaappiin piiloon.
Ruotsalaiset natsit ovat 2000-luvulla suunnitelmallisesti ja  onnistuneesti toteuttaneet ns, kulttuurikamppailua.
Natsilikkeet ovat omaksuneet uudenlaiset taktiikat, strategiat ja toimintatavat. Teoriaa tähän kulttuurikamppailuun on lainattu "kulttuurimarxismista" ja erityisesti Antonio Gramscilta.
Suomalaisia maahanmuuttokriitikoita myöskin on osallistunut näiden ruotsin natsien(ts.kansallismielisten) konferensseihin ja ehkä osittain siksi näkyy täälläkin samoja strategioita ja painotuksia falangisteiksi(espanjalainen fasisti) itseään joskus (toiv. leikillään)kutsuvien mamu-kriitikkojen poliittisessa toiminasta.
Suomen maahanmuuttokriittisessä liikkeessä löytyy onneksi kuitenkin yleisenä suoran demokratian tavoite -  pyrkimys demokratian syventämiseen. Vaikka suoralla demokratialla olisikin kriitikoille vain välinearvo jolla ei toivottu maahanmuutto saataisiin pysäytettyä, niin tämä pyrkimys on jyrkästi totalitarismin vastaista ja täysin vastakkainen suuntaus natsismin päämäärille.

Otteita ruotsalaisten natsien taktiikkaa käsittelevästä kirjoituksesta:

Toinen tavoite on liberaalihumanististen ideoiden jatkuva horjuttaminen, esimerkiksi nostamalla esille tutkimuksia,
jotka osoittavat monikulttuurisen yhteiskunnan ongelmia, sosiobiologista tutkimusmateriaalia, jota voidaan käyttää
sellaisten käsitteiden kuten "tasa-arvo" horjuttamiseksi, tai osoitttamalla kuinka liberaali valtio sanoo perustuvansa
vapauteen mutta vangitsee "väärinajattelijoita". Kolmas ja suureellisin tavoite on kulttuurisen hegemonian voittaminen
yhteiskunnallisen eliitin sisällä soluttautumalla ja valtaamalla yhteiskunnallisia instituutioita.

Lennart Berg teki kirjoitusohjeen, joka selitti miten lehden uutiset tuli muotoilla:
"Lukijan tulee saada uutisistamme sellainen vaikutelma, että ne yksinkertaisesti välittävät vääristelemättömän totuuden
maailman tapahtumista, lisäämättä niihin mitään omia arvojamme. Se ei tarkoita sitä, ettei meidän tule kirjoittaa uutisia
mistään näkökulmasta, vaan sitä, että näkökulman tulee olla niin kehittynyt, ettei se näy harjaantumattomalle silmälle.
Näkökulmamme välittyy ennen kaikkea uutistemme tekemän valikoiman kautta, mikä tapahtuu enemmän tai vähemmän
automaattisesti, koska kirjoitamme aiheista, jotka kiinnostavat meitä ja joita pidämme tärkeinä ja jotka saavat lukijan
tukemaan asiaamme. Näkökulmamme esiintyy myös tekemissämme sanavalinnoissa, jotka lyhyesti sanottuna
merkitsevät sitä, että me aina kirjoittaessamme itsestämme tai vihollistemme vihollisista käytämme positiivisesti
latautuneita sanoja ja negatiivisesti latautuneita sanoja kuvatessamme vihollistamme. Tämä ei merkitse sitä, että
kuvaukset eivät olisi totuudenmukaisia. Vihollisiamme voidaan esimerkiksi kuvata sellaisin sanoin kuten
'ruotsalaisvihamielinen', 'regiimiuskollinen', 'poliittisesti korrekti', tai erityisen vakavissa tapauksissa 'kansanpetturi' tai
'kätyri'. Omiamme taas voidaan kuvata esimerkiksi sanoin 'patriootti', 'regiimikriitikko', 'poliittisesti epäkorrekti',
'toisinajattelija' tai 'oppositio'. Samalla tavalla kamppailumme ei ole ensi kädessä taistelu 'maahanmuuttajien
ulosheittämisen' puolesta, vaan kansallinen vapautustaistelu; kamppailu vierasta riistoa vastaan ja kamppailu Ruotsin
kansan oikeudesta omaan maahansa."

"Kulttuuritaistelu on ensimmäinen askel. Tietoisuus omasta kulttuurista on edellytys sille, että voimme taistella
kulttuurimme vihollisia vastaan. Sen sijaan, että olisimme anti-liike, meidän pitää rakentaa pro-liike. Uusi yhteiskunta
on rakennettava vanhan romahdettua."

[Sanglier]

Ylen uutiset 21.50: Parisataa äärioikeistolaista kahakoi.

Yle ei petä.

[Martikainen]

...

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso.
...

Joopa joo. Siellähän nyt oli niin, että siellä päätyi mustan kolmion kera keskitys-/työleirille suurin osa niistä ns. työnvieroksujista ja muista yhteiskunnan eläteistä, jotka - selvästi halveksimassasi - pohjoismaisessa sosialidemokratiassa elävät tukien varassa.

No täytyy kyllä tunnustaa että ihan oikeasti ja sydämestäni halveksin pohjoismaista sosialidemokratiaa, tai oikeammin sen aikaansaamaa arkitodellisuutta. Halveksin ja vihaan tätä tasapäistämistä, korkeata verotusta, yrittäjien polkemista, hitaimman ehdoilla menemistä ja osin tähän liittyvää koululaitoksen tasapaksuutta missä niin lahjakkaat kuin täysin lahjattomat suorittavat saman oppimäärän. Vihaan tätä poliittista korrektiutta, mukakauhistumisia siitä kun joku poikkeaa itsensä paremmistoksi nostaneiden ihmisten normista, itsevihaa/oman etnisen ryhmän mollausta joka käänteessä, valtion holhoavaa asennetta, koko kolmannen maailman ottamista meidän vastuullemme, sekä eritoten kaikenlaisia vasemmistoänkyröitä jotka räyhäävät jo valmiiksi läpeensä vasemmistolaista valtiokoneistoa kohtaan joko muodon vuoksi, tai silkkaa typeryyttään.

Kyllä. Halveksin ja vihaan.

Täällä sosialidemokraattisessa Suomessakinhan muuten vielä joitain vuosikymmeniä sitten joutui työleirille jos ei ollut duunia. En muista termiä millä näitä kutsuttiin, mutta jengi laitettiin tekemään maanteitä sun muuta yleishyödyllistä hommaa joka ei vaatinut varsinaista koulutusta. Ja ohimennen mainiten, myös itä-Euroopassa sai valtion osoittamana jonkinlaisen työpaikan helposti jos ei sen kummempia uranäkymiä muuten ollut.

[foobar]

...

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso.
...

Joopa joo. Siellähän nyt oli niin, että siellä päätyi mustan kolmion kera keskitys-/työleirille suurin osa niistä ns. työnvieroksujista ja muista yhteiskunnan eläteistä, jotka - selvästi halveksimassasi - pohjoismaisessa sosialidemokratiassa elävät tukien varassa.

No täytyy kyllä tunnustaa että ihan oikeasti ja sydämestäni halveksin pohjoismaista sosialidemokratiaa, tai oikeammin sen aikaansaamaa arkitodellisuutta. Halveksin ja vihaan tätä tasapäistämistä, korkeata verotusta, yrittäjien polkemista, hitaimman ehdoilla menemistä ja osin tähän liittyvää koululaitoksen tasapaksuutta missä niin lahjakkaat kuin täysin lahjattomat suorittavat saman oppimäärän. Vihaan tätä poliittista korrektiutta, mukakauhistumisia siitä kun joku poikkeaa itsensä paremmistoksi nostaneiden ihmisten normista, itsevihaa/oman etnisen ryhmän mollausta joka käänteessä, valtion holhoavaa asennetta, koko kolmannen maailman ottamista meidän vastuullemme, sekä eritoten kaikenlaisia vasemmistoänkyröitä jotka räyhäävät jo valmiiksi läpeensä vasemmistolaista valtiokoneistoa kohtaan joko muodon vuoksi, tai silkkaa typeryyttään.

Eipä tuohon ole hirvittävästi lisättävää. Sanotaan nyt kuitenkin että olen ylpeä siitä, että Suomessa on tasapäistämisen ja poliittisen korrektiuden totalitärismiin heittäydytty hieman pienemmällä antaumuksella kuin Ruotsissa, ja että yhteiskunnallinen keskustelu toimii edelleen edes jossain mielessä. Tiedostajat toki ja valitettavasti pitävät tätä suomalaisten puutteena vahvuuden sijaan. He eivät ilmeisesti kykene kertakaikkiaan ymmärtämään, että yhteiskuntajärjestelmän muodon pitäisi edes jossain määrin määräytyä kansan oman tahdon pohjalta.

[Koskela Suomesta]

Ei ole minullakaan vasemmistoanarkisteista mitään hyvää sanottavaa, mutta sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi miljoonittain ihmisiä pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?

Kummista sinä puhut, natseista vai kommunisteista? natsit pääsivät vain kymmenenteen osaan siitä mitä kommunistit saivat aikaan....  mutta kun puhutaan miljoonista ja kymmenistä ja sadoista miljoonista niin äärimmäisen pahuuden  raja ylitettiin molemilla jo lähtökuopissa.

Sen sijaan ne kamalat ja mustat fasistit eivät todellisuudessa tappaneet kovinkaan paljoa. Eli fasistithan olivat siellä Italiassa. Toki he murhasivat poliittisia vastustajiaan, mutta luvut ovat todella pieniä kommunisteihin ja natseihin verrattuna, tuhansia ja kymmeniätuhansia, ei miljoonia.

Ja jollekin voi tulla yllätyksenä että Mussolini EI ollut rasisti. "Rotu! Se on tunne, ei realiteetti: 95 %, ainakin, on tunnetta. En voi koskaan uskoa, että biologisesti puhtaita rotuja voitaisiin osoittaa olevan nykyään olemassa. - - Kansallinen ylpeys ei tarvitse rotuhourailua."

[KTM]

No täytyy kuitenkin osoittaa kunnioitusta ruotsalaiselle "äärioikeistolle" siitä että jaksavat ja uskaltavat lähteä kadulle, Suomessahan moinen ei onnistu, ehkä täällä ei olla vielä yhtä epätoivoisia

[requiem]

...

Täällä sosialidemokraattisessa Suomessakinhan muuten vielä joitain vuosikymmeniä sitten joutui työleirille jos ei ollut duunia. En muista termiä millä näitä kutsuttiin, mutta jengi laitettiin tekemään maanteitä sun muuta yleishyödyllistä hommaa joka ei vaatinut varsinaista koulutusta. Ja ohimennen mainiten, myös itä-Euroopassa sai valtion osoittamana jonkinlaisen työpaikan helposti jos ei sen kummempia uranäkymiä muuten ollut.

Näitä työmaita kutsuttiin hätäaputöiksi ja siirtotyömaiksi - kansanomainen nimitys on lapiolinja. Aikanaan Tie- ja vesirakennushallitus oli Pohjoismaiden suurin työnantaja.

Pakkohan näihin töihin oli lähteä tyhjän lompakon, kurnivan vatsan ja lain kirjaimen takia.

Lapiolinjalla – työttömät pakkotöissä

Tuota kirjaa voin suositella lämpimästi. Helppolukuinen ja sivujakin on vain reilu parisataa.

[Ari-Lee]

[...]

[...]

[...]
.

[...]

[...]En jaksa nykyään lukea foorumia paljonkaan,[...]

Huomasinkin väsymyksen kajastuksen kuvasi luomasta heijastuksesta. Olet jotenkin väsyneen näköinen. Itsekään en jaksa enää kauan koska ikä maan vuosissa.

[nuiv-or]

Ylen uutiset 21.50: Parisataa äärioikeistolaista kahakoi.

Yle ei petä.

http://areena.yle.fi/video/1323548448008  2.07 eteenpäin

Tukholmassa äärioikeistolaiset ovat kahakoineet vastamielenosoittajien kanssa.

Pari sataa äärioikeistolaista marssi soihtukulkueessa vanhassa kaupungissa kun vastamielenosoittajat alkoivat heitellä heitä pulloilla.

Poliisi eristi laajan alueen vanhasta kaupungista yhteenoton vuoksi.

Useita mielenosoittajia pidätettiin.

Tämä on hieman objektiivisempi raportti:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/aarioikeistoa_vastaan_kahakoitiin_tukholmassa_3094411.html

Tukholman ydinkeskusta oli lauantaina kaaoksessa äärioikeiston ja heitä vastustavien ryhmien mielenosoitusten takia. Poliisi otti kiinni noin 30 ihmistä.

Tapahtumat alkoivat, kun parisen sataa äärioikeistolaista kokoontui iltapäivällä omaan tapahtumaansa Tukholman Vanhaan kaupunkiin, Mynttorgetille.

Tilanne muuttui väkivaltaiseksi, kun selvästi suurempi vastamielenosoittajien joukko yritti häiritä äärioikeiston tapahtumaa. Tuolloin vahva poliisiosasto puuttui asiaan ja alkoi erotella mielenosoittajia toisistaan.

Poliisi eristi laajan alueen Mynttorgetin ympäriltä. Liikenne oli suurissa vaikeuksissa.

Äärioikeiston vastustajat häiritsivät tapahtumaa vihellyspilleillä ja rumpujen pärinällä. Pian ryhmittymät alkoivat heitellä toisiaan kivillä ja pulloilla. Myös paukkupommit räjähtelivät äärioikeiston soihtukulkueen keskellä.

Äärioikeiston vastustajat huusivat iskulauseitaan, kuten "Ei natseja meidän kaduillemme". Oikeiston protestin kohteena oli sen mielestä Ruotsissa vallitseva "ruotsalaisvastaisuus".

Uutistoimisto TT:n mukaan poliisi otti kiinni 15 henkilöä Mynttorgetilla ja 11 Hornstullilla. Osa pidätetyistä oli Tanskan kansalaisia. Useimmat pidätetyt olivat vastamielenosoittajia, jotka yrittivät ylittää poliisin mellakka-aidan ja käyttäytyivät aggressiivisesti.

Kaksi ihmistä joutui sairaalahoitoon, mutta heidän vammansa eivät olleet vakavia.

Poliisilla oli Tukholman keskustassa vahvuudessaan noin 500 henkilöä. Mielenosoituksen lisäksi vahdittavana oli lähistöllä pidettävien Nobel-juhlallisuuksien turvallisuus.

hs yllätti lukijat:
http://www.hs.fi/ulkomaat/%C3%84%C3%A4rioikeisto+ja+sen+vastustajat+osoittivat+mielt%C3%A4%C3%A4n+Tukholmassa/a1305551127034

Tukholma. Tukholman Mynttorgetin kulmat täyttyivät lauantaina äärioikeiston ja uusnatsien vastustajien mielenosoituksista.

Äärioikeiston kannattajia alkoi kokoontua jo hyvissä ajoin Mynttorgetille, jonne saapui lopulta muutama sata mielenosoittajaa. Poliisi oli varautunut yhteenottoihin, ja torin sisäänkäyntiväylät oli eristetty mellakka-aidoin.

Äärioikeistolaisten mielenilmaus sujui rauhallisesti, kunnes paikalle saapui suuri joukko vastamielenosoittajia. He yrittivät häiritä äärioikeistolaisten puhujia rummuin, huudoin ja pillein.

He heittelivät myös erilaisia paukkupommeja äärioikeiston mielenosoittajien joukkoon.

Vaikka yhteenotto sujui lopulta melko rauhallisesti, poliisi pidätti kymmenisen ihmistä. Kahinoissa loukkaantui ainakin kolme ihmistä.

[Oami]

Ei hirveästi yllätä, että Ruotsin Siitoimet saa täällä sympiat puolelleen, mukavia rauhallisia velikultia, joita sekopäinen vihervasemmisto kiusaa.

Mitä tarkoitat sympatialla? Sen toteamista, että natseillakin on sananvapaus, ja oikeus liikkua kadulla tulematta pahoinpidellyksi? Ja itsekin tässä sanot vihervasemmistoa sekopäiseksi.

Toki oikein onkin, jos tuolla lailla heittelevät pommeja ihmisjoukkoon. Eiköhän se niiden pommien käyttöohjeissakin kielletä. Toivottavasti mokomat terroristit saadaan kiinni ja tuomitaan kunnon korvauksiin, esim. tästä http://www.dn.se/nyheter/sverige/demonstrant-fick-smallare-i-ogat

mutta sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi miljoonittain ihmisiä pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?

Sadattuhannet ihmiset kuitenkin äänestivät Vänsterpartietia. Sellaista se on, demokratiassa pitää suvaita tällaisiakin mielipiteitä.

[Professori]

Vaikka rasismi on väärin niin ei sitä noin poisteta.

Ei kai se ole tarkoitustkaan? Kunhan käyttävät sitä tekosyynä oman riehumisviettinsä täyttämiselle.

Sinänsä oleellista tässä on sananvapaus. Sananvapauden puuttuminen yhteiskunnassa on merkki yhteiskunnan sairaudesta. Se tarkoittaa, että terveessä yhteiskunnassa ihmisellä on oikeus tuoda esiin typeriäkin ajatuksiaan. Sananvapauteen ei kuitenkaan kuulu minkäänlainen väkivaltainen kättäytyminen.

EDIT kirjoitin vähän jatkoa

[Eldritch]

Yhtenä marssin järjestäjistä toimi Svenskarnas parti joka oli aiemmin Nationalsocialistisk Front (siitä voi päätellä kuinka natseja ovat, mm.puolueen johtajalla on hakaristi kotka ISOLLA tatuoituna rintaan). Sieg Fail vaan.

Olisiko se sitten ihan ookoo, jos hakaristitatska olisi vaan ihan pieni?

[thorbjörn]

Laadukas kuvaraportti mielenosoituksesta (Mynttorget)

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1705

[Fidel Von Infidel]

Yhtenä marssin järjestäjistä toimi Svenskarnas parti joka oli aiemmin Nationalsocialistisk Front (siitä voi päätellä kuinka natseja ovat, mm.puolueen johtajalla on hakaristi kotka ISOLLA tatuoituna rintaan). Sieg Fail vaan.

Olisiko se sitten ihan ookoo, jos hakaristitatska olisi vaan ihan pieni?

Tai jos se olisi suorassa, aurinkopyörän oloisena, tursaansydän näköisenä tms...eiköhän tässä nyt ole tärkeintä se, että jos edes muutama osallistuja on ollut pesunkestävä Adolfin palvoja niin totta munassa se pilaa koko mielenosoituksen. Millään muulla ei ole väliä ja vastaväitteet ovat epäkelpoja.

Hajaantukaa.

[Siili]

Ei hirveästi yllätä, että Ruotsin Siitoimet saa täällä sympiat puolelleen, mukavia rauhallisia velikultia, joita sekopäinen vihervasemmisto kiusaa. Ei ole minullakaan vasemmistoanarkisteista mitään hyvää sanottavaa, mutta sekö sitten tekee parempia ihmisistä jotka avoimesti ihannoivat järjestelmää, joka tappoi miljoonittain ihmisiä pikkuvauvoista vanhoihin mummoihin?

Voi voi, menee metakeskusteluksi jälleen.  Vaikuttaa vahvasti siltä, että herra Niemisellä on Siwoti-syndrooma

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=SIWOTI

Minusta on turha itkeä sitä, että mielipiteitä löytyy tästäkin maasta laidasta laitaan ja internet on tehnyt näiden mielipiteiden levittämisen aikaisempia vuosikymmeniä helpommaksi.  Äärimielipiteitä edustavat ovat ilmeisesti myös muita innokkaampia tuomaan niitä esiin, joten heidän näkemyksensä ovat yliedustettuja sosiaalisessa mediassa. 

Fyysinen väkivalta kaduilla on kuitenkin täysin eri asia, eikä sille pitäisi osoittaa mitään ymmärrystä tyyliin "kyllähän nuo hakatutkin ovat kusipäitä".  Jos nasset noudattavat lakia mielenosoituksissaan ja vasuriaktiivit käyvät heidän kimppuunsa, syyllisiä ovat yksinomaan jälkimmäiset.     

Minulla on sellainen kutina, että sekä Suomessa että Ruotsissa vasemmalla laidalla on huomattavasti oikeaa laitaa enemmän väkeä, joka on valmis rikkomaan lakia omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi.

[AjatusRikollinen]

Yhtenä marssin järjestäjistä toimi Svenskarnas parti joka oli aiemmin Nationalsocialistisk Front (siitä voi päätellä kuinka natseja ovat, mm.puolueen johtajalla on hakaristi kotka ISOLLA tatuoituna rintaan). Sieg Fail vaan.

Olisiko se sitten ihan ookoo, jos hakaristitatska olisi vaan ihan pieni?

Haha hillitse Hitlerisi.

[Jouko]

Miettikääpä kumpi on vaarallisempi aate: nationalismi vai internationalismi?

[ElinaElina]

Saksassa vasemmiston riehuvat anarkistit ovat osittain päässeet tavoiteeseensa, äärioikeiston marsseja on kielletty, ettei tule tappelua. Sama tavoite Tukholmassa, samat keinot.

Soihtukulkue on museosta. Ledilyhdyt nykyaikaa. Soihtukulkueet ovat siltä ajalta, kun katuvaloja ei oltu keksitty.

[Mikko Nieminen]

Solzenitsyn vertailee vankileirien saaristossa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton oikeuslaitosten eroa (60-luvulla ja sitä aikaisemmin) ja tulee siihen tulokseen, että Natsi-Saksa oli oikeusvaltio, jossa toimittiin lakien mukaan, mutta Neuvostoliitossa lait olivat pelkkää silmän lumetta. Gestapo ei pidättänyt väkeä summamutikassa ja jos se kidutti syytöntä henkilöä, hänet päästettiin vapaaksi jos hänen ei voitu todistaa syyllistyneen mihinkään, mutta NKVD pidätti porukkaa fiilispohjalta ja kaikki pidätetyt olivat automaattisesti syyllisiä ja saivat tuomion.

Mielenkiintoinen tulkinta. Saksassa lait olivat niin väljät, että lain kirjain saatiin hyvinkin helposti täyttymään vaikka toiminta äkkiseltään näyttikin hyvin mielivaltaiselta.

Miksi ihmeessä keskustelu muuten taas meni siihen, kumpi diktatuuri oli pahempi? Tekeekö se natsismista hyväksyttävämpää, kun voidaan osoittaa Stalinin tappaneen enemmän? Pitää myös muistaa, että vasemmisto ei ole yhtä kuin Stalinin politiikka. Kansallissosialismista ei sen sijaan ole muita versioita kuin Aautun kansallissosialismi.

[Kanaan]

Solzenitsyn vertailee vankileirien saaristossa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton oikeuslaitosten eroa (60-luvulla ja sitä aikaisemmin) ja tulee siihen tulokseen, että Natsi-Saksa oli oikeusvaltio, jossa toimittiin lakien mukaan, mutta Neuvostoliitossa lait olivat pelkkää silmän lumetta. Gestapo ei pidättänyt väkeä summamutikassa ja jos se kidutti syytöntä henkilöä, hänet päästettiin vapaaksi jos hänen ei voitu todistaa syyllistyneen mihinkään, mutta NKVD pidätti porukkaa fiilispohjalta ja kaikki pidätetyt olivat automaattisesti syyllisiä ja saivat tuomion.

Mielenkiintoinen tulkinta. Saksassa lait olivat niin väljät, että lain kirjain saatiin hyvinkin helposti täyttymään vaikka toiminta äkkiseltään näyttikin hyvin mielivaltaiselta.

Miksi ihmeessä keskustelu muuten taas meni siihen, kumpi diktatuuri oli pahempi? Tekeekö se natsismista hyväksyttävämpää, kun voidaan osoittaa Stalinin tappaneen enemmän? Pitää myös muistaa, että vasemmisto ei ole yhtä kuin Stalinin politiikka. Kansallissosialismista ei sen sijaan ole muita versioita kuin Aautun kansallissosialismi.

Hitlerismin lisäksi on ainakin strasserismi ja muitakin versioita varmasti löytyy. Faktat kohdilleen...

[Mikko Nieminen]

Jos et tiennyt, niin natsi-Saksa muistuttaa aika paljon pohjoismaisia sosialidemokratian ympärille rakennettuja yhteiskuntia. Kansalaisille pyrittiin takaamaan minimielintaso. Oli valtakunnallisia keräyksiä vähävaraisille. Pienituloiset työläiset saivat osallistua rahastoihin, joiden tarkoitus oli hankkia näille autot joihin muuten ei olisi ollut varaa. Ja autoista puheenollen, olet varmaan kuullut kansanautosta (Volkswagen)? Ja mikäli oikein muistan, pienituloisille tarjottiin valtion taholta myös jonkinlainen mahdollisuus turismiin. Eivät he lämpimikseen nimenneet puoluettaan kansallissosialistiseksi.

Turismissaha oli ideana se, että kansa ei alkaisi avoimeen kapinaan vaikka palkkoja ja työoikeuksia heikennettiin kolmannessa valtakunnassa. Leipää ja sirkushuveja, kuten aiemmatkin hallitsijat ovat oivaltaneet. Oli tosiaan olemassa systeemi, missä duunari laittoi osan palkastaan sivuun ja määräajan kuluttua sai itselleen oman Volkkarin. Todellisuudessa yksikään ei tällä säästöohjelmalla autoaan saanut, mutta valtio sai mukavasti rahoja sotakassaan.

Natsi-Saksan muistuttaa pohjoismaista sosiaalidemokratiaa on niin tyypillistä Hommaa, että en viitsi edes kommentoida. 

[Suurkirjoitus]

...

Natsi-Saksan muistuttaa pohjoismaista sosiaalidemokratiaa on niin tyypillistä Hommaa, että en viitsi edes kommentoida.

Ei ole kovin tyypillistä Hommaa, vaikka toki täältä löytyy jonkinverran tuollaista väittäviä. Tuollaisia höpöttävät ovat yleensä ääritalousliberaaleja laissez-faire-tyyppejä, joita Hommassa kieltämättä jonkinverran on. Itse olen sanoisinko oikeistodemari (tosin nyt äänestän perussuomalaisia), joka ei pidä sen enempää oikean laidan kokoomuslaisista... (toki maassa sinänsä kuuluu oikeistopuoluekin olla, vaikka näille äärimarkkinauskoisille Kokoomuskin on sosialistipuolue) ...kuin kommunisteistakaan.

Kysyit äsken, että miksi keskustelu meni taas siihen kumpi diktatuuri on pahempi. Tyypilliseen tapaan yrität kaataa kaikki kommunismin hirmuteot Stalinin niskaan, vaikka vastustajien väkivaltainen tuhoaminen ja kovat verityöt ovat kommunismille lähes aina ja kaikkialla olleet ominaisia niin kommunismin teoriassa kuin käytännössäkin. Nythän on niin, että valtapuolueissa (pienryhmät ja kaduilla riehujat ovat eri asia) äärimmäisyysajattelua löytyy pikemminkin Vasemmistoliitosta ja Vihreistä, jotka mm. olisivat oitis kieltämässä sellaisetkin Halla-ahon Scripta-tekstit kuten nro 320. "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta", jolloin meno olisi kuin suoraan Neuvostoliitosta (Stalinin JÄLKEISESTÄKIN) ja Itä-Saksasta.

Neuvostoliitosta ja Itä-Saksasta puheenollen... Kuten tiedämme, yhteiskunnallisen/tiedotusopin/ym. vastaavien tiedekunnissa on ollut paljon professoreina ja muina opettajina vanhoja taistolaisia, jotka ovat nyt itse jo eläköitymässä mutta jotka ovat jättäneet henkisen perintönsä hyvin vahvana elämään tämänkaltaisiin laitoksiin. Toki enää suoraan ei huudeta Neuvostoliittoa ja kommunismia, mutta "fasisminvastainen" taistelu jatkuu edelleen mm. monikultturismin puolustamisen muodossa.