Huijaavat valelesbot

[Faidros.]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/12/valelesbot_huijaavat_kelalta_rahaa_3092465.html

Parisuhdepankki?

[nuiv-or]

Tuohan pitäisi korjata siten, ettei parisuhteessa elävä saisi enempää kuin kahdestaan/kolmistaan/jne. elävät.

Toiselta on evätty tuet, koska vanhempien tulot ylittävät rajat. Käytännössä tyttö saa aika suurella varmuudella rahaa heiltä. Poikkeuksiakin on. Tuon rajan voisi poistaa tai nostaa.

Ja pitäisi yksinkertaistaa koko tukijärjestelmä perustulomalliin, hommahan on suoraan 60-luvulta.

[Jouko]

Sanonpa vain että: hehhehehhehhehhehhee

[siviilitarkkailija]

valtiolla pitäisi olla virallinen aviotarkastaja kuten vaikka maistraateissa on kaupanvahvistaja. Tämä tarkastaisi ja vahvistaisi että lesbolainen liitto pannaan täytäntöön ja todellisessa tarkoituksessa. Jotta kyseinen virka ei olisi liian houkutteleva, sama tarkastaja tarkastakoon myös homoliittojen aitouden ja antakoon tästä virallisen kelan hyväksymän todistuksen.

Tässähän olisi loistava tilaisuus lievittää työttömyyttä rakentamalla harmaan avioliittotalouden ympärille valvontavirka...avioliittotarkastaja. Ajatelkaapa kun vaikkapa ulkomaiset lumeavioliitot tuovat maahan eitoivottua huligaania. Yhdysvalloissa vastaava virka on olemassa mutta se ei tietojeni mukaan käsittele homoliittoja vaan maahanmuuttamistarkoituksessa solmittuja avioliittoja.... Rankka homma...avioliittotarkastaja...

[Faidros.]

Virallisilta parisuhteilta pitäisi poistaa kaikki etuudet. Väärinkäyttö on liian helppoa, monellakin tavalla.

[siviilitarkkailija]

Äpärävaltion ja virallisia parisuhteita huomioivan valtion ero on siinä että äpärävaltiot löytyvät pian vain historiankirjojen sivuilta

[nuiv-or]

valtiolla pitäisi olla virallinen aviotarkastaja kuten vaikka maistraateissa on kaupanvahvistaja. Tämä tarkastaisi ja vahvistaisi että lesbolainen liitto pannaan täytäntöön ja todellisessa tarkoituksessa. Jotta kyseinen virka ei olisi liian houkutteleva, sama tarkastaja tarkastakoon myös homoliittojen aitouden ja antakoon tästä virallisen kelan hyväksymän todistuksen.

Tässähän olisi loistava tilaisuus lievittää työttömyyttä rakentamalla harmaan avioliittotalouden ympärille valvontavirka...avioliittotarkastaja. Ajatelkaapa kun vaikkapa ulkomaiset lumeavioliitot tuovat maahan eitoivottua huligaania. Yhdysvalloissa vastaava virka on olemassa mutta se ei tietojeni mukaan käsittele homoliittoja vaan maahanmuuttamistarkoituksessa solmittuja avioliittoja.... Rankka homma...avioliittotarkastaja...

Tarkastaja: no niin, nyt n*ssikaa.

Sama hyypiöhän voisi kätevästi samalla tarkastaa tv-luvat ja mahdolliset viljelmät ja palohälyttimen. Ja onko kalat ruokittu.

Vaihtoehtoisesti parit voisivat lähettää videonsa youtubeen tai Kelan sähköiseen asiointiin. Tosin sinne ei voi nytkään lähettää liitetiedostoja. Pitää laittaa Tietoenator asialle.

[Faidros.]

Myöskin avioliiton etuisuudet pitäisi poistaa. Loukkaavat pakosta/omasta tahdosta yksineläviä.

[nuiv-or]

Ei tuo ole varsinaisesti etuisuus, vaan porsaanreikä.

11 § (21.12.2007/1388)
Opintorahan määrä

Jollei 3 tai 4 momentista taikka 17, 19 tai 20–22 §:stä muuta johdu, opintorahan määrä kuukaudessa on:

1) vanhempansa luona asuvalle opiskelijalle 55 euroa korkeakoulussa ja 38 euroa muussa oppilaitoksessa, kun opiskelija on alle 20-vuotias, sekä 122 euroa korkeakoulussa ja 80 euroa muussa oppilaitoksessa, kun opiskelija on täyttänyt 20 vuotta;

2) muualla kuin vanhempansa luona asuvalle opiskelijalle 145 euroa korkeakoulussa ja 100 euroa muussa oppilaitoksessa, kun opiskelija on alle 18-vuotias;

3) muualla kuin vanhempansa luona asuvalle opiskelijalle korkeakoulussa 298 euroa ja muussa oppilaitoksessa 246 euroa, kun opiskelija on täyttänyt 18 vuotta;

4) avioliitossa olevalle tai elatusvelvolliselle opiskelijalle korkeakoulussa 298 euroa ja muussa oppilaitoksessa 246 euroa.

19 §
Vanhempien tulojen huomioon ottaminen

Vanhempien tuloja ei oteta huomioon korkeakouluopiskelijoiden opintotukea myönnettäessä. (7.5.2004/345)

Muiden kuin korkeakouluopiskelijoiden vanhempien tulot otetaan huomioon opintorahaa myönnettäessä, jos opiskelija on alle 20-vuotias, sekä asumislisää myönnettäessä, jos opiskelija on alle 18-vuotias. Tulot otetaan huomioon mainitun ikärajan täyttämistä edeltävän kalenterikuukauden loppuun. Vanhempien tuloja ei kuitenkaan oteta huomioon, jos opiskelija on avioliitossa tai elatusvelvollinen. Jos opiskelijan vanhemmat ovat eronneet tai asuvat pysyvästi välien rikkoutumisen vuoksi erillään, vain sen vanhemman tulot otetaan huomioon, jonka luona opiskelija asuu tai on viimeksi asunut. Jos opiskelija on alle 18-vuotias ja hän on vanhempansa ja tämän uuden aviopuolison yhteisessä kodissa huollettavana, myös uuden aviopuolison tulot otetaan huomioon. (21.12.2001/1427)

Opiskelijalla on oikeus täysimääräiseen opintorahaan ja asumislisään, jos vanhempien tuloverolain 30 §:ssä tarkoitettujen puhtaiden ansio- ja pääomatulojen määrä on enintään 40 800 euroa vuodessa. Opintorahaa ja asumislisää vähennetään jokaista tulorajan ylittävää täyttä 1 010:tä euroa kohden viisi prosenttia. (17.8.2007/792)

http://www.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/19940065

- Mä en saa muuten opintotukea ollenkaan.

Eli Tiian vanhempien vuositulot ovat vähintään 40 800 + 20 * 1010 = 61 000 euroa.

Tiia on ammattikorkeassa, ei yliopistossa.

[Faidros.]

Pitäsikö parisuhdemuodolla yleensäkään olla mitään etuisuuksia? Eikö ihmisillä pitäisi olla/puuttua yhteiskunnan puolelta samat etuisuudet, riippumatta siitä, ketä/mitä/mitään makaa yöllä vieressä, tai ilmoittaa näin olevan?

[nuiv-or]

Pitäsikö parisuhdemuodolla yleensäkään olla mitään etuisuuksia? Eikö ihmisillä pitäisi olla/puuttua yhteiskunnan puolelta samat etuisuudet, riippumatta siitä, ketä/mitä/mitään makaa yöllä vieressä, tai ilmoittaa näin olevan?

Tuossa pykälässä on ilmeisesti ideana, että alle 20-vuotias on itsenäisempi ja maagisesti vanhemmat lopettavat rahan antamisen, jos on naimisissa.

Tiian vanhempien kuukausitulot ovat kuitenkin yli 5000 euroa.

[Jouko]

Tämähän se koko idea on näitten parisuhteitten virallistamisella. Se on taloudellinen, ei tunteellinen kysymys. Voihan se jollekin nuorelle kollille tulla houkuttelevaksi mennä avioliittoon ikälopun miljonääriäijän kanssa jos perimysoikeus siinä toteutuu vaikka ei mikään homo olisikaan. Tämä muuttaa vanhat kuviot avioliittosopimuksissa aika perusteellisesti. Ajasta aikaan monet avioliitot ovat olleet pelkkiä seksikauppasopimuksia.

[Faidros.]

Tämähän se koko idea on näitten parisuhteitten virallistamisella. Se on taloudellinen, ei tunteellinen kysymys. Voihan se jollekin nuorelle kollille tulla houkuttelevaksi mennä avioliittoon ikälopun miljonääriäijän kanssa jos perimysoikeus siinä toteutuu vaikka ei mikään homo olisikaan. Tämä muuttaa vanhat kuviot avioliittosopimuksissa aika perusteellisesti. Ajasta aikaan monet avioliitot ovat olleet pelkkiä seksikauppasopimuksia.

Jouko pääsi asian ytimeen.
Mielestäni kaikki etuisuudet pitäisi olla yksilöpohjaisia ja sopimukset/perinnöt kirjallisia, yksilöiden ja/tai organisaatioiden välillä.

[Sibis]

Hyväksyn pienen vilungin pieneltä ihmiseltä. Tytöt kuitenkin opiskelevat ja haluavat tehdä töitä. Suomi nyt valitettavasti kurittaa niitä ihmisiä, jotka tuottavat yhteiskunnalle hyötyä.

Minä en hyväksy.

Verottaja lisää resurssejaan työtätekevien bluffaajien paljastamiseen. Casen koijarit ovat nyt ottaneet ensi askeleen bluffin tiellä ja ovat ehkä verottajan "asiakkaita" myöhemmin isommissa ympyröissä.

[Nissemand]

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joidenkin mielestä kaikenlaiset pariskuntien etuoikeudet tulisi poistaa? Vai pelkästään nuorilta? Vai pelkästään lesboilta?

[nuiv-or]

Hyväksyn pienen vilungin pieneltä ihmiseltä. Tytöt kuitenkin opiskelevat ja haluavat tehdä töitä. Suomi nyt valitettavasti kurittaa niitä ihmisiä, jotka tuottavat yhteiskunnalle hyötyä.

Minä en hyväksy.

Verottaja lisää resurssejaan työtätekevien bluffaajien paljastamiseen. Casen koijarit ovat nyt ottaneet ensi askeleen bluffin tiellä ja ovat ehkä verottajan "asiakkaita" myöhemmin isommissa ympyröissä.

Niin, tosiaan, Tiia saa vanhemmiltaan (tienaavat yli 5k kuussa) erittäin todennäköisesti rahat elämiseen. Tuo opintotuki menee pelkkään diskoiluun ja shoppailuun.

Mutta kyllähän Anna Kontulakin hyväksyy pienen vilpin.

[desperaato]

Kyseessä on homo-parisuhde-kausti ja juttu on täyttä paskaa, toimittajan mielikuvitusta ja tietoista lukijan harhauttamista.
Toinen tyttö ei saisi kela-rahaa kun virallisesti asuu vanhempiensa kanssa. Nyt saa kun osoite on samassa känpässä toisen valelespon kanssa. Rekisteröity parisuhde tuo tukiin jonkun kympin lisän.
Kauz klouz!

[nuiv-or]

Kyseessä on homo-parisuhde-kausti ja juttu on täyttä paskaa, toimittajan mielikuvitusta ja tietoista lukijan harhauttamista.
Toinen tyttö ei saisi kela-rahaa kun virallisesti asuu vanhempiensa kanssa. Nyt saa kun osoite on samassa känpässä toisen valelespon kanssa. Rekisteröity parisuhde tuo tukiin jonkun kympin lisän.
Kauz klouz!

Ei se ihan noin mene, ks. vastaus #8 ja opintotukilain 19 §. Toinen tytöistä on alle 20 v ja vanhempien vuositulot yli 61k -> ei opintorahaa Kelalta. Asumislisää saa, koska on yli 18 v. Eli Tiiahan valehteli, koska omien sanojensa mukaan: - Mä en saa muuten opintotukea ollenkaan.

Vielä muutama vuosi sitten puolison tulot vaikuttivat opintorahaan, ei enää. Toisaalta, tuskinpa Tiian vaimolla on tuloja.

[Faidros.]

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joidenkin mielestä kaikenlaiset pariskuntien etuoikeudet tulisi poistaa? Vai pelkästään nuorilta? Vai pelkästään lesboilta?

Ymmärsit oikein. Mielestäni valtiolla ei tule olla oikeus määrittää kenenkään elämäntapaa tai pari-/monisuhdetta. Kaiken pitäisi olla sopimuspohjaista.

[Jouko]

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joidenkin mielestä kaikenlaiset pariskuntien etuoikeudet tulisi poistaa? Vai pelkästään nuorilta? Vai pelkästään lesboilta?

Minä tarkoitan sitä, jos et ymmärtänyt oikein, että lopetetaan hurskastelu ja sanotaan asia niin kuin se on. Siinä voi sitten kukin pohttia moraalikysymyksiä ja vakaumustaan tykönään. Ei Päivi Räsänenkään ole silloin väärässä jotta ei hyväksy homoliittoja. Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on raiskattu moneen kertaan.

[kekkeruusi]

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joidenkin mielestä kaikenlaiset pariskuntien etuoikeudet tulisi poistaa? Vai pelkästään nuorilta? Vai pelkästään lesboilta?

Kaikilta pariskunnilta.

[Sunt Lacrimae]

valtiolla pitäisi olla virallinen aviotarkastaja kuten vaikka maistraateissa on kaupanvahvistaja. Tämä tarkastaisi ja vahvistaisi että lesbolainen liitto pannaan täytäntöön ja todellisessa tarkoituksessa. Jotta kyseinen virka ei olisi liian houkutteleva, sama tarkastaja tarkastakoon myös homoliittojen aitouden ja antakoon tästä virallisen kelan hyväksymän todistuksen.

Tässähän olisi loistava tilaisuus lievittää työttömyyttä rakentamalla harmaan avioliittotalouden ympärille valvontavirka...avioliittotarkastaja. Ajatelkaapa kun vaikkapa ulkomaiset lumeavioliitot tuovat maahan eitoivottua huligaania. Yhdysvalloissa vastaava virka on olemassa mutta se ei tietojeni mukaan käsittele homoliittoja vaan maahanmuuttamistarkoituksessa solmittuja avioliittoja.... Rankka homma...avioliittotarkastaja...

Tarkastaja: no niin, nyt n*ssikaa.

Sama hyypiöhän voisi kätevästi samalla tarkastaa tv-luvat ja mahdolliset viljelmät ja palohälyttimen. Ja onko kalat ruokittu.

Vaihtoehtoisesti parit voisivat lähettää videonsa youtubeen tai Kelan sähköiseen asiointiin. Tosin sinne ei voi nytkään lähettää liitetiedostoja. Pitää laittaa Tietoenator asialle.

Jos hieman alatyylinen vitsi sallitaan niin palotarkastajan korvaakin panotarkastaja.

Hyväksyn pienen vilungin pieneltä ihmiseltä. Tytöt kuitenkin opiskelevat ja haluavat tehdä töitä. Suomi nyt valitettavasti kurittaa niitä ihmisiä, jotka tuottavat yhteiskunnalle hyötyä.

Tehköön sitten niitä töitä jos ei valden ja vanhempien anti riitä. Käsittämätöntä valittaa jossain Suomessa siitä ettei opintotuella elä kun opiskelijalle sopivaa osa-aikahommaa löytyy kyllä. Vaan ei sitten, taikaseinän pitäisi pudottaa kaikki tilille.

[Nissemand]

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että joidenkin mielestä kaikenlaiset pariskuntien etuoikeudet tulisi poistaa? Vai pelkästään nuorilta? Vai pelkästään lesboilta?

Ymmärsit oikein. Mielestäni valtiolla ei tule olla oikeus määrittää kenenkään elämäntapaa tai pari-/monisuhdetta. Kaiken pitäisi olla sopimuspohjaista.

Tulee mieleen pari asiaa. Isän suhde lapseen olisi nykylainsäädännöllä huono ja testamentatusta perinnöstä pitäisi nykyään maksaa, joka voisi tarkoittaa vanhalle tulottomalle ihmiselle kodin menetystä puolison kuollessa.

Tietysti jos lakia vähän tasavertaistettaisiin ja vietäisiin muutenkin järkevämpään suuntaan, niin voitaisiin luopua kaikenlaisista avio- ja avoliitto eduista

[nuiv-or]

Pitää muistaa, että tämä porsaanreikä koskee vain alle 20-vuotiaita ammattikorkeakoululaisia ja lukiolaisia, joiden vanhemmat tienaavat yli 61k. Epäselvää on, että minkä summan saa avioliitossa oleva jos asuu vanhempiensa luona.

Ammattikorkeakoululaisia oli 2008 133300 kpl. Jos jokaikinen heistä tekisi Tiiat, maksaisi se 39 723 400 euroa vuodessa. Näin ei kuitenkaan ole. Käytännössä paljon halvemmaksi tulisi poistaa tuo pykälä, yksinkertaistaa tukiviidakkoa ja vähentää Kelan virkailijoiden määrää ja työtaakkaa. Näissä hommissa pyörii paljon, paljon paperia, kun jokaikisestä muutoksesta postitetaan olosuhdemuutos- ym. lappusia. Ja hommat pystyy kiertämään näinkin helposti kuin käymällä maistraatissa (joka sekin lisää paperinpyöritystä parisuhteen rekisteröitymisen muodossa.)

[Faidros.]

Avioliiton alkuperäinen tarkoitus on raiskattu moneen kertaan.

Kaikkien "ylimääräisten" intohimot avioliittoa kohtaan kaikkoaisivat, kun järjestelmä perustuisi pelkille sopimuksille.
Itse olen tehnyt avioehdon ja suosittelen sitä kaikille muillekin.
Sopimusjärjestelmä pitäisi olla pakollinen, kaikkien kansalaisten kattava, ei pelkästään parisuhteessa elävien.

[Veli Karimies]

Simbsalabim! Kappas, kansalaispalkka/perustulo korjasi tämänkin väärinkäytöksen.

[Jukka Wallin]

Hyväksyn pienen vilungin pieneltä ihmiseltä. Tytöt kuitenkin opiskelevat ja haluavat tehdä töitä. Suomi nyt valitettavasti kurittaa niitä ihmisiä, jotka tuottavat yhteiskunnalle hyötyä.

Olen samaa mieltä siinä että ottavat "omiaan" pois, maahanmuuttajat kuppaavat meiltä "kermat" pois päältä.. Monet heistä kuitenkin tekevät pienellä palkalla vaarallista työtä Siwan tai alepan kassalla..

[EL SID]

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/12/valelesbot_huijaavat_kelalta_rahaa_3092465.html

Parisuhdepankki?

vanhempien tulot vaikuttavat yli 18-vuotiaiden tukeen? miten laki voi olla noin typerä?

on vain oikein rikkoa sitä.

[Farrow]

No onpas älytön ja tarkoitushakuinen otsikko tolla uutisella...
"valelesbot"

Avioliiton voi solmia puhtaasti taloudellisin syin, oli sukupuolinen suuntautuminen mikä tahansa.

[Oami]

Ongelma tässä tehdään ihan väärästä asiasta. Ongelma on se, että systeemi ylipäänsä houkuttelee tämmöiseen touhuun.

Opintotuet pois ja tilalle perustulo, samanlaisena kaikille perhemuotoon katsomatta.