2011-12-06 AL: IL: Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset vaativat täsmätoimia

[Brandöt]

Se, että terve ajattelu ja oman kansan suojelu alkaa vihdoin ja viimein kiinnostaa myös elitististä valtiovaltaa, on yksinomaan tiettyjen tahojen ansiota.
Henkilötasolla kyseeseen tulevat median rasisteiksi leimaamat maahanmuuttokriittiset Jussi Halla-aho kärkinimenä. Organisaatioista ylimmäisen kunnian kerää itseoikeutetusti Hommaforum ja puolueista Perussuomalaiset. Kristillisdemokraatit saavat pienen plussan Päivi Räsäsen toiminnan johdosta.

Kaikki muut puolueet ovat toimineet ikään kuin mitään ongelmaa ei olisi.

Täysin allekirjoitan tämän. Einonkin oivallus sopi tähän kuin nenä päähän.

Haluan lisätä tähän vielä sen, että hankala asia (tässä yhteydessä raiskausten lisääntynyt uhka) henkilöidään johonkin, jotta vältyttäisiin keskustelemasta siitä itse asiasta, joka koetaan hankalaksi käsitellä. Esimerkiksi Jussi Halla-ahon (ja saman mielisten) niputtaminen "rasisteiksi" (vaikka väkisin) on yksi tälläinen keino. Tästä luonnollinen johtopäätelmä on, että "rasistien kanssa ei tarvitse keskustella" ja potentiaalisesti hedelmällinen, paikallaan oleva keskustelu yhteiskunnassa on torpattu ennen kun se ehti alkaakaan.

Tästä ^ toimintamallista pitäisi pyrkiä kaikin voimin eroon, muuten emme pääse käsiksi aitoihin ongelmiin - kenenkään tilanne ei parane. Vähemmän siis tätä "oheistoimintaa" ja enemmän täsmätoimia yhteiskunnassa niin hyvä tulee.

Edit; lisähuomautus. 

[Farrow]

Vain pieni vähemmistö maahanmuuttajista raiskaa.
Suurin osa ei tee niin.

Ne jotka tekevät -> karkoitus. Tuollaista täsmätoimenpidettä kannatan.

Kotoutus ilman tarkempaa erittelyä mitä sillä tässä tarkoitettaisiin, ei oikein hyödytä. Selkeästi ainakin tuotava esiin, että "jos teet näin, sinut karkotetaan välittömästi!" ja sitten myös toimitaan tuon periaatteen mukaisesti.

[antero_heikkila]

"Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset voivat Aamulehden mukaan johtaa sisäministeriössä täsmätoimiin. 

Joko suomalaisten tekemien raiskausten vuoksi on ryhdytty täsmätoimiin?

[Ruckafella]

Vain pieni vähemmistö maahanmuuttajista raiskaa.
Suurin osa ei tee niin.

Ne jotka tekevät -> karkoitus. Tuollaista täsmätoimenpidettä kannatan.

Kotoutus ilman tarkempaa erittelyä mitä sillä tässä tarkoitettaisiin, ei oikein hyödytä. Selkeästi ainakin tuotava esiin, että "jos teet näin, sinut karkotetaan välittömästi!" ja sitten myös toimitaan tuon periaatteen mukaisesti.

Tuo on ihan järkevä ajatus. Kannatan.

Kuitenkin tähän sisältyy sellainen ongelma, että nyt maahan syntyy sellainen ihmisryhmä, jonka käsitys raiskauksen oikeutuksesta on täysin erilainen kuin kantasuomalaisilla yleisesti. Vaikka kaikki afrikkalaiset ja muslimit eivät suinkaan raiskaa, he hyvin usein jakavat samanlaisen arvomaailman, josta raiskauksen oikeutus kumpuaa. Tämän arvomaailman he siirtävät lapsilleen, ja näistä lapsista sitten kasvaa raiskarikulttuurin edustajia, joista osa raiskaa ja osa ei, aivan kuten edellisestäkin sukupolvesta. Erotuksena aiempaan sukupolveen on kuitenkin se, että tämän sukupolven raiskareista ei mitenkään päästä eroon karkottamalla tekijä kotimaahansa, koska se tulee siinä vaiheessa olemaan Suomi.

Ja siinä vaiheessa meillä tuleekin olemaan huomattavia muslimi/mamukeskittymiä, joissa eletään ihan omien sääntöjen mukaan. Sellaisessa ilmapiirissä yhä useampi kyseisen kulttuurin edustaja päästää taipumuksensa valloilleen, kun toisenlaista, raiskaukseen kielteisemmin suhtautuvaa kulttuuria ei ole sotkemassa asioita.

[foobar]

On lievästi positiivisesti yllättävää, että Tarja Mankkinen on asiassa näin avoin. Hänhän on sama sisäministeriön virkamies, joka aiheutti pienen "hommakohun" tulkitsemalla liian innokkaasti Demos UK:n tekemää tutkimusta eurooppalaisista populistisista liikkeistä niin, että persut kannattavat väkivaltaa muita enemmän. Tuo vääristely on ikävä kyllä tainnut hautautua jonnekin ilman seurauksia.

Jos Mankkiselta lainattua lukee tarkemmin, niin hänhän ei sinänsä lupaa yhtään mitään tehtäväksi raiskauksille. Hän on huolestunut tabuaiheesta nousevasta keskustelusta. Työryhmän tehtävä tulee olemaan keskustelun vaientaminen, ei raiskauksien vähentäminen.

Sanat on kuitenkin valittu huolellisemmin kuin ennen. Sinällään se ettei raiskauksille olla tekemässä mitään ei liene yllätys jos katsoo sisäministeriön huipulla olevien virkamiesten taustoja.

[Username1]

Mistä kaikesta ulkomaalaisten tekemät raiskaukset voisivat johtua? Ja varsinkin suhteellinen yliedustus? (ulkomaalaisia ei olla tässä eritelty, uutisen alalaidassa on ainakin afrikkalaisen kristityn tekemä raiskaus)

1. Kulttuurinen komponentti = ei tarkoittaa kyllä joissaikin kulttuureissa, todellinen ongelma.
2. Suurin osa ulkomaalaisista on miehiä.
3. Suurin osa ulkomaalaisista on nuoria.
4. Ulkomaalaiset ilmoitetaan helpommin kuin suomalaiset.
5. Yksi tekijä voi raiskata useampia.

Lopultakin suurin osa muslimeista kyllä tietää, että raiskaus on väärin ja tietävät vielä mitä on raiskaaminen ja islamissa kyllä suhtaudutaan kielteisesti raiskaamiseen. Uskon kyllä, että on yksittäisiä lauseita, joissa tekijä vetoaa uskontonsa antamaan absoluuttiseen valtaan, mutta paheksuttu ja moraalisesti väärä teko raiskaus on muslimien ja somalien keskuudessa.

Tulin tänne foorumille kukkahattutäteilemään talvi-iltojenne ratoksi ja siksi, että tod.orgin moderaattoripolitiikka estää ns. "kriitikoiden" kanssa keskustelun mielivaltaisella moderaatiopolitiikallaan.

Pakkasta voi olla, mutta puolitotuus (tai jotain 1/100) on homman nimi.

[ElenaDaylights]

Ja heikkilä voi myös osallistua otsikon mukaiseen keskusteluun, koska tiedämme  mitä kotoisille raiskaajille voi tehdä ja sitten mitä ei voi. Tarvitaanko tuontiyksilöitä lisää näihin iljettäviin tekoihin vai laajennetaanko käsitteitä vaikka niin että tuontijanttereilla on yhtäläiset oikeudet raiskauksiin kuin kantiksilla?

Jotenkin on tuntumaa että esim. kmruuskalla on yritystä johonkin dialogiin jos sitä vertaa vaikka sinuun.

Sukupuolisen käyttäytymisen säännöt tulisi Mankkisen mukaan tehdä selviksi. Miehet ja pojat jäävät sivuun kotouttamisessa

Kertokaa nyt ihmeessä se kotouttamisen taikakeino jolla voidaan vaikuttaa potentiaalisen raiskaajan vaistotilaan? Se että kerrotaan mitä saa tehdä ja mitä ei, tai muuten olet rikollinen, EI todellakaan hillitse himoja oli kantis tai sitten etelän hedelmä. Parasta terapiaa olisi lyödä heti viranomaisten toimesta lappu nokan eteen jossa hän allekirjoituksellaan suostuu siihen, että hänen syyllistyessä listattuihin rikoksiin, hänen karkoituksensa astuu voimaan välittömästi, perhe-tai sukulaissiteistä huolimatta. Ja rikosuhrikorvaukset  perittäisiin sukulaisilta, jos jantteri pääsisi niistä luistamaan.

Ei tuo olisi tuon vaikeampaa. Muu olisi resurssien tuhlaamista ja hölmöä kynän pyörittelyä!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lopultakin suurin osa muslimeista kyllä tietää, että raiskaus on väärin ja tietävät vielä mitä on raiskaaminen ja islamissa kyllä suhtaudutaan kielteisesti raiskaamiseen. Uskon kyllä, että on yksittäisiä lauseita, joissa tekijä vetoaa uskontonsa antamaan absoluuttiseen valtaan, mutta paheksuttu ja moraalisesti väärä teko raiskaus on muslimien ja somalien keskuudessa.

Niinpä ja sen vuoksi ei olisi kovin järkevää, että jossain kansalaisuustestissä kyseltäisiin, onko raiskaaminen oikein vai väärin.

Tervetuloa keskustelemaan.

[retired]

Aikanaan eräs jamaikalta kotoisin oleva herra kertoi faktana (siis hänen faktana) että kun nainen meikkaa on se merkki että nainen haluaa munaa. Herrasmiehenä hän halusi puuttesta kärsiviä auttaa.

[Username1]

Kertokaa nyt ihmeessä se kotouttamisen taikakeino jolla voidaan vaikuttaa potentiaalisen raiskaajan vaistotilaan?

Ei se vaikutakaan kaikkeen, mutta esimerkiksi sellaisia tulkintaongelmia voi tulla vastaan ja on todellisia. Kuitenkaan kaikki raiskaukset eivät ole "vain" tulkintaongelmia, vaan on varmasti joukossa yksilöstä johtuvista syistä raiskaavia.

Esimerkiksi edellinen raiskaustapaus, jossa Tasset raiskasi kaksi naista, oli aika selvästi tietoisesti tehty rikos, joka ei ainakaan johtunut siitä etteikö tekijä olisi tajunnut tekevänsä mitään pahaa, muutenhan miehellä ei olisi ollut syytä paeta paikalta...

Täällä on kuulutettu ulkomaalaisten (maahanmuuttajien, somalien) omavastuuta kotoutumisessa. Ja juuri tässä sitä voisi korostaa, esimerkiksi uskonnolliset johtajat voisivat nostaa asian esille ja kertoa asian ongelmista samoin maahanmuuttajajärjestöjen johtajat ja yhteysmiehet voisivat nostaa asian esille erityisenä ongelmana. Kuitenkin raiskaukset koetaan kaikissa "leireissä" ongelmaksi. Kaikkea tällä ei ratkaista, jotain ehkä (sen näkee sitten) ja jos mitään ei ratkea, niin "täsmätoimia" pitäisi koventaa.

Ihan ensimmäisenä pitäisi selvittää syitä tähän ilmiöön, uskoisin, että kriminologeilla on hyvät välineet siihen enkä usko akateemiseen salaliittoteoriaan, jossa tuloksia vääristellään, koska tutkijan poliittinen tausta on Vihreät. Ja muutenkin sellaisista syistä tutkimusten dumbbaaminen olisi laatua ad hominem.

[Suurkirjoitus]

...
ja tietävät vielä mitä on raiskaaminen ja islamissa kyllä suhtaudutaan kielteisesti raiskaamiseen. Uskon kyllä, että on yksittäisiä lauseita, joissa tekijä vetoaa uskontonsa antamaan absoluuttiseen valtaan, mutta paheksuttu ja moraalisesti väärä teko raiskaus on muslimien ja somalien keskuudessa.

Oletko nyt kuitenkin aivan varma, että tässä asiassa ei tehtäisi eroa sillä, että raiskataanko oikeauskoinen vai vääräuskoinen? Kyllähän se tiedetään, että jo itse Muhammed voittamiensa heimojen keskuudesta valikoi parhaita naisia päältä itselleen orjattariksi ja toki myös häntä uskollisesti avustaneet joukot saivat osansa.

[Ruckafella]

Lopultakin suurin osa muslimeista kyllä tietää, että raiskaus on väärin ja tietävät vielä mitä on raiskaaminen ja islamissa kyllä suhtaudutaan kielteisesti raiskaamiseen. Uskon kyllä, että on yksittäisiä lauseita, joissa tekijä vetoaa uskontonsa antamaan absoluuttiseen valtaan, mutta paheksuttu ja moraalisesti väärä teko raiskaus on muslimien ja somalien keskuudessa.

Tulin tänne foorumille kukkahattutäteilemään talvi-iltojenne ratoksi ja siksi, että tod.orgin moderaattoripolitiikka estää ns. "kriitikoiden" kanssa keskustelun mielivaltaisella moderaatiopolitiikallaan.

Hmm.. Islamin suhde raiskauksiin menee jotenkin näin:

Raikaus on väärin.
Kaikki miehet raiskaavat aina kun siihen on paikka.
Siksi naisen pitää suojella kunniaansa pukeutumalla säkkiin ja liikkumalla aina miespuolisten sukulaistensa seurassa.
Jos nainen liikkuu ilman miespuolista sukulaista, hän hakee seksiseuraa, koska kunniallinen nainen ei tee niin.
Tällainen nainen on huono nainen.
Huonoon naiseen eivät päde samat säännöt kuin kunniallisiin naisiin.
Huonon naisen raiskaaminen ei ensinnäkään ole sama asia, koska hän etsi seksiseuraa.
Raiskaus toimii rangaistuksena tällaisesta toiminnasta.
Mutta tämä ei siis ole raiskaus, vaan seksiä, koska nainen etsi seksiseuraa.
Avion ulkopulisesta seksistä seuraa rangaistus.

Päättelyketju on ihan oikeasti raudanluja, jos alkuasetelmaksi hyväksyy sen, että raiskauksia nyt tapahtuu aina paikan tullen, ja naisen tehtävä on suojella omaa kunniaansa. Ja islamissa näin on. Ei tätä katsomusta voi sovittaa länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

Ainoa oikeasti tuomittava raiskaus islamissa on sellainen, jossa kotiin murtaudutaan tai naisen miespuolisten sukulaisten kimppuun on käyty.

Tervetuloa kukkahattuilemaan.

[Suurkirjoitus]

...
Esimerkiksi edellinen raiskaustapaus, jossa Tasset raiskasi kaksi naista, oli aika selvästi tietoisesti tehty rikos, joka ei ainakaan johtunut siitä etteikö tekijä olisi tajunnut tekevänsä mitään pahaa, muutenhan miehellä ei olisi ollut syytä paeta paikalta...
...

Sinulla on tässä ilmeinen ajatusvirhe.

Hän saattoi kyllä tajuta, että hänen tekonsa lukee pahaksi ympäröivä yhteiskunta, joka haluaa nyt rangaista häntä teosta, ja rangaistusta välttääkseen hän pakeni paikalta. Mikään pakenemisessa ei todista siitä, että hän ITSE olisi ajatellut tehneensä mitään väärää.

Sinulla Username1 on ollut niin huono avaus, että nähtävästi on ihan turha tuhlata aikaa kanssasi. No, mitä voi todellisuus.orgialaiselta odottaa.

Mitä raiskaus-/väkivalta-tilastojen syvälliseen analyysiin tulee, Scriptan uusin kirjoitus numero 320 "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta" on uusi kivulias piikki todellisuus.orgialaisten ja heidän kaltaistensa lihaan

http://www.halla-aho.com/scripta/tilastoista_ja_etnopositiivisuudesta.html

[Username1]

Oletko nyt kuitenkin aivan varma, että tässä asiassa ei tehtäisi eroa sillä, että raiskataanko oikeauskoinen vai vääräuskoinen? Kyllähän se tiedetään, että jo itse Muhammed voittamiensa heimojen keskuudesta valikoi parhaita naisia päältä itselleen orjattariksi ja toki myös häntä uskollisesti avustaneet joukot saivat osansa.

Tiedän vain, että islam on hyvin monimuotoinen ja tulkintainen uskonto. Ennen kuin ryhtyy uskomaan tuon kaltaiseen faktaan, niin kannattaa kysellä asiaa islamin tulkinnoista ja käytännöistä tietäviltä. Kyse on kuitenkin uskonnosta, jota tulkitaan monella tavalla eikä oikeastaan kukaan (eikä ristiriitaista kirjaa voikaan) tulkitse sitä kirjaimellisesti.

Tiedän, että tuollaiseen uskominen tietotyhjiössä olisi se loogisin vaihtoehto, mutta epäilen asiaa hyvin vahvasti. Ongelma on myös siinä, että islamista ja sen käytönnöistä ja tulkinnoista ei saa tietoa mistään, pitäisi olla joku, joka tuntee enemmänkin tulkintoja ja tapoja ja joka olisi valmis vastaamaan näihin kysymyksiin. Kokeile Husein Muhammedia lähestyä sähköpostilla.

Se olisi ikävää, jos tuosta jäisi väärä tulkinta elämään paremman tiedon puutteessa. <-- Tämä on asia, johon olen kiihottanut monet kerrat tod.orgilla, näihin "arkumentteihin" vastaamista ja oikean tiedon esille tuomista, mutta ei, hommabotittaminen on kuulemma se oikea tie...

[Brandöt]

Mistä kaikesta ulkomaalaisten tekemät raiskaukset voisivat johtua? Ja varsinkin suhteellinen yliedustus? (ulkomaalaisia ei olla tässä eritelty, uutisen alalaidassa on ainakin afrikkalaisen kristityn tekemä raiskaus)

1. Kulttuurinen komponentti = ei tarkoittaa kyllä joissaikin kulttuureissa, todellinen ongelma.
2. Suurin osa ulkomaalaisista on miehiä.
3. Suurin osa ulkomaalaisista on nuoria.
4. Ulkomaalaiset ilmoitetaan helpommin kuin suomalaiset.
5. Yksi tekijä voi raiskata useampia.

Ihana Username, kun tulit tännekin puolelle keskustelemaan.   

Tätä mainitsemaasi pitääkin pohtia, mistä tämä ilmiö voisi johtua. Kaikki muut mainitsemasi taustaseikat ovat tosia, paitsi kohdan 4 kanssa tahdon lisätä sen tosiasian, että suomalaisnaiset kuitenkin ylipäätään ilmoittavat raiskauksesta huomattavasti useammin ja herkemmin kun esimerkiksi ne naiset, jotka ovat kulttuurinsa ja kasvuympäristönsä alistamia sille ajattelumallille, että miehen halu hallitsee ja miehellä on "oikeus" raiskata nainen. Näiden maahanmuuttajataustaisten naisten ääni ei suomalaisessa yhteiskunnassa tule noteeratuksi, eivätkä nämä kotona tapahtuvat raiskaukset talletu kirjoihin ja kansiin = tilastoiksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Täällä on kuulutettu ulkomaalaisten (maahanmuuttajien, somalien) omavastuuta kotoutumisessa. Ja juuri tässä sitä voisi korostaa, esimerkiksi uskonnolliset johtajat voisivat nostaa asian esille ja kertoa asian ongelmista samoin maahanmuuttajajärjestöjen johtajat ja yhteysmiehet voisivat nostaa asian esille erityisenä ongelmana.

Kaipa he tuota tekevätkin, mutta vastuu on silti viime kädessä yksilöillä eikä heidän johtajillaan tai yhteysmiehillään. Kahdesta raiskauksesta tuomittu Danhu Kingsley työllistettiin tehtävään, jossa hänen toimenkuvaansa kuului maahanmuuttajien kutsuminen seurakuntaan. Hän ei ollut ehkä "uskonnollinen johtaja" mutta ainakin yhteysmies. "Suomalaistuneena" afrikkalaisena kristittynä lakimiehenä (?) hän olisi periaatteessa varmaankin sopinut erinomaisesti kertomaan maahanmuuttajille, että naisia ja tyttöjä ei saa raiskata.

[Username1]

Mikään pakenemisessa ei todista siitä, että hän ITSE olisi ajatellut tehneensä mitään väärää.

Hän oli kristitty, toki voi olla psykopaattikin.

Raikaus on väärin.
Kaikki miehet raiskaavat aina kun siihen on paikka.
Siksi naisen pitää suojella kunniaansa pukeutumalla säkkiin ja liikkumalla aina miespuolisten sukulaistensa seurassa.
Jos nainen liikkuu ilman miespuolista sukulaista, hän hakee seksiseuraa, koska kunniallinen nainen ei tee niin.
Tällainen nainen on huono nainen.
Huonoon naiseen eivät päde samat säännöt kuin kunniallisiin naisiin.
Huonon naisen raiskaaminen ei ensinnäkään ole sama asia, koska hän etsi seksiseuraa.
Raiskaus toimii rangaistuksena tällaisesta toiminnasta.
Mutta tämä ei siis ole raiskaus, vaan seksiä, koska nainen etsi seksiseuraa.
Avion ulkopulisesta seksistä seuraa rangaistus.

Voisin uskoa, että joku fundamentalisti-imaami on näin sanonut, mutta tällaista ajattelua ei voi pitää mitenkään valtavirtana eikä hyväksyttynä. Tästäkin kannattaa ottaa selvää muualta kuin poliittisen korrektiuden takia pelkästään muslimeita vaarallisiksi hulluiksi leimaavilta sivustoilta. Tietoa on hirvittävän vaikea saada ja juuri siksi tällaiset jäävät elämään muslimeita leimaavina "faktoina".

Kannattaa muistaa, että tällainen teksti järkyttää kyllä maahanmuuttajiakin.

[Suurkirjoitus]

..
Kokeile Husein Muhammedia lähestyä sähköpostilla.

Tuollaisenko suorastaan naurettavan ohjeen minulle annat?

Tiedän Husein Muhammedista ihan tarpeeksi sanoakseni, että hänen juttunsa on nähty ja kovin kevyiksi havaittu. Kovin paljon en islamista tiedä (En ole jaksanut paljon perehtyä, kun jo tietämäni kohtuullinen määrä saa hermoni kireäksi.), mutta senverran tiedän, että monissa jutuissaan ja esimerkiksi kirjassaan "Yhtä erilaiset. Islam ja suomalainen kulttuuri." Husein Muhammed tuo esiin vain niitä puolia jotka näyttävät islamin kannalta edes jotelsakin myönteisiltä, mutta hän sivuuttaa lähes täysin kaikki ne islamin kannalta kovin epäilyttävät asiat, jotka myös löytyvät Koraanista ja haditheista.

Mitä voi silti odottaakaan todellisuus.orgialaisilta, joiden henkinen edeltäjä on lähinnä stalinismi/taistolaisuus ja joista monia ovat jopa taistolaisprofessorit opettaneet yliopistojen punasävytteisissä yhteiskunta-/tiedotusoppi-/jne.-"tiede"kunnissa. Mitään tästä ei muuta se, että suuri osa teistä on nimellisesti virheitä. Neuvostoliiton ja Itä-Saksan kaltainen monikultturismitotalitarismi olisi heti tiedossa, jos teillä olisi riittävästi valtaa päättää asioista.

Se siis siitä, kun sinä ja sinunlaisesi neuvotte etsimään oikeaa tietoa väärinkäsitysten korjaamiseksi. Tuon "oikean tiedon" hankkiminen olisi suunnilleen sama kuin olisi kaiken uskoen olisi aikanaan katsellut YLE:n neuvostopropagandaohjelmia Näin naapurissa ja Naapurineljännes.

Tämä siis tästä.


Jätetään Todorg-Homma-maaottelut pitämättä.

[VikaTikki]

Ei tää tuu johtaa mihinkään muuhun, ku et turhat byrokraatit saa kirjata itselleen tuhansia työtunteja tästä seuraavan raportin kimpussa.
Raportti toteaa: vika on suomalaisissa ja LISÄÄ RAHAA KOTOUTTAMISEEN (humanisteille suojatyöpaikkoja) !!!

[CaptainNuiva]

En tiedä minkälaiset ovat todelliset käytännöt kotouttamisen suhteen mutta väistämättä tässä vuosien mittaan on tullut sellainen kuva että siihen kuuluu vain taikaseinä-opastus.

Siitä ei pääse yli eikä ympäri että tietyiltä alueilta tulevilla on kulttuurin ja/tai uskonnon kautta käsitys jotta nainen on alempiarvoinen ja raiskattavissa tulijan tiettyjen kriteerien täyttyessä.
No, mitä pitäsi sitten tehdä?
Näin, ensi alkuun:
Vaikka kuinka rasistiselta tuntuisi niin nämä tietyt ryhmät on laitettava ensi alkuun ja heti  pakolliselle kurssille joka käsittelee suomalaista kulttuuria ja tapoja.
Kurssille tulijoiden ei tarvitse osata kieltäkään koska on apuvälineinä voidaan ja pitäisikin käyttää kuvia ja piirroksia, uusimman windowsin ominaisuuksia ei ole tarpeen kurssilla esitellä.
Naisten oikeuksien esittelyyn pitää palata kurssin aikana useampaan kertaan, toisto on opintojen äiti.

Ja sitten siihen tärkeimpään, eli esitys tapaan: Kun kerrotaan että raiskaus on rikos ja sitä ei hyväksytä niin tämmöisiä asioita ei pistetä kertomaan naista joka vienosti hymyillen ja nopeasti sivuaa aihetta koska peli on sillä kertaa menetetty.
Tietyille tulijoille tämmöinen esitys on vain viihdettä ja muistutus siitä että raiskaaminen on oikeus.
Raiskauksien rangaistavuudesta pitää kertoa tuiman oloisen, isokokoisen miehen ja joka kertoo sen uniformussa.
Kerrottaessa pitää sallia tehosteiden käyttö, esim.kaulan katkaisua kuvaavat elkeet ja vaikka pähkinöiden murskaaminen niin viesti alkaa menemään perille, myös reipas äänen korottamien on suotavaa.
Lopuksi allekirjoitetaan papru jossa tulija todistaa ymmärtäneessä että nainen on tasavertainen ja rangaistava teko, tähän papruun voi toki liittää munkin rikollisen toiminnan.
Takaan ja alleviivaan että tämä toimii rutkasti paremmin kuin nykyinen systeemi koska esitys perustuu tulijoiden tuntemaan kultuuriin eikä heille tuntemattomaan suomalaiseen kulttuuriin.
Jos myöhemmin tulijalle tulee vaikkapa kadulla mieleen että raahaanpa tuosta vastaan tulevaa lihaa puskaan niin taatusti tulee myös mieleen pähkinöiden murskaaminen ja allekirjoitus, se pistää harkitsemaan uudestaan raiskaamisesta syntyviä haittoja.

Toki suvikset vastustavat tämmöisiä keinoja mutta kun se valitettavasti on niin että maailma ei pyöri suvisten visioiden ympärillä vaan maailman eri puolila asutaan ynnä eletään kulttuurien/uskomusten mukaan ja niitä ei karisteta mihinkään suviksen hymyllä ja huolehtimisella sekä rasimin kauhistelulla ynnä uhriuttamisella.

[Miniluv]

Mikään pakenemisessa ei todista siitä, että hän ITSE olisi ajatellut tehneensä mitään väärää.

Hän oli kristitty, toki voi olla psykopaattikin.

Minusta kannattaa käyttää sanaa kristitty vain silloin kun tiedetään henkilökohtainen kristillinen vakaumus. Samoin käytän mielelläni sanaa muslimitaustainen, jos en tiedä henkilökohtaista vakaumusta vaan kulttuuritaustan.

Esimerkiksi nimimerkin Username1 sanominen kristityksi vain sen takia, että hän sattui kasvamaan perinteisesti kristillisen kulttuurin omaavassa maassa, on minusta huono ratkaisu. Vielä enemmän tämä koskee islamilaista kulttuuria, jossa eriävän mielipiteen sanominen islamin opinkappaleista voi johtaa henkilökohtaisesti toteutuviin, ikäviin seurauksiin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos myöhemmin tulijalle tulee vaikkapa kadulla mieleen että raahaanpa tuosta vastaan tulevaa lihaa puskaan niin taatusti tulee myös mieleen pähkinöiden murskaaminen ja allekirjoitus, se pistää harkitsemaan uudestaan raiskaamisesta syntyviä haittoja.

Voisi tuo joidenkin kohdalla toimia. Mutta jos vietti-impulsseihin on tottunut reagoimaan tietyllä tavalla, on muuttuminen vaikeaa. Ylipäätään arvelen, että monivaimoisissa kulttuureissa yksilön psyykkis-seksuaalinen kehitys on aivan erilaista kuin yksiavioisissa kulttuureissa. Käytännössä monet maahanmuuttajat tarvitsisivat vuosien terapiaa muuttuakseen.

[Alapo]

Ei tää tuu johtaa mihinkään muuhun, ku et turhat byrokraatit saa kirjata itselleen tuhansia työtunteja tästä seuraavan raportin kimpussa.
Raportti toteaa: vika on suomalaisissa ja LISÄÄ RAHAA KOTOUTTAMISEEN (humanisteille suojatyöpaikkoja) !!!

Parempi olisi jos kotiutettais raiskarit omaan maahansa

[Alystai]

Eräässä tapauksessa ulkomaalaisen tekijän epäillään raiskanneen saman uhrin 152 kertaa. Raiskaukset kirjattiin erillisinä rikoksina. Jos nämä vähentää, ulkomaalaisten epäiltyjen osuudeksi tulee 25,8 prosenttia. Ulkomaalaisia on kolme prosenttia Suomen väkiluvusta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120614892592_uu.shtml?ref=telkku

Eikö samalla logiikalla myös toistuvat "parisuhderaiskaukset" voisi vähentää? Eivätkös tutkijat ole yhtä mieltä siitä, että tämä on yleisin raiskausmuoto Suomessa? Saataisiin taas heilutettua tuota suhteellista osuutta takaisin toiseen suuntaan. :/

[Luotsi]

Sukupuolisen käyttäytymisen säännöt tulisi Mankkisen mukaan tehdä selviksi. Miehet ja pojat jäävät sivuun kotouttamisessa.

Ne raiskaa kun ne ei tiedä että se on kiellettyä 
Ratkaisu ei suinkaan ole raiskaajan kotoutus vaan kotiutus, mieluummin pro-aktiivisesti.

[P]

Rahaahan musumiehet ovat tulleet hakemaan, ja me veronmaksajat annamme heille sitä, mitä ovat tulleet hakemaan. Vapaaehtoisesti.  Myös yhteisömme naiset joutuvat antamaan vastentahtoisesti sitä, mitä muslimimiehet ovat myös tulleet hakemaan.

Totta. Jos yritämme rajoittaa musukultamunien raiskausharrastusta rangaistusten avulla, se johtaa vain muslimiyhteisöjen eristäytymiseen ja radikalisoitumiseen, koska arvokasta kulttuuria pitää toki puolustaa ulkoisia hyökkäyksiä vastaan

Niinpä suomalaisien naisien tulee muuttaa suhtautumistaan muslimiraiskaajiin, sillä vaikka naisen orgasmi, hyvinvointi ja eloon jääminen ovat heille toisarvoisia seikkoja, niin kyllä rikkauden takia on sen verran uhrauduttava. Kun sulkee silmät ja ajattelee monikulttuuria niin tilanne vaikuttaa siedettävämmältä.

Ole siis Unni Wikanin linjoilla? "In 2001 debate about the culture of rape amongst Muslim immigrants in Norway, she said that Norwegian women are 'blind and naive' towards non-Western immigrants. "I will not blame the rapes on Norwegian women. but Norwegian women must understand that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it." "Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes." For example, by not inviting into their homes Muslim men with little knowledge of Norwegian culture.[4]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Unni_Wikan

[Mursu]

"

- Suomalaisten tyttöjen käytös voi olla heidän kulttuuristaan katsottuna erilaista, mutta täällä se voi olla normaalia eikä tarkoita sen enempää.

Mankkinen pitää ilmiöön puuttumista tärkeänä, koska raiskaukset herättävät paljon keskustelua ja määrittelevät maahanmuuttajien aseman yhteiskunnassa.

Aamulehti/Iltasanomat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120614892592_uu.shtml?ref=telkku

Siis se, että kävelee rautatieasemalla antaa jonkun vihjeen, että voi raiskata. *lauta, eikö tälle uhrien syyllistämiselle voisi jo tulla loppu.

Eihän siinä niin sanottu. Siinä sanottiin nimenomaan että naisten käytös on yhteiskunnassamme normaalia ja raiskaaminen väärin.

Siinä nimenomaan tuotiin naisten käyttäytyminen esiin vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[Veli Karimies]

Eikö samalla logiikalla myös toistuvat "parisuhderaiskaukset" voisi vähentää? Eivätkös tutkijat ole yhtä mieltä siitä, että tämä on yleisin raiskausmuoto Suomessa? Saataisiin taas heilutettua tuota suhteellista osuutta takaisin toiseen suuntaan. :/

Kyllä. Tämmöisiä heittoja heittelevät unohtavat lähes järjestelmällisesti, että kuppi kallistuu molempiin suuntiin, mikä toki tekee heitoista täysin arvottomia ja osoittaa vaan lausahduksen ulospäästäjän asenteellisuuden.

[Oami]

Ei ole tarpeen edes arvioida, kuinka suuri osa ulkomaalaisista on raiskaajia, sen toteamiseksi että 100 % ulkomaalaisista raiskaajista on raiskaajia.

Yksinkertainen täsmätoimi on se, että karkotetaan 100 % ulkomaalaisista raiskaajista. Sen jälkeen päädyttäisiin ennen pitkää teoreettisesti (siis jollei raiskaajia ajan myötä tulisi lisää) siihen tilanteeseen, että 0 % ulkomaalaisista olisi raiskaajia.

[Lentomestari]

Ei ole tarpeen edes arvioida, kuinka suuri osa ulkomaalaisista on raiskaajia, sen toteamiseksi että 100 % ulkomaalaisista raiskaajista on raiskaajia.

Yksinkertainen täsmätoimi on se, että karkotetaan 100 % ulkomaalaisista raiskaajista. Sen jälkeen päädyttäisiin ennen pitkää teoreettisesti (siis jollei raiskaajia ajan myötä tulisi lisää) siihen tilanteeseen, että 0 % ulkomaalaisista olisi raiskaajia.

Karkoittamalla ulkomaalaiset raiskaajat luodaan myös ulkomaalaisille naisille mahdollisuus elää ilman vainoa/ kaapua/ kotiväkivaltaa ym. tämä olisi erittäin hyvä täsmätoimi, minulla on myös sellainen kutina että ajanoloon ulkomaalaisia mieskultamunia olisi maassamme hyvin vähän. Tähän sisältyy vaan ikävä mekanismi, pitääkö naisten maksaa lasku siitä että saadaan joku karkoitettua, kuitenkin kaikkein parasta olisi ennaltaehkäisy, eli vain naispakolaisia sisään.