Sanna Ukkola: Jytkyn maku suussa

[pw]

Sanna tuhoaa hienosti ehdokkaansa Haaviston pelin persujen ja nuivistien suhteen. Jos Ode yrittää nuoleskella nuivia koepalloilla niin ukkolat tuhoaa koko projektin puskemalla näiden päälle tuplamäärän paskaa

Lisää näitä. Vielä on vajaa viikko h-hetkeen ja paljon epävarmoja ääniä jaossa.

Eduskuntavaalien ilmiö toistuu. Vauhkoontunut media munii koko homman kalkkiviivoilla. Niinistön laariin tää kaikki lopulta sataa. Täytyy sanoa että vaalitaktisesti nää ukkolat on kyllä uskomattoman typeriä. Mutta hyvä niin.

Nimimerkki ainoa käy vähän sääliksi. Ihan hyvä yritys. Toisissa olosuhteissa ehkä...

[Kuvio]

Ihan normimeininkiä, jos kyseessä olisi erkkomedian propaganda. Hiukkaisen sylettää kuitenkin pakkokustantaa tällaistä propagandaa - ei oikein istu ainakaan allekirjoittaneen oikeudenmukaisuuskäsitykseen.

Ennen olisi voinut sanoa että älä avaa ovea jos joku yllättäen tulee.

Mutta nykyään taisi muuttua sekin siihen maksupakkoon. Veroista pois valtion propaganda-asia olisi ehkä ennen ollut liian läpinäkyvää jos se suoraan olisi sanottu siten ettei kellekään olisi jäänyt epäselväksi.

Nykyisin kun yksityisetkin mediafirmat on samojen toimesta kuin julkistenkin vallattu eikä vääriä mielipiteitä malliin Karpo enää tule niin ei enää haittaa.

Kaikki maksaa ja kaikki kärsii. Ei kannattane hommata omaa nettiä koskaan, näin jonkun sivullisen wlanilla ei tule ketään ovelle toivottavasti.

Tai eipä kait siinäkään kauaa kestä, väärä mielipide jäljitetään vaikka ei olisi varaa maksaa netistä.

Auto etsiin mistä kotosin signaali sen jälkeen kun kuulusteltu muutama päivä sitä josta väärät signaalit tuli. (Eli osaltani sanon, älkää lyökö väärää miestä, rahattomana ryöstän vain weelania.)

Ohimennen sanottuna, on heillä kuulemma sellaisia autoja jotka kuuntelee samalla tapaa kuin jalkapallomatseissa pitkän matkan päästä kuuluu jalkapallon ääni oikeaan aikaan sekä signaaleja kuuntelevia. Aika pitkälti olen sitä mieltä että ne rikolliset tietää sen.

[Tomi]

Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään. 

Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä.  Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.

Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.

Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.

Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi,  niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !

Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?

Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.

[Willomina]

Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota. Enkä ymmärrä miksi tuota nyt on vatvottu että oli "ponneton kampanja Soinilla" (minkä tämä Ukkolakin nosti esiin), ja että "se vaikutti menestykseen"..siis tällaisissa henkilövaaleissa jossa vain muutama jo ennestään varsin tuttu ehdokas. Tai että Lipposenkin "huono kampanja vaikutti menestykseen". Kuvitellaanko että ihmiset ovat niin johdateltavissa olevaa vaalikarjaa, että ehdokkaan kampanjan parhaus/huonous olisi se tasan keskeinen tekijä suosiossa pres.vaalien osalta? Ehkä oli vain niin, että Soinin kannattajat epäröivät äänestää häntä, jos halusivat pitää hänet puheenjohtajana, ja esim. Lipposta ei vain haluttu presidentiksi, kertakaikkiaan..

[Kuvio]

Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota.

Se tappio tuli viime vaaleissa Suomen kansan osalta vaikkakaan ei puolueen osalta.
Nyt se on jo myöhäistä, kun on vastuuta kannettu.

[Blanc73]

Olipa onneton ja asenteellinen kirjoitus....pres.vaalien vertailu edusk.vaaleihin "jytkyineen" on minusta outoa.
En koe että Ps tässä olisi saanut suurta tappiota. Enkä ymmärrä miksi tuota nyt on vatvottu että oli "ponneton kampanja Soinilla" (minkä tämä Ukkolakin nosti esiin), ja että "se vaikutti menestykseen"..siis tällaisissa henkilövaaleissa jossa vain muutama jo ennestään varsin tuttu ehdokas. Tai että Lipposenkin "huono kampanja vaikutti menestykseen". Kuvitellaanko että ihmiset ovat niin johdateltavissa olevaa vaalikarjaa, että ehdokkaan kampanjan parhaus/huonous olisi se tasan keskeinen tekijä suosiossa pres.vaalien osalta? Ehkä oli vain niin, että Soinin kannattajat epäröivät äänestää häntä, jos halusivat pitää hänet puheenjohtajana, ja esim. Lipposta ei vain haluttu presidentiksi, kertakaikkiaan..

Totta puhut. Jos samaan kontekstiin otetaan Lipposen vaalitulos vs SDP:n eduskuntavaalitulos, niin samasta asiasta on kysymys.  Ukkola kuuluu niihin nuoriin naistoimittajiin joiden selkäytimessä on persuviha....

[Mika.H]

Loistava kirjoitus, siis lajissaan.

Juuri sen verran asiaa välissä, ettei ihan täysin valehteluksi voi juttua leimata, mutta jokaisessa lauseessa näkyy kuitenkin jutun kirjoittaneen toimittajan oma mielipiToivotaan, että Soini kääntää nyt tämän tappion voitoksi. pelkällä lässytyksellä se ei onnistu, eikä se onnistu yksin. Nyt tarvitaan Jussin ja muiden persujen tukea ja tekoja.

Toimikaa. Nyt on taas kohta iskun paikka!

[cassius ali]

Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään. 

Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä.  Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.

Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.

Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.

Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi,  niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !

Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?

Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.

J.Niinistön taikka S.Terhon tulos pressanvaaleissa olisi tietysti ollut paljon huonompi kuin  Soinilla, ehkä jotain 1-2 % luokkaa elikkä hännillä Essahjahin takana.

Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.

[nuiv-or]

http://www.kotus.fi/?5400_a=comments&5400_m=8636&s=3235

Siinä :lle infoa, suosittelen etenkin kommenttiosiota.

Mikä mahtaa olla jytkyn maku? Ruudin?

[Mika.H]

Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.

persuilla ja Saulilla oli samat periaattee eurokriisiin. Saulin kelkkaan olisi ollut mahdollisuus hypätä. Sekin paikka tietysti ryssittiin.

Noh, herraviha voitti taas jälleen kerran järjen.

[Jaakko Sivonen]

Vaalitappio oli voitosta voittoon kulkeneelle Soinille ensimmäinen vuosiin

Onko se vaalitappio, kun oma kannatus presidentinvaalissa nousee 3,4 prosentista (2006) 9,4 prosenttiin (2012)? Eivät eduskuntavaalien ja presidentinvaalin tulokset ole vertailukelpoisia keskenään.

Puhtaassa henkilövaalissa Soinin olisi pitänyt pystyä parempaan

Toisin kuin Sanna luulee, PS ei ole yhden miehen puolue. PS sai eduskuntavaaleissa 19,1 prosentin kannatuksen ajamiensa asioiden takia, ei yhden miehen takia. PS:lle parhaat vaalipiirit niissä vaaleissa olivat Satakunta, Kymi ja Pohjois-Karjala, eikä Soini ollut itse ehdolla niistä missään.

Soinin voittokulku on jatkunut vuoden 2006 presidentinvaaleista. Kevään eduskuntavaalien alla puolueen kannatukseen tuli valtavasti ilmaa. Nyt näyttää siltä, että kupla on puhjennut ja kannatus hiipuu realistisemmalle tasolle.

SDP:n ehdokas sai 6,7 prosenttia äänistä. Uskooko Sanna vastaavasti, että tuo luku on SDP:n todellinen kannatus puolueena? Tai uskooko hän, että kokoomus saa ensi vaaleissa 37 prosentin kannatuksen?

[Jaakko Sivonen]

persuilla ja Saulilla oli samat periaattee eurokriisiin. Saulin kelkkaan olisi ollut mahdollisuus hypätä. Sekin paikka tietysti ryssittiin.

Miltä se olisi näyttänyt, jos maan kolmanneksi suurin puolue ja suurin oppositiopuolue ei ainoana eduskuntapuolueena olisi asettanut omaa ehdokastaan, kun kaikki muut eduskuntapuolueet, jopa pienimmät, asettivat?

Ja muutenkin on turha kuvitella, että kenttä olisi äänestänyt Niinistöä 1. kierroksella pelkän johdon kehotuksen perusteella.

[IDA]

Noh, herraviha voitti taas jälleen kerran järjen.

En usko, että kyseessä oli varsinainen herraviha. Annetaan nyt PS:llekin mahdollisuus hieman taktikoida, kun se muidenkin kohdalla usein katsotaan läpi sormien. Ihan peruslähtökohtahan on, että yleisen kannatuksen maksimoimiseksi ei välttämättä kannata mennä kenenkään toisen puolueen ehdokkaan taakse. Ja oman ehdokkaan asettamatta jättäminen olisi ollut kova poliittinen riski sekin, jos olisi jo heti alkuun lähdetty jonkun toisen ehdokkaan taakse.

Raakana veikkauksena vaalien tässä vaiheessa PS on vähintään 70 - 30 Niinistön takana.

[Mika.H]

Miltä se olisi näyttänyt, jos maan kolmanneksi suurin puolue ja suurin oppositiopuolue ei ainoana eduskuntapuolueena olisi asettanut omaa ehdokastaan, kun kaikki muut eduskuntapuolueet, jopa pienimmät, asettvat.

Järkipäätökseltä.

Olisi ollut selkeä osoitus, että persut ajattelevat Suomen etua. Yli puoluerajojen!

Mutta vidut. Sama typerä politikointi jatkuu.

[Oami]

Ajatelkaa persut myönteisesti. Kunnallisvaaleissa persujen kannatus tulee kasvamaan ääretönkertaiseksi (jos saavat yhdenkin äänen) verrattuna edellisiin vaaleihin, siis presidentinvaalien toiseen kierrokseen (nolla ääntä).

Sama pätee tietysti muutokseenkin. Niin että mikäs tässä, jytkyä ootellessa. Vihreitä ja kokoomusta sen sijaan odottaa romahdus.

[Tomi]

Tulos osoitti aivan normaalia aaltoilua demokraattisen järjestelmän demokraattisten puolueiden välillä. Ei kait kukaan tosissaan kuvitellut, että Soini olisi mennyt presidentiksi, sillä se ei olisi ollut hyväksi kenellekkään. 

Pakko se oli kuitenkin joku ehdokas vaaleihin laittaa ja kun Mestari Hallis ei alkanut niin sitte se oli Soini. Palijo huonompi vaihtoehto olisi ollut, jos ei olis laitettu ketään ehdolle, sillä aina siellä vaaleissa joku nääma pitää olla näytillä.  Niinistölle on kuitenkin jo pitkään ja hyvin laajalla pohjalla petattu sitä paikka eikä siinä tosissaan ole muilla mitään jakoa; hyvä taikka huono mutta tämä on kylymä totuus.

Näillä eväillä Persujen tulos oli aivan kohtuullisen hyvä eikä suinkaan mikään katastrofi. Protestipuolue ja protestipuolueen johtajana oleminen on oma taiteenlajinsa ja selvää on, että lähtökohdat pressanvaaleissa oli aivan erilaiset kuin eduskuntavaaleissa.

Syksyn kunnallisvaalit ja seuraavat eduskuntavaalit sen näyttää, miten jytky jatkuu ja kovenee ja sehän riippuu paitsi protestin aiheista, niin myöskin meistä itsestä.

Ja sitten tietenkin viimekädessä se kehittyminen pelkästä protestipuolueesta oikeaksi aidoksi todellisia vaihtoehtoja tarjoavaksi kyvykkääksi demokraattiseksi uraa uurtavaksi vaikuttaja-suurpuolueeksi,  niin siinä kyllä haastetta riittää aivan nokko !

Entäs jos PS olisi mennyt Väyrysen taakse?

Tai sitten ehdokas olisi ollut vaikkapa Jussi Niinistö tai Sampo Terho tai joku muu hyvä vaihtoehto.

J.Niinistön taikka S.Terhon tulos pressanvaaleissa olisi tietysti ollut paljon huonompi kuin  Soinilla, ehkä jotain 1-2 % luokkaa elikkä hännillä Essahjahin takana.

Jos taas Persut olisi mennyt Väyrysen taakse, niin paitsi että pressanvaalit olis mennyt täysin ketuille, niin kaikki muutkin vaalit siitä eteenpäin täysin tuhoon tuomittuja.

Enpä tiedä, sillä olisi saatu 1. eurokriittinen ehdokas toiselle kierrokselle ja lisäksi Kepulle ehdoksi se, että torppaa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin.

[normi]

Ajatelkaa persut myönteisesti. Kunnallisvaaleissa persujen kannatus tulee kasvamaan ääretönkertaiseksi (jos saavat yhdenkin äänen) verrattuna edellisiin vaaleihin, siis presidentinvaalien toiseen kierrokseen (nolla ääntä).

Sama pätee tietysti muutokseenkin. Niin että mikäs tässä, jytkyä ootellessa. Vihreitä ja kokoomusta sen sijaan odottaa romahdus.

Niin Niinistö saanee semmoiset 60 + prosenttia ja haavisto loput, kuitenkin kunnallisvaaleihin mennessä vetoapu on lopahtanut kokoomuksen ja vihreiden osalta, samoin käy myös väyrysen kepunosteelle. Kaikki on mahdollista, (paitsi Haviston presidenttiys)

[wjp]

Oami. Täällä Oulun puolessa Muutos tulee saamaan "tuhannenrosentin" vaalivoiton ensi vaaleissa jopa aivan olemattomallakin kannatuksella äänissä laskien. Valtuustopaikat on sitten aivan eri asia. +-
Wanha P

[ihminen]

Toimittajat häpäisivät perussuomalaiset kohublogissa
http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96054-toimittajat-h%C3%A4p%C3%A4isiv%C3%A4t-perussuomalaiset-kohublogissa

Sannan kolumnista, tulipa mieleen että nieliköhän se sen jytkyn vai sylkikö, siis se jolle maku jäi suuhun?

[wjp]

En tiijä , mutta minusta alkaa tuntua ,että Sanna on tyhmä. Seurataan tilannetta -diagnoosi saattaa varmistua. Wanha P

[Ystävä]

Paavin alamainen Soini on, ei tahdo tappaa lapsia eikä muitakaan. Nyt myös Niinistön.

Mielenkiintoinen näkemys. Siirtyykö alamaisuussuhde jokaisten vaalien jälkeen uuteen ehdokkaaseen, vai jääkö henkilö alamaiseksi jokaiselle ehdokkaalle jota on elämänsä aikana äänestänyt? Mitä jos äänestän Aku Ankkaa tai kirkkovenettä?

[Juha J.]

"Journalisti" vauhdissa.

Melkein innostuin haukkumaan ja nimittelemään. Minua kuitenkin lähinnä harmittaa ja säälittää tämä Sanna Ukkola. Solvaamisesta ei ole mitään hyötyä.

[ikuturso]

Sannan kolumnista, tulipa mieleen että nieliköhän se sen jytkyn vai sylkikö, siis se jolle maku jäi suuhun?

No jotain samaa minäkin siinä mietin. Sovelsinpa vanhaa huonoa vitsiä tähän.

Vaalirahakohusta tuomittu poliitikko pääsi vankilasta ja meni suoraan omenahotelliin, mutta taskusta ei löytynyt kuin muutama drakma.
Tummahipiäinen tyttö omenahotellissa sanoi, että raha ei nyt riitä jytkyyn, mutta lumimyrskyn sillä saisi.
Se kuulosti niin eksoottiselta, että poliitikko tuuppasi viimeiset pesetansa tytölle, joka vain kumartui alas ja otti pikaisesti suihin.
-Missä se lupaamasi lumimyrsky?, kysyi pettynyt poliitikko
-PFFFFRRRRRRRRRRT, vastasi tyttö.

-i-

[Perttu Ahonen]

Hyvinhän Sannalle on Perussuomalaisten jytky maistunut kun Ps-jytky tuntuu olevan aina mielessä ja kielenpäällä pulpahtaen suusta ulos.  Vihreiden presidentinvaalien jytky voi kuitenkin maistua paskalta, mutta sehän on kaiketi makuasia, että mistä tykkää.