2011-12-01 Eduskunta (Immonen/ps.): Kansalaisuustestit Suomeen?

[Olli Immonen]

Ohessa tänään 1.12.2011 eduskunnassa jättämäni kirjallinen kysymys koskien Suomen kansalaisuutta hakevien kansalaisuustestejä:

KIRJALLINEN KYSYMYS
Suomen kansalaisuutta hakevien kansalaisuustestit

Eduskunnan puhemiehelle

Vuonna 2005 Iso-Britannian hallitus otti käyttöön uuden "Life in the United Kingdom" ("Elämä Yhdistyneessä kuningaskunnassa") -testin. Kaikkien ulkomaan kansalaisten, jotka haluavat Britannian kansalaisiksi, on osallistuttava pakolliseen monivalintakysymyksiä sisältävään testiin ja läpäistävä se. Testin kysymykset käsittelevät elämää Isossa-Britanniassa, ja sillä mitataan kansalaisuutta hakevan henkilön brittiläisyyttä.

Yhä useampi Euroopan maa on ottanut viime vuosina käyttöönsä kansalaisuustestin. Testit ovat käytössä tällä hetkellä muun muassa Saksassa, Iso-Britanniassa, Hollannissa ja Tanskassa.

Suomen maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio on todennut haluavansa selvittää, tarvittaisiinko Suomen kansalaisuutta hakeville oma testi. Hänen arvionsa mukaan kansalaisuustestin aloittaminen ei vaatisi suuria käytännön järjestelyjä. (Turun Sanomat 29.10.2010)

Kansalaisuustestin tarpeellisuutta ei ole vielä toistaiseksi tutkittu Suomessa. Muiden maiden kokemusten perusteella kansalaisuustesti on hyvä keino selvittää ja mitata, kuinka hyvin maahanmuuttajan kotoutuminen uuteen kotimaahan on onnistunut.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallituksella aikomus selvittää kansalaisuustestin tarpeellisuutta ja käyttöönottoa Suomessa?

Helsingissä 1 päivänä joulukuuta 2011
Olli Immonen /ps.

Ministerin vastauksen pitäisi tulla kolmen viikon kuluessa.

[Aallokko]

Kannatetaan.

Kiitos (jälleen), Immonen.

Pitäisi myös ottaa käsittelyyn sellainen lakimuutos, joka mahdollistaisi kansalaisuuden peruuttamisen, jos sen saanut mamu syyllistyy vakaviin rikoksiin.

[Oami]

Näitä olisi kiva lukea välillä muiltakin kuin Immoselta. Toki hieno juttu että joku viitsii, mutta oikeasti nyt: persujakin on siellä 39 ja varmasti monet muidenkin piirien äänestäjänne odottavat innolla asioihin puuttumista muiltakin. Vai onko nämä hommat kanavoitu vallan Immoselle?

Pitäisi myös ottaa käsittelyyn sellainen lakimuutos, joka mahdollistaisi kansalaisuuden peruuttamisen, jos sen saanut mamu syyllistyy vakaviin rikoksiin.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Saadessaan Suomen kansalaisuuden yleensä menettää edellisen, eikä ketään pitäisi jättää ilman (mitään) kansalaisuutta. Siis kerran myönnettyä kansalaisuutta ei pitäisi voida menettää millään, ellei välittömästi saa jotain muuta kansalaisuutta tilalle, ja tällöinkin vain hakemuksesta.

Parempi ajatus on se "koekansalaisuus", joka sisältää kaikki kansalaisen oikeudet mutta vain sillä erolla, että sen voisi menettää. "Koekansalaisen" oikea kansalaisuus pysyisi hänen vanhassa valtiossaan. "Koekansalaisuus" johtaisi oikeaan kansalaisuuteen hakemuksesta sitten, kun tietty määräaika esim. rötöksetöntä elämää on täynnä.

[requiem]

...

Parempi ajatus on se "koekansalaisuus", joka sisältää kaikki kansalaisen oikeudet mutta vain sillä erolla, että sen voisi menettää. "Koekansalaisen" oikea kansalaisuus pysyisi hänen vanhassa valtiossaan. "Koekansalaisuus" johtaisi oikeaan kansalaisuuteen hakemuksesta sitten, kun tietty määräaika esim. rötöksetöntä elämää on täynnä.

Esimerkkinä tähän vaikkapa Sveitsin naturalisaatiomenettely kyseisen maan kansalaisuutta haettaessa.

[junakohtaus]

En oikein hahmota mihin olisi hyvä pistää henkilö opettelemaan jotain knoppeja ulkoa. Ylimääräiset ja keinotekoiset tanssiliikkeet asiassa kuin asiassa ovat typeriä.

[Teiskolainen]

Kiitokset Immoselle. Yksi Persu sentään jaksaa yrittää.  Maahanmuuttokriittisen manifestin allekirjoittajista suurin osa on hukkunut kuin kusi lumeen.
Olisi mukava kuulla jotakin,esim. Maria Lohelan aloitteista ja aikaansaannoksista.

[Siili]

...

Parempi ajatus on se "koekansalaisuus", joka sisältää kaikki kansalaisen oikeudet mutta vain sillä erolla, että sen voisi menettää. "Koekansalaisen" oikea kansalaisuus pysyisi hänen vanhassa valtiossaan. "Koekansalaisuus" johtaisi oikeaan kansalaisuuteen hakemuksesta sitten, kun tietty määräaika esim. rötöksetöntä elämää on täynnä.

Esimerkkinä tähän vaikkapa Sveitsin naturalisaatiomenettely kyseisen maan kansalaisuutta haettaessa.

Miksein näitä voisi yhdistää?

Testin kautta koekansalaisuuteen ja koekansalaisuuden kautta kansalaisuuteen.

Koekansalaisuuden etuja olisi sekin että kun moni maa irtisanoo kansalaisuuden silloin jos heidän kansalaisensa saa/ottaa jonkin muun kansalaisuuden, niin tuossa olisi sellainen "turvallinen  ote uudesta ennen kuin pitää päästää irti vanhasta" -saattovaihde.

Maanvaihtajalle tilanne olisi aika turvallinen. Suomen kannalta tuossa olisi se suuri etu että rikollisten ja sopeutumattomien kansalaisuuden epääminen (ja myöhemmin toivottavasti myös peruuttaminen) helpottuisi.

Nykysysteemissä kansalaisuutta käytetään eräänlaisena integrointityökaluna.  Katsotaan että heikomminkin integroitunut (huono kielitaito, ei työhistoriaa) saa kansalaisuuden myötä integroitumiseensa puhtia.  Itse en oikein ymmärrä tällaista logiikkaa. 

[Johannes Krauser II]

En oikein hahmota mihin olisi hyvä pistää henkilö opettelemaan jotain knoppeja ulkoa. Ylimääräiset ja keinotekoiset tanssiliikkeet asiassa kuin asiassa ovat typeriä.

Kiinnostaa millaiset kysymykset tähänkin nyt tulisi. Olisi mielenkiintoista tietää muistaako edes joka kymmenes suomalaisista Pähkinäsaaren rauhan vuosilukua tai edes puolet milloin Suomi siirtyi Venäjälle. Mitkä olisivat sellaisia kansallisuuteen liittyviä kysymyksiä jotka olisivat lähes kaikkien suomalaisten tiedossa?

[JNappula]

Yhdysvalloissa kansalaisuutta hakiessa kysytään 10 kysymystä tästä 100 kysymyksen setistä, joista kuuden täytyy olla oikein:
http://usgovinfo.about.com/library/blinstst_new.htm

Tietyissä tapauksissa saadun kansalaisuuden voi myös menettää. Ennen kansalaisuuden hakemista täytyy olla asunut maassa 5 vuotta pysyvällä oleskeluluvalla (Jos aviopuoliso on USA:n kansalainen, 3 vuotta riittää), ja olla hyvämaineinen lainkuuliainen asukas. Syyllistyminen rikokseen voi estää kansalaisuuden saamisen ja johtaa karkoitukseen.

[no future]

En oikein hahmota mihin olisi hyvä pistää henkilö opettelemaan jotain knoppeja ulkoa. Ylimääräiset ja keinotekoiset tanssiliikkeet asiassa kuin asiassa ovat typeriä.

Kiinnostaa millaiset kysymykset tähänkin nyt tulisi. Olisi mielenkiintoista tietää muistaako edes joka kymmenes suomalaisista Pähkinäsaaren rauhan vuosilukua tai edes puolet milloin Suomi siirtyi Venäjälle. Mitkä olisivat sellaisia kansallisuuteen liittyviä kysymyksiä jotka olisivat lähes kaikkien suomalaisten tiedossa?

Tämähän näissä yleensä on ongelmana. Itsekin tiedän monia kantasuomalaisia, ketkä todennäköisesti reputtaisivat testin. Kaikista ikä- ja yhteiskuntaluokista. Ei kaikkia vaan kiinnosta muu kuin bb-sivistys ja 7-päivää.

[Kipling]

Mielestäni tällä kansalaisuustestillä voitaisiin myös määrittää ketkä suomalaiset saavat äänioikeuden...

[repsikka]

Komppaan . Miss-Suomikandidaatit var
maan reputtaisivat laitaluvultaan, jos heille tuo testi tehtäisiin..
Varmin kansalaisuustesti on vankka näyttö: Asunut maassamme viisi vuotta, hallitsee kotimaisen kielen riittävästi ja on elättänyt itsensä rehellisellä työllä. Ei rikosrekisteriä.
Liian helpolla annetun kansalaisuuden  motivoivaan vaikutukseen suhtaudun aika skeptisesti- samalla logiikalla voitaisiin esittää, että nuorille annettaisiin ajokortti pelkällä hakemuksella, se sitten motivoisi ennennäkemättömän  ahkeraan ajoharjoitteluun ja liikennesääntöjen noudattamiseen..

[Roope]

Mitkä olisivat sellaisia kansallisuuteen liittyviä kysymyksiä jotka olisivat lähes kaikkien suomalaisten tiedossa?

Miksi lähes kaikkien suomalaisten pitäisi tietää vastaukset? Olen ihmetellyt tätä samaa kaikkien "monet suomalaisetkaan eivät pääsisi läpi keksimästämme kansalaisuustestistä"-juttujen yhteydessä. Testi luultavasti perustuisi erilliseen Suomea käsittelevään materiaaliin, joka pitäisi käydä läpi ja omaksua.

En oikein osaa sanoa, onko järkevää tavoitella kansalaisuustestin käyttöönottoa. Tärkeämpää olisi korjata kansalaisuuslaki, jonka viime muutokset poistivat kielitaitovaatimukset muun muassa lukutaidottomilta, kotiäideiltä ja "lähtömaansa olosuhteisiin ja keskimääräiseen elinikään nähden iäkkäiltä" maahanmuuttajilta. Ministeriön lakia valmistelleella virkamiehellä (naisella) kun oli sellainen vinksahtanut käsitys, että Suomen kansalaisuuden myöntäminen on vain yksi kotouttamisen keino muiden joukossa.

[RP]

Kiinnostaa millaiset kysymykset tähänkin nyt tulisi. Olisi mielenkiintoista tietää muistaako edes joka kymmenes suomalaisista Pähkinäsaaren rauhan vuosilukua tai edes puolet milloin Suomi siirtyi Venäjälle. Mitkä olisivat sellaisia kansallisuuteen liittyviä kysymyksiä jotka olisivat lähes kaikkien suomalaisten tiedossa?

Miksi niiden tarvitsisi olla? En ole itse mitenkään hurjan innostunut kansalaisuustestistä (tiukempi karsinta tehtyjen rikosten suhteen ja jonkinlainen "ainakin pääosin on kyennyt perhekuntana elättämään itsensä"-kriteeri olisivat minusta tärkeämpiä), mutta mahdollinen kansalaisuustesti voisi perustua, niin kuin se jossakin muualla ymmärtääkseni prustuukin, johonkin vaikka ilmaiseksi jaettavaan suhteellisen pieneen kirjaseen ja jopa etukäteen saatavissa oleviin 100-200 kysymyksen listaan, josta sitten itse testiin arvottaisiin 10-20 kpl. Saisi silläkin tavoin maahanmuttajat tutustumaan tutustumisen arvoisiksi arvioituihin tietoihin.

(Roope näköjään ehti samansuuntaisesti kirjoittaa jo alla yllä)
 

[kekkeruusi]

Ensinnäkin, se testi pitäisi olla suomeksi. Jos ei osaa kieltä riittävästi vastaamiseen, niin testiin osallistuminenkin on turhaa. Toiseksi, testin pitäisi sisältää myös tapojemme ja lakiemme tuntemusta. Esim. mitä sääntöjä on toisen omaisuuden ottamisesta omaan käyttöön ja milloin on oikeasti hyväksyttyä ymmärtää naisen haluavan seksuaalista kanssakäymistä ja milloin ei. Puistoja ei ole tehty vapaiksi raiskausvyöhykkeiksi ja ei on joskus ihan oikeasti ei.

[Aallokko]

Tärkein "kansalaisuustesti" olisi se, että hakija elättänyt itsensä / perheensä vähintään viimeiset viisi vuotta ja on nuhteeton taustaltaan.

[Sunt Lacrimae]

En oikein hahmota mihin olisi hyvä pistää henkilö opettelemaan jotain knoppeja ulkoa. Ylimääräiset ja keinotekoiset tanssiliikkeet asiassa kuin asiassa ovat typeriä.

Kiinnostaa millaiset kysymykset tähänkin nyt tulisi. Olisi mielenkiintoista tietää muistaako edes joka kymmenes suomalaisista Pähkinäsaaren rauhan vuosilukua tai edes puolet milloin Suomi siirtyi Venäjälle. Mitkä olisivat sellaisia kansallisuuteen liittyviä kysymyksiä jotka olisivat lähes kaikkien suomalaisten tiedossa?

Tämähän näissä yleensä on ongelmana. Itsekin tiedän monia kantasuomalaisia, ketkä todennäköisesti reputtaisivat testin. Kaikista ikä- ja yhteiskuntaluokista. Ei kaikkia vaan kiinnosta muu kuin bb-sivistys ja 7-päivää.

Maahanmuuttajien kansalaisuustestit eivät mielestäni ole verrattavissa kantisten tietotasoon vastaavista teemoista koska kantikset saavat kyseisen opin koulujärjestelmässä. Peruskoulun suorittamista ja myöhempää yo- tai ammatillista perustutkintoa voidaan pitää eräänlaisena yhteiskuntaan hyväksymisen kokeena kantiksille, koska ilman sellaista saattaa olla "hieman"  vaikeaa saada esimerkiksi työpaikkaa. Maahanmuuttaja ei Suomen oloihin suunniteltua kouluputkea käy, joten kansalaisuuden saamiseen tulisi olla erillinen testi.

"Minä vuosina Suomi voitti jääkiekon MM-kisoissa?" ja "Mitä kuuluu perinteiseen joulupöytään"- tyyppisiä kysymyksiä en tosin pitäisi tarkoituksenmukaisena vaan jutun juonena tulisi olla kielitaidon (suulliset ja kirjalliset osuudet kansalaisuuskokeeseen) sekä Suomen poliittista järjestelmää, lakeja, työntekijän oikeuksia yms. teemoja koskettavan yhteiskunnallisen tietouden testaaminen.

Ollille iso kiitos aktiivisesta eduskuntatyöstä tämänkin ehdotuksen takia.

[Ekuli]

Hienoa Olli! Ihailtavaa aktiivisuutta.

Voisitko ystävällisesti kertoa, onko aiempiin kirjallisiin kysymyksiisi tullut vastauksia? (Ainakaan en sivuiltasi kysymysten yhteydestä löytänyt.)

[John]

Hienoa aktiivisuutta jälleen Immoselta. Voi kun muutkin viittisivät...
Mutta joo. Harmi, että perussuomalaiset eivät menneet hallitukseen, sillä sillä tavalla oltaisiin saatu nuo Immosen ajamat kansalaisuustestit Suomeen.

[Ari-Lee]

Ymmärsin että kyseessä olisi erikseen jaettava tietopaketti suomalaisesta yhteiskunnasta, moraalista, rikoslaista, suomalaisesta kulttuurista suhteessa luontoon, eläimiin ja erityisesti naissukupuoleen ja erilaisista valtion toiminnoista. Historian opetus olisi tässä tapauksessa melko turhaa.

Tietopaketti olisi oltava sekä tulijan lähtömaan kielellä että suomeksi. Testi olisi vain suomeksi.

Mitä tehtäisiin kaikille niille ketkä eivät syystä tai toisesta läpäise testiä?

Edit, lisäys: Olli Immoselle tosiaankin kiitokset oikeiden asioiden ajamisesta. Jatkossakin kannattaa keskittyä omaan peliin.

[nuiv-or]

Hienoa Olli! Ihailtavaa aktiivisuutta.

Voisitko ystävällisesti kertoa, onko aiempiin kirjallisiin kysymyksiisi tullut vastauksia? (Ainakaan en sivuiltasi kysymysten yhteydestä löytänyt.)

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=%27%27?kieli=su

tuonne laitat hakuehdoiksi

Asian tyyppi: Kirjallinen kysymys
Valtiopäivät/vaalikausi: 2011-2014
(ja hakusanaksi Immonen, jos haluat tarkemmin rajata)

Klikkaamalla "käsittelytiedot", pääset näkemään vastauspäivämäärän, esim.

käsittelytiedot

Ja "keskeiset asiakirjat" näet sisällön, esim.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_153_2011_p.shtml

Outoa, Räsänen vastannut myös ruotsiksi, olisi tuonkin ajan voinut käyttää hyödyllisempään.

[Ari-Lee]

En oikein hahmota mihin olisi hyvä pistää henkilö opettelemaan jotain knoppeja ulkoa. Ylimääräiset ja keinotekoiset tanssiliikkeet asiassa kuin asiassa ovat typeriä.

Näin ja Virallisia Tarkastajia eli byrokratiaa tulee takuulla mukana.

Miksi pitäisi pistää jonnekin erityiseen paikkaan opettelemaan? Eihän aikuisopistoissakaan ole läsnäolopakkoa vaan jos haluaa läpäistä jonkin tutkinnon niin kannattaa lukea ja harjoitella.

Byrokratia on jo nykyisellään fakta.

[nuiv-or]

Kysymys on, miksi kansalaisuuksia pitäisi ylipäätään myöntää?


Näin toimittiin vuosina 1968-2003, ks. 4-5 §: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1968/19680401

[Kettu2]

On ollut aikoja kun olen suhtautunut epäilevästi Immoseen mutta mies näyttää olevan yksi harvoista, joka tekee äänestäjiensä eteen hartiavoimin hommia.

Riippumatta siitä, mitä mieltä itse olen tämänkertaisesta kysymyksestä, iso hatunnosto Immoselle.

[akez]

En oikein osaa sanoa, onko järkevää tavoitella kansalaisuustestin käyttöönottoa. Tärkeämpää olisi korjata kansalaisuuslaki, jonka viime muutokset poistivat kielitaitovaatimukset muun muassa lukutaidottomilta, kotiäideiltä ja "lähtömaansa olosuhteisiin ja keskimääräiseen elinikään nähden iäkkäiltä" maahanmuuttajilta. Ministeriön lakia valmistelleella virkamiehellä (naisella) kun oli sellainen vinksahtanut käsitys, että Suomen kansalaisuuden myöntäminen on vain yksi kotouttamisen keino muiden joukossa.

Siinäpä se ongelma. Kun lakia muutettiin, niin julkisuuteen pääsi epäilyjä, että lain myötä kansalaisuus voi olla helpompaa saada, kuin oleskelulupa maahan. Ei kansalaisuus voi olla tikkukaramelli, joita jaellaan kaikille halukkaille poliittisten konjunktuurien mukaan. Kyllä sillä on varsin perustavaa laatua oleva merkitys yhteiskunnalle. Siksi testi voisi olla paikallaan. Kansalaisuus tulee ansaita, kuten luottamuskin.

[Jouko]

En oikein osaa sanoa, onko järkevää tavoitella kansalaisuustestin käyttöönottoa. Tärkeämpää olisi korjata kansalaisuuslaki, jonka viime muutokset poistivat kielitaitovaatimukset muun muassa lukutaidottomilta, kotiäideiltä ja "lähtömaansa olosuhteisiin ja keskimääräiseen elinikään nähden iäkkäiltä" maahanmuuttajilta. Ministeriön lakia valmistelleella virkamiehellä (naisella) kun oli sellainen vinksahtanut käsitys, että Suomen kansalaisuuden myöntäminen on vain yksi kotouttamisen keino muiden joukossa.

Siinäpä se ongelma. Kun lakia muutettiin, niin julkisuuteen pääsi epäilyjä, että lain myötä kansalaisuus voi olla helpompaa saada, kuin oleskelulupa maahan. Ei kansalaisuus voi olla tikkukaramelli, joita jaellaan kaikille halukkaille poliittisten konjunktuurien mukaan. Kyllä sillä on varsin perustavaa laatua oleva merkitys yhteiskunnalle. Siksi testi voisi olla paikallaan. Kansalaisuus tulee ansaita, kuten luottamuskin.

Suomen Kansalaisuus on niin iso ja arvokas asia että se pitää ansaita. Se ansaitaan opiskelemalla ja muutenkin töitä tekemällä. Ei se sen kummempaa ole.

[Arvoton]

Väsyneenä tässä alkaa mennä jutut pessimistiselle osastolle, mutta siis ne kansalaisuustestien kyssärit voidaan levittää ja opetella porukalla "vastaamaan oikein".

Myös nyky-Suomeen sopeutumisen ei tule ilmetä Pähkinäsaaren rauhan rajoista tai Talvisodan alkamispäivästä, vaan kansalaisuustestissä kysytään pakolaisten ja maahanmuuttajien oikeuksista, mitkä ovat suvaitsevaisia puolueita, ketkä olivat Suomen ensimmäisiä nykyajan maahanmuuttajia tai pakolaisia,  kuka kutsui linnaan eniten vähemmistön edustajia, kuinka vähän ulkomaalaissyntyisiä Suomessa on ja mitkä ovat ulkomaalaisvoittoisimmat lähiöt Suomessa. Ja Kela-lomakkeista, ulkomaalaistuista, ulkomaalaisyrittämisestä, perheenyhdistämislaista, toissijaisesta suojeluntarpeesta, toiseudesta, rasismista jne. tulee myös kysymyksiä.

[requiem]

...

Parempi ajatus on se "koekansalaisuus", joka sisältää kaikki kansalaisen oikeudet mutta vain sillä erolla, että sen voisi menettää. "Koekansalaisen" oikea kansalaisuus pysyisi hänen vanhassa valtiossaan. "Koekansalaisuus" johtaisi oikeaan kansalaisuuteen hakemuksesta sitten, kun tietty määräaika esim. rötöksetöntä elämää on täynnä.

Esimerkkinä tähän vaikkapa Sveitsin naturalisaatiomenettely kyseisen maan kansalaisuutta haettaessa.

Miksein näitä voisi yhdistää?

Testin kautta koekansalaisuuteen ja koekansalaisuuden kautta kansalaisuuteen.

Koekansalaisuuden etuja olisi sekin että kun moni maa irtisanoo kansalaisuuden silloin jos heidän kansalaisensa saa/ottaa jonkin muun kansalaisuuden, niin tuossa olisi sellainen "turvallinen  ote uudesta ennen kuin pitää päästää irti vanhasta" -saattovaihde.

Maanvaihtajalle tilanne olisi aika turvallinen. Suomen kannalta tuossa olisi se suuri etu että rikollisten ja sopeutumattomien kansalaisuuden epääminen (ja myöhemmin toivottavasti myös peruuttaminen) helpottuisi.

Mikä ettei, jos kerran näin halutaan.

Mutta en minä Sveitsin mallia ottanut esille siksi, että Suomen tulisi apinoida se kirjaimesta kirjaimeen. Sveitsin(kin) ratkaisumallin tunteminen on kuitenkin fiksua useasta syystä:

• Pyörää on turha lähteä keksimään uudestaan, kokemuksiakin vielä löytyy ("Vaatisi paljon työtä ja vaikutuksia ei tiedetä" -argumentin kumoaminen)
• Sivistysvaltioillakin on käytössään suomalaiseen malliin verrattuna hyvin eksklusiivia, mutta kaikkien osapuolten ihmisoikeudet turvaavia, kansalaisuutta tavoittelevan henkilön koeistuskäytäntöjä ("Kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet" -argumentin kumoaminen)
• Ja valtiot, joilla kyseisiä käytäntöjä on voimassa, ovat kaikilta mittapuiltaan kivoja ja vapaita yhteiskuntia ("Pohjois-Korea ja apartheid" -argumentin kumoaminen)

[Dangr]

Joku voi mustaa Pähkinäsaarenrauhan vuoden, toinen sen että naista ei saa raiskata, kolmas sen että tiettynä vuonna oli suuret juhlat jääkiekon mm-kullan kunniaksi.

Ehdotukseni olisi että kysymyksiä olisi laidasta laitaan paljon, vaikka 150kpl ja niistä pitäisi saada vähintään 50 oikein.

Eihän siinä montaa päivää menisi keksiessä vaikka tuhat kysymystä joita kierrättää, kokeet 2xvuodessa.

[Obb]

Kiitokset Immoselle. Yksi Persu sentään jaksaa yrittää.  Maahanmuuttokriittisen manifestin allekirjoittajista suurin osa on hukkunut kuin kusi lumeen.
Olisi mukava kuulla jotakin,esim. Maria Lohelan aloitteista ja aikaansaannoksista.

Niistä minäkin mielelläni kuulisin kun kerran äänenikin annoin.
Hetken jo epäilin että Lohela on kuollut ja haudattu hiljaisuudessa mutta eduskunnan sivuja selaillessani huomasin hänen siellä vielä istuvan.
Toivottavasti täältä varsinais-suomesta löytyy vähän parempia edustajia seuraaviin eduskuntavaaleihin muuten voi puolue vaihtua osaltani.