2011-11-23 Norja: Sukupuolentutkimukselta loppuu resurssit

[rähmis]

Tällaiseen juttuun törmäsin.

Norjassakin on syydetty rahaa kankkulan kaivoon, eli rahoitettu sukupuolentutkimusta tai miksi sitä nyt kutsutaankaan viimeiset 17 vuotta. Viimeksi vuonna 2008 Norjan tiedeneuvosto pisti 56 miljoonaa sikäläistä kruunua nelivuotiseen projektiin, minkä tarkoitus oli vahvistaa sukupuolentutkimusta omana tieteenalanaan ja lisätä tietämystä sukupuoli- ja tasa-arvoasioissa.

Nyt on julkisuuteen tullut järkyttävä tieto, että tälle tieteenalalle ei irtoa enää latiakaan ensi vuonna. Parisataapäinen "sukupuolentutkijoiden yhdistys" on paniikissa pitänyt dialogitapaamisia, laatinut kirjelmiä ja tehnyt parannusehdotuksia ohjelmaansa. Kaikki kuitenkin turhaan - rahaa ei tipu äyriäkään, vaan heidän "tieteenalansa" valtavirtaistetaan osaksi muuta tutkimusta.

Suuri ansio tapahtuneesta kuulunee Norjan telkkarissa viime vuoden keväällä pyörineelle tiedettä popularisoineelle "Aivopesu"-dokumenttisarjalle. Biologiaan ja yhteiskuntaan keskittynyt ohjelmasarja lyttäsi mm sukupuoleen, seksiin ja rotuihin liitetyt viralliset totuudet niin ansiokkaasti, että se poiki ennennäkemättömän yhteiskunnallisen keskustelun plus tietenkin kantelun julkisen sanan neuvostolle, mikä ei kuitenkaan johtanut mihinkään.

Sananvapaus-palkinnon saanut ohjelmasarja jäi seitsemän jakson mittaiseksi. Eia näet ilmoitti palaavansa takaisin komedian pariin, koska ei halunnut otsaansa rotutohtorin leimaa.

Sarja olisi kyllä mukava nähdä, siksi mielenkiintoisia ovat jaksojen kuvaukset olleet. Esim 4. jaksossa käsiteltiin väkivaltaa - Ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset? Onko kostamisen tarve synnynäistä vai onko se opittu asia?

Aftenposten

[BeerBelly]

Sarja olisi kyllä mukava nähdä, siksi mielenkiintoisia ovat jaksojen kuvaukset olleet. Esim 4. jaksossa käsiteltiin väkivaltaa - Ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset? Onko kostamisen tarve synnynäistä vai onko se opittu asia?
Aftenposten

Tubesta löytyy 14-15 minuutin pätkissä ainakin tuo nelososa. Kieli pitää tietysti hanskata

http://www.youtube.com/watch?v=T1mvnxkcujw

[Joker]

Jäämme kaipaamaan NIKKiä ja sen arvokasta perustutkimusta:

Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus NIKK on sukupuoli- ja tasa-arvotutkimuksen yhteispohjoismainen osaamis- ja tietokeskus.
http://www.nikk.no/Skandinavisk/

Olen ajoittain vieraillut sivuilla tutustumassa keskuksen toimintaan. Ei kannata lukea liian tarkkaan, alkaa tavallista suomalaismiestä ihmetyttää ja vituttaa. Todellinen tasa-arvo on ilmeisesti saavutettu vasta sitten kun viimeinenkin mies on kastroitu. Laitoksessa on ollut vuosien mittaan myös useita suomalaisia (naisia) tutkijoina.

Suomenkielisellä etusivulla on muuten ilmoitus keskuksen lakkauttamisesta kun taas skandinaviskan kielisellä etusivulla on juttu vuosien takaisista kouluampumisista Suomessa ja Matti Juhani Saaren kuva kertomassa suomalaisen miehen pahuudesta ja väkivaltaisuudesta.

[Slartibartfast]

Sarja olisi kyllä mukava nähdä, siksi mielenkiintoisia ovat jaksojen kuvaukset olleet. Esim 4. jaksossa käsiteltiin väkivaltaa - Ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset? Onko kostamisen tarve synnynäistä vai onko se opittu asia?

Youtubesta löytyy ihan HD lähetyksenä. Katsoin äsken ensimmäisen osan Hjernevask- Likestillingsparadokset, ja sanon vaan tämän ohjelman on Ylen näytettävä tekstitettynä. Voi jessus mikä meteli siitä syntyisi vasemmistopiireissä.

[Sanglier]

Mä voin tutki norjalaisten sukupuolen ihan kulukorvauksella jos resurssit ovat loppu. Kuva vaan privana tänne ilman housuja. 100% luotettava.

[orientexpressen]

Kjønnsforskning on siis sama asia kuin suomalainen naistutkimus.

[Atte Suomalainen]

Mä voin tutki norjalaisten sukupuolen ihan kulukorvauksella jos resurssit ovat loppu. Kuva vaan privana tänne ilman housuja. 100% luotettava.

You made my day.

[Ari-Lee]

Mä voin tutki norjalaisten sukupuolen ihan kulukorvauksella jos resurssit ovat loppu. Kuva vaan privana tänne ilman housuja. 100% luotettava.

Repesin! Ei juma! Mutta entäs sukupuolineutraalit?

[Sanglier]

Vaihtoehdot ovat M, N ja EOS. 100% ihmisistä kuuluu johonkin näistä.

[Sunt Lacrimae]

Vaihtoehdot ovat M, N ja EOS. 100% ihmisistä kuuluu johonkin näistä.

Tai jopa useampaan ryhmään. 

Itse ketjun asiaan: Ihmiskunta ei menetä mitään.

[Haima]

Päinvastoin, valistuksella ja humanismilla ei humanistisissa tiedekunnissa, sosiologiassa eikä suuressa osaa tiedotusopin ahjojakaan ole mitään tekemistä; niistä on tullut tieteentekemisen sijasta identiteetin rakentamisen paikkoja (ja tiloja sekä habitaatteja, mai kaad!), mikä korreloi muuten sen kanssa, kuinka monessa viime vuosikymmenenä ilmestyneessä alojen gradussa tai muussa opinnäytetyössä esiintyi sana identiteetti tai jokin sitä läheltä liippaava käsite. Itse asiassa itsekin taisin sellaisen tehdä Se näkyy myös siinä, kuinka tärkeämpää on valita oikea identiteetti ja vastustaa (eli dekonstruoida, mai kaad) vääriä identiteettejä...

Tämän takia poliittinen vaikuttaminenkaan ei ole "tieteentekemisen" este vaan päinvastoin sen ehdoton edellytys: juuri poliittisilla ideologioilla oikea identiteetti ja hyviksenä oleminen manifestoidaan; onhan hokeman mukaan henkilökohtainen poliittista ja näillä aloilla kaikki henkilökohtainen päähänpinttymä koetaankin tärkeäksi politiikaksi.

[P]

Mä voin tutki norjalaisten sukupuolen ihan kulukorvauksella jos resurssit ovat loppu. Kuva vaan privana tänne ilman housuja. 100% luotettava.

Epäilen. Kriittisyys kun kuuluu hommailuun. Miten määrität hermafrodiitit?

[Alfresco]

Sarjan seksi- ja homotutkijat ympäri maailmaa  lyttäsivät  mm Homman moderaation virallisen kannan seksuaalisesta suuntautumisesta synnynnäisenä ominaisuutena.

Hmm, mielenkintoinen näkemys. Heterous lienee sitten myös valinnaista. Ei vai? No onneksi heterotutkija (?) osaa kertoa, että ainakin homot valitsevat olla homoja. 

Noh, pitää katsoa tämä sarja. Sen verran kiinnostavalta vaikuttaa. Sunt Lacrimaea kompatakseni en minäkään usko, että maailma menetti mitään kun rahoitus lopetettiin tältä hömppätutkimukselta.

[Haima]

Päinvastoin, valistuksella ja humanismilla ei humanistisissa tiedekunnissa, sosiologiassa eikä suuressa osaa tiedotusopin ahjojakaan ole mitään tekemistä;

Paitsi, että ne ovat on kaiken länsimaisen yhteiskunnallisen ajattelun, oikeuslaitoksen, puolustusvoimien, tieteentekemisen, teollisuuden, taiteen,  kulttuurin, urheilun  ja uskonnon jne ideologinen perustus.

Ensinnäkin lue mitä kirjoitetaan. Toisekseen sen osalta, mitä alkuperäinen väite koski, nuo olivat peruspilareita!   Meillä välissä löi läpi toi postmoderni ajattelu ja sen mukana kaikki tolkullisuus koki takavasemmalle vetäytymisen. Siksi imperfekti...

[Alfresco]

Ohjelmassa esiintyneet homotutkijat olivat etupäässä homoja.

Heh, sitten he valehtelevat. Been there, done that, know that.

[Kokoliha]

Tällaiseen juttuun törmäsin.

Norjassakin on syydetty rahaa kankkulan kaivoon, eli rahoitettu sukupuolentutkimusta tai miksi sitä nyt kutsutaankaan viimeiset 17 vuotta. Viimeksi vuonna 2008 Norjan tiedeneuvosto pisti 56 miljoonaa sikäläistä kruunua nelivuotiseen projektiin, minkä tarkoitus oli vahvistaa sukupuolentutkimusta omana tieteenalanaan ja lisätä tietämystä sukupuoli- ja tasa-arvoasioissa.

Nyt on julkisuuteen tullut järkyttävä tieto, että tälle tieteenalalle ei irtoa enää latiakaan ensi vuonna. Parisataapäinen "sukupuolentutkijoiden yhdistys" on paniikissa pitänyt dialogitapaamisia, laatinut kirjelmiä ja tehnyt parannusehdotuksia ohjelmaansa. Kaikki kuitenkin turhaan - rahaa ei tipu äyriäkään, vaan heidän "tieteenalansa" valtavirtaistetaan osaksi muuta tutkimusta.

Tässä on kerrankin kehityssuunta, jossa toivoisi Suomen ottavan mallia Norjasta. Ne klassiset  popcornit voisi kaivaa esiin, kun suvikeskiset, annemoilaset ym. aatesiskot & -veljet hyppisivät kolmuneissaan verbaalista volttia. Jos jostakin tässä maassa säästää pitäisi, niin akateeminen feminismi = naistutkimus tulisi itsellenikin ensimmäisenä mieleen.

[Miniluv]

Nähty on jokunen osa. Sarjan seksi- ja homotutkijat ympäri maailmaa  lyttäsivät  mm Homman moderaation virallisen kannan seksuaalisesta suuntautumisesta synnynnäisenä ominaisuutena.

Tarkoitat varmaan juniksen virallista kantaa.



Mutta kuitenkin: ajatelkaa maailmaa ilman sukupuolentutkimusta 

[Koskela Suomesta]

Päinvastoin, valistuksella ja humanismilla ei humanistisissa tiedekunnissa, sosiologiassa eikä suuressa osaa tiedotusopin ahjojakaan ole mitään tekemistä;

Paitsi, että ne ovat on kaiken länsimaisen yhteiskunnallisen ajattelun, oikeuslaitoksen, puolustusvoimien, tieteentekemisen, teollisuuden, taiteen,  kulttuurin, urheilun  ja uskonnon jne ideologinen perustus.

Ensinnäkin lue mitä kirjoitetaan. Toisekseen sen osalta, mitä alkuperäinen väite koski, nuo olivat peruspilareita!   Meillä välissä löi läpi toi postmoderni ajattelu ja sen mukana kaikki tolkullisuus koki takavasemmalle vetäytymisen. Siksi imperfekti...

Postmodernismi(jos sellaista jossakin esiintyy), on vain pieni oksa suuressa puussa, joka peittää taivaan ja jonka juuret ovat tukevasti 1700-luvun Ranskassa.

Tieteen ja tieteellisten metodien jne. juuret taas ovat tukevasti 1800-luvun Saksassa.

[Rapsakka Rapu]

Päinvastoin, valistuksella ja humanismilla ei humanistisissa tiedekunnissa, sosiologiassa eikä suuressa osaa tiedotusopin ahjojakaan ole mitään tekemistä;

Paitsi, että ne ovat on kaiken länsimaisen yhteiskunnallisen ajattelun, oikeuslaitoksen, puolustusvoimien, tieteentekemisen, teollisuuden, taiteen,  kulttuurin, urheilun  ja uskonnon jne ideologinen perustus.

Ensinnäkin lue mitä kirjoitetaan. Toisekseen sen osalta, mitä alkuperäinen väite koski, nuo olivat peruspilareita!   Meillä välissä löi läpi toi postmoderni ajattelu ja sen mukana kaikki tolkullisuus koki takavasemmalle vetäytymisen. Siksi imperfekti...

Postmodernismi(jos sellaista jossakin esiintyy), on vain pieni oksa suuressa puussa, joka peittää taivaan ja jonka juuret ovat tukevasti 1700-luvun Ranskassa.

Tieteen ja tieteellisten metodien jne. juuret taas ovat tukevasti 1800-luvun Saksassa.

Modernin tieteen juuret ovat paljon syvemmällä Lutherin reformaatiossa, Galilein laskelmissa, Newtonin fysiikassa ja Descartesin skeptismissä.

Ja aina voi mennä syvemmälle ja sanoa että tieteen juuret ovat Ateenassa.

[Simo Hankaniemi]

Tieteen juuret ovat varhaisten metsästäjien jäljitystaidoissa.

[Koskela Suomesta]

Päinvastoin, valistuksella ja humanismilla ei humanistisissa tiedekunnissa, sosiologiassa eikä suuressa osaa tiedotusopin ahjojakaan ole mitään tekemistä;

Paitsi, että ne ovat on kaiken länsimaisen yhteiskunnallisen ajattelun, oikeuslaitoksen, puolustusvoimien, tieteentekemisen, teollisuuden, taiteen,  kulttuurin, urheilun  ja uskonnon jne ideologinen perustus.

Ensinnäkin lue mitä kirjoitetaan. Toisekseen sen osalta, mitä alkuperäinen väite koski, nuo olivat peruspilareita!   Meillä välissä löi läpi toi postmoderni ajattelu ja sen mukana kaikki tolkullisuus koki takavasemmalle vetäytymisen. Siksi imperfekti...

Postmodernismi(jos sellaista jossakin esiintyy), on vain pieni oksa suuressa puussa, joka peittää taivaan ja jonka juuret ovat tukevasti 1700-luvun Ranskassa.

Tieteen ja tieteellisten metodien jne. juuret taas ovat tukevasti 1800-luvun Saksassa.

Modernin tieteen juuret ovat paljon syvemmällä Lutherin reformaatiossa, Galilein laskelmissa, Newtonin fysiikassa ja Descartesin skeptismissä.

Ja aina voi mennä syvemmälle ja sanoa että tieteen juuret ovat Ateenassa.

Lutherilla ei kyllä taida olla paljoakaan tekemistä tämän asian kanssa, kommenteistaan päätellen hän oli kuitenkin perimmältään katolinen kirkonmies, ei tieteellisen ja opillisen vapauden airut. Hän hämmästyi ja huolestui omista aikansaannoksistaankin, eikä tarkoittanut kaikkea sitä mitä sai aikaan.

Mutta nykyaikainen tiede sellaisena kuin me sen tunnemme (pl. humanistiset humpuukialat) syntyi kyllä todellisuudessa 1800-luvun puolessa välissä Saksassa.

Newton oli kyllä matemaatikko, mutta samanlaisia matemaatikkoja jotka veivät yksilöinä asioita eteenpäin oli jo silloin ollut pari tuhatta vuotta eikä yhdestäkään heistä voida laskea minkään modernin tieteen alkaneen. Newton oli myös alkemisti ja mystikko, jonka käsityksissä ei matematiikan ulkopuolella ollut mitään kovin tieteellistä.

[Koskela Suomesta]

Lutherilla ei kyllä taida olla paljoakaan tekemistä tämän asian kanssa, kommenteistaan päätellen hän oli kuitenkin perimmältään katolinen kirkonmies, ei tieteellisen ja opillisen vapauden airut. Hän hämmästyi ja huolestui omista aikansaannoksistaankin, eikä tarkoittanut kaikkea sitä mitä sai aikaan.

Mutta nykyaikainen tiede sellaisena kuin me sen tunnemme (pl. humanistiset humpuukialat) syntyi kyllä todellisuudessa 1800-luvun puolessa välissä Saksassa.

Näin minäkin Lutherin näen tai vieläkin pahemmin.

Saksassa oli muuten  vielä 1800- luvulla yllättävän  paljon juutalaisia tiedemiehiä, jotka myöhemmin vetäytyivät pois ja tarjosivat panoksensa mm NL:n ja USA:n tiedeyhteisöille.

Mitenniin yllättävän? erittäin suuri osa koko 1800-luvusta ja 1900-luvun alusta aina tuonne 1930-luvulle oli hyvin merkittävä osa sakslaisista tiedemiehistä juutalaisia. Ei heitä juurikaan varsinaisesti vainottu ennen 30-lukua.

Tieteellinen metodiikka sellaisena kuin se yleensä tunnetaan (pl. humanistinen humpuukitiede) teorioineen ja kokeellisine todistamisineen ja tutkimustulosten julkistamisineen sekä tutkimusryhmineen ja muineen syntyi nimenomaan Saksassa 1800-luvun puolessavälissä.

Siihen saakka tiede oli yksittäisten "tiedemiesten" varassa eikä mitään erityistä tapaa tehdä tutkimuksia ja todentaa tuloksia ja esittää tuloksia ollut. Esimerkiksi arkeologia oli tuolloin pahimmillaan vain haudan- ja löytöpaikkojen ryöstämistä milloin minkäkin auktoriteetin tai rahamiehen nimissä. Kuitenkin heitäkin kutsuttiin jo tuota aika ennen "tiedemiehiksi"...  Siitä eteenpäin alkoi perinne jossa tietämystä rakennettiin muiden tieteentekijöiden jo julkaistujen ja hyväksyttyjen tulosten päälle käyttämällä tutukimusryhmiä, viittaamalla näihin aimpiintuloksiin, muodostamalla hypoteeseja, ennusteita, suunnittelemalla ne todistavia kokeita tai koesarjoja, muodostamalla teorioita jne. Tämä kaikki tapahtui tuolloin ja lähti liikkeelle Saksasta. Saksa olikin tieteen ja yliopistokoulutuksen johtava maa aina toiseen maailmansotaan saakka.

[jumppajoonas]

Sarja olisi kyllä mukava nähdä, siksi mielenkiintoisia ovat jaksojen kuvaukset olleet. Esim 4. jaksossa käsiteltiin väkivaltaa - Ovatko jotkut kulttuurit väkivaltaisempia kuin toiset? Onko kostamisen tarve synnynäistä vai onko se opittu asia?
Aftenposten

Tubesta löytyy 14-15 minuutin pätkissä ainakin tuo nelososa. Kieli pitää tietysti hanskata

http://www.youtube.com/watch?v=T1mvnxkcujw

Tuo seitsemänosainen sarja löytyy netistä (esim. Piratebaystä) ainakin  nimellä Brainwash-Hjernevask englanniksi tekstitettynä. Kuvanlaadusta en tiedä kun juuri vasta laitoin latautumaan.

[Alfresco]

Nähty on jokunen osa. Sarjan seksi- ja homotutkijat ympäri maailmaa  lyttäsivät  mm Homman moderaation virallisen kannan seksuaalisesta suuntautumisesta synnynnäisenä ominaisuutena.

Ohjelmassa esiintyneet homotutkijat olivat etupäässä homoja.

Heh, sitten he valehtelevat. Been there, done that, know that.

Katso nyt ensin ohjelmat ja ymmärrä mitä he tarkoittavat ja tee  vasta sitten johtopäätöksesi siitä kuka valehtelee...

Kehoituksestasi katsoin tuon ohjelman ja se lyttää täysin väitteesi, että homous olisi valinta, kuten arvasin. Ohjelma tuki selvästi homouden synnynnäisyyttä. Vai ymmärrämekö Norjan kielen eri lailla?

Ainoat, jotka puhuivat valinnan puolesta oli Norjan genustutkijat, jotka mm. väittivät että sukupuoliroolit ovat sosiaalinen kontruktio ja pojat/tytöt kasvatetaan rooleihinsa eikä geneeillä ole mitään merkitystä. Siis juuri ne samat huuhaatutkijat, jolta valtio nyt veti rahat pois ja jotka ovat tämän ketjun naurun aihe. Miksi huuhaatutkijoiden väiteet olisivat tosia homoasiassa muttei sukupuolirooliasiassa?

EDIT: Lisään sen, että ohjelma oli ihan mielenkiintoinen. Siinä käsiteltiin sukupuolirooleja, perheen vaikutusta kasvatukseen, homoutta ja muuta.
Sukupuolitutkijoiden "tutkimusten" lähtökohta oli, että geeneillä ei ole mitään merkitystä vaan kaikki on opittua eli implisiitisesti kaikki ihmiset olisivat samanlaisia jo syntymästään. Tämä lähtökohta on aatteellinen eikä oikeastaan saanut mitään tukea vakavasti otettavista tukimuksista. En ihmettele, että tämä pseudotieteellinen suojatyöpaikkalaitos lopettiin.

[Ruckafella]

Tarkoitat varmaan juniksen virallista kantaa.



Mutta kuitenkin: ajatelkaa maailmaa ilman sukupuolentutkimusta 

Joku voisi kuvitella, etä Miniluv muumeilee junikselle aina paikan tullen..

Ohjelmasarjaa toivottu YLE:ltä, palautetta odotellessa...

[Koskela Suomesta]

Mitenniin yllättävän? erittäin suuri osa koko 1800-luvusta ja 1900-luvun alusta aina tuonne 1930-luvulle oli hyvin merkittävä osa sakslaisista tiedemiehistä juutalaisia. Ei heitä juurikaan varsinaisesti vainottu ennen 30-lukua.

No koska vainoja taas ennen 1800-lukua oli, mutta todennäköisesti Pogromit Venäjällä noihin aikoihin ajoivat sivistyneistöä länteen.

Totta, 1800-luvulla oli pogromeja niin Puolassa kuin Venäjälläkin, mutta Saksassa ja Itävalta-Unkarissa elettiin kohtuullisen rauhassa. Mitä nyt sodittiin, mutta sehän koski kaikkia, ei vain juutalaisia...

[Ruckafella]

Häj!!

Tuossa rotujaksossahan vilahtaa Rähmiksenkin tutuksi tekemän SOS rasismen edustaja. Maailma on pieni!

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89740-norja-lakkauttaa-naistutkimuksen

Norja lakkauttaa naistutkimuksen!

Norja lakkauttaa naistutkimuksen 56 miljoonan rahoituksen (1, 2). Suurin syy rahoituksen lopettamiseen piilee Norjan television dokumentissa "Aivopesu" (josta mainitsin jo aikaisemmin). Dokumentti rapautti naistutkimuksen uskottavuuden kollegoiden silmissä.

Harald Eia osoitti dokumentissaan, että norjalaisessa naistutkimuksessa sukupuoliroolien ja seksuaalisen suuntautumisen tarkastelu ovat voimakkaasti politisoituja. Ne ovat ideologian ja biologian pelon ohjaamia - ehkäpä enemmän kuin missään muussa maassa. Tyttöjen ja poikien biologisista eroista puhuminen oli naistutkimuksen tabu.

Norjalainen edistyspuolueen ja parlamentin tutkimuskomitean jäsen Tord Lien on lakkauttamisesta mielissään:

    Jos naistutkimus on niin hyvää kuin naistutkijat itse väittävät, he kykenevät tuomaan tutkimuksiaan esiin muunkin tieteen joukossa. Dokumentti "Aivopesu" viittaa kuitenkin siihen suuntaan, että kyse on ollut veronmaksajien rahojen tuhlauksesta. Naistutkijat kieltävät perusteettomasti biologian olemassaolon - tarvetta monitieteisyyden lisäämiselle on todellakin olemassa.

Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus lakkautetaan

Pohjoismaiden ministerineuvosto on päättänyt, että Oslon yliopiston yhteydessä toimiva  Pohjoismainen tasa-arvotiedon keskus NIKK lakkautetaan 31 joulukuuta 2011 mennessä.

Tasapuolisesta nimestään huolimatta NIKK on on toiminut feministisen propagandan levittämisen välineenä, jonka suurin saavutus on ollut veronmaksajien rahojen tuhlaaminen.

Suomi perässä?

Suomi on konkurssin partaalla ja eurobondit uhkaavat. Nyt olisi miljoonan dollarin tilaisuus lopettaa tuhlaus Norjan esimerkkiä seuraamalla. Ideologisesti motivoidun naistutkimuksen alas ajolla saisimme aikaan suuret säästöt ilman mainittavia haittoja.

[OTU]

Loistava uutinen! Toivottavasti Suomi seuraa perässä, ja lakkauttaa moisen femusaurusten huuhaa-leikkikehän.  Mitä nopeammin, sitä parempi.

Ehkäpä sitten kun muumimamma häippäisee Mäntyniemestä, niin nämä naistutkimukset, SETA ry, sun muut ämnestit ja kriinpiissit suhteutetaan oikeaan, todelliseen mittasuhteeseensa.

[Rapsakka Rapu]

Modernin tieteen juuret ovat paljon syvemmällä Lutherin reformaatiossa, Galilein laskelmissa, Newtonin fysiikassa ja Descartesin skeptismissä.

Ja aina voi mennä syvemmälle ja sanoa että tieteen juuret ovat Ateenassa.

Lutherilla ei kyllä taida olla paljoakaan tekemistä tämän asian kanssa, kommenteistaan päätellen hän oli kuitenkin perimmältään katolinen kirkonmies, ei tieteellisen ja opillisen vapauden airut. Hän hämmästyi ja huolestui omista aikansaannoksistaankin, eikä tarkoittanut kaikkea sitä mitä sai aikaan.

Mutta nykyaikainen tiede sellaisena kuin me sen tunnemme (pl. humanistiset humpuukialat) syntyi kyllä todellisuudessa 1800-luvun puolessa välissä Saksassa.

Newton oli kyllä matemaatikko, mutta samanlaisia matemaatikkoja jotka veivät yksilöinä asioita eteenpäin oli jo silloin ollut pari tuhatta vuotta eikä yhdestäkään heistä voida laskea minkään modernin tieteen alkaneen. Newton oli myös alkemisti ja mystikko, jonka käsityksissä ei matematiikan ulkopuolella ollut mitään kovin tieteellistä.

Itse näen että Lutherin kahden regimentin oppi on muokannut länsimaista yhteiskuntaa hurjasti eteenpäin. Muun muassa Galilei olisi päässyt paljon vähemällä.

Sillä, että Newton oli mystikko, ei varsinaisesti ole mitään tekemistä sen kanssa, että newtonin mekaniikka on ollut se yksittäinen tieteen läpimurto joka myöhemmin johti teollistumiseen sekä matematiikan ja fysiikan hurjaan kehitykseen 1700- ja 1800- luvuilla. Biologia, kemia ja muut luonnontieteet kehittyivät vasta tämän jälkeen.