2011-11-24 Opiskelijan kehittämä sovellus käräyttää poliitikoiden nettivalheet

[K.K.]

Opiskelijan kehittämä sovellus käräyttää poliitikoiden nettivalheet


Yhdysvaltalainen jatko-opiskelija kehittää parhaillaan valheenpaljastinta, jolla voi tarkistaa netissä olevien poliittisten väitteiden todenperäisyyden, Niemann Journalism Lab uutisoi.

Massachusetts Institute of Technology -yliopistossa opiskelevan Dan Schultzin ohjelma paljastaa valheet ja merkitsee ne tekstiin.

Schultz tekee yhteistyötä PolitiFact-projektin kanssa. PolitiFact on floridalaisen St Petersburg Times -lehden hanke, joka tarkistaa, puhuvatko Yhdysvaltain kongressin jäsenet, lobbaajat ja etujärjestöt totta.

Projektillaan Schultz haluaa lisätä ihmisten mediakriittisyyttä.

Hän käyttää luonnollisen kielen käsittelyä, joka tarkistaa faktoja PolitiFactin ohjelmointirajapinnan avulla. Menetelmä ei siis osaa itsenäisesti kertoa, onko jokin virke valhetta, vaan se vertailee virkkeitä PolitiFactin tutkijoiden koostamaan tietokantaan.

Ohjelma ei myöskään ymmärrä kovin hyvin kielen vivahteita. Sen on esimerkiksi vaikea tulkita parafraaseja eli ilmauksen merkityksen selittämistä toisin sanoin.

Niemann Journalism Labin mukaan ohjelmasta on tulossa avoimen lähdekoodin versio, kunhan se saadaan ensi vuonna valmiiksi.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/opiskelijan+kehittama+sovellus+karayttaa+poliitikoiden+nettivalheet/a728077

[siviilitarkkailija]

Mikä takaa sen että Floridalaisen StPetersburg times lehden vertailutietokanta sisältää faktoja eikä sellaisina esitettyjä mielipiteitä? Sekö että yhteistyökumppanina on Politifact-järjestö?

Klassinen vihervasemmistolaisten mediahuijarien temppu. Otetaan oma mielipide. Julistetaan kaveri asiantuntijalksi. Syötetään oma mielipide lehteen käyttäen asiantuntijan suositusta. Näin itseasiassa vihreät ovat toimineet. Vetoamalla muka asiantuntijuuteen ja myöhemmin lehdistövastineeseen kun ovat onnistuneet lyömään valheensa läpi.

[Fred]

Mikä takaa sen että Floridalaisen StPetersburg times lehden vertailutietokanta sisältää faktoja eikä sellaisina esitettyjä mielipiteitä

Sivustolla esitettyjä väitteitä ei varmaan voi itse mitenkään tarkistaa.

[Mansikka]

Nerokas keksintö! Paras toteutustapa on juuri sellainen, että kuka vain voi tarkistaa totuustuomion perusteet.

Onneksi poliitikot eivät valehtele Suomessa.

[ekto]

Eikös telkkarista tullut jonkun asiaohjelman yhteydessä joku totuusmittari-juttu, missä he tulkitsivat politiikojen totuuden mukaisuutta. Tässähän totuudeksi tuomittiin se, mitä juttua tekevä piti totuutena. Siellä käsiteltiin muistaakseni myös Jussin juttuja.

Esimerkkinä voidaan kait käyttää tätä hiilidioksiidijupakkaa. Moni pitää totuutena, että ihmisen tuottama hiilidioksidi aiheuttaa paapallon keskilämpötilan nousemista. Tästähän ei ole tieteellisen tutkimuksen kriteerejä täyttävää näyttöä, mutta silti asian voi lukea vaikkapa koulukirjasta tai wikipediasta. Tosin wikipedian artikkeli, joka käsittelee tieteellistä tutkimusta, tunnustaa että ilmaston tutkiminen ei täytä tavallisen tieteellisen tutkimuksen kriteerejä, joten sieltä se "totuus" kiertotietä löytyy.

Toinen ehkäpä enemmän politiikkaan kuin uskontoon liittyvä "totuus" on tämä naisen euro on 84 senttiä höpinä. Tämäkin on niin moneen kertaan kumottu, yksinkertaisesti lisäämällä kaavaan työhön käytetty aika, mutta silti lapsille ja meille aikuisillekin tätä toitotetaan "totuutena".