2011-11-23 AL YLÄNURKKA: Hallitusohjelman aikapommi

[skrabb]

Päivitetty 22.11.2011 22:15, julkaistu 22.11.2011 21:06.

Hallitusohjelman aikapommi

Muistatte varmaan vaalien jälkeiset hallitusneuvottelut.

Oli se aikamoista piirileikkiä ennen kuin ensimmäistä kertaa historiansa aikana suurimmaksi puolueeksi noussut kokoomus sai puheenjohtajansa Jyrki Kataisen johdolla kursittua kokoon kuuden puolueen "sixpackin".

Vaaleissa kansa antoi poliittiselle eliitille palautetta oikein olan takaa nostaessaan Timo Soinin perussuomalaiset kertaheitolla maan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.

Hallitusneuvotteluissa pakka meni kuitenkin muutaman kerran perusteellisesti sekaisin, kun supervoittaja kieltäytyi kantamasta kansan sille antaman mandaatin mukaista vastuuta, jota muut puolueet sille tyrkyttämällä tyrkyttivät.

Siinä tilanteessa Katainen sai maksaa kalliit lunnaat pääministerin paikastaan. Neuvotteluruljanssi "perussuomalaistui", ja hallitusohjelmasta tuli kompromissien kokoelma, kun samaan pakettiin piti tunkea puolueiden täysin vastakkaisia vaalilupauksia eikä kukaan suostunut luopumaan niin sanotuista kynnyskysymyksistään.

Talouden inhottavat realiteetit siivottiin maton alle, ja hallitusohjelman sisään rakennettiin aikapommi, joka laukeaa viimeistään kevään kehysriihessä.

Kompromissin tulos sekin oli. Hallituspuolueet sopivat, että vyötä kiristetään vauhdissa, jos EU:n velkakriisi entisestään syvenee eikä valtion velkaantumisvauhti ala Säätytalolla päätetyillä toimilla hidastua.

Juuri siinä tilanteessa nyt ollaan. Perälauta on tullut vastaan, sillä kesän kasvuennusteet ovat osoittautumassa katteettomiksi ja sopimuksen mukaan leikkauksia ja veronkorotuksia pitäisi nyt tehdä yhtä paljon.

Kuinka ollakaan, Paavo Arhinmäki natisuttaa jo hallitusyhteistyötä julistamalla, että rikkaiden veroja voidaan – ja pitääkin – nostaa, mutta lisäkeikkauksiin vasemmistoliitto ei suostu. Kulttuuriministeri ei niele sitä, että "velkakriisin varjolla aletaan tehdä lisää oikeistolaista politiikkaa".

Arhinmäen irtiottoa suurempi ongelma on tosin se, että ennen kaikkea pääministeri Kataisen ja valtiovarainministerin, sdp:n Jutta Urpilaisen on pystyttävä sopimaan, miten pelottavasti heikkenevään suhdannetilanteeseen reagoidaan.

Se tiedetään, että talouden sopeuttamiskeinoista päähallituspuolueet ovat eri mieltä.

Kokoomus ei halua koskea palkkaveroihin, sdp taas kieltäytyy alv:n nostosta. Kokoomus nostaisi eläkeikää, mutta se ei käy demareille. Katainen olisi valmis leikkauksiin, Urpilainen jarruttelee. Eikä sopimista helpota se, että kuntavaalit painavat jo päälle ja rakenneuudistuksista kuntaremontti on pahasti vastatuulessa.

Jyrki Katainen on sixpackinsä kanssa vielä vaikeuksissa. Ennen kuin lumet ovat keväällä sulaneet, kansalaiset ovat saaneet seurata hallitusneuvottelujen uusintanäytöksen, kun taas taistellaan kynnyskysymyksistä.

Ja se voi päättyä miten tahansa – myös hallituksen hajoamiseen.

Ylänurkka
Riitta Järventie

http://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194706827197/artikkeli/hallitusohjelman+aikapommi.html

[Emo]

Kuulostaa oikein hyvältä! Lapsinero saa puskea hikeä ja rasvaa kaikista huokosistaan, eikä taida riittää tällä kertaa 

[MR.Ex-Åbo]

2012 kolmet vaalit... montako Jytkyä ensi vuoteen mahtuu?

[Emo]

2012 kolmet vaalit... montako Jytkyä ensi vuoteen mahtuu?

Niin monta kuin tarvitaan. Onhan niitä tehty ennenkin.

[Kalevi Aronen]

2012 kolmet vaalit... montako Jytkyä ensi vuoteen mahtuu?

Rippuu vähän siitä, mikä kulloinkin katsotaan jytkyksi, mutta toisaalta pressanvaaleissa tuskin PS-jytkyä tulee. Kuntavaalit ovat luku sinänsä. Hesassa saattaa PS saada jopa suurimman valtuustoryhmän ja Vihreät vastaavasti menettävät. Yleensä kunnissa kuitenkin on enemmän vakiäänestäjiä puolueilla ja henkilöillä ja vastaavasti vähemmän liikkuvia äänestäjiä kuin valtiollisissa vaaleissa. Saas nähdä.

[ekto]

kun supervoittaja kieltäytyi kantamasta kansan sille antaman mandaatin mukaista vastuuta, jota muut puolueet sille tyrkyttämällä tyrkyttivät.

Onko niin, etten ymmärrä politiikkaa, kun koen tälläisen kirjoittelun epärehellisenä?

Eikö kansa antanut perussuomalaisille mandaattia juuri siksi, että nämä lupasivat taistella liittovaltiota ja rahan "lainaamista" vastaan? Perussuomalaisilla ei siis ollut kansan mandaattia lähteä mukaan hallitukseen, joka myöntää lainat ja ajaa eurostoliittokehitystä?

Onko ihan väärin ajatella, että tuollaisia kommentteja sisältävä teksi ei ole kovin objektiivinen?

[Saturoitunut]

Hallitusneuvotteluissa pakka meni kuitenkin muutaman kerran perusteellisesti sekaisin, kun supervoittaja kieltäytyi kantamasta kansan sille antaman mandaatin mukaista vastuuta, jota muut puolueet sille tyrkyttämällä tyrkyttivät.

Siinä tilanteessa Katainen sai maksaa kalliit lunnaat pääministerin paikastaan. Neuvotteluruljanssi "perussuomalaistui", ja hallitusohjelmasta tuli kompromissien kokoelma, kun samaan pakettiin piti tunkea puolueiden täysin vastakkaisia vaalilupauksia eikä kukaan suostunut luopumaan niin sanotuista kynnyskysymyksistään.

Hahaha, eli kun Persus asettaa ehtoja jallitukseen menemiselle, kyseessä on vastuun pakoilu. Kun muut puolueet tekevät näin, kyse on kynnyskysymyksistä ja vaalilupauksien pitämisistä. Mmm, ALV!