2011-11-18 STTK-lehti: Ruotsissa monikulttuurisuus on rikkaus

[Juffe]

Artikkelissa kerrotaan, että STTK:n ruotsalainen sisarjärjestö TCO:n raportin mukaan Ruotsissa monikulttuurisuus koetaan rikkaudeksi. Vain 2% väestöstä on sitä mieltä, että Ruotsiin ei tarvittaisi lainkaa lisää maahanmuuttajia. Artikkelissa selvitetään myös, kuinka väärässä Suomen maahanmuuttokriitikot ovat pitäessään Ruotsia varoittavana esimerkkinä maahanmuuton vaaroista.  Esim. väite maahanmuttajista taloudellisena taakkana ei kuulemma perustu tosiasioihin, vaan on kopioitu rasistisen Ruotsidemokraattien debattiartikkeleista. Ja "tutkimusten mukaan maahanmuuttovastaisten voimien läpimeno riippuu pitkälti siitä, miten muut poliittiset puolueet pystyvät vastaamaan siihen." Suomessa asenteet olisivat koventuneet siksi, etteivät valtapuolueet ole "taistelleet johdonmukaisesti 'maahanmuuttokriitikkojen' myrkynkylvöä vastaan", kun taas Ruotsissa perinteiset puolueet ovat kieltäytyneet kalastelemasta sameissa vesissä.

Kokonaisuudessaan melko asenteellista tekstiä. En osaa sanoa, onko asenne ja Suomea koskevat kommentit peräisin toimittajan kynästä vai tuosta TCO:n raportista.

http://www.digipaper.fi/sttk/78414/ (s. 18-19)

[Blanc73]

Vain 2% väestöstä on sitä mieltä, että Ruotsiin ei tarvittaisi lainkaa lisää maahanmuuttajia.

Aika Pohjois-Koreamainen luku.

Kuinka suuri on se prosenttiosuus joka ei uskalla sanoa ääneen mitä ajattelee? Ruotsin viime vaalit menivät lähes banaanivaltio tyyliin: äänestäjiä, ehdokkaita uhkailtiin/pahoinpideltiin ja yhtä puoluetta kohdeltiin järjestelmällisesti kuin spitaalista. Ruotsi on valheellinen (sosiali)demokratia.

[JoKaGO]

Ja "tutkimusten mukaan maahanmuuttovastaisten voimien läpimeno riippuu pitkälti siitä, miten muut poliittiset puolueet pystyvät vastaamaan siihen." Suomessa asenteet olisivat koventuneet siksi, etteivät valtapuolueet ole "taistelleet johdonmukaisesti 'maahanmuuttokriitikkojen' myrkynkylvöä vastaan", kun taas Ruotsissa perinteiset puolueet ovat kieltäytyneet kalastelemasta sameissa vesissä.

Eikö boldaamani retoriikka aiheutakin kylmiä väreitä selkäpiissä?

[nuiv-or]

Suomalaisten "maahanmuuttokriitikkojen" propagandassa...

"Maahanmuuttokriitikkojen" mukaan...

... tiedon valossa suomalaisten "maahanmuuttokriitikkojen" hokemat...

Halla-aholaisten ja muiden "maahanmuuttokriitikoiden"...

johdonmukaisesti "maahanmuuttokriitikkojen" myrskynkylvöä...


The secret word for tonight is "maahanmuuttokriitikko"

[foobar]

Ellei STTK:n jäsenistö koostu lähinnä heikosti työllistyvistä erityismaahanmuuttajaryhmistä, miten tällainen liturgia toissijaisten vastakkainasettelujen luomisineen, sen saarnaaminen ja siihen sokeasti uskominen edistää jäsenistön etua? Mitä, eikö jäsenistön etu olekaan STTK:n ydinasia?

[NoLuck0r]

"Tarvitaanko ruotsiin lainkaan lisää maahanmuuttajia on "oletko jo lopettanut vaimosi lyömisen" tapainen kysymys. Ideana on sisällyttää älytön premissi kysymykseen jonka vastaaja joutuu hyväkysymään pystyäkseen vastaamaan kysymykseen. Kysymyksenasettelullahan maahanmuutto yritetään esittää on/off-asiana.  Tässähän tehdään nimenomaan se, mistä populisteja syytetään; yksinkertaisetetaan äärettömän monimutkainen kysymys naurettavan simppeliksi. Tämän kysymyksen vastakohtanahan voisi kysyä, että kuinka moni kannattaa koko maapallon väestön muuttamista Ruotsiin/täysin rajoittamantonta maahanmuuttoa.



Edit premissi tässä on siis, että vaihtoehto "ei lainkaan maahanmuuttoa" olisi jollain tapaa relevantti maahanmuuttokritiikin kannalta.

[Alkuasukas]

Jaa. Taas jotain "koetaan". Onkohan tuollainen "rikkauden kokeminen" koskaan konkretisoitunut esim taloudellisena tai henkisenä rikkautena?

[Ruckafella]

The secret word for tonight is "maahanmuuttokriitikko"

Juuri kuin aloin tottua fasistiin 

[CaptainNuiva]

Siinäpä taas vedetään yhteläisyysmerkki monikultin ja maahanmuutton välille...Milloin nämä oikein oppivat ymmärtämään että monikulttuurinen yhteiskunta (Utopialand) on ihan eri asia kuin hallittu ja intergroiva maahanmuutto/politiikka.

[ihminen]

Suomalaisten "maahanmuuttokriitikkojen" propagandassa...

"Maahanmuuttokriitikkojen" mukaan...

... tiedon valossa suomalaisten "maahanmuuttokriitikkojen" hokemat...

Halla-aholaisten ja muiden "maahanmuuttokriitikoiden"...

johdonmukaisesti "maahanmuuttokriitikkojen" myrskynkylvöä...


The secret word for tonight is "maahanmuuttokriitikko"

Olen huomannut tämän julkisessa keskustelussa ja koska maahanmuuttoa on monenlaista olenkin ryhtynyt monikulttuurikriitikoksi.

Voisin olla myös kriittinen monikulttuuriasiantuntija mutta monikulttuurikriitikko kuulostaa paremmalta.

Itse juttu vaikuttaa aikamoiselta propagandalta,  vain 2%?

Ruotsidemokraatit kun saivat viime vaaleissa 5,7% kannatuksen. Ihmeellisen nopea ajatusilmastonmuutos, suoranainen kuperkeikka jos saa sanoa. Kai tuosta kannatusluvustakin voi jotain päätellä?

[Roope]

Jopas roiskui. Tuossa olisi niin paljon kommentoitavaa, mutta en millään ehdi.

Suomalaisten 'maahanmuuttokriitikkojen' propagandassa Ruotsia kuitenkin käytetään varoittavana esimerkkinä lepsun maahanmuuttopolitiikan luomista yhteiskunnallisista ongelmista sekä jännitteistä maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Kauhutarinoissa Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä mellakoidaan jatkuvasti ja niiden moskeijoissa työttömiä musliminuoria värvätään terroristeiksi.

'Maahanmuuttokriitikkojen' mukaan yli miljoonan siirtolaisen 'ruokkiminen' maksaa maltaita tavallisille Svenssoneille, minkä tuloksena kantaväestö on saanut tarpeekseen liberaalista maahanmuuttopolitiikasta.

Väite maahanmuuttajista taloudellisena taakkana ei perustu tosiasioihin vaan on kopioitu suoraan Ruotsissa ensimmäistä kertaa valtiopäiville päässeen rasistisen Ruotsidemokraattien rustaamista debattiartikkeleista.

TCO:n raportin tutkitun tiedon valossa suomalaisten 'maahanmuuttokriitikkojen' hokemat Ruotsin maahanmuuttopolitiikan vararikosta ovat silkkaa hölynpölyä.

Loistavaa argumentointia. Väite maahanmuuttajista taloudellisena taakkana ei perustu tosiasioihin, koska rasistiset ruotsidemokraatit (ministeriöiden omiin laskelmiin perustuen) ovat sanoneet niin. TCO:n raportti, jonka väitteitä tai lukuja tässä ei viitsitä mitenkään avata, sen sijaan todistaa, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka toimii. Kuinkahan, kun ei ainakaan taloudellisesti? Ruotsissa kantaväestön ja maahanmuuttajien työllistymisasteen ero on OECD-maiden suurin. Maahanmuuttaja-alueille- ja yrityksille kaavaillaan karmeiden työllisyyslukujen parantelemiseksi verovapauksia ja -helpotuksia.

Halla-aholaisten ja muiden 'maahanmuuttokriittisten mielestä kansalaisten toiveet maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä ovat voimistuneet siksi, että ulkomaalaisten osuuden kasvu on tehnyt kantaväestön tietoisemmaksi se aiheuttamista ongelmista.

Tämäkin väite on perusteeton. Jos suhtautuminen maahanmuuttoon perustuisi tämän rautalankamallin tarjoamilla eväillä, maahanmuuttovastaisuuden olisi Suomen sijasta kasvaa Ruotsissa, koska siellä maahanmuuttajia on väkilukuun nähden 5-7 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Tutkimusten mukaan maahanmuuttovastaisten voimien propagandan läpimeno riippuu pitkälti siitä, miten muut poliittiset puolueet pystyvät vastaamaan siihen. Riski muukalaisvihamielisyyden kasvulle on erittäin suuri, jos maahanmuuttoa aletaan pitää myös valtapuolueissa ja mediassa lähtökohtaisesti ongelmana, TCO:n raportissa todetaan.

Tämän tiedon pohjalta voi olettaa, että suomalaisten koventuneet asenteet maahanmuuttajia kohtaan johtuvat ennen kaikkea siitä, etteivät valtapuolueet ole taistellet johdonmukaisesti 'maahanmuuttokriitikkojen' myrkynkylvöä vastaan, vaan useimpien puolueiden edustajat ovat kalastelleet ääniä maahanmuuttovastaisilla teemoilla.

Tekstimuodossa: STTK 7/2011:TCO tutki: Ruotsissa monikulttuurisuus on rikkaus

[Jouko]

Ruotsissa monikulttuuri on rikkaus, mutta suomalaiset pelkkä taakka.

[nuiv-or]

Siinäpä TCO:n raportti. http://www.tco.se/Templates/Page2____417.aspx?DataID=11933

Suora linkki pdf:ään:

http://www.tco.se/FileOrganizer/TCOs%20webbplats/Publikationer/rapporter/TCO-granskar/2011/0511%20Svenskar%20ser%20invandringens%20v%C3%A4rde_w.pdf

[Roope]

Suomalaisten 'maahanmuuttokriitikkojen' propagandassa Ruotsia kuitenkin käytetään varoittavana esimerkkinä lepsun maahanmuuttopolitiikan luomista yhteiskunnallisista ongelmista sekä jännitteistä maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Kauhutarinoissa Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä mellakoidaan jatkuvasti ja niiden moskeijoissa työttömiä musliminuoria värvätään terroristeiksi.

Niin? Levottomuuksia on jatkuvasti, mutta ne leimahtavat harvakseltaan varsinaiseksi mellakoinniksi. Sen sijaan on yleisesti tiedossa, että moskeijoissa ja nuorisotaloilla värvätään musliminuoria terroristeiksi. Ruotsin turvallisuuspoliisi on kertonut useiden kymmenien lähteneen sotimaan ja/tai kouluttautumaan Somaliaan, ja erilaisten terroristijärjestöjen tukijoita löytynee lisäksi tuhansia.

[Ari-Lee]

Paljonko tällainen ruotsalainen serkkuliittorikkaus maksaa?

[Roope]

Siinäpä TCO:n raportti. http://www.tco.se/Templates/Page2____417.aspx?DataID=11933

Olipas kevyt lehdykkä, tusinan verran sivuja. Ja ei siinä tosiaankaan kumottu ruotsidemokraattien esittämiä lukuja ja väitteitä, eihän niitä edes mainittu. Sen sijaan raportissa käsiteltiin kansalaisten mielipiteitä maahanmuutosta ja MIPEX-raportin tuloksia. STTK:n kirjoittaja ilmeisesti perustaa käsityksensä Ruotsin maahanmuuttopolitiikan onnistumisesta tuohon MIPEX-raporttiin, eikä tajua, että MIPEX-indeksi ei mittaa maahanmuuttajien integroitumisen onnistumista, siis tuloksia, vaan lähinnä maahanmuuttajien ja maan kansalaisten oikeuksien eroja, mikä on täysin eri asia.

[chacha2]

Invandring, liberalism och välfärdstaten
Av Tino Sanandaji | 15 april 2011

Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin. Liberaler bör därför inte, av rent principiella skäl, känna sig tvingade att försvara fri rörlighet över gränserna, skriver Tino Sanandaji, doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago.
....
Om lågkvalificerad invandring till och med i USA är så kostsam är implikationerna för Europas del uppenbara. I Storbritannien kom en uppmärksammad studie på uppdrag av överhuset fram till att landet inte har haft någon signifikant ekonomisk vinst av invandringen. Detta är slående, då invandringen till Storbritannien till stor del bestått av arbetskraftsinvandring.
....
Professor Jan Ekberg har i en rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi skrivit den mest noggranna studien av invandringens kostnader för Sverige. Rapporten kom fram till att invandrare varje år betalar in 40–60 miljarder kronor mindre i skatt än de får ut i bidrag och offentliga tjänster. Ekbergs beräkningar underskattar ändå troligtvis invandringens kostnader kraftigt.
...
Till sist inkluderar Ekberg inte kostnaderna för invandrares framtida pensioner. Invandrare utgör idag 21 procent av de i arbetsför ålder i Sverige, men bara 12 procent av dem över 65. Men även invandrare åldras. Dagens unga invandrare kommer även de att få pensioner i framtiden, men denna kostnad syns inte i en ögonblicksbild. Ekbergs analys spräcker för övrigt myten att invandring är en lösning på pensionsproblemet. Det räcker självfallet inte att bara öka befolkningen för att minska pensionsbördan, vi måste öka andelen nettoskattebetalare.
...
Att invandring är en stor kostnad är egentligen självklart med tanke på den underliggande arbetsmarknadsstatistiken. År 2008 förvärvsarbetade 81,8 procent av svenskfödda. Motsvarande siffra bland utomeuropeiska invandrare var endast 50,6 procent. En grupp kan inte försörja sig själv, än mindre bidra positivt till samhällsekonomin eller ens tillfälligt skjuta upp åldrandeproblemet, om bara hälften arbetar.
...
Fri invandring i den verklighet vi lever i gynnar förstås invandrare, men minskar både levnadsstandard och frihet i Sverige. Klassisk liberalism skiljer sig från socialism genom att det ger medborgare moralisk rätt att i en sådan intressekonflikt agera efter sitt egenintresse. Glöm inte att även den privata äganderätten också minskar människors "fria rörlighet".

Jag hoppas att svenska liberaler nu tar efter Simon Hedlin Larsson och börjar diskutera invandringen och dess konsekvenser – både positiva och negativa – öppenhjärtigt, faktabaserat och på allvar.

Tino Sanandaji är doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago.

http://www.svensktidskrift.se/?p=23968

Maahanmuutto maksaa Ruotsille vuositasolla noin 40-60 miljardia kruunua professori Jan Ekbergin tarkan raportin mukaan.  Tino Sanandajin mukaan se luku on alakantissa koska Ekberg ei ole ottanut huomioon kustannukset maahanmuttajien eläkkeistä.

Vuonna 2008 Ruotsissa työllistettyjä olivat Ruotsissa syntyneistä 81,8% kun taas Euroopan ulkopuolisisita maahanmuuttajista  ainoastaan 50,6% olivat. Tämä ryhmä ei siis pysty elättämään itsensä, eikä myöskään vaikuttamaan positiivisesti talouteen eikä yhteiskunnan ikääntymisongelmaan Sanandaji huomauttaa.

Todellisuudessa jossa eletään niin vapaa maahanmuutto suosii tietty maahanmuuttajia, mutta alentaa sekä elintason että vapauden Ruotsissa kirjoittaa Sanandaji....

Nyky maahanmuutto on kyllä aika kallis rikkaus Ruotsille.

[Roope]

Kokonaisuudessaan melko asenteellista tekstiä. En osaa sanoa, onko asenne ja Suomea koskevat kommentit peräisin toimittajan kynästä vai tuosta TCO:n raportista.

Asenne on raportista, mutta esitetyt arviot ja soveltaminen Suomeen täysin toimittajan omasta päästä. Tuo TCO:n raportti ei käsittele maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia millään tasolla. Ruotsidemokraatit raportissa torjutaan sillä perusteella, että heillä on vääränlaiset arvot, ei siksi, että heidän esittämänsä analyysi maahanmuuton vaikutuksista olisi jotenkin virheellinen.

[Late]

Aivan käsittämätöntä settiä koko artikkeli. Markku Vuoriolle voisi myöntää jonkun palkinnon.

Maahanmuuton kustannukset eivät ole tosiasioita vaan ruotsidemokraattien keksintöä. Just.
Varmaan tuo professori Jan Ekbergkin on ruotsidemokraatti..

Tämäkin väite on perusteeton. Jos suhtautuminen maahanmuuttoon perustuisi tämän rautalankamallin tarjoamilla eväillä, maahanmuuttovastaisuuden olisi Suomen sijasta kasvaa Ruotsissa, koska siellä maahanmuuttajia on väkilukuun nähden 5-7 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Ruotsin vasemmisto joka kattaa puolueet ja suuren osan mediaa (Aftonbladet etunenässä) hyökkää raivokkaasti poikkipuolisia näkemyksiä esittävien kimppuun. Ruotsissa rasistiseksi leimautuminen on varmaan pahinta mitä voi tapahtua. Puhumattakaan itseään "antifasisteiksi" kutsuvista anarkisteista. Siinä on sellainen joukko jota ei kannata suututtaa jollei halua päästä hengestään tai ainakin omaisuudestaan.

Ruotsalainen ilmapiiri on sairas. Ruotsalainen maahanmuuttopolitiikka ja käytännöt ovat sairaita. Mutta itsepähän hautansa ovat kaivaneet.

[Lentomestari]

Ruotsalainen ilmapiiri on sairas. Ruotsalainen maahanmuuttopolitiikka ja käytännöt ovat sairaita. Mutta itsepähän hautansa ovat kaivaneet.

Onko kukaan miettinyt mitä vaikutuksia Ruotsin talouden romahtamisella on Suomelle, edellyttäen että täällä ymmärretään pysäyttää rikastus ajoissa. Emme voi "isoveljeä" auttaa, voimme vain katsoa tätä humanitääristä kokeilua syvällä mielenkiinnolla.

Ruotsi on osannut välttää maailmansodat näppärästä, mutta nyt ovat tainneet sotkeutua omiin hiusverkkoihin ja sukkahousuihinsa perusteellisesti.

[Sunt Lacrimae]

Vain 2% väestöstä on sitä mieltä, että Ruotsiin ei tarvittaisi lainkaa lisää maahanmuuttajia.

Aika Pohjois-Koreamainen luku.

Tulee ennemminkin mieleen Neuvostoliitto ja artikkelin kirjoittajasta se 20-luvun kommunisti, jonka mielestä Venäjän maalla oli kaikki oikein hyvin nyt kun se Stalin on rakentanut ihan rautateitäkin.

[CaptainNuiva]

"Ruotsissa kantaväestön ja maahanmuuttajien työllistymisasteen ero on OECD-maiden suurin. Maahanmuuttaja-alueille- ja yrityksille kaavaillaan karmeiden työllisyyslukujen parantelemiseksi verovapauksia ja -helpotuksia."

Tuhon ei oikein millään sovi samaa yhteyteen sana "Rikkaus" ja "Ei maksa mitään".
Kun samaan aikaan höpistään että yhteiskunta voittaa ja kuitenkin joudutaan keksimään tuplastanuja verovapauksista ynnä helpotuksista, käy selkeästi ilmi kaamea totuus jota ei voida ääneen todeta vaan mieluummin piehtaroidaan itsepetoksessa koska suvaitsevaisuus.
Noilla verovapauskeinoilla rapautetaan tehokkaasti yhteiskuntaa ja sen moraalia sekä aiheutetaan työttömyyttä toisaalle....On kuin hölmöläisten peiton jatkamista, sillä eroituksella että peitto pienenee tehokkaammin.