2011-11-23 HS: Perussuomalaiset haluavat estää homojen adoption

[K.K.]

HS: Perussuomalaiset haluavat estää homojen adoption


Homoliittolaki ei saa taakseen tarpeeksi kansanedustajia, kertoo Helsingin Sanomat.

Aloitetta tukee lehden mukaan toistaiseksi vasta noin 70 kansanedustajaa. Hanketta edistänyt työryhmä on tavoitellut kansanedustajista yli sataa allekirjoittajaa. Perussuomalaisten ja keskustan kansanedustajista yksikään ei ole allekirjoittanut aloitetta.

Lakialoite voi yhä teoriassa edetä, mutta se on vaikeaa.

Perussuomalaiset kansanedustajat ovat HS:n mukaan huolissaan siitä, että homoparit voisivat saada avioliitto-oikeuden toteutumisen kautta oikeuden yhteiseen adoptioon.

Perussuomalaisten lakivaliokunnassa istuvat edustajat James Hirvisaari, Kaj Turunen ja Johanna Jurva ovat esittäneet parhaillaan käsittelyssä olevan adoptiolain täsmentämistä niin, että siinä kirjattaisiin kahden adoptiovanhemman tarkoittavan kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1446625/hs-perussuomalaiset-haluavat-estaa-homojen-adoption

[Jouko]

Onkinjo  korkea aika pistää jarruja tälle yhdelle yhteiskunnan rapautumisilmiölle.

[MaSazz]

Onkinjo  korkea aika pistää jarruja tälle yhdelle yhteiskunnan rapautumisilmiölle.

Juurikin näin. Voisi jo yhteiskuntakin jo alkaa availemaan niitä silmiään, ennen kuin on jo myöhäistä.

[K.K.]

Homojen avioliittolaki tyssäämässä eduskunnassa


Eduskunnassa vajaat kaksi kuukautta sitten viritetty lakialoite samaa sukupuolta olevien parien oikeudesta solmia avioliitto ei ole edennyt hanketta edistäneen työryhmän toivomalla tavalla.

Tavoitteena oli saada lakialoitteen allekirjoittajiksi yli sata kansanedustajaa, mutta aloitteelle on ilmaantunut toistaiseksi vasta noin seitsemänkymmentä tukijaa.

Perussuomalaisista ja keskustasta ei ole yhtään allekirjoittajaa.

Lakialoite voi yhä teoriassa edetä, mutta sen ei voi sanoa edustavan eduskunnan enemmistön kantaa.

Perussuomalaiset ovat lakialoitteen takertelusta huolimatta huolissaan mahdollisuudesta, että jonain päivänä homot saavat solmia avioliiton ja saavat samalla avioparien tavoin oikeuden adoptioon.

Siksi he ovat yrittäneet saada parhaillaan käsittelyssä olevaan adoptiolakiin muutoksia, jotka käytännössä estäisivät homoparia hakemasta ulkopuolista adoptiota.

He haluaisivat muun muassa, että lakiin kirjoitettaisiin selvästi "kahden adoptiovanhemman" tarkoittavan eri sukupuolta olevia vanhempia.

"Me haluaisimme puhua ennemmin lapsen kuin aikuisen oikeuksista, ja lapsen pitäisi saada adoptiosta isä ja äiti", sanoo lakivaliokunnassa istuva Kaj Turunen (ps).

Perussuomalaiset suhtautuvat epäilevästi myös nykylaissa olevaan mahdollisuuteen adoptoida yksin.

Hallituspuolueet eivät tule hyväksymään perussuomalaisten toivomia muutoksia.

Vastaavasti läpi ei mennyt myöskään eduskunnan liberaalisiiven ehdottama lisäys adoptiolakitekstiin.

He esittivät sosiaali- ja terveysvaliokunnassa lain kehittämistä edelleen siihen suuntaan, että parisuhteensa rekisteröineitä kohdeltaisiin adoptioasioissa yhdenvertaisesti avioparien kanssa...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/politiikka/Homojen+avioliittolaki+tyss%C3%A4%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4+eduskunnassa/a1305549890989



Vihervasemmisto esittää tämänkin varmasti niin,että Perussuomalaiset ovat homoja vastaan.Itse koen,että tässä kysymyksessä Perussuomalaiset eivät ole niinkään homoja vastaan,vaan lasten puolesta.

"Me haluaisimme puhua ennemmin lapsen kuin aikuisen oikeuksista, ja lapsen pitäisi saada adoptiosta isä ja äiti", sanoo lakivaliokunnassa istuva Kaj Turunen (ps).

Perussuomalaiset suhtautuvat epäilevästi myös nykylaissa olevaan mahdollisuuteen adoptoida yksin.

[kekkeruusi]

Olen samaa mieltä, aviolitto on ok, adoptio-oikeus ei. Toivottavasti ei mene nykymuotoisena läpi.

[qwerty]

Miksei homoja saisi adoptoida? Kuinka taaperoikäisestä tietää että kyseessä on homo?

[VeePee]

Minun mielestäni homopari tai yksittäinen ihminenkin voisi aivan hyvin adoptoida lapsen. Suomalaisia lapsia lienee aika vähän adoptoitavaksi, mutta olen ihan varma, että jostain kehitysmaan orpokodista adoptoitu lapsi saisi paremman elämän homoparin tai yksittäisen suomalaisen adoptoimana.

[junakohtaus]

[color=bluePidetään sitten ketju fokuksessa niin ketju myös pysyy auki, eikö vain?

[Johannes Krauser II]

Minun mielestäni homopari tai yksittäinen ihminenkin voisi aivan hyvin adoptoida lapsen. Suomalaisia lapsia lienee aika vähän adoptoitavaksi, mutta olen ihan varma, että jostain kehitysmaan orpokodista adoptoitu lapsi saisi paremman elämän homoparin tai yksittäisen suomalaisen adoptoimana.

Eikä ainoastaan kehitysmaasta, euroopankin sisällä kasvaa moni lapsi ilman minkäänlaisia vanhempia. Sitten vielä yleensä samat ihmiset kehtaavat vastustaa aborttioikeutta

[K.K.]

Minun mielestäni homopari tai yksittäinen ihminenkin voisi aivan hyvin adoptoida lapsen. Suomalaisia lapsia lienee aika vähän adoptoitavaksi, mutta olen ihan varma, että jostain kehitysmaan orpokodista adoptoitu lapsi saisi paremman elämän homoparin tai yksittäisen suomalaisen adoptoimana.

"[...Käytännössä homoparien on ollut hyvin vaikea adoptoida perheen ulkopuolelta niissäkin maissa, joissa laki sen sallii.
Esimerkiksi Ruotsissa samaa sukupuolta olevat parit ovat saaneet adoptoida vuodesta 2003 lähtien, mutta yksikään pari ei ole saanut lasta kansainvälisen adoption kautta. Kohdemaat edellyttävät, että lapsen adoptoiva ihminen on hetero...]

http://www.hs.fi/politiikka/Homojen+avioliittolaki+tyss%C3%A4%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4+eduskunnassa/a1305549890989

[Alkuasukas]

Raflaava otsikko, vaikka 130 vastustajassa on pakosti muitakin kuin ps:n edustajia.

[Farrow]

Lapsia kasvatetaan koko ajan jo nyt myös homoperheissä.

Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista että lapsi saa hyvän kodin ja hyvän vanhemman/vanhemmat. Adoptiossa itse asiassa todennäköisyys tuohon on hyvin suuri, sillä se on pitkä prosessi ja hakijoiden kelpoisuus vanhemmiksi syynätään kyllä erittäin tarkkaan.

Se ovatko vanhemmat eri sukupuolta vai samaa sukupuolta, ei valitettavasti takaa millään tavalla lapsen parasta.

[Machine Head]

Lapsia kasvatetaan koko ajan jo nyt myös homoperheissä.

Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista että lapsi saa hyvän kodin ja hyvän vanhemman/vanhemmat. Adoptiossa itse asiassa todennäköisyys tuohon on hyvin suuri, sillä se on pitkä prosessi ja hakijoiden kelpoisuus vanhemmiksi syynätään kyllä erittäin tarkkaan.

Se ovatko vanhemmat eri sukupuolta vai samaa sukupuolta, ei valitettavasti takaa millään tavalla lapsen parasta.

On huomattavasti todennäköisempää, että eri sukupuolta olevat vanhemmat pystyvät takaamaan "lapsen parasta" homovanhempia paremmin. Homojen tekemät tilastot kertovat toista, mutta uskokoon ken haluaa...

[Uuno]

On huomattavasti todennäköisempää, että eri sukupuolta olevat vanhemmat pystyvät takaamaan "lapsen parasta" homovanhempia paremmin. Homojen tekemät tilastot kertovat toista, mutta uskokoon ken haluaa...

Saisinko asiasta heterojen tekemät tilastot. Kiitos.

[K.K.]

[...Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista...]

Sinä kannatat ja sinä et näe asiassa mitään negatiivista.

Reilu enemmistö kansanedustajista ja uskoakseni kansasta on asiasta toista mieltä.
Mutta sinähän olet tietysti oikeassa.

[junakohtaus]

Että ihan homojen tekemät tilastot. Sittenhän niiden on pakko olla virheellisiä.

Pidetään tämä nyt ainakin hetken vielä auki, kun väki kerran tahtoo asiasta puhua. Yritetään kuitenkin kaikki muistaa käytöstapamme.

[Farrow]

[...Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista...]

Sinä kannatat ja sinä et näe asiassa mitään negatiivista.

Reilu enemmistö kansanedustajista ja uskoakseni kansasta on asiasta toista mieltä.
Mutta sinähän olet tietysti oikeassa.

Anteeksi, mutta mikä olikaan pointtisi?
Esitin mielipiteeni asiasta, kuten kuka tahansa muu täällä.

edit: asiallisuutta kiitos. Ei pilata tätä ketjua, pliis...?

[Nissemand]

En näe siinä mitään negatiivista että lapsi saa hyvän kodin ja hyvän vanhemman/vanhemmat.

+1

Näyttäisi nyt kuitenkin olevan niitä jotka näkevät tässä asiassa negatiivista

Homojen tekemät tilastot kertovat...

[Jouko]

Oli negatiivista tai ei niin tämä on jokaisen oman vakaumuksen asia. Jos ajatellaan ääripäitä lapsella varmaan on parempi tulevaisuus perverssien keskellä yltäkylläisyydessä kuin normaalien keskellä kurjuudessa ja köyhyydessä. Mutta yhteiskunnnan tulevaisuuden kannalta laajemmin ajateltuna ei vaikuta hyvältä homouden nostaminen jalustalle ja yleisesti hyväksyttäväksi normiksi.

[normi]

Lapsia kasvatetaan koko ajan jo nyt myös homoperheissä.

Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista että lapsi saa hyvän kodin ja hyvän vanhemman/vanhemmat. Adoptiossa itse asiassa todennäköisyys tuohon on hyvin suuri, sillä se on pitkä prosessi ja hakijoiden kelpoisuus vanhemmiksi syynätään kyllä erittäin tarkkaan.

Se ovatko vanhemmat eri sukupuolta vai samaa sukupuolta, ei valitettavasti takaa millään tavalla lapsen parasta.

Niin, onhan tuossakin pointteja, mutta homolitto ei ole normaalia, eikä ole normaalia, että lapsella on homovanhemmat. Näin yksinkertaista se on! Vaikka homovanhemmat olisivat kuinka hyviä, niin ylipäänsä homoperheitä pitää vastustaa siitä yksinkertaisesta syystä, että se nakertaa normaalin yhteiskunnan perustaa ja tekee maailmasta entistä epäselvemmän. Yleinen pahoinvointi lisääntyy, kun kasvavat lapset eivät saa normaaleja turvallisia puitteita elämälle, Sateenkaariperheet nakertavat siis yhteiskunnan yleistä henkistä hyvinvointia ja moraalia.

Olemme jo edenneet ihan tarpeeksi, jopa liian pitkälle, siihen suuntaan, että KAIKKI käy, KAIKKI on ok, jokainen voi päättää mikä on ok... no niinpä sitten tuleekin näitä terroristeja ja raiskaajia ja kouluampujia ja breivikejä, jotka ovat oppineet, että tärkeintä on MUN JUTTU ja kaikki on ok jne.

Yltiölberalismi on mennyt överiksi. Homoperheet ovat henkisesti sairaan yhteiskunnan yksi merkki. Nythän joku piti sirpaleyhteiskuntaa tulevana mallina ja siis ilmeisesti rikkautena. No se merkitsee entistä sirpaleisempia mieliä. Meitä on siis entistä enemmän joka lähtöön.

Yhteiskunta, jossa on sitä sun tätä porukkaa ei oikeasti ole YHTEISkunta eikä ainakaan yhteisö. Yhteisöllisyyttä kuulemma halutaan lisää, no yhteisöllisyyttä ei voi olla, jos kaikki on sallittua.

Homoille sanon, että se on voi voi, ei todellisuus oikeasti muutu vaikka kuinka nyt leikitään, että sukupuolineutraalius on ihquu...
Tämä nykyinen yhteiskunta kaatuu väistämättä ja paluu yhteisöihin, joissa on selkeämmät yhteiset normit palaavat kyllä. Historia on aaltoliikettä ja yltiöliberalismin aallon harja alkaa olla saavutettu ja paluu normaalimpaan on itseasiassa jo alkanut maailmalla.

Ja kaikki neutraaliliberaalit, jotka nyt nousette takajaloillenne... siinähän nousette. Ette ole meitä emmekä me teitä. Yhteistä säveltä ei ole ja väittely on turhaa. Vastakkainastettelut kaikilla elämn osa-alueilla tulevat lisääntymään ja perusarvojen kannattajat alkavat tajuta, että myönnytyksistä ei ole ollut kuin haittaa, koska mitään vastamyönnytyksiä ei ole tulossa.

Miksi vain vanhoillisten arvojen kannattajien pitää antaa periksi ja olla kivoja liberaaleille. Kyllä se tie on käyty. Liberaalit saavat nyt luvan tottua siihen, että yltiöliberaalius on tullut jo tiensä päähän jo he joutuvat vetäytymään kipeistä vaatimuksistaan.

[IDA]

Raflaava otsikko, vaikka 130 vastustajassa on pakosti muitakin kuin ps:n edustajia.

Niin on. Suurin osa on tietenkin muuta. Kolme perussuomalaista ajaa tuota lakimuutosta, joka vain kirjaisi olemassaolevan ja tulevan, todellisen tilanteen lakiin.

Perheen sisäinen adoptio-oikeus on jo, kuten sopii ollakin. Perheen ulkopuoliset adoptiot olisivat joka tapauksessa käytännössä mahdottomia muille, kuin varsin varakkaille ihmisille tyyliin Suomen Madonna & al. Näitä kansan sopisi sitten ihailla. Poseeraamisestahan tässä laissa pitkälti on ollut kysymyskin.

[valkobandiitti]

Hyvä! Haluaako mikään heteropari oikeasti että heidän lapsensa annettaisiin homoparin adoptoitavaksi.

[junakohtaus]

Normi,

kun nyt erikseen otit ja mainitsit mm minut, niin keskustelu todellakin näyttää vaikealta.

Meinaan jos mies pokkana sanoo tavallinen=oikein, niin siinä kyllä asettaudutaan kaiken keskustelun ulkopuolelle.

[normi]

Raflaava otsikko, vaikka 130 vastustajassa on pakosti muitakin kuin ps:n edustajia.

Euikös se ole vain HYVÄ, että PS saa kunnian tässä asiassa. Hiljainen enemmistö ei oikeasti kannata homojen AVIOliittoa. Rekisterööity parisuhde riittäköön. AVIOliitto on oikeasti vain eri sukupuolten välinen liitto. Vai pitääkö heteroliitoille keksiä uusi nimitys, jos avioliitonkin käsite vesitetään.

[junakohtaus]

Työjärjestyksestä sen verran, että kun mä nyt rupesin osallistumaan, niin tämän keskustelun osalta laitan natsat naulaan. Tämä on ketjun viimeinen siniväripostaus mun puolelta.

[IkarosFin]

Taas nimettiin vaan perussuomalaiset esimerkiksi eikä ketään muuta, eipä yllätä.. Pitääkö tää nyt tulkita niin, että kaikki ketkä ei hyväksy on rasisteja? Missä on Taavja "arkirohkea" Halonen kun ei ole linjannut, että perussuomalaiset ja niitten kannattajat on aiheuttanut tän.. ja kannan ottona asiaan, että mulle aika paskan maku jos ne haluaa niitä adoptoida, mutta mietityttää "tehdäänkö" lapsestakin jo homo sitten jos saa koko elämän tollasia vaikutteita?

[K.K.]

[...Mä kannatan homoille avioliitto- ja adoptio-oikeutta. En näe siinä mitään negatiivista...]

Sinä kannatat ja sinä et näe asiassa mitään negatiivista.

Reilu enemmistö kansanedustajista ja uskoakseni kansasta on asiasta toista mieltä.
Mutta sinähän olet tietysti oikeassa.

Anteeksi, mutta mikä olikaan pointtisi?
Esitin mielipiteeni asiasta, kuten kuka tahansa muu täällä.

edit: asiallisuutta kiitos. Ei pilata tätä ketjua, pliis...?

Annettu.Mikä oli sinun pointtisi?Minun pointtini oli,että enemmistö saattaa olla oikeassa,että on lasten edun mukaista estää homojen adoptio-oikeus.Kuten aikaisemmin kirjoitin:

Vihervasemmisto esittää tämänkin varmasti niin,että Perussuomalaiset ovat homoja vastaan.Itse koen,että tässä kysymyksessä Perussuomalaiset eivät ole niinkään homoja vastaan,vaan lasten puolesta.

[Faidros.]

Hyvä! Haluaako mikään heteropari oikeasti että heidän lapsensa annettaisiin homoparin adoptoitavaksi.

Tuskinpa kukaan haluaa tehdä lasta yleensäkään tietentahtoen adoptoitavaksi.
Niin hulluja ihmiset kuitenkin ovat, että jos esim. Jani Toivola haluaisi lapsen, olisi pitkä jono lapsensa luovuttajia, sijaissynnyttäjiä... ja juuri hänelle, eikä millekään tavis-heteroparille!

[junakohtaus]

Sivusin tätä jo susiketjussa.

Alan uskoa edes ensimmäiseen Ajatelkaa edes lapsiamme -argumenttiin, kun se kohdistuu johonkin josta lapsille on joko hyötyä tai haittaa. Tähän mennessä nähdyn mukaan täsmälleen samat ihmiset joiden mielestä sudet pitää lahdata lasten turvallisuuden takia saavat paskahalvauksen mikäli joku tahtoo puuttua VHM:n liikennekäyttäytymiseen enkä ole huomannut että ihmiset, joiden mielestä homojen kyykyttäminen tehdään vain lasten parhaaksi olisivat sankoin joukoin vaatimassa yhtään mitään sellaista, mikä lasten asemaa oikeasti parantaisi.

[RP]

Mitä tapahtui sille eduskunnan enemmistön kannalle, jonka suojelemiseksi Arhinäki halusi Halla-aho-vapaan homoavioliittomyönteisen erityisvaliokunnan asiaa käsitttelemään?

http://hommaforum.org/index.php/topic,52624.msg721525.html#msg721525