2011-11-21 EU: Veden ei saa väittää estävän nestehukkaa

[K.K.]

EU: Veden ei saa väittää estävän nestehukkaa


Euroopan unioni on tutkinut kolme vuotta, voidaanko veden todistetusti väittää estävän nestehukkaa. Asiasta kertoi brittilehti Telegraph.

Kolmen vuoden urakan tuloksena pulloveden valmistajia kielletään nyt väittämästä, että veden juonti estää nestehukkaa. Telegraphin mukaan kiellon rikkojia uhkaa jopa kahden vuoden vankeusrangaistus.

– Tämä on ilmiselvää typeryyttä, konservatiivipuolueen euroedustaja Roger Helmer sanoi lehdelle.

– Euro palaa, EU on hajoamassa, mutta korkeasti palkatut virkamiehet ovat huolissaan kiistämättömistä veden ominaisuuksista ja yrittävät kieltää meiltä oikeuden sanoa ilmeisen totta asiaa, hän ihmetteli.

Britannian terveysviranomaisten ohjeiden mukaan veden juonti auttaa välttämään nestehukkaa. Brittien suositellaan juovan vähintään 1,2 litraa vettä päivässä.

– Tietenkin vesi estää nestehukkaa. Vaikka kannatamme EU:n pyrkimyksiä estää vääriä väitteitä tuotteista, meidän on käytettävä tervettä järkeä aina, kun se on mahdollista, Britannian terveysministeriön edustaja sanoi Telegraphille.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/21/eu-veden-ei-saa-vaittaa-estavan-nestehukkaa/201117317/12

[Totuus EPT]

Kolme vuotta menee tälläisen EU direktiivi byrokraattien käsittämättömään "älynväläykseen".
Tämän miettimiseen kuluvalla rahalla olisi aivan varmasti muutakin käyttöä.

Tämä kuuluu samaan kategoriaan kuin aikaisempi juttu "EU kieltää ilmapallon puhaltamisen ja vappupillit lapsilta "http://hommaforum.org/index.php/topic,59937.msg812256.html#msg812256

Nestehukkaan kannattaa juoda olutta, sitä EU ei vielä kiellä väittämästä.

[Everyman]

Tämä kuuluu samaan kategoriaan kuin aikaisempi juttu "EU kieltää ilmapallon puhaltamisen ja vappupillit lapsilta "http://hommaforum.org/index.php/topic,59937.msg812256.html#msg812256

Tuo ilmapallo-otsikkohan oli roskaa. Mikäköhän tässäkin on totuus, veikkaan ettei sitä ainakaan Telegraphin uutisoinnista löydy.

Jaa, täällähän tuo vesijuttukin on jo avattu.

[Sami Aario]

Jaa, täällähän tuo vesijuttukin on jo avattu.

Tuossa viittaamassasi artikkelissa esitetyt perustelut EU-viranomaisten päätökselle kuuluvat sarjaan "älytöntä hiustenhalkomista".

Mielenkiintoisena sivuseikkana esittäisin tuon EU:n edustajan kannanoton:

Either way the final decision is for member states.

Yleensähän EU:ssa päätettyjen asioiden läpiviemistä kansallisissa parlamenteissä (erityisesti Suomessa) perustellaan sillä, että "näin on jo päätetty EU:ssa". Toisin siis kuin alunperin oli tarkoitus, ja toisin kuin kansalaisille alunperin luvattiin, kansallisista parlamenteista on pyritty tekemään EU:n kumileimasimia.

[svobo]

Tuntevatkohan asiaa puineet virkamiehet työnsä mielekkääksi, vai riittääkö heille pelkkä hyvä palkka ja työpaikat näyttävissä EU-palatseissa?

Minä pitäisin sitä ammattitaitoni halveksumisena, jos minun pitäisi pähkäillä tällaista asiaa kolme vuotta, mutta toisilla ei näytä olevan minkäänlaista ammatillista kunnianhimoa.

Kyllä pistää sapettamaan, kun olen yksikseni tehnyt tänään enemmän tuottavaa ja älyllisesti haastavampaa työtä, deliriumista kärsien, pienellä palkalla ja paskan lounaan voimalla. Sitten joku kermaperseporukka miettii tuommoista itsestäänselvyyttä 600 työpäivää per lärvi. 

[nimetön jäsen]

Kyllä pistää sapettamaan, kun olen yksikseni tehnyt tänään enemmän tuottavaa ja älyllisesti haastavampaa työtä, deliriumista kärsien, pienellä palkalla ja paskan lounaan voimalla. Sitten joku kermaperseporukka miettii tuommoista itsestäänselvyyttä 600 työpäivää per lärvi. 

Voin toki olla väärässäkin, mutta eiköhän vain itse prosessi ole kestänyt vuoden. Se että päätös lääkkeiden erityiskorvauksesta (uusi kelakortti) kesti 8 viikkoa tehdä ei tarkoita että toimistotäti olisi tavannut juuri tätä lomaketta koko aikaa. Ainakin toivon niin

[JR]

Tuossa jutussa itsessään viitattiin myös "kierojen banaanien ja kurkkujen kieltoon" mikä sekin on tietenkin valhetta. Niitä ei ole koskaan kielletty.

Itse valehtelet, kasvisten laatuvaatimukset on määritelty EU-asetuksella.

[Mika]

Kolme vuotta menee tälläisen EU direktiivi byrokraattien käsittämättömään "älynväläykseen".
Tämän miettimiseen kuluvalla rahalla olisi aivan varmasti muutakin käyttöä.

Tuo on sentään vielä hyvin harmiton älynväläys. Pelottavaa sen sijaan on se, mitä tuollaiset lausunnot kertovat EU-virkamiesten järjenjuoksusta ja koko EU:sta.  Mielipuolten johtama iso ja totalitarismiin pyrkivä organisaatio on todella vaarallinen. 

[törö]

Tuossa jutussa itsessään viitattiin myös "kierojen banaanien ja kurkkujen kieltoon" mikä sekin on tietenkin valhetta. Niitä ei ole koskaan kielletty.

Itse valehtelet, kasvisten laatuvaatimukset on määritelty EU-asetuksella.

Se direktiivi on jo kumottu. Sen halusi alun perin elintarviketeollisuus, joka sai sen ansiosta käyrät kurkut eineksiinsä pilkka hintaan, eli ei se varsinaisesti hölmö ollut. Hölmöjä olivat ne, jotka direktiivin hyväksyivät.

[nuiv-or]

Tuossa jutussa itsessään viitattiin myös "kierojen banaanien ja kurkkujen kieltoon" mikä sekin on tietenkin valhetta. Niitä ei ole koskaan kielletty.

Olette jälleen kerran väärässä.

Kurkkudirektiivi tuli voimaan 1988, kumottiin 2009. Ideana on tavaran vapaa liikkuminen; espanjalaisessa kurkkukorissa olisi samanlaiset kurkut kuin ranskalaisessa, jne. Silmämääräisesti pystyttäisiin arvioimaan korin paino. Tämä on täyttä roskaa, kurkkuja ei tarvitse myydä maasta toiseen. En ole koskaan nähnyt suomalaista kurkkua Ranskan, Hollannin tai Saksan marketeissa. Eikä niitä tarvitse tuoda Suomeen, koska mm. Närpiö.

- be reasonably well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of the length of cucumber).
- 500 g or more must be not less than 30 cm long,

- between 250 and 500 g must be not less than 25 cm long.
http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=EN&numdoc=31988R1677&model=guichett

Banaanidirektiivistä en ollut kuullutkaan, mutta tässä se on:

"the minimum length permitted is 14 cm and the minimum grade permitted is 27 mm."

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1994R2257:20060217:EN:PDF

Commission Regulation (EC) No 2257/94 of 16 September 1994 laying down quality standards for bananas is a European Union regulation specifying minimum standards for bananas, which took effect on 1 January 1995.

This has been frequently repeated by pro-Europeans and Euro-sceptics alike; the former tending to regard it as an apocryphal or misleading Euromyth and the latter regarding it as an example of needless European bureaucracy.


On muuten rasistiset direktiivit, Afrikassa on 5 cm banaaneja, jotka maistuvat omenalle, ja metrin pituisia banaaneja, jotka maistuvat banaaneille. Solidaarisuutta nyt, Jaakonsaari hei.

Hämärästi muistelen, että banaanidirektiivin tarkoitus oli torpata jenkki-Chiquitat eu:sta, jotta voitaisiin suosia afrikkalaisia.

Orjalaivat ja siirtomaat taas vauhdissa.


Siinä mielessä olet oikeassa, että kyse on EEC-direktiivistä, ei EU-direktiivistä. Ja siinä, että noitahan ei tarvitse kenenkään noudattaa.

[nuiv-or]

Sinulla voi toki olla mielipide ettei kauppaa tarvitse käydä rajojen yli, mutta monet muut ovat eri mieltä...

Lähiruokaa, niiku.

[JoKaGO]

Niin, oliko sitä kurkkudirektiiviä vai ei? Ja banaanidirektiiviä?

Vai ruuskaistiinko meitä taas väittämällä, että roska ei ollut roskaa vai mitenpäinsenytoli? 

[nuiv-or]

Niin, oliko sitä kurkkudirektiiviä vai ei? Ja banaanidirektiiviä?

Vai ruuskaistiinko meitä taas väittämällä, että roska ei ollut roskaa vai mitenpäinsenytoli? 

ne oli EY-, ei EU-direktiivejä 

[nuiv-or]

Täh, kaikkihan tietää, ettei noilla mitään kielletty. 100-400 g kurkkujen piti olla tietynkäyryisiä, yli 400 g kurkkuja koski toiset säännöt.

Pointtina se, että tuolla rysselissä hilluu elukoita, jotka työkseen miettivät tällaista roskaa.

[Sami Aario]

Jos olisin "Monseigneur EU" eli "Otto von Pissmark", olisin ottanut otsikkoon liittyvään asiaan kantaa seuraavasti:

"Veden myyjät saavat esittää väitteensä sellaisena kuin se on. He eivät sen sijaan saa käyttää EU:ta, sen symboleja tai sen arvovaltaa väitteensä tukena. EU suosittelee lisäksi, että väitteen ohessa esitetään seuraava teksti: 'Kysy lääkäriltäsi lisätietoja'".

Noin. Minulta kesti tämän päätöslauselman suunnittelemiseen noin 5-30 minuuttia laskutavasta riippuen, enkä miettinyt sitä täysiaikaisesti.