Mitä maahanmuutto on opettanut ulkosuomalaiselle

[siponinjo]

Valitettavasti maahanmuutto myönteisten kirjoituksista ilmenee liian usein pelkästään sosialisteille tyypillinen "limousine liberal" näkökulma, joka ei perustu realismiin vaan ideologiaan eikä siksi tunnusta sitä yksinkertaista seikkaa, että esim. Kanada on maahanmuuttajien maa, kun taas Suomi erittäin homogeenisenä maana EI sitä ole!

Ihmiset eivät muutu hetkessä, joten turha on maahanmuuttajia raijata vihamieliselle maaperälle Suomeen. Sitä en edes itse toivoisi pahimmalle vihamiehelleni! Koska tilanne on tämä niin silloin on parasta joidenkin politikkojen vasemmalla olla tunkematta "käärmettä piippuun"!

Jopa ulkosuomalaiselle paluumuuttajalle Suomeen tulo voi olla vaikeaa, kuten monet paluumuuttajat voivat vahvistaa. Olen itse 3 kertaa yrittänyt paluumuuttoa takaisin Suomeen, mutta epäonnistunut. Ensimmäisen kerran sen takia, koska palattuani esimieheni ei pitänytkään lupaustaan palkan ja tehtävän suhteen. Toisen kerran koska viranomaiset eivät maksaneet toimeentulotukea vaan antoivat minun odottaa ensin kolme kuukautta vanhempieni asunnossa(ei valtion myöntämässä asunnossa)myöhemmin lakkauttaen kokonaan tuen alkaessani iltaopiskelemaan. Ilmeisen jenkkivastainen Kelatäti toivottikin "tervemenoa sinne mistä tulit" Kolmannen kerran sen takia, koska Sitran ja TE-keskuksen jne. hyvätveljet päättivät ilman minun hyväksyntää toteuttaan yritysideani isossa organisaatiossa EU-tuilla ja veronmaksajien rahoilla sensijaan, että kansallisena innovaatio-osuuskuntana. He antoivat kuitenkin minun 6 kk odottaa päätöstä Suomessa tyhjänpäällä toivottaen lopulta "hyvää matkaa takas Jenkkeihin". Muina kertoina olen epäonnistunut pelkästään sen takia, että yrityksissä oleva keskijohto ei ole uskaltanut palkata pätevää kansainvälistä henkilöä "uhkaksi" itselleen. Ainiin syynä Suomesta muuttoni oli se, kun Amerikkalaisen vaimoni päälle syljettiin kadulla 90-luvun alussa lamanaikaan, mikä ei häntäkään kannustanut jäämään.

Suomalaisten maahanmuuttaja myönteisten pitäisikin yksinkertaisesti tunnustaa se tosiasia ettei suomalainen virkasisko-yhteiskunnan hyysäävä-systeemi ole rakennettu myötämieliseksi maahan- tai paluumuuttajille, koska se kustannetaan vieraille epäluuloisten ja toisilleen kateellisten kansalaisten jo muutenkin korkeiden verojen kautta. Monien mielestä maahanmuutto ei tuo mitään lisäarvoa vaan pelkästään kustannuksia, mutta saattaa olla lisäksi uhka heidän omalle työmahdollisuuksille tai uralle, varsinkin kun monet ovat jo muutenkin työttömyysuhan alla tai työttömänä. Tämähän on tietenkin erittäin kapeakatseinen näkökulma pitkällä tähtäimellä, jos yritysjohto ei edes näe kansainvälisyyttä mahdollisuutena, mutta tämä nyt vaan näyttää olevan tosiasia eikä asiat muutu pakolla.

Joka tapauksessa vasemmistolaiset viranomaiset ja politikot kuitenkin jääräpäisesti ajavat omaa ideologiaansa ilman, että huomioivat asiakkaiden eli veronmaksajien tahtoa jopa sananvapautta rajoittaen kuten sosialistissa maissa aikoinaan, mistä ei varmasti hyvä seuraa.

Suomi on tee-se-itse maa ja korkean teknologian maa eikä luokkayhteiskunta, joksi maahanmuutto varsinkin alikehittyneistä maista Suomen tekisi. Siksi Suomi ei tarvitse samalla tavalla halpatyövoimaa ilman kieli- ja tietotaitoa kuin esim. Kanada tai Yhdysvallat, jotka ovat luokkayhteiskuntia. Tuntuisi ihmeelliseltä mennä yhteiskunnan ajassa taaksepäin luomalla halpatyövoiman avulla suomalaisia palveleva yhteiskuntamalli. Ehkäpä vasemmisto tarvitsee uusia äänestäjiä?

Olen siis itse ollut maahanmuuttaja Yhdysvalloissa jo varsin pitkään ja työskennellyt myös Kanadassa. Mielestäni on hienoa toimia maissa, jossa maahanmuutto on luontaista(ei kenenkään maa) ja missä yhteiskunta on rakennettu niin, että se osaa ottaa hyödyn maahanmuutosta(mikä on sen tarkoitus), mutta kuitenkin samaan aikaan varautuu myös ongelmiin ennaltaehkäisten maahanmuutto kielteisyyttä sekä ongelmia maahanmuuttajien sopeutumisessa!

Suomessa tätä ei ymmärretä, siellä ei oteta hyötyä halpatyövoimasta (eikä pidäkkään, koska se on niin 1900-luvun luokkayhteiskuntaa) Hyötyä kuitenkin voisi 2011-luvun osaavista ja ahneista ulkolaisita maahanmuuttajista ja suomalaisista paluumuuttajista, jotka haluavat rakentaa tulevaisuutta itselleen ja perheelleen Suomessa töitä tehden ja yrityksiã perustaen. Meitä ulkosuomalaisia on pelkästään jo 600.000 ulkomailla.

Sensijaan maahan otetan täysin vieraista kulttuureista lukutaidottomia ja omat tapansa tiukasti pitäviä ihmisiä, jotka eivät milloinkaan tule integroitumaan suomalaisiksi. Siitä huolimatta heille ojennetaan kaikki "kultalautasella" jolloin veltostutaan tai toimettomana kantaväestön syrjiminä vihastutaan, joka lisää ghettoutumista ja kantaväestön alistamista mm. raiskauksilla. Sitten vielä tälle tosiasialle käännetään pää kieltämällä nimen tai tuntomerkkien julkaisu lehdistössä, jotta kansalaiset omassa maassaan voisivat olla varuillaan, vaikka tunnistettu rikollinen on vapaana kaduilla. Uskomatonta!

Suomessa Ei siis mitenkään tueta oman maan kansalaisten myönteisyyttä tulijoita kohtaan tai vahvisteta turvallisuuden tunnetta mm. poliiseja lisäämällä ja väkivaltarikollisten rangaistusaikoja pidentämällä poissa kaduilta, joka on kuitenkin olennainen osa onnistunutta maahanmuuttoa(kts. New York) Poliisia ja lakia pitää oppia kunnioittamaan uusien tulijoidenkinkin, jos eivät tähän ole vielä kotimaissaan tottunut, mutta nyt kyllä sen puute näkyy jo kaduilla sekä rikostilastoissa.

Elistiset sosialistipolitikot kuten Tuomiojat, Lipposet ja Jaakonsaaret eivät ole jalkautuneet kansanpariin yöbusseihin ja kaduille ymmärtämään sitä miltä kansalaisesta eli politikkojen asiakkaista tuntuu ja kuinka he pelkäävät. Politikot kulkevat laput silmillä, vaikka viha kasvaa niin maahanmuuttajien parissa kuin myös kantaväestön ja Suomesta onkin tullut erittäin väkivaltainen maa ulkopuolisen silmin. Vika ei tietenkään ole sinne tulevien maahanmuuttajien vaan systeemin maailmoja parantavien isosiskohyysäreiden, jotka eivät halua ymmärtää ihmisluontoa!

Ns. "Hard love" on ainoa tapa integroida tulijat vastuullisiksi uusiksi kansalaisiksi(kuten USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa tapahtuu) sekä laittaa myös kantaväestö ruotuun! Se vaatii kurin ja järjestyksen palauttamista ihmisten itsensä ottamalla vastuu teoistaan, elämästään ja toimeentulostaan eikä anna mahdollisuutta vieroksua työtä ja ellellä pitkiä aikoja pelkästään sosiaaliturvalla!

MUTTA koska Suomessa ei näin toimita niin miksi sitten osaamattomia maahanmuuttajia edes tarvitaan juuri nyt nostattamaan vihaa ja jakamaan kansakuntaa? Varsinkin kun samaan aikaan 100.000 suomalaista on liikaa(taloussanomat) yksityispuolenkin hommissa ja muutenkin koko Suomi tuntuu olevan kuin Neuvostoliitto aikoinaan, jossa liian monet joituvat elämään tukien varassa eivätkä masentuneina välitä toisistaan, lapsistaan tai vanhuksistaan. Sensijaan vasemmistolainen isosiskoyhteiskunta kasvattaa jo maahanmuuttajien lisäksi myös nuoretkin turvautumaan yhteiskunnan tukiverkkoihin asunnon ja toimeentulon saannissa ilman työvelvollisuutta hyysäten kehdosta hautaan ilman omaa vastuuta mistään, yhteiskunnan samalla ylivelkaantuessa! Kuinka kauan tätä voidaan jatkaa?

En myöskään millään ymmärrä, että maahanmuuttajia palkataan kuntien tai valtion suojatyöpaikkoihin kasvattamaan jo muutenkin suhteessa ylisuurta valtion/kuntasektoria (vähintään ne pitäisi olla kantaväestöä varten tasaamaan laskukausia) Maahanmuutto avustajien ja muidenkin veronmaksajien rahoista kustannetut suojatyöpaikat ei koskaan ole ollut maahanmuuton tarkoitus vaan hankkia työvoimaa yrityksille silloin kun osaajista on omassa maassa puutetta.

Nykyinen maahanmuuttajien ja heitä auttavien työllistämispolitikka näyttääkin olevan sosialisti eliitin maahanmuuttoideologian oikeutuksen todistaminen sekä tulevien maahanmuuttaja äänestäjien lahjominen sosialisti myönteisiksi veronmaksajien rahoilla. Tarkoitus ei olekaan ottaa maahan maahanmuuttajia, jotka itsenäisesti taitojensa avulla integroituisivat kansakunnalle tarpeellista työtä tekemään yksityispuolen töihin tuoden lisäarvoa ja verotuloja uudelle kotimaalleen, sensijaan kasvattaa polittista hyysãyskoneistoa ja uusia sosialistiäänestäjiä!

Koska Suomi ei ole, täysin vieraista maista, sinne tuleville mikään paratiisi niin miksi jokaisesta maasta tarvitsisi väkisin yrittää tehdä monikulttuurinen? Suomi on ollut tähän asti menestyjä omalla omintakeisella suomalaisella tavallaan joten miksi keinuttaa venettä?

Nyt ovat kovat ajat edessä ja ainakin isänmaallisten politikkojen ensisijaisena tehtävänä luulisi olevan eheyttää jakaantunut kansakunta, turvata julkiset peruspalvelut ja luoda uusia työmahdollisuuksia ensisijaisesti omille kansalaisille eikä joidenkin politikkojen ja toimittajien itsepintaisesti kasvattaa vihaa jakamalla kansaa!

Parempia aikoja odotellessa suomalaiset rakastakaa ensin toisianne!

[siponinjo]

Laitoin tämän myös Uudensuomen blogisivulleni vastauksena Karrin "Mitä Kanada opetti maahanmuutosta" kirjoitukseen

http://jounisiponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88948-mita-suomi-on-opettanut-ulkosuomalaiselle

[Teaparty]

Erinomainen teksti. Ei lisättävää eikä korjattavaa. Tuolta se touhu näyttää tästä Sveitsinkin näkövinkkelistä. Pysyvää paluuta en itse ole kovin tosissani vielä harkinnut. Harvat tunnustelut ovat päättyneet viimeistään veromatematematiikkaan, ja voitetuilla nettoansioilla lennän Suomeen ihan niin paljon kuin koti-ikävä vaatii.

[LW]

Komppaan. Hyvä teksti, joka toi mieleeni vahvasti Theodore Dalrymplen brittiläistä maahanmuuttopolitiikkaa armottovasti ruoskivan esseen "The Dumbest Immigration Policy". Sama typeryys näyttää olevan vallalla kautta Euroopan. Ei olla sitä mieltä, että maahanmuuton tehtävä olisi hyödyttää yhteiskuntaa antamalla tilaisuuksia ahkerille ja lahjakkaille, vaan sen funktio on tuottaa moraalisäteilyä kaatamalla valtion rahoja itseään hädänalaisiksi väittävien niskaan. Suomikin olisi voinut, ja vieläkin voisi olla oikeasti avoimempi, mutta ei se nyt yksinkertaisesti vain tapahdu tuomalla maahan tuhansia ja taas tuhansia esimerkkejä siitä, miksi avoimuuden tietyt muodot ovat todella huono idea. Jos tilanne saadaan nyt lähivuosina jotenkin stabilisoitua, niin kenties asiaan voidaan palata 10-20 vuoden päästä. Jos ei saada, niin ennemmin tai myöhemmin seuraa kertaluokkaa rankempi ja vähemmän valikoiva vastareaktio reikäpäistä avoimuutta vastaan.

Mainittakoon nyt kuitenkin, että olen vuosien varrella tuntenut monia Suomessa eläviä ulkomaalaisia, ja pääosin heidän kokemuksensa ovat olleet hyviä. Yksi vähän eksoottisemman näköinen euro jopa ihmetteli sitä, miten suomalaiset saa aina antamaan periksi pelaamalla rasismikortin, mikä nyt ei tietenkään liity terveeseen avoimuuteen, mutta vielä vähemmän sulkeutuneisuuteen. 90-luvun lama ei tietenkään ollut hyvä hetki kenellekään ulkomaalaiselle muuttaa tänne, mikä ei tietenkään tarkoittanut sitä, etteikö se olisi päättäjien mielestä ollut oikein hyvä hetki ottaa tänne somaleita, jotka eroavat pottunokista suurin piirtein niin paljon kuin mahdollista.

Sinälläänhän tietysti sekä USA:lla, Kanadalla että Australialla on omat ongelmansa vähemmistöjen ja maahanmuuttajien kanssa, mutta kenties sekin johtuu siitä, että erot lähestymistavassa eivät ehkä sittenkään ole niin isoja, kuin mitä voisi kuvitella. Ainakin mitä nyt joidenkin jenkkien puheita olen lukenut, laittomatkin maahanmuuttajat pääsevät käyttämään monenlaisia julkisia palveluita ja poliittinen korrektius on monissa piireissä yhtä vesikauhuista kuin Euroopan pahimmissa paikoissa. Esim. yliopistoista kannattanee lukea Reason Magazinen "Thought Reform 101".

[Lemmy]

Jaa, olisikohan sittenkin pitänyt heittäytyä sosiaalielätikisi? Niin nuo paikalliset pubissa kun mutisevat "vitun ulkomaalaisista", ja kysyvät mielipidettä, mutta en ole osannut niille selittää, että millä geenillä sellaisen kunnallisen kämpän saa. Ei ainakaan pohjoismaisella.