Suuri osakesijoittaminen -ketju

[herra 4x]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja. Mutta totta on myös se, että osinkohistoria on katsomista peruutuspeiliin eikä tulevaisuudesta tiedä.

[Alfresco]

Mutta silloin osakkeen hintakin jo kirjoitetaan aloittaen jollain muulla kuin nelosella. Ja jos eeloppistrategia onnaa, eli fantastisia windowspuhelimia plus ennennäkemättömiä innovaatioita Nokia alkaa puskea, niin siihen voi sitten laittaa muutaman vuoden aikajänteellä vielä nollan perään. Nythän osakkeen hinta on naurettavan alakantissa. Uppoava lautta, hypätään mereen -jutut tuntui ja tuntuu vieläkin omiin muroihin kusemiselta ja myös näkyy nykyisessä hinnassa, mutta katsotaan nyt. En oikein voi uskoa, että niillä resursseilla mitä Nokialla ja mikkisoftalla on käytettävissä voidaan epäonnistua keskipitkässä juoksussa.

Olet ihan oikeassa, noin voi mennä. Nokian järkevys sijoitusmielessä on tietysti arviokysymys. Se voi olla kannattavaa tai sitten ei. Kuvaamasi tilanne pohjautuu aika kovaan riskinottoon. Itse kartan sellaista koska en pidä mielekkäänä lähteä ostelemaan osakkeita pelkästään arvailujen varassa.

Tällä hetkellä tosiasia on, ettei kukaan pysty edes kohtalaisella varmuudella sanomaan mikä Nokian tilanne on 1-2 vuoden tähtäimellä. Nokian on yrityksenä täysin ennakoimaton koska vanha liiketoiminta on lähes lopetettu ja firma on murrosvaiheessa menossa kohti tuntemattomaa. Käytännössä Nokia on eräänlainen start-up firma, joka nyt yrittää uutta alkua uuden Microsoft-teknologian turvin. Teknologia, jonka tähänastiset saavutukset ovat olleet lievästi sanottuna vaatimattomia.

Nokia joutuu tuhlaamaan paljon rahaa uusien tuotteidensa markkinointiin. Todennäköisesti päädytään ainakin alussa agressiivisen hintavetoiseen markkinointiin. Ei ole lainkaan mahdotonta, että Nokian varat loppuvat ja firma ajautuu velkakierteeseen ja lopulta päätyy likvidoitavaksi tai kilpailijan syömäksi. Sen verran kalliilla paukuilla nyt pelataan.

Microsoft ei tule jäämään Nokian pelastajaksi. Microsoft lähtee kälppimään heti jos Nokian strategia näyttää kaatuvan. Näin he ovat toimineet ennenkin. Microsfotilla ei ole mitään menetettävää koska heidän pääbisnes on ihan muualla kun mobiilissa ja olisi epäviisasta käyttää lisää rahaa Nokiaan jos juttu näyttää floppaavan.

Eräs riskitekijä on myös Elopin mahdollinen irtisanoutuminen. Kaveri on hyvin volatiilinen enkä usko, että hän tulee olemaan kovin pitkään Nokialla riippumatta siitä miten Nokia menestyy. Lähes varmasti hän ottaa/saa aika äkkiä loparit jos Nokian uusi strategia floppaa. Haaksirikkoutuneen laivan periminen Elopin jäljeltä tulee olemaan erinomaisen vaikeata hänen seuraajalleen.

[Topi Junkkari]

^ Martti-eno kääntyy haudassaan.

http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/2485/martti-juva

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta silloin osakkeen hintakin jo kirjoitetaan aloittaen jollain muulla kuin nelosella. Ja jos eeloppistrategia onnaa, eli fantastisia windowspuhelimia plus ennennäkemättömiä innovaatioita Nokia alkaa puskea, niin siihen voi sitten laittaa muutaman vuoden aikajänteellä vielä nollan perään. Nythän osakkeen hinta on naurettavan alakantissa. Uppoava lautta, hypätään mereen -jutut tuntui ja tuntuu vieläkin omiin muroihin kusemiselta ja myös näkyy nykyisessä hinnassa, mutta katsotaan nyt. En oikein voi uskoa, että niillä resursseilla mitä Nokialla ja mikkisoftalla on käytettävissä voidaan epäonnistua keskipitkässä juoksussa.

Olet ihan oikeassa, noin voi mennä. Nokian järkevys sijoitusmielessä on tietysti arviokysymys. Se voi olla kannattavaa tai sitten ei. Kuvaamasi tilanne pohjautuu aika kovaan riskinottoon. Itse kartan sellaista koska en pidä mielekkäänä lähteä ostelemaan osakkeita pelkästään arvailujen varassa.

Tällä hetkellä tosiasia on, ettei kukaan pysty edes kohtalaisella varmuudella sanomaan mikä Nokian tilanne on 1-2 vuoden tähtäimellä. Nokian on yrityksenä täysin ennakoimaton koska vanha liiketoiminta on lähes lopetettu ja firma on murrosvaiheessa menossa kohti tuntemattomaa. Käytännössä Nokia on eräänlainen start-up firma, joka nyt yrittää uutta alkua uuden Microsoft-teknologian turvin. Teknologia, jonka tähänastiset saavutukset ovat olleet lievästi sanottuna vaatimattomia.

Nokia joutuu tuhlaamaan paljon rahaa uusien tuotteidensa markkinointiin. Todennäköisesti päädytään ainakin alussa agressiivisen hintavetoiseen markkinointiin. Ei ole lainkaan mahdotonta, että Nokian varat loppuvat ja firma ajautuu velkakierteeseen ja lopulta päätyy likvidoitavaksi tai kilpailijan syömäksi. Sen verran kalliilla paukuilla nyt pelataan.

Microsoft ei tule jäämään Nokian pelastajaksi. Microsoft lähtee kälppimään heti jos Nokian strategia näyttää kaatuvan. Näin he ovat toimineet ennenkin. Microsfotilla ei ole mitään menetettävää koska heidän pääbisnes on ihan muualla kun mobiilissa ja olisi epäviisasta käyttää lisää rahaa Nokiaan jos juttu näyttää floppaavan.

Eräs riskitekijä on myös Elopin mahdollinen irtisanoutuminen. Kaveri on hyvin volatiilinen enkä usko, että hän tulee olemaan kovin pitkään Nokialla riippumatta siitä miten Nokia menestyy. Lähes varmasti hän ottaa/saa aika äkkiä loparit jos Nokian uusi strategia floppaa. Haaksirikkoutuneen laivan periminen Elopin jäljeltä tulee olemaan erinomaisen vaikeata hänen seuraajalleen.

No eiköhän Microsoft laita kolikon jos toisenkin sen eteen että ei jäisi mobiilikäyttisten ulkopuolelle. Käsittääkseni microsoft maksaa aika paljon uuden käyttisten markkinointien kuluista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja. Mutta totta on myös se, että osinkohistoria on katsomista peruutuspeiliin eikä tulevaisuudesta tiedä.

Täytyy myös muistaa sekin että potentiaalinen kasvuosake ei välttämättä maksa koskaan osinkoja tai se että hyvä osingonmaksaja voi maksaa hyvät osingot jatkossakin. Esim miksi jossain Tectiassa joku pitää rahojaan kiinni? Tai monessa muussa teknopuljussa jossa ansaintalogiikka on hukassa.

[Alfresco]

No eiköhän Microsoft laita kolikon jos toisenkin sen eteen että ei jäisi mobiilikäyttisten ulkopuolelle. Käsittääkseni microsoft maksaa aika paljon uuden käyttisten markkinointien kuluista.

Microsoft on kyllä valmis käyttämään paljon rahaa Nokian Windows-puhelimien pönkittämiseen. Jo MS-Nokia -diilin alkuvaiheissa puhuttiin miljardin dollarin alkupanostuksesta MS:n puolesta.
Mutta jos homma ei lennä ja Windows-mobile edelleen jää pieneksi markkinoilla, Microsoft vetää happiletkun irti ja se on Nokian osalta siinä.
Microsofthan ei voi loputtomiin sponsoroida Nokin markkinointia. Tarkoitus olisi tehdä rahaa lisensseillä eikä vaan ostella markkinaosuuksia markkinointirahalla.

Microsoftin polku on täynnä raatoja missä ollaan menty mukaan lanseeramaan uusia tuotteita ja hetken päästä vaan hylätty koko juttu. Nokia ei olisi ensimmäinen puhelinfirma, joka floppaisi Microsoftin kanssa:

http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

[Alkuasukas]

Eiköhän Nokialla ole plan b- vaihtoehtokin jos wintoosa kusee. Meego/maemo tai android. Noksu on laittanut joka vuosi miljardeja tuotekehitykseen, kai sieltä piirrustushuoneen lattialta jotain voisi keräillä...

[Kimmo Pirkkala]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja.

Ei osakkeella mitään muuta (rahallista) arvoa olekaan kuin oletus tulevaisuudessa maksettavista osingoista. Osakkeen arvo on markkinoiden ennuste tulevaisuudessa maksettavista osingoista diskontattuna nykyhetkeen.

[Alfresco]

Eiköhän Nokialla ole plan b- vaihtoehtokin jos wintoosa kusee. Meego/maemo tai android. Noksu on laittanut joka vuosi miljardeja tuotekehitykseen, kai sieltä piirrustushuoneen lattialta jotain voisi keräillä...

Nokialla tuskin on plan-b Windowsin floppaamisen varalle. Vanhaa osaamista kyllä on (suurten potkujen myötä yhä vähemmän tosin) mutta sitä ei välttämättä enää voi käyttää.
Nokia on nimittäin myynyt ulos patentteja: http://www.rethink-wireless.com/2011/11/01/mosaid-nokia-patents-acquired-pe-firm.htm
Riippuen mitä luovutettu salkku sisältää, on mahdollista, että kakkossuunnitelmaa ei voi toteuttaa ilman suuria kuluja.

Uutisessa mainittu Mosaid taitaa ainakin osittain olla Microsoftin omistama jonkun kiertotien kautta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja.

Ei osakkeella mitään muuta (rahallista) arvoa olekaan kuin oletus tulevaisuudessa maksettavista osingoista. Osakkeen arvo on markkinoiden ennuste tulevaisuudessa maksettavista osingoista diskontattuna nykyhetkeen.

Noesim bioteknologiafirmoilla on ollut tapana se että ne laitetaan myyntikuntoon ja myydään pois. Moni it ja bioteknologia sijoitus nojaa siihen että joku iso tulee ja ostaa pois.

[herra 4x]

Microsoft on kyllä valmis käyttämään paljon rahaa Nokian Windows-puhelimien pönkittämiseen. Jo MS-Nokia -diilin alkuvaiheissa puhuttiin miljardin dollarin alkupanostuksesta MS:n puolesta.
Mutta jos homma ei lennä ja Windows-mobile edelleen jää pieneksi markkinoilla, Microsoft vetää happiletkun irti ja se on Nokian osalta siinä.

Microsoftilla ei ole enää optiota epäonnistua mobiilissa. Koska kasvu on siellä. Sekä Nokia että MS tajuaa tämän. Siksi uskon että noilla resursseilla pakkovoitto jauhetaan kuin punakone teki 1970-luvulla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Microsoft on kyllä valmis käyttämään paljon rahaa Nokian Windows-puhelimien pönkittämiseen. Jo MS-Nokia -diilin alkuvaiheissa puhuttiin miljardin dollarin alkupanostuksesta MS:n puolesta.
Mutta jos homma ei lennä ja Windows-mobile edelleen jää pieneksi markkinoilla, Microsoft vetää happiletkun irti ja se on Nokian osalta siinä.

Microsoftilla ei ole enää optiota epäonnistua mobiilissa. Koska kasvu on siellä. Sekä Nokia että MS tajuaa tämän. Siksi uskon että noilla resursseilla pakkovoitto jauhetaan kuin punakone teki 1970-luvulla.

Jeps
Ja jos Microsoft ei pärjää mobiilissa niin mahdolliset mobiilikäyttikset voivat ruveta syömään microsoftin perusbisnestä.

[Kimmo Pirkkala]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja.

Ei osakkeella mitään muuta (rahallista) arvoa olekaan kuin oletus tulevaisuudessa maksettavista osingoista. Osakkeen arvo on markkinoiden ennuste tulevaisuudessa maksettavista osingoista diskontattuna nykyhetkeen.

Noesim bioteknologiafirmoilla on ollut tapana se että ne laitetaan myyntikuntoon ja myydään pois. Moni it ja bioteknologia sijoitus nojaa siihen että joku iso tulee ja ostaa pois.

Myyminen onnistuu vain jos joku ostaa ja ostajan maksama hinta perustuu odotuksille tulevaisuuden osingoista.

[Alfresco]

Microsoft on kyllä valmis käyttämään paljon rahaa Nokian Windows-puhelimien pönkittämiseen. Jo MS-Nokia -diilin alkuvaiheissa puhuttiin miljardin dollarin alkupanostuksesta MS:n puolesta.
Mutta jos homma ei lennä ja Windows-mobile edelleen jää pieneksi markkinoilla, Microsoft vetää happiletkun irti ja se on Nokian osalta siinä.

Microsoftilla ei ole enää optiota epäonnistua mobiilissa. Koska kasvu on siellä. Sekä Nokia että MS tajuaa tämän. Siksi uskon että noilla resursseilla pakkovoitto jauhetaan kuin punakone teki 1970-luvulla.

Microsofilla ei koskaan ole ollut merkittävää asemaa mobiilipuolella. Nokian mahdollinen floppaaminen ei siis muuta Microsoftin asemaa juuri mitenkään. Microsoftin suuret rahat tulevat yritysten ja julkisen puolen ostoista eli lähinnä office-linjan ohjelmat ellen väärin muista sekä OEM valmistajilta.

Microsoft yrittää päästä mobiilipuolella koska se ajattelee kasvun olevan siellä. Se onkin kasvava markkina mutta samalla mobiili  käyttöjärjestelmiä on tullut yhä lisää, jopa ilmaisia. Enemmän on tekeillä Aasiassa. Markkinat siis ovat jakautumassa vaikka ne kasvavat. Tämä on suuri haste kaikille käyttisvalmistajille.

Kyse on myös kuluttajatuote, jonka hinnat ovat laskussa, jolloin MS ei voi vetää kovin paljon välistä. Nokia on myynyt jotain 300-400 miljoonaa puhelinta vuodessa. Jos MS saa vaikka mukavat 5 USD Windows puhelinta kohden ja kaikki Noksun puhelimet olisi Windowsissa eikä myynti laske, Microsoft tienaa vain jotain 1,5-2 miljardia USD vuodessa. Tämä siis ihan parhaimmassa skenaariossa. Suurin osa Nokian myynnistä ei kuitenkaan ole älypuhelimia. Microsoftin liikevaihto vuonna 2010 oli päälle 60 miljardia USD.

Positiivisimmassakin tilanteessa Micsrosoftin tulevaisuus mobiilipuolella ei ole mikään bank-buster. Se on marginaalikauppaa johon ei kannata panostaa valtavia määriä rahaa ellei se ala lentää hyvin äkkiä. Nokian kannalta tämä on erittäin ikävä asema. Heillä on partnerina firma, jonka mobiilipuoli kaikissa tilanteissa on vain sivujuoni.

Microsoftin todellinen motiivi olla mobiilipuolella on pyrkimys rakentaa wendor-lockin tilanne yritysten suntaan. Jos yritys ostaa Windows puhelimen se mahdollistaa tietynlaista integrointia myös toimistosovelluksiin, jota eittämättä tullaan myös käyttämään. Microsoftin toimistosovelluksia ja desktop käyttöjärjestelmiä ei tulla vaihtamaan kilpaileviin tuotteisiin jos myös yrityksen puhelinjärjestelmä on kytkettynä niihin. Mobiiliveivi on siis tapa sementoida Microsoftin core bisenes yritys- ja julkisella puolella.

[Kafkamaisuus]

Nokia taisi ainakin viime vuonna maksaa hyvät osingot osakkeen hintaan nähden, ja taitaa olla ihan hyvin mahdollista että samansuuntaista osinkotuottoa on luvassa taas ensi keväänä. Henkilökohtaisesti en usko, että osakkeen arvo voi tulla valtavasti enää alaspäin (esim. alle 3€:n tippuminen on äärimmäisen epätodennäköistä), joten siinä mielessä Nokia voisi olla ihan hyvä sijoituskohde.

[Alfresco]

Nokia taisi ainakin viime vuonna maksaa hyvät osingot osakkeen hintaan nähden, ja taitaa olla ihan hyvin mahdollista että samansuuntaista osinkotuottoa on luvassa taas ensi keväänä. Henkilökohtaisesti en usko, että osakkeen arvo voi tulla valtavasti enää alaspäin (esim. alle 3€:n tippuminen on äärimmäisen epätodennäköistä), joten siinä mielessä Nokia voisi olla ihan hyvä sijoituskohde.

Osakkeen tuleva hinta riippuu täysin tulevista tulovirroista. Jos mynti alkaa sakkaamaan, niin osake voi vajota aika nopeasti jopa 2 euroon.

[Kafkamaisuus]

Osakkeen tuleva hinta riippuu täysin tulevista tulovirroista. Jos mynti alkaa sakkaamaan, niin osake voi vajota aika nopeasti jopa 2 euroon.

Toisaalta tulos on pysynyt kuitenkin selvästi plussalla tähänkin asti vaikeuksista huolimatta. Ja eikös Nokia ole varakas yhtiö, kun taseeseen kurkataan? Kai sekin jotain arvostukseen vaikuttaa?

[Alfresco]

Osakkeen tuleva hinta riippuu täysin tulevista tulovirroista. Jos mynti alkaa sakkaamaan, niin osake voi vajota aika nopeasti jopa 2 euroon.

Toisaalta tulos on pysynyt kuitenkin selvästi plussalla tähänkin asti vaikeuksista huolimatta. Ja eikös Nokia ole varakas yhtiö, kun taseeseen kurkataan? Kai sekin jotain arvostukseen vaikuttaa?

En muista mikä Nokian varannot ovat mutta sillä ei oikeastaan ole väliä. Jos myyntiin tulee olennainen lasku se ennakoi kassakriisiä jos se jatkuu pitkään. Se on cash-burn tilanne, josta kyllä rangaistaan osakemarkkinoilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja sijoittaminen hyviin osingonmaksajiin on myös aina hyvä vaihtoehto.

Tuo on hyvä sääntö, ja jotkut pitävät osakesijoituksen arvona vuosittaisia osinkoja.

Ei osakkeella mitään muuta (rahallista) arvoa olekaan kuin oletus tulevaisuudessa maksettavista osingoista. Osakkeen arvo on markkinoiden ennuste tulevaisuudessa maksettavista osingoista diskontattuna nykyhetkeen.

Noesim bioteknologiafirmoilla on ollut tapana se että ne laitetaan myyntikuntoon ja myydään pois. Moni it ja bioteknologia sijoitus nojaa siihen että joku iso tulee ja ostaa pois.

Myyminen onnistuu vain jos joku ostaa ja ostajan maksama hinta perustuu odotuksille tulevaisuuden osingoista.

Tai jos tarvitaan patenttia muun bisneksen pönkittämiseen esim.
navteq tai muut pikkupuljut joita Nokia on ostellut.

[Kimmo Pirkkala]

^Totta. Tuollainen ei tullut mieleeni kun ajattelin asiaa puhtaasti sijoittamisen näkökulmasta.

[eliasj]

^Totta. Tuollainen ei tullut mieleeni kun ajattelin asiaa puhtaasti sijoittamisen näkökulmasta.

Toinen on myös kilpailijan ostaminen pois markkinoilta, mutta olet aivan oikeassa, että pääsääntönä "osakkeen arvo on markkinoiden ennuste tulevaisuudessa maksettavista osingoista diskontattuna nykyhetkeen" on täysin validi.

[Alkuasukas]

Apple ei maksa osinkoja ollenkaan. Ts siitä saa rahaa vain myymällä ostohintaa kalliimmalla. Osakkeen arvo voi olla myös yrityksen omaisuudessa; jos yrityksellä on kassavaroja vaikka 1€/ osake, on kaikki yli sen joko odotusta arvonnoususta tai tulevista osingoista. Itse en ymmärrä Applen taktiikkaa, eikä moni muukaan.

[Elemosina]

Olen sijoittanut vähäisiä rahojani erään pankin kautta ja erään sijoitusyhtiön kautta. En jaksa muistaa mihin yhtiöihin tms.
Joskus kauan aikaa sitten sijoitin Aasian Tiikereihin.
Aion jatkaa sijoittamista kyllä.

[nuiseva]

Microsoft on kyllä valmis käyttämään paljon rahaa Nokian Windows-puhelimien pönkittämiseen. Jo MS-Nokia -diilin alkuvaiheissa puhuttiin miljardin dollarin alkupanostuksesta MS:n puolesta.
Mutta jos homma ei lennä ja Windows-mobile edelleen jää pieneksi markkinoilla, Microsoft vetää happiletkun irti ja se on Nokian osalta siinä.

Microsoftilla ei ole enää optiota epäonnistua mobiilissa. Koska kasvu on siellä. Sekä Nokia että MS tajuaa tämän. Siksi uskon että noilla resursseilla pakkovoitto jauhetaan kuin punakone teki 1970-luvulla.

Microsofilla ei koskaan ole ollut merkittävää asemaa mobiilipuolella. Nokian mahdollinen floppaaminen ei siis muuta Microsoftin asemaa juuri mitenkään. Microsoftin suuret rahat tulevat yritysten ja julkisen puolen ostoista eli lähinnä office-linjan ohjelmat ellen väärin muista sekä OEM valmistajilta.

Microsoft yrittää päästä mobiilipuolella koska se ajattelee kasvun olevan siellä. Se onkin kasvava markkina mutta samalla mobiili  käyttöjärjestelmiä on tullut yhä lisää, jopa ilmaisia. Enemmän on tekeillä Aasiassa. Markkinat siis ovat jakautumassa vaikka ne kasvavat. Tämä on suuri haste kaikille käyttisvalmistajille.

Positiivisimmassakin tilanteessa Micsrosoftin tulevaisuus mobiilipuolella ei ole mikään bank-buster. Se on marginaalikauppaa johon ei kannata panostaa valtavia määriä rahaa ellei se ala lentää hyvin äkkiä. Nokian kannalta tämä on erittäin ikävä asema. Heillä on partnerina firma, jonka mobiilipuoli kaikissa tilanteissa on vain sivujuoni.

Microsoftin todellinen motiivi olla mobiilipuolella on pyrkimys rakentaa wendor-lockin tilanne yritysten suntaan. Jos yritys ostaa Windows puhelimen se mahdollistaa tietynlaista integrointia myös toimistosovelluksiin, jota eittämättä tullaan myös käyttämään. Microsoftin toimistosovelluksia ja desktop käyttöjärjestelmiä ei tulla vaihtamaan kilpaileviin tuotteisiin jos myös yrityksen puhelinjärjestelmä on kytkettynä niihin. Mobiiliveivi on siis tapa sementoida Microsoftin core bisenes yritys- ja julkisella puolella.

Itse taas näen, että Mikrosoftille on elintärkeää onnistua diilissä nokian kanssa. Google/android älypuhelimille ja taulutietokoneille ei ole muista kilpailijaa kuin applesta, jolla on siis yhteensopivat kännykkä ja tietokone. Yritykset ovat alkaneet ostaa business-puhelimiksi yhä suuremmassa määrin appleja ja androideja, entä kun tietokoneita ja käyttöjärjestelmää ollaan seuraavan kerran uusimassa? Pohditaanko myös applen tietokoneiden hankintaa, kun on kerran ne pelaavat yhteen puhelimenkin kanssa? Tai kehittääkö android toimivan vaihtoehdon ihan yrityskäyttöön soveltuvaksi käyttöjärjestelmäksi. Kuluttajat on saatava pysymään windowsin parissa. Aiempien kumppanien kanssa Mikrosoft on tätä koittanut ja syönyt ne hengiltä. Nyt olisi korkea aika onnistua, ennen kuin jokaisella on android taskussa.

[Teaparty]

Seuraa kaikille tässäkin ketjussa esiintyville Nokian fanipojille ilmainen sijoitusvihje.

Älkää hankkiko Nokia-tietojanne suomalaisista viestimistä, ja tarkistakaa aina lehtijutun lähde ennen kuin annatte sen vaikuttaa sijoituspäätöksiinne.
Erityisesti Suomessa toimittajat antavat Nokiasta muuta maailmaa ruusuisemman kuvan.

Taloustoimittajat eivät yleensäkään ole riippumattomia. Heillä on kavereita PR-toimistoissa, ja he ovat aktiivisen suhdetoiminnan kohteita. Osa artikkeleista kirjoitetaan PR-toimistoissa toimittajalle valmiiksi, ja osa on tulosta toimittajan kokemasta tarpeesta kirjoittaa myönteiseen sävyyn yrityksestä, joka piffaa kivoja reissuja Cannesiin ja Barcelonaan.

Tuoreet esimerkit vähintäänkin olemattomasta lähdekritiikistä ovat Kauppalehden Lumia-hehkutukset. Yksi perustuu Orangen promoon, jossa Lumian kylkiäisenä sai ilmaisen XBoxin. Toisen takana on ammattimaisen Windows-promottorin verkkosivu, jolla sanotaan, että erään verkkokaupan sivuilla Lumia on listattu 'Best Seller' -kategoriaan. Kolmannessa oli harhaanjohtava vertailu iPhoneen. Jne.

Ei näissä jutuissa muuten olisi mitään vikaa, mutta ne on nostettu samalle tasolle oikeiden analyysien kanssa, joita tuottavat maineestaan tarkat analyytikkotalot. Onneksi niitä aitojakin analyysejä löytyy Kauppalehdestä. On vain harmi, että Reutersin raportti on samalla uutispainolla jonkun random fanipojan puolivillaisen blogitekstin kanssa.

[Lasisti]

Kauppalehden verkkouutisoinnin taso herättää tosiaan lähinnä sääliä. Esim. tämän toimittaja käänsi niin, että kyse olisi "kolmesta verkkokaupasta"

http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-800-also-a-bestseller-on-3-uk/

[Sour-One]

Seuraa kaikille tässäkin ketjussa esiintyville Nokian fanipojille ilmainen sijoitusvihje.

Älkää hankkiko Nokia-tietojanne suomalaisista viestimistä, ja tarkistakaa aina lehtijutun lähde ennen kuin annatte sen vaikuttaa sijoituspäätöksiinne.
Erityisesti Suomessa toimittajat antavat Nokiasta muuta maailmaa ruusuisemman kuvan.

Taloustoimittajat eivät yleensäkään ole riippumattomia. Heillä on kavereita PR-toimistoissa, ja he ovat aktiivisen suhdetoiminnan kohteita. Osa artikkeleista kirjoitetaan PR-toimistoissa toimittajalle valmiiksi, ja osa on tulosta toimittajan kokemasta tarpeesta kirjoittaa myönteiseen sävyyn yrityksestä, joka piffaa kivoja reissuja Cannesiin ja Barcelonaan.

Tuoreet esimerkit vähintäänkin olemattomasta lähdekritiikistä ovat Kauppalehden Lumia-hehkutukset. Yksi perustuu Orangen promoon, jossa Lumian kylkiäisenä sai ilmaisen XBoxin. Toisen takana on ammattimaisen Windows-promottorin verkkosivu, jolla sanotaan, että erään verkkokaupan sivuilla Lumia on listattu 'Best Seller' -kategoriaan. Kolmannessa oli harhaanjohtava vertailu iPhoneen. Jne.

Ei näissä jutuissa muuten olisi mitään vikaa, mutta ne on nostettu samalle tasolle oikeiden analyysien kanssa, joita tuottavat maineestaan tarkat analyytikkotalot. Onneksi niitä aitojakin analyysejä löytyy Kauppalehdestä. On vain harmi, että Reutersin raportti on samalla uutispainolla jonkun random fanipojan puolivillaisen blogitekstin kanssa.

Eiköhän odotella nokian ilmoittamat myyntiluvut ja tulos

[Taikakaulin]

Tarviiko minun olla huolissani hoitaessani osakesijoittamista Nordean kautta? Lähinnä onko nuo palvelumaksut yms. sellaista rahan haaskausta? Isälläni on tapana hoitaa näitä sijotushommia Nordean kautta, enkä usko että hän olisi kovin halukas, mikäli haluaisin siirtää toimintani esim. Nordnettiin. Itse olen aika saituri ja haluaisin aina välttää turhia maksuja.

Sijoitustoiminta on lähinnä melko passiivista; ostetaan muutama sata jotain osaketta moneksi vuodeksi, joten tästä ei vissiinkään tule mitään hirveempiä kuluja vai kuinka? Tapahtuuko muuten osinkojen saamisen yhteydessä jotain pankin välistävetoja?

Itse sijoittamista koskeva kysymys: Enkö voikin (näin karkeasti sanottuna) melko turvallisin mielin sijoittaa useamman tuhatta euroa eri osakkeisiin mahdollisesti yli kymmeneksi vuodeksi? Eikös jo pelkät osingotkin tee jo tuollaisen pitkän ajan sijoituksen väkisinkin kannattavaksi?


ps. kysymyksiä tuli kuin liukuhihnalta, mutta vastatkaa viisammat kun kerkeätte.

[PaulR]

Tarviiko minun olla huolissani hoitaessani osakesijoittamista Nordean kautta? Lähinnä onko nuo palvelumaksut yms. sellaista rahan haaskausta? Isälläni on tapana hoitaa näitä sijotushommia Nordean kautta, enkä usko että hän olisi kovin halukas, mikäli haluaisin siirtää toimintani esim. Nordnettiin. Itse olen aika saituri ja haluaisin aina välttää turhia maksuja.

Sijoitustoiminta on lähinnä melko passiivista; ostetaan muutama sata jotain osaketta moneksi vuodeksi, joten tästä ei vissiinkään tule mitään hirveempiä kuluja vai kuinka? Tapahtuuko muuten osinkojen saamisen yhteydessä jotain pankin välistävetoja?

Itse sijoittamista koskeva kysymys: Enkö voikin (näin karkeasti sanottuna) melko turvallisin mielin sijoittaa useamman tuhatta euroa eri osakkeisiin mahdollisesti yli kymmeneksi vuodeksi? Eikös jo pelkät osingotkin tee jo tuollaisen pitkän ajan sijoituksen väkisinkin kannattavaksi?


ps. kysymyksiä tuli kuin liukuhihnalta, mutta vastatkaa viisammat kun kerkeätte.

"If it's written on a piece a paper, it's worth the paper it's written on."

[Teaparty]

Itse sijoittamista koskeva kysymys: Enkö voikin (näin karkeasti sanottuna) melko turvallisin mielin sijoittaa useamman tuhatta euroa eri osakkeisiin mahdollisesti yli kymmeneksi vuodeksi? Eikös jo pelkät osingotkin tee jo tuollaisen pitkän ajan sijoituksen väkisinkin kannattavaksi?

Jos haluaa osinkoja, kannattaa tarkastella nykyistä omistuspohjaa. Suomenruotsalaista pääomaa kannattaa aina veikata, jos haluaa maltillisen riskin ja tuoton. Sen lisäksi suosittelen ostamaan firmoja, joiden liikevaihdosta yli puolet tulee Euroopan ulkopuolisilta asiakkailta. Valtion de facto monopolejakin voi hyvin pitää salkussa, kunhan p/e-luku on kunnossa. Finnair lienee pakko päästää konkurssiin, joten en lähtisi pitkää rahaa sinne laittamaan.