2011-11-16 Poliisi tutkii rasistisen Facebook-ryhmän (Lieksa)

[mustanaamio]

kelle voin ilmoittaanaapurini huutaneen pihalla "vi... neek... paska"  kun astui koiran jätökseen.Poliisillekko teen rasistisesta huudosta jakiihotuksesta ilmoituksen,minä ainakin kiihotuin.Tarkkaile ja ilmoita kuin ddr;ssäennen jotta suomi olisi hyvä maa uusille vieraille.

[kaivanto]

Palatkaamme kuitenkin peruskysymyksiin.
Sananvapaus.
Facebook voidaan mielestäni rinnastaa keskusteluihin kapakan tai kahvilan pöydässä. Mikä ihmeen into joillakin tahoilla on sensuroida netissä käytyä mielipiteitten vaihtoa? Vaikka oliskin vihapuhetta? Vai pitäisikö perustaa sensuurivirasto joka myös avaa etanapostit tarkistaakseen ettei kirjeet vaan sisällä vihaa?

Ainakin Suomen toimittajakunta lietsoo mielialaa, että esim. Facebook on media. :kin oli sitä mieltä, että statuspäivityksessäni esittämäni Jussi Halla-aho -alluusio (eli päähänampumismieliteko) oli syytä raportoida työkavereille ja Ylen turvallisuuspäälliköille.

[JoKaGO]

Ainakin Suomen toimittajakunta lietsoo mielialaa, että esim. Facebook on media. :kin oli sitä mieltä, että statuspäivityksessäni esittämäni Jussi Halla-aho -alluusio (eli päähänampumismieliteko) oli syytä raportoida työkavereille ja Ylen turvallisuuspäälliköille.

No totta helvetissä!   

[Kaptah]

Facebook voidaan mielestäni rinnastaa keskusteluihin kapakan tai kahvilan pöydässä. Mikä ihmeen into joillakin tahoilla on sensuroida netissä käytyä mielipiteitten vaihtoa? Vaikka oliskin vihapuhetta?

Minusta julkinen ja kaikille luettavissa oleva kirjallinen keskustelu ei todellakaan ole sama kuin naapurin Jaskan kanssa baarin pöydässä jutustelu. Ne jutut jäävät kahden keskeisiksi, nämä taas ovat milloin tahansa kenen tahansa luettavissa.

En kyllä parhaalla tahdollakaan pysty pitämään noita vertailukelpoisina.

[Jaska Pankkaaja]

Facebook voidaan mielestäni rinnastaa keskusteluihin kapakan tai kahvilan pöydässä. Mikä ihmeen into joillakin tahoilla on sensuroida netissä käytyä mielipiteitten vaihtoa? Vaikka oliskin vihapuhetta?

Minusta julkinen ja kaikille luettavissa oleva kirjallinen keskustelu ei todellakaan ole sama kuin naapurin Jaskan kanssa baarin pöydässä jutustelu. Ne jutut jäävät kahden keskeisiksi, nämä taas ovat milloin tahansa kenen tahansa luettavissa.

En kyllä parhaalla tahdollakaan pysty pitämään noita vertailukelpoisina.

No voihan sen naapurin jaskan puheen joku sivullinenkin kuulla. Joku voi jopa kuvata kamerakännyllä ja sitten juutuupiin laittaa koko maailman nähtäville..

Kuka on niin idiootti että lukee ventovieraiden ihmisten FB seiniä? Täytyy olla kyllä jo melko myskintuoksuinen kokopäivätoimiactivisti, nettiscribentti ja kansalaiskuntonsa jo osoittanut blogaaja että tälläiseen pystyy, ja entä sitten: tämän levittäjähän sen "rikoksen" tekee..

Eipä silti: kaikki tämä idiotismi sataa vielä PS laariin. Jos ei heti niin sitten vähän myöhemmin. Ikävää asissa on se että poliisin ja muiden viranomaisten arvostus laskee tämän näiden harjoittaman ääliötoiminnan tasolle ja sieltä sen nostaminen ei muuten käykkään kuin kaatuneen pahvisalen ylösnostaminen.

[Veli Karimies]

Baaripöydässä ja fb:n seinällä käyty keskustelu ovat täysin samoja asioita. Molemmat ovat ihmisten ajatuksia, mielipiteitä. Niiden ero on se, että toisesta jää todisteet. Kirjoitetulla tekstillä on tapana tehdä niin.

[Octavius]

En ole varma, kuluuko tämä tähän säikeeseen, mutta ainakin asia liittyy. Modet korjannevat, jos on aihetta


Lopputulos Lieksassa tulee olemaan se, että kunnallisvaaleissa PS saa suurvoiton, mutta mikään ei muutu. Kaupunkihan on jo nyt tuhon oma.

Vastaava case on Kajaani, jonka muistaakseni ennustin luhistuvan vuonna 2012. Ilmeisesti Kajaani on sitten förbi ensi vuonna, koska Kainuun kuntayhtymään muutamaksi vuodeksi piilotetut monikulttuurilaskut tulevat maksuun. Kajaani on jo nyt maksuvalmiuskriisissä ja koko Kajaani sekä taakse piilotettu kuntayhtymä tarvitsee noin 30 milj. nopeaa rahoitusta. Heh heh. Kuntarahoitus lainannee monikulttuurissaan koko ajan kehittyvälle Kajaanille?

Kajaanissa monikulttuurisen tietoyhteiskunnan romahdus kesti noin seitsemän vuotta, mutta Lieksassa talous menee konkurssiin jo kahdessa - neljässä vuodessa. Kylmät ja lahjomattomat luvut sen kertovat. Itse koen sen aikamoisena vääryytenä, että lieksalaiset vanhukset saavat maksaa näiden hullujen laskun. Toivottavasti se muutoksen tarve näkyy vuoden päästä kunnallisvaaleissa.

Jos itse asuisin/omistaisin kiinteistöjä/tms Lieksan kaupungin alueella, muuttaisin pois niin nopeasti kuin mahdollista. Vielä se ei ehkä ole liian myöhäistä. No - asian suhteen kannattanee seurata alueen päälehteä.

Aika epätoivoista sanomaa. Tuo. Onhan siellä kumminkin joillakin maanomistajilla asiat mallillaan. Vai kuinka?

? Olisiko Sinulla perusteluita? Vai vedätkö mutulla?

Korillisesta mallasviskiä vetoa, että Lieksan kaupungin talous on viidessä vuodessa konkurssitilassa?

Mcallan, kiitos.

Odottaisin arvoisalta nimimerkiltä Jouko joko vedon hylkäämistä tahi sitten sen kuittaamista, kiitos.

[Farrow]

Baaripöydässä ja fb:n seinällä käyty keskustelu ovat täysin samoja asioita. Molemmat ovat ihmisten ajatuksia, mielipiteitä. Niiden ero on se, että toisesta jää todisteet. Kirjoitetulla tekstillä on tapana tehdä niin.

Entä baaripöydässä vs. julkisessa Facebook-ryhmässä käyty keskustelu?

[kaivanto]

Baaripöydässä ja fb:n seinällä käyty keskustelu ovat täysin samoja asioita. Molemmat ovat ihmisten ajatuksia, mielipiteitä. Niiden ero on se, että toisesta jää todisteet. Kirjoitetulla tekstillä on tapana tehdä niin.

Entä baaripöydässä vs. julkisessa Facebook-ryhmässä käyty keskustelu?

Kun internetti on suitsittu ja suodatettu, niin kansalaiset tullaan tietysti velvoittamaan siihen, että heillä on ympärivuorokautisesti mukanaan tallennuslaite, joka säännöllisesti lähettää kaiken tallentamansa audion/videon Rakkauden ministeriöön analysoitavaksi. Näin se rakkaus etenee ja vihapuheeseen pystytään puuttumaan jo sen syntysijoilla baijerilaishenkisissä oluttuvissa.

[IkarosFin]

Miksei samalla tarmolla tutkita muutaman muun kansanedustajan tappo uhkauksia?

[qwerty]

ENNAKKOTAPAUS. Milloin ja mistä epäiltynä 15-vuotias tyttö on ollut VANGITTUNA. Suomessa!

[nuiv-or]

Baaripöydässä ja fb:n seinällä käyty keskustelu ovat täysin samoja asioita. Molemmat ovat ihmisten ajatuksia, mielipiteitä. Niiden ero on se, että toisesta jää todisteet. Kirjoitetulla tekstillä on tapana tehdä niin.

Entä baaripöydässä vs. julkisessa Facebook-ryhmässä käyty keskustelu?

Jos menee baariin, ja kuulee keskustelun viereisestä pöydästä, niin miten se eroaa siitä, että käy facebookissa lukemassa keskustelun? Sitä paitsi ryhmä ei ollut julkinen. Kynnys rekisteröityä facebookiin on korkea.

ENNAKKOTAPAUS. Milloin ja mistä epäiltynä 15-vuotias tyttö on ollut VANGITTUNA. Suomessa!

Hän oli vain kiinniotettuna ja/tai pidätettynä. Sama 6 neliön selli se silti on. Juntteja nuo poliisit, kun tottelevat sokeasti käskyjä, minkäs teet.

[Red_Blue]

Minusta julkinen ja kaikille luettavissa oleva kirjallinen keskustelu ei todellakaan ole sama kuin naapurin Jaskan kanssa baarin pöydässä jutustelu.

Minusta taas on tasan sama asia. Baaripöydässä käyty keskustelukin kun on julkinen ja kaikkien kuunneltavissa. Erona on vain yleisön valikoituminen teknisen viestintävälineen kautta tai oman baarin istumapaikan sijoittumisen perusteella. Monissa verkkokeskusteluissa ei ole sen enempää seuraajia kuin pienessä baarissakaan. Käytännössä kenellä tahansa satunnaisella ohikulkijalla on sama mahdollisuus saada tieto kummastakin keskustelusta.

Mikään ei esim. estä että baarikeskustelun kuulija kirjoittaa siitä sitten referaatin omalle FB-seinälleen tai laittaa jakoon kännykästä peräisin olevan ääni/videotallenteen (täysin laillista, yksityisyysolettama ei täyty baaripöydässä koska tallenteen tekijä ja hänen mahdollisuutensa keskustelua seurata on havaittavissa). Näinhän tapahtuu kaiken aikaa aivan samasta aihepiiristä kun suvikset arvostelevat esim. julkisissa liikennevälineissä kuulemiaan toisten keskusteluja mamuongelmista.

Itse pidän erittäin huonona asiana kehitystä jossa aiemmin baareissa tms. turuilla ja toreilla setvityt keskustelut ja niistä seuraavat riidat viedään netissä täysin vastaavissa tilanteissa oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Aiemmin "kunniaansa" saattoi puolustaa fyysisesti ja hyvin harva jaksoi niistä tehdä mitään lievä pahoinpitely -juttuja selvittyään seuraavana aamuna, mutta nyt näistä "varomattomista" nettikirjoitteluista tehdään mitä älyttömimpiä rikosilmoituksia mm. laittomista uhkauksista, kunnianloukkauksista, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, julkisesta kehottamisesta rikokseen tai uskonrauhan rikkomisesta. Näissä jutuissa sitten vielä syyttämiskynnyskin riippuu hyvin pitkälti siitä kuka on ollut asialla ja kuka kirjoituksista närkästynyt. Mitään tasapuolista ja yhtenäistä linjaa ei ole. "Raskauttavaksi" tekijäksi vielä katsotaan modernin tietotekniikan käyttö, eli käytännössä se että väitetty rikos on tehty nykyaikaan ominaisella tavalla, eikä enää yleisellä paikalla fyysisesti.

[blueone]

Minusta julkinen ja kaikille luettavissa oleva kirjallinen keskustelu ei todellakaan ole sama kuin naapurin Jaskan kanssa baarin pöydässä jutustelu.

Minusta taas on tasan sama asia. Baaripöydässä käyty keskustelukin kun on julkinen ja kaikkien kuunneltavissa. Erona on vain yleisön valikoituminen teknisen viestintävälineen kautta tai oman baarin istumapaikan sijoittumisen perusteella. Monissa verkkokeskusteluissa ei ole sen enempää seuraajia kuin pienessä baarissakaan. Käytännössä kenellä tahansa satunnaisella ohikulkijalla on sama mahdollisuus saada tieto kummastakin keskustelusta.

Mikään ei esim. estä että baarikeskustelun kuulija kirjoittaa siitä sitten referaatin omalle FB-seinälleen tai laittaa jakoon kännykästä peräisin olevan ääni/videotallenteen (täysin laillista, yksityisyysolettama ei täyty baaripöydässä koska tallenteen tekijä ja hänen mahdollisuutensa keskustelua seurata on havaittavissa). Näinhän tapahtuu kaiken aikaa aivan samasta aihepiiristä kun suvikset arvostelevat esim. julkisissa liikennevälineissä kuulemiaan toisten keskusteluja mamuongelmista.

Itse pidän erittäin huonona asiana kehitystä jossa aiemmin baareissa tms. turuilla ja toreilla setvityt keskustelut ja niistä seuraavat riidat viedään netissä täysin vastaavissa tilanteissa oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Aiemmin "kunniaansa" saattoi puolustaa fyysisesti ja hyvin harva jaksoi niistä tehdä mitään lievä pahoinpitely -juttuja selvittyään seuraavana aamuna, mutta nyt näistä "varomattomista" nettikirjoitteluista tehdään mitä älyttömimpiä rikosilmoituksia mm. laittomista uhkauksista, kunnianloukkauksista, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, julkisesta kehottamisesta rikokseen tai uskonrauhan rikkomisesta. Näissä jutuissa sitten vielä syyttämiskynnyskin riippuu hyvin pitkälti siitä kuka on ollut asialla ja kuka kirjoituksista närkästynyt. Mitään tasapuolista ja yhtenäistä linjaa ei ole. "Raskauttavaksi" tekijäksi vielä katsotaan modernin tietotekniikan käyttö, eli käytännössä se että väitetty rikos on tehty nykyaikaan ominaisella tavalla, eikä enää yleisellä paikalla fyysisesti.

Sosiaalisen median aikakausi on aluillaan ja hakemassa muotojaan. Yleinen suhtautuminen ja oikeuskäytäntö on hakusessa.
Itse menetin työpaikan tapaiseni fb:n takia. Johtajaporukka ja minä keskustelimme keskinäisistä ristiriidoista suljettujen ovien takana, hyvässä hengessä. Samana iltana referoin sitten keskusteluistamme yhteisön fb-sivustoilla, ja eiku seuraavana aamuna työsuhteeni päättyikin siihen. Jos olisin puhunut asiasta perinteiseen tapaan vaikkapa työpaikan rööki- tai lounaspaikalla, niin olisi luultavasti jäänyt siihen. Nyt, kun levitin nämä samat tiedot ja mielipiteet facebookissa, niin se koettiin jotenkin erityisen tuomittavaksi.
Internet on suuri vapaan ilmaisun foorumi, siksi kaikki eivät osaa asennoitua siihen.

[Topi Junkkari]

Minä sain aikoinani de facto -potkut arvosteltuani firman sisäisessä nyyssiryhmässä toimitusjohtajaa. Atk-alan firma yritti olla isompaa kuin oikeasti oli, ja asiantuntijaorganisaatiota johtamaan oli palkattu ulkopuolelta ns. "ammattijohtaja", jonka aiempi kokemus oli konepajateollisuudesta. Kyseinen henkilö ei esimerkiksi osannut ulkomaankieliä juurikaan, ja sihteeri toi hänelle sähköpostit paperille tulostettuina.

[Roope]

"Viimeisen vuoden aikana poliisin tietoon on tullut tuhansittain rasistisia nettikirjoituksia. Näistä tutkintaan on Paateron mukaan päätynyt viidesosa".

Tuhansittain = 2000-3000 - 5000?
Tutkitaan     =   400-600 - 1000?

Kuuluuko tämä sarjaan "uudet yllättävät luvut rasismista nettikirjoittelussa"?

Recommendation No. 16 of the Committee concerns racism on the internet. The police in Finland has
invested in internet monitoring e.g. by increasing resources for monitoring and increasing cooperation
with different providers of web-based services. Internet monitoring is also centralised in order to link it
to national crime prevention and intelligence structures.

Criticism of immigration and hate speech on the internet have increased that is fought against by
monitoring of the internet. An essential part of the work to intensify the monitoring of the internet is
also to educate the public to inform actively on crimes they observe on the internet through a system of
hint via internet. Since March 2010, it has been possible to leave tips on the police website e.g. on racist
materials on the internet. The website is in Finnish, Swedish and English (www.poliisi.fi).

In 2010, the police received through the above system 1,028 tips on racism, out of which 22 led to
measures. Most of the tips concerned possible defamation cases at online discussion sites. These are not
crimes under public prosecution and the injured parties have not been identified through the tips. All
expressions of intolerance do not necessarily satisfy the essential elements of an offence according to
the legislation; instead it may be classified as objectionable behaviour. The police may only conduct a
pre-trial investigation if there are reasons to suspect that an act in accordance with the essential
elements of an offence has occurred.

Suomen vuoden 2011 raportti YK:lle rasismista, syrjinnästä ja suvaitsemattomuudesta

Ei oikein täsmää tämäkään tieto Paateron antamiin lukuihin.

OT:
Mielenkiintoista, että ulkoministeriö ilmoittaa YK:lle Suomen taistelevan maahanmuuton kritiikkiä vastaan lisäämällä nettivalvontaa. Joku raportin lukevahan voi erehtyä luulemaan Suomea poliisivaltioksi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan kritiikki yritetään tukahduttaa.

[Lasse]

OT:
Mielenkiintoista, että ulkoministeriö ilmoittaa YK:lle Suomen taistelevan maahanmuuton kritiikkiä vastaan lisäämällä nettivalvontaa. Joku raportin lukevahan voi erehtyä luulemaan Suomea poliisivaltioksi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan kritiikki yritetään tukahduttaa.

Ja tuo taistelu saa ilmiasunsa siinä, kun 15-vuotias tyttö (nainen HS:n mukaan) kiinniotetaan Facebookkaamisesta.

(Kyllähän sanoistaan jokainen joutuu vastaamaan, ja 15-vuotiaasta vastaamaan rikosoikeudellisestikin. Lieksa Kahdeksikon kiinniottojen perustelu vaan jäi ainakin minulle hämäräksi.)

--Lasse

[Roope]

Lieksan Meille saa tulla -ryhmä

Ryhmä toimii rasismin vastaisen työn ja monikulttuuristen kohtaamisten työryhmänä. Ryhmä suunnittelee ja koordinoi monikulttuurisuustoimintaa ja rasismin vastaista työtä Lieksassa. Ryhmä on aloittanut toimintansa marraskuussa 2011 isomman maahanmuuttajatyön toimijoiden kokouksen aloitteesta.

Ryhmän kokoonpano:

Muqtar Moallim, Lieksan somaliyhdistys
Franz Schnider, Perheryhmäkoti Tuikku
Irma Nykänen, Lieksan Tukipiste
Tarja Tuovinen, Lieksan Tukipiste
Ritva Kurkinen, Monikulttuurinen Lieksa -hanke (Mokuli), ryhmän sihteeri
Saara Hiltunen, Monikulttuurinen Lieksa -hanke (Mokuli)
Anne Smura, Lieksan Sähkö, yrittäjät
Ville Elonheimo, Moi-monikulttuurisuushanke, Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys, ryhmän puheenjohtaja

Ryhmä on avoin toimijoille, jotka haluavat edistää monikulttuurisia kohtaamisia ja osallistua rasismin vastaiseen työhön Lieksassa.

Monikulttuurinen Pohjois-Karjala

[P]

OT:
Mielenkiintoista, että ulkoministeriö ilmoittaa YK:lle Suomen taistelevan maahanmuuton kritiikkiä vastaan lisäämällä nettivalvontaa. Joku raportin lukevahan voi erehtyä luulemaan Suomea poliisivaltioksi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan kritiikki yritetään tukahduttaa.

Kieltämättä mielenkiintoinen linjaus demokraattisessa maassa? Taitaa jopa rikkoa paperitiikeriämme - Perustuslakia - moinen "taistelu kritiikkiä vastaan"..   Kun se vaappuu ja kaakkuu kuin  ankka ...

No onhan meillä jo "Poliisihallituskin" siitä ei ole pitkä matka poliisivaltioon ja poliittiseen poliisitoimintaan?

[pervele]

Ensi tiistaina on a-studiossa juttu Lieksasta,oli toimittajat käyneet haastattelemassa vissiinkin näitä "FB-rasisteja" Osa oli ollut vissiin aika lailla tuiskeessa, saa nähdä uskaltavatko näyttää telkkarissa.

[antero]

Ensi tiistaina on a-studiossa juttu Lieksasta,oli toimittajat käyneet haastattelemassa vissiinkin näitä "FB-rasisteja" Osa oli ollut vissiin aika lailla tuiskeessa, saa nähdä uskaltavatko näyttää telkkarissa.

Aziaa! Vihdoinkin punaviherfasitit saa razizmille oikein kunnon kiljuskinikasvot!?

[Saippuakupla]

Ensi tiistaina on a-studiossa juttu Lieksasta,oli toimittajat käyneet haastattelemassa vissiinkin näitä "FB-rasisteja" Osa oli ollut vissiin aika lailla tuiskeessa, saa nähdä uskaltavatko näyttää telkkarissa.

Aziaa! Vihdoinkin punaviherfasitit saa razizmille oikein kunnon kiljuskinikasvot!?

Tokihan vanha Silminnäkijän "raportti" löytyy edelleen YouTubesta.

[Ammadeus]

Mites tuata joutuuko vanhemmat vastuuseen kun 14 v huutaa viharikoksia netissä?..

[far angst]

,,,,,,Tokihan vanha Silminnäkijän "raportti" löytyy edelleen YouTubesta. 

Jos vaan torvi olis ollu, olisin kyllä varppina töötönny noille.  Ja vielä moneen kertaan.  Nih!

[Marko Parkkola]

OT:
Mielenkiintoista, että ulkoministeriö ilmoittaa YK:lle Suomen taistelevan maahanmuuton kritiikkiä vastaan lisäämällä nettivalvontaa. Joku raportin lukevahan voi erehtyä luulemaan Suomea poliisivaltioksi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan kritiikki yritetään tukahduttaa.

Kieltämättä mielenkiintoinen linjaus demokraattisessa maassa? Taitaa jopa rikkoa paperitiikeriämme - Perustuslakia - moinen "taistelu kritiikkiä vastaan"..   Kun se vaappuu ja kaakkuu kuin  ankka ...

No onhan meillä jo "Poliisihallituskin" siitä ei ole pitkä matka poliisivaltioon ja poliittiseen poliisitoimintaan?

No eikös meillä Paatero ole jo moneen otteeseen puuttunut politiikkaan ja varsinkin vihapuhheisiin. Sitten meillä on fobban koeponnistustyöryhmää Illmanneineen ja poliittisia oikeudenkäyntejä pitkin maata (mitenhän James Hirvisaarelle eilen hovissa kävi).

Suuri yleisö tyksii tästä, kun media vielä uutisoi asian niin, että vaaralliset natsit on saatu kaapeista oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.

Facebook tapauksessa minuakin ihmetyttää tuo viikonlopuksi laitokselle raahaaminen. Käsittääkseni kiinniottamista ei tällaisessa tutkinnassa tarvita, vaan henkilöt kutsutaan käymään poliisilaitoksella kuultavana.

EDIT: Tässä epäillään ihan oikeaa murhaa. Häntä ei ole pidätetty, tosin hän on "terveysviranomaisten huostassa" mitä ikinä se tarkoittaakaan. Onneksi hän ei kirjoittanut Facebookkiin!

Kouvolan lapsisurmista epäiltyä ei vangita vielä

[OTU]

OT:
Mielenkiintoista, että ulkoministeriö ilmoittaa YK:lle Suomen taistelevan maahanmuuton kritiikkiä vastaan lisäämällä nettivalvontaa. Joku raportin lukevahan voi erehtyä luulemaan Suomea poliisivaltioksi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen toiminnan kritiikki yritetään tukahduttaa.

Kieltämättä mielenkiintoinen linjaus demokraattisessa maassa? Taitaa jopa rikkoa paperitiikeriämme - Perustuslakia - moinen "taistelu kritiikkiä vastaan"..   Kun se vaappuu ja kaakkuu kuin  ankka ...

No onhan meillä jo "Poliisihallituskin" siitä ei ole pitkä matka poliisivaltioon ja poliittiseen poliisitoimintaan?

No eikös meillä Paatero ole jo moneen otteeseen puuttunut politiikkaan ja varsinkin vihapuhheisiin. Sitten meillä on fobban koeponnistustyöryhmää Illmanneineen ja poliittisia oikeudenkäyntejä pitkin maata (mitenhän James Hirvisaarelle eilen hovissa kävi).

Suuri yleisö tyksii tästä, kun media vielä uutisoi asian niin, että vaaralliset natsit on saatu kaapeista oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.

Facebook tapauksessa minuakin ihmetyttää tuo viikonlopuksi laitokselle raahaaminen. Käsittääkseni kiinniottamista ei tällaisessa tutkinnassa tarvita, vaan henkilöt kutsutaan käymään poliisilaitoksella kuultavana.

Tämä juttu selittää mielestäni asiaa aika hyvin.
http://takkirauta.blogspot.com/2011/11/anarkotyrannia.html

"Anarkotyrannia voidaan tiivistää yhteen virkkeeseen: täydellinen piittaamattomuus kriminaalirikollisista ja heidän tekemisistään ja samanaikainen lainkuuliaisten kansalaisten nöyryyttäminen, tylytys ja holhoaminen. Eli lyödään niitä, jotka eivät lyö takaisin - pidetään hallintoalamaiset jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa - ja käytetään lyömäaseena niitä, jotka ovat oikeasti vaarallisia."

" Kun liberaalit humanistiälyköt ja heidän apparatsikkiliittolaisensa saavat vallan, he eivät jätä kiveäkään kääntämättä varmistaakseen, että lainkuuliaisista kansalaisista tehdään niin puolustuskyvyttömiä ja avuttomia kuin mahdollista - aseenkannon rajoittaminen, poliisin resurssien alasajo, blankopykälät, sananvapauden rajoittaminen jne - kun taas rikollisten päätä silitellään ja heihin suhtaudutaan lepsusti ja heidän mellastustaan katsotaan läpi sormien. Tähän kuuluu lisäksi lainkuuliaisten kansalaisten nimittäminen "suvaitsemattomiksi", "rasistisiksi" tai "sivistymättömiksi" heidän protestoidessaan asiasta."

[kerava]

Kukahan älykääpiö on saanut päähänsä, että Lieksan tapaiseen tuppukylään roudataan satoja somaleita. Ja sitten ihmetellään, kun tulee älämölöä! Jos johonkin Somalian vastaavaan tuppukylään vietäisiin satoja lieksalaisia heidän elätikseen niin kauankohan he yleensä olisivat hengissä?

[Alapo]

Kukahan älykääpiö on saanut päähänsä, että Lieksan tapaiseen tuppukylään roudataan satoja somaleita. Ja sitten ihmetellään, kun tulee älämölöä! Jos johonkin Somalian vastaavaan tuppukylään vietäisiin satoja lieksalaisia heidän elätikseen niin kauankohan he yleensä olisivat hengissä?

Jos lieksaan saapunutta somalimäärää soveltaa että kirkkonummelle saapuisi samassa suhteessa somaleja, puhuttaisiin n.800:ta somalista. Siinä voi ajatella alkaako rkp:läisiltäkin tulla ärräpäitä

[Jack]

Facebook tapauksessa minuakin ihmetyttää tuo viikonlopuksi laitokselle raahaaminen. Käsittääkseni kiinniottamista ei tällaisessa tutkinnassa tarvita, vaan henkilöt kutsutaan käymään poliisilaitoksella kuultavana.

Tällainen on käytäntö poliittisluonteisissa jutuissa kaikkialla maailmassa. Itsekin olen viettänyt yli kaksi vuorokautta pidätyssellissä poliittisen toiminnan takia. Syytettä minkäänlaisesta rikoksesta ei nostettu. Käytännössä jo ensimmäisen yön jälkeen kaikki asiat oli selvitetty, mutta pidätystä jatkettiin vielä pitkälle seuraavaan päivään todennäköisesti pelkästään pelottelumielessä. Tämähän on pidätysten tarkoitus. Halutaan herättää pelkoa paitsi pidätetyssä, myös hänen kavereissaan ja suuressa yleisössä, jotta yleisten arvojen vastainen poliittinen toiminta ei jatkuisi. Pidätykset naamioidaan aina "rikosepäilyn" taakse, vaikka kyse olisi aivan läpinäkyvästä poliittisesta vainosta. Eihän Kiinassakaan pidätetä toisinajattelijoita vaan pelkästään rikoksista epäiltyjä. Tällä tavalla pidätykset legitimoidaan ja pidätetyn maine pilataan. Kuka nyt poliisin tarkkaileman vankilassa olleen rikollisen kanssa haluaisi olla missään tekemisissä.

Ja kyllähän pelottelutaktiikka toimii. Mielivaltaiset pidätykset ja vangitsemiset ovat tehokas ase poliittista oppositiota vastaan. Lieksan jutun jälkeen moni miettii kaksi kertaa mitä kirjoittaa Facebookiin tai foorumille.

Pidätyksiin päädytään todennäköisesti silloin, jos poliittinen toiminta ärsyttää "establishmenttia". Minun tapauksessani kyse oli äärioikeistolaisesta kommunisminvastaisesta toiminnasta aikana, jolloin naapurissa oli kommunistinen diktatuurimaa, ja jolloin joka viides suomalainen oli väljästi määriteltynä kommunisti. Ilmapiiri oli sellainen, että muutamasta poliittisesta postikortista voi joutua suojelupoliisin kuulusteltavaksi.

Ajat ovat muuttuneet, joten äärioikeistolaisuudesta ei enää kovin helposti joudu putkaan. Nyt sinne joutuu eläinten oikeuksien puolustamisesta (EVR) ja anarkismista (Smash Asem) ja ympäristönsuojelusta (Greenpeace). Tällaiset ovat nykypäivänä epäilyttäviä aatteita, koska niillä on kontakteja ulkomaille. Ja tähän joukkoon on kiilaamassa rasismi, vaikka sitä yhdistävä aate vielä puuttuu. Mutta eiköhän sekin ennen pitkää keksitä.

[antero]

Kukahan älykääpiö on saanut päähänsä, että Lieksan tapaiseen tuppukylään roudataan satoja somaleita. Ja sitten ihmetellään, kun tulee älämölöä! Jos johonkin Somalian vastaavaan tuppukylään vietäisiin satoja lieksalaisia heidän elätikseen niin kauankohan he yleensä olisivat hengissä?

Jos lieksaan saapunutta somalimäärää soveltaa että kirkkonummelle saapuisi samassa suhteessa somaleja, puhuttaisiin n.800:ta somalista. Siinä voi ajatella alkaako rkp:läisiltäkin tulla ärräpäitä

Suurin ongelma syntyy nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta; joka aiheuttaa sen että mainitusta laumasta 99% on sosiaalituristeja jotka eivät ole tulleet suomeen elääkseen maassa maan tavalla.