Onko medialla oikeus määrittää omat lakinsa? - tapaus SK: kuvaaja ja Smash-them

[kaksinaismoralismirules!]

Media tuntuu pitävänsä itseään norsunluutornissa asuvana hallitsijana jolla on yli lakien menevä oikeus olla tottelematta lakeja ja määräyksiä.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Todistaja+tuomittiin/1135245612722

Poliisi vaati Pentikäistä poistumaan renkaan sisältä, mutta tämä kieltäytyi, koska katsoi velvollisuudekseen kuvata tapahtumia puolueettomana silminnäkijänä.

Työtään tekevän journalistin pidättäminen ja tuomitseminen on Suomelle häpeä.

Minusta kenelläkään ei pidä olla mitään erivapauksia. Itse olin myös paikalla kuvaamassa(harrastelijana) joten tiedän aika tarkaan tapahtumat. Jossittelemisen mahdollsiuutta ei paljoa ole.

Enkä yleensäkkään kannata anarkojen riehumista - he ovat sitä samaa jengiä jotka toimivat aktiivisesti väkivallan ja sekasorron aikaansaamiseksi maahanmuuttajalähiöissä. Oikeasti anarko-jengin voisi potkaista Suomesta pois ja ottaa tilalle vaikkapa sellaisia maahanmuuttajia jotka kykenevät kotoutumaan yhteiskuntaan.

Lehdistölläkin on omat historiansa väkivaltaan yllytämisessä (läjä tapauksia Pohjois-irlanissa ja muualla) jota saataisiin parempaa lehtikuvaa.