2011-11-15 Tutkimus: Ulkopuoliset tunnistavat kiltteysgeenin

[K.K.]

Tutkimus: Ulkopuoliset tunnistavat kiltteysgeenin


Ihmiset, joilla on tietty geeni, ovat kiltimpiä ja huolehtivaisempia kuin ne, joilla kyseistä geeniä ei ole, selviää maanantaina julkaistusta amerikkalaistutkimuksesta. Tutkimuksen mukaan ulkopuoliset havaitsevat eron nopeasti.

Eroavaisuus on yhteydessä elimistön oksitosiini-hormoniin, joka vaikuttaa kiintymykseen, empatiaan ja muuhun sosiaaliseen käyttäytymiseen.

Oregonin yliopiston tutkijat suorittivat kokeen 23 parilla. Koehenkilöiden geeniperimä oli tutkijoiden tiedossa, mutta sitä ei paljastettu tarkkailijaryhmälle.

Parin toisen osapuolen piti kertoa ajastaan elämässä, jolloin hän oli kärsinyt. Tarkkailijoiden tuli seurata parin kuuntelevaa osapuolta 20 sekunnin ajan ilman, että he kuulivat, mitä kertoja puhui.

Valtaosassa tapauksia tarkkailijat osasivat kertoa, keillä kuuntelijoista oli kiltteysgeeni.

- Tutkimustemme mukaan pienelläkin geenien eroavaisuudella on merkittävä vaikutus ihmisten käytökseen, jonka myös ulkopuoliset havaitsevat nopeasti, sanoi tutkimusta johtanut Aleksandr Kogan.

Yhdeksän kymmenestä koehenkilöstä, jotka olivat tarkkailijoiden mukaan vähiten luotettavia, kantoivat geenin A-tyyppiä. Kuusi kymmenestä koehenkilöstä, jotka tarkkailijat arvioivat empaattisimmiksi kantoivat geenin GG-genotyyppiä.

Tutkimuksen tulokset esiteltiin the National Academy of Sciences -julkaisussa.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/tutkimus_ulkopuoliset_tunnistavat_kiltteysgeenin_3027315.html

Ihmiset, joilla on tietty geeni, ovat kiltimpiä ja huolehtivaisempia kuin ne, joilla kyseistä geeniä ei ole, selviää maanantaina julkaistusta amerikkalaistutkimuksesta. Tutkimuksen mukaan ulkopuoliset havaitsevat eron nopeasti.

(Kanta-) suomalaisilla lienee tuo kyseinen geeni?



"John Vespasian - WHY FINNISH PEOPLE NEVER RAISE THEIR VOICE: GOOD REASONS FOR HONESTY AND POLITENESS


If you have had the chance to work or spend a holiday in Finland, you might have noticed that Finns never raise their voice.

Finnish men and women are remarkably polite towards friends and strangers and you will almost never see them quarrel. Finns are also known to be extremely honest and this is reflected in their incredibly low crime figures.

Most people react with disbelief when they hear these facts for the first time. "Human nature is similar everywhere," they argue. "We are all made of the same flesh and blood. Cultural myths are nothing but fairy tales."

To prove their point, they will look up on Internet until they find a news report about some atrocious murder in Helsinki and then they will smile satisfied. "You see, there are also criminals in Finland!"

Perfection does not exist. Indeed, Finnish youths shout at each other from time to time and criminality, although relatively low, is far from being eradicated.

My point is not that Finnish men and women inhabit an ideal society. I am just trying to bring to your attention the fact that verbal or physical violence constitutes a rare phenomenon in traditional Finnish society.

In this respect, Finns are amazingly different from other cultures. Foreigners who go to live in a small Finnish town for a year frequently experience a shock when they return to their own country. If you doubt my words, take a moment to reflect...]"

Koko juttu:http://www.squidoo.com/WHY-RAISE

[Lemmy]

Hyysäys geneettistä? Kannatan poliitikkojen geeniseulontaa.

[alahuulen_venyttaja]

Meillä tämä kiltteysgeeni on varmaan mutatoitunut sillä monien yksityisten kansalaisten suorittamien empiiristen havaintojen mukaan kyseinen geeni pätee ainoastaan ei-suomalaisiin. Omia kohdellaan sitten senkin edestä julmasti.

Poikkeavia kohdellaan kuin kuninkaita, paitsi jos kyseessä on mielenterveysongelmaisiksi todetut/leimatut.
Heitä kohtaan vasta ollaankin julmia.

[J. Lannan haamu]

Minä uskon tähän tutkimukseen!!

Joka kerran kun ulkomailla reissaan, näen ns. kilttien ihmisten katseesta myötätuntoa sekä välitöntä iloa auttaa. Kun taas nämä ns. ilkeämmät ja valtaa herkemmin käyttävät loiset ja rikolliset yrittävät entistä enemmän ottaa ylivaltaa kun aistivat että katseeni on vilpitön ja perustuu vastuulliseen toimintaan.

Italialaiset ystäväni sanovat samaa kun matkustaavat Pohjois-Italiaan, siellä ihmiset näkevät heti jos oman maan kansalainen on ns. rehellinen ja luonteeltaan auttavainen, hyvää tahtova eikä mikään saatanan laiska hyväksikäyttäjä.

Loppukaneetti: hyvät ihmiset saavat hyviltä ihmisiltä helpommin apua ja pahat taas yrittävät hyväksi käyttää. Itse olen vielä suht amatööri aistimaan ihmisen katseesta tai koko habituksesta onko kyseessä hyvä vai paha, mutta ainakin italialaiset ja monet muutkin eurooppalaiset tämän hallitsevat.

Suomalaiset saavat tästäkin lähes poikkeuksetta hyvää mainetta Euroopassa, mutta tätä harvoin noteerataan, vaan yritetään kumota. Humalatila ei liity hyvyyteen ja pahuuteen millään tavalla, se on asia erikseen.

[JR]

Taidankin olla kiltteysgeenin kantaja. Vaikka olen iso roikale, niin ihmisten kynnys tulla juttusilleni on hyvin matala.

[AstaTTT]

No nyt selvisi, miksi Suomi maksaa EU:n korkeimpia jäsenmaksuja ja on hövelisti lapioimassa rahaa korruptiomaihin ja haluaa väen vängällä pitää toistuviin rikoksiin syyllistyneet (ja mahdollisesti paperitta tulleet) mamut maassa. 

[normi]

Kappas vaan tutkimus vahvistaa juuri minun väitettäni, että geenit vaikuttavat kiltteyteen ja vihaan ja rikollisuuteen jne. ja että pienikin ero geeneissä on merkittävä.

Seuraava looginen päätelmä onkin, että eri etnisissä ryhmissä esimerkiksi kiltteysgeenin yleisyys vaihtelee (ja vihageenin ja moraaligeenin ja ahkeruusgeenin...)

No niin, suvismokut, teidän kuuluu nyt julistaa tämä tutkimus rotutohtoroinniksi ja siis täysin vääräksi, koska eihän tämä kiltteysgeeneihin pysähdy.

Päivän hauskin uutinen 

On hienoa tienneensä aina olleen oikeassa tässäkin asiassa.

[Kalevi Aronen]

Meillä tämä kiltteysgeeni on varmaan mutatoitunut sillä monien yksityisten kansalaisten suorittamien empiiristen havaintojen mukaan kyseinen geeni pätee ainoastaan ei-suomalaisiin. Omia kohdellaan sitten senkin edestä julmasti.

Poikkeavia kohdellaan kuin kuninkaita, paitsi jos kyseessä on mielenterveysongelmaisiksi todetut/leimatut.
Heitä kohtaan vasta ollaankin julmia.

Harmi, että Pohjoisamerikan intiaaneilta ei ole opittu mitään. Siellä nimittäin kunnioitettiin ihmisiä, jotka olivat mielenterveydeltään häiriintyneitä. Kenties jossainmäärin täälläkin niitä ainakin siedetään, koska tutkimusten mukaan kahta kymmenestä Suomalaisesta epäillään mieleltään terveeksi.

[Jaakko P.]

Taidankin olla kiltteysgeenin kantaja. Vaikka olen iso roikale, niin ihmisten kynnys tulla juttusilleni on hyvin matala.

Sanompa mututuntumalta että koira haistaa tai aistii kiltteysgeenin myös. Uskon että tuntemattomat koirat käyttäytyvät luottavaisesti sinua kohtaan, jopa hakeutuvat kosketuksiin oma-aloitteisesti?

[PMH]

Alkaa vain vaikuttaa siltä että kilttysgeeni lisäksi alkaa generoitua Ahdistus-ja vitutusgeeni, jonka vaikutukset ilmenevät esim. äänestyskäytäytymisessä, paskanjauhannan suotattamisessa yms.

[Sanglier]

Minusta nyt pitäisi tarkistaa jäsen Ulkopuolisen kanta asiaan.

[Optimi]

Tänään tuli taas maksettua "kiltteysvero" jordanialaiselle taksikuskille, kun en jaksanut jumpata viidestä eurosta...

[J. Lannan haamu]

Taidankin olla kiltteysgeenin kantaja. Vaikka olen iso roikale, niin ihmisten kynnys tulla juttusilleni on hyvin matala.

Sanompa mututuntumalta että koira haistaa tai aistii kiltteysgeenin myös. Uskon että tuntemattomat koirat käyttäytyvät luottavaisesti sinua kohtaan, jopa hakeutuvat kosketuksiin oma-aloitteisesti?

Minä uskon tuohon mututuntumaan!! Olen harrastelijamaisesti tutkinut eläinten käytösmalleja, joskus pyrkinyt kommunikoimaan niiden kanssa ei-perinteisin menetelmin. Koirat todellakin ovat ihmeaistijoita. Kertausharjoituksissa eräs jeppe esitteli huumekoiria, posse sitten istuskeli salissa ja ensin toinen koira kierteli ja jäi minun viereen makaamaan rapsutettavaksi ja pian ne molemmat örnöttivät siinä köllien. Tovin sai jeppe huudella ennen kun lähtivät. Isäni tosin oli koirakouluttaja/tuomari ja asuin pienenä susikoiran kanssa samassa talossa.

Mitä me tästä opimme? Ei ne huumekoiratkaan aina sano Hau   

[hattiwatti]

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2009/12/suomalaisten-negatiivisuudesta-ja.html

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2009/03/onko-suomalaisten-muututtava.html

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2008/04/suomalaisesta-negatiivisuudesta.html

Ulkoministeri Stubbin mukaan suomalaiset ovat varsin rasistisia verrattuna mm. amerikkalaisiin, belgialaisiin ja ranskalaisiin.

Olen samaa mieltä, että suomalaiset ovat ylipäätään varsin negatiivisia. Ko. negatiivisuus materialisoituu mm. varsin varautuneena suhtautumisena ulkomaalaisiin ja vieraisiin.

Negatiivisuusta ei pitäisi kuitenkaan demonisoida. Negatiivisuus tai varautuneisuus ei ole paha tai hyvä asia sinänsä vaan negatiivisuuden arvo riippuu olosuhteista.
Negatiivisuus voi olla voimavara esimerkiksi silloin kun pitää estää vihamielisen vieraan kansan, valtion tai kulttuurin maahantunkeutuminen. Tällöin nimenomaan positiivisuus ja suvaitsevaisuus ovat ongelmia. Suomalaiset pärjäävät muita eurooppalaisia paremmin juuri sellaisissa tilanteissa, joissa suomalaisten luontainen negatiivisuus on voimavara.

Negatiivisuus kontra positiivisuus on samanlainen kysymys kuin aktiivisuus kontra passiivisuus. Jos aktiivisuudella kykenee saamaan parannuksia aikaan, aktiivisuus on siinä kontekstissa hyvä asia. Mutta, jos yhteiskunnallinen tilanne on sellainen että on parempi hyväksyä elämä sellaisena kuin se tulee, on parempi olla passiivinen.

Positiivisuudella / negatiivisuudella tai aktiivisuudella / passiivisuudella on siis tietyssä yhteiskunnallisessa tilanteessa tietty optimaalinen taso. Jos ihminen / kansa aina tuon optimaalisen tason mukaan valitsisi omalle positiivisuudelleen ja aktiivisuudelleen oikean arvon, niin se olisi toki adaptiivista eli johtaisi parhaaseen lopputulokseen.

Todellisuudessa positiivisuus (ja aktiivisuus) on ihmistyyppikysymys. Ihmisen positiivisuus on toisaalta synnynnäisten seikkojen ja toisaalta kulttuuristen seikkojen summa. Suomalaiset ovat yleensä negatiivisia ja varautuneita ulkomaalaisia kohtaan. Samoin ovat kai japanilaiset, kiinalaiset ja saksalaiset.

Jotkut ihmiset ovat patologisen negatiivisia ja ulkomaalaisvihamielisiä - jotkut patologisen positiivisia ja sinisilmäisiä. Patoloogista negatiivisuutta edustaa myös oman kansan vihaaminen - esimerkkinä Katja Martelius ja monet muut.

[K.K.]

Kappas vaan tutkimus vahvistaa juuri minun väitettäni, että geenit vaikuttavat kiltteyteen ja vihaan ja rikollisuuteen jne. ja että pienikin ero geeneissä on merkittävä.

Seuraava looginen päätelmä onkin, että eri etnisissä ryhmissä esimerkiksi kiltteysgeenin yleisyys vaihtelee (ja vihageenin ja moraaligeenin ja ahkeruusgeenin...)

No niin, suvismokut, teidän kuuluu nyt julistaa tämä tutkimus rotutohtoroinniksi ja siis täysin vääräksi, koska eihän tämä kiltteysgeeneihin pysähdy.

Päivän hauskin uutinen 

On hienoa tienneensä aina olleen oikeassa tässäkin asiassa.

11.04.2011 Jotkut meistä syntyvät rikollisiksi

Huonot aivot, huonot tavat. Näin yksinkertainen on rikollisen resepti, kun rikollisuuden biologisia juuria selvittävien tutkijoiden ajatukset äärimmilleen tiivistää, kuten tekee alan pioneeri Adrian Raine, brittisyntyinen vankilapsykologi, joka nykyään hoitaa kriminologian ja psykiatrian professuuria Pennsylvanian yliopistossa Yhdysvalloissa.

Raine on tutkinut rikollisen mielen biologiaa kohta 30 vuotta. Työ on ollut yksinäistä puurtamista, sillä lähestymistapaa on vieroksuttu fasistisena ja rasistisena. Näihin asti rikollisuutta on sopinut pitää vain sosiaalisena ilmiönä, joka johtuu hankalista oloista: köyhyydestä, kehnoista kavereista, koulutuksen puutteesta, työttömyydessä.

Nyt näkemykset ovat muuttumassa, kun evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa, ja neuropsykologit ovat saaneet välineitä, joilla aivojemme toimintaa voi seurata aina vain tarkemmin. Uusista tuulista kertoo sekin, että Yhdysvaltain helmikuisella tiedeviikolla Washingtonissa aihetta puitiin omassa seminaarissaan...]

Koko artikkeli: http://www.tiede.fi/artikkeli/1356/jotkut_meista_syntyvat_rikollisiksi



Tarkemmin: Useat sosiaalitieteelliset tutkimukset ovat selvittäneet rikollisen ja väkivaltaisen
käyttäytymisen alkuperää ja kehitystä. Tavallisesti yhteiskuntatieteilijöiden
lähtökohtana on ollut erilaisten ympäristötekijöiden ja rikoskäyttäytymisen
välisten yhteyksien selvittäminen. Tällaisia riskitekijöitä ovat muun muassa
haitallinen perheympäristö, ystävien rikoskäyttäytyminen ja epäsuotuisa
asuinalue..
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=0lla6m4jiawmk.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1212929488911&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf


Henk. koht. pidän kulttuuria ( kasvuympäristöä) tärkeimpänä yksittäisenä käytöstämme ohjaavana tekijänä.

[maahanmuuttaja]

Geenitestin 23andme:ssa tehneille linkki 23andme:n SNP:hen:
https://www.23andme.com/you/explorer/snp/?snp_name=rs53576

GG-alleeli on se kiltti versio.

PS: Suosittelen tuota 23andme-paikkaa, skannaavat miljoonan SNP:eitä.

[alahuulen_venyttaja]

Huonot aivot, huonot tavat. Näin yksinkertainen on rikollisen resepti, kun rikollisuuden biologisia juuria selvittävien tutkijoiden ajatukset äärimmilleen tiivistää, kuten tekee alan pioneeri Adrian Raine, brittisyntyinen vankilapsykologi, joka nykyään hoitaa kriminologian ja psykiatrian professuuria Pennsylvanian yliopistossa Yhdysvalloissa.

Raine on tutkinut rikollisen mielen biologiaa kohta 30 vuotta. Työ on ollut yksinäistä puurtamista, sillä lähestymistapaa on vieroksuttu fasistisena ja rasistisena. Näihin asti rikollisuutta on sopinut pitää vain sosiaalisena ilmiönä, joka johtuu hankalista oloista: köyhyydestä, kehnoista kavereista, koulutuksen puutteesta, työttömyydessä.

Nyt näkemykset ovat muuttumassa, kun evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa, ja neuropsykologit ovat saaneet välineitä, joilla aivojemme toimintaa voi seurata aina vain tarkemmin. Uusista tuulista kertoo sekin, että Yhdysvaltain helmikuisella tiedeviikolla Washingtonissa aihetta puitiin omassa seminaarissaan...]

Koko artikkeli: http://www.tiede.fi/artikkeli/1356/jotkut_meista_syntyvat_rikollisiksi

Tämä tarkoittaa sitä että n. 99% tummaihoisista ja arabeista ei tule sopeutumaan pohjoiseurooppaan geneettisistä syistä.

[Whomanoid]

Nyt näkemykset ovat muuttumassa, kun evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa

Evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa yhtä vakuuttavasti kuin hiukkasfyysikot ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin kvanttifysiikkaa.

[matkamasentaja]

Nollaako juoppous- ja väkivaltageenit kiltteysgeenin vaikutuksen noin yleisesti?. Olemmehan vuosien ajan saaneet kuulla että suomalaisia vaivaa rankan juopottelun aiheuttava geenivirhe joka yhdessä väkivalta- ja itsemurhageenien kanssa aiheuttaa kaikkea kamalaa rassismin lisäksi (sikäli kun siltä aikaa jää muuhun pahantekoon).

[Jaakko P.]

Taidankin olla kiltteysgeenin kantaja. Vaikka olen iso roikale, niin ihmisten kynnys tulla juttusilleni on hyvin matala.

Sanompa mututuntumalta että koira haistaa tai aistii kiltteysgeenin myös. Uskon että tuntemattomat koirat käyttäytyvät luottavaisesti sinua kohtaan, jopa hakeutuvat kosketuksiin oma-aloitteisesti?

Minä uskon tuohon mututuntumaan!!

Kerran seisoin jotain kyytiä odottelemassa, koiran ulkoiluttaja käveli takaani ohitse. Koira katsoi taaksepäin jotenkin oudosti minua, sitten palasi vähän matkaa ja istui jalan viereen. Juttelin sille ensin että mitäs se sie olet vailla, sitten rapsutin sitä kun sitä näytti odottavan. Omistaja kutsui ja veteli sitä muttei se siihen reagoinut. Sanoi vielä jotain että anteeksi ei se yleensä tee tuommoista. Ei minua haitannut ^^

[K.K.]

Nyt näkemykset ovat muuttumassa, kun evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa

Evoluutiopsykologit ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin biologiaa yhtä vakuuttavasti kuin hiukkasfyysikot ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin kvanttifysiikkaa.

Kiistätkö yleisesti hyväksyttyjen tutkimusmenetelmien kuten:Westermarck-ilmiön ja kaksostutkimuksen  tulokset?

"Westermarck-efekti ja kaksostutkimus ovat osoittaneet, että geeneillä voi olla suurempi vaikutus yksilön persoonallisuuteen ja antisosiaaliseen käyttäytymiseen kuin lapsuuden kokemuksilla"http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankila

Kiistätkö ko. teoriat suorilta käsin,ilman tarkempaa analyysia,pelkästään koska ne sattuvat sotimaan maailmankuvaasi vastaan?

hiukkasfyysikot ovat osoittaneet, ettei käyttäytymisemme pohjimmiltaan muuta olekaan kuin kvanttifysiikkaa.

Hieman kemiaa,biologiaa,fysiikkaa ja metafysiikkaakin lukeneena uskon,että teknisesti asia on juuri näin.

[yxtoine humanisti]

Tutkimus: Ulkopuoliset tunnistavat kiltteysgeenin

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/tutkimus_ulkopuoliset_tunnistavat_kiltteysgeenin_3027315.html

(Kanta-) suomalaisilla lienee tuo kyseinen geeni?

Minusta linkittämälläsi John Vespasianilla on huomattavasti parempi ja uskottavampi teoria suomalaisesta kiltteydestä:

It is called ostracism.

Nobody will force you to be honest. You will be free to offend your neighbours. No one will prevent you from making as many enemies as you wish. There will be no shouting and few complaints.

Nevertheless, one day, when you really need help in a critical moment, people will just leave you alone.

http://www.squidoo.com/WHY-RAISE

Tätä sopisi jokaisen "värikkäämmästä kulttuurista" tulevan mietiskellä osoittaessaan esimerkiksi epäkunnioitusta ja epäarvostusta kantasuomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan - ja mokuttajien myös: jos suomalaiseen mentaliteettiin kasvaneen ihmisen oikeustajua tai tunteita toistuvasti loukataan (pahasti), hän ei enää välitä (solidaarisuudesta). Silloin voi monien kohdalla olla turha yrittää vedota tunteisiin tai "humaaniuteen" - "oikeudenmukaisuudesta" puhumattakaan - tai moittia "epäinhimillisestä tunnekylmyydestä".

Sivistynyttä tässä on kuitenkin se, että ainakin tuo ei-hyväksyttävällä tavalla käyttäytyvä saa yleensä jäädä omaan rauhaansa: jos ei seura kelpaa, ei väkisin. Jos puolestaan haluaa päästä takaisin seuraan, luottamus ja kunnioitus on ansaittava. (Suomalainen osaa nimittäin olla myös yllättävän armelias.)

Mutta takaisin "kiltteysgeeniin". Olen vahvasti sitä mieltä, että tunteiden tukahduttamisen kulttuuri on tehnyt tässä tehtävänsä. Kyllä suomalaisetkin osaavat räjähdellä, mutta he mieluiten räjähtelevät kulissien takana tai vain hyvin tuttavallisissa suhteissa. Vanhan kansan periaatehan on ollut, että "kotiasioista ei puhuta". Tämä tarkoittaa paitsi vieraskoreutta, myös sitä, että sisimpiä tuntoja ei julistella - ei edes paheksuntaa.

[Marius]

Entä jos kyseessä on "luotettavuusgeenin" hieman tavanomaista selkeämpi ilmeneminen?

Itse tarvitsen yhden sekunnin tunnistaakseni selvän epäluotettavuusgeenin ihmisestä.
Epävarmoissa tapauksissa eurooppalainen naamari saattaa joskus hämätä.

[Aapo]

Toivottavasti nyt kenellekään ei jäänyt oikeasti sellainen kuva, että tuolla John Vespianin blogikirjoituksella olisi mitään tekemistä ylempänä olevan tiedeartikkelin kanssa.

[yxtoine humanisti]

Toivottavasti nyt kenellekään ei jäänyt oikeasti sellainen kuva, että tuolla John Vespianin blogikirjoituksella olisi mitään tekemistä ylempänä olevan tiedeartikkelin kanssa.

(Niin, ne kun esitettiin samassa aloituspostauksessa... ) Kyllä kaikki varmasti näkevät, että ne ovat eri kirjoittajien tekstejä, ja että ne on kirjoitettu erilaisista lähtökohdista. Hyvä silti, että tarkistit: tekstien sisältämä laadullinen eroavaisuus tekee niistä tavallaan vertailukelvottomat. Toisiinsa ne kuitenkin yhdistyvät sikäli, että niissä voidaan nähdä käsiteltävän samaa ilmiötä: kiltteyttä.

Vai tarkoititko sanoa, ettei Vespianin kirjoituksen pidä kuvitella yhdistyvän tieteeseen millään tavalla? Siinä tapauksessa "mitään tekemistä" on hieman totalisoiva ilmaus. Onhan tieteitä kuten sosiologia. Mutta vaikka Vespianin teoriaa ei yhdistettäisi tieteeseen lainkaan, tulee muistaa, ettei tieteeltä aina kuulla niitä parhaimpia ja totuudenmukaisimpia selityksiä asioille ja ilmiöille, ei edes ns. kovilta tieteiltä (ajatellaanpa vaikka ihmisen kognitiivisia toimintoja, kuten maailman merkityksellistämisen prosesseja, joita ei voida tarkastella perinteisin luonnontieteellisin menetelmin ollenkaan). Vespianin näkemys on siinäkin mielessä kiinnostava, että se on jonkinlainen ulkopuolisen näkemys. Aikaisemminkin on tarvittu ulkomainen sosiologi tiedostamaan vaikkapa suomalainen kahvipöytäkulttuuri. Se on ollut suomalaisia itseään liian lähellä ja liian tavallista, ts. havaittuna ilmiönä vieras vaikka arkipäivässä toteutettu.

No joo, tämä tästä.