2011-11-13 AL: Hilkka Olkinuora - tyttäreni yritettiin raiskata

[Emo]

Asiasta tuli yksityistä lisäinfoa. On vahvat syyt olettaa, ettei kyseessä ollut kielikuva.

Jos näin on, Hilkka ei ole ihan vastuussa kirjoituksensa omituisuudesta...

Kyllä Hilkka on kaikissa tapauksissa vastuussa omista kirjoittamisistaan, on sitten tapahtunut mitä tahansa kelle tahansa.

[Sanglier]

Asiasta tuli yksityistä lisäinfoa. On vahvat syyt olettaa, ettei kyseessä ollut kielikuva.

Jos näin on, Hilkka ei ole ihan vastuussa kirjoituksensa omituisuudesta...

Kyllä Hilkka on kaikissa tapauksissa vastuussa omista kirjoittamisistaan, on sitten tapahtunut mitä tahansa kelle tahansa.

No kyllähän persu on vastuussa unissa puhumistaankin, mutta kolumnistin ja aamukahvipöydän välissä on kuitenkin toimitus ja päätoimittaja. Näiden pitäisi ottaa koppi jos tulee liian hapokasta.

edithpiaf: ottaa koppi

[Emo]

...

Luultavasti Hilkka Olkinuora on vaihtanut alkuperäisen isänpäiväkolumnin lennossa, joten Olkinuoran arvostelussa kannattaa olla armollinen.

...

Odotan mielenkiinnolla jatkaako Hilkka Olkinuora keskustelua mamujen pöytähopeavarkauksista, vai palaako hän punavihertoimittajien riviin toivuttuaan ensijärkytyksestä.

Jo täällä nyt ollaan armollisia... Ryhdistäytykää! Ei tämäkään feministipappi armoa tunne; on juuri niitä "uudistajia", jotka kirkosta ajavat perinteisesti uskovia ulos!

No, jospa se tämä ihminenkin ajan kanssa elämästä, armosta ja armottomuudesta jotain oppii, vaikka aika vanhahan tuo jo kuvan perusteella näyttää olevan.

Ja joka nyt aikoo minulle jotain kristillisyydestä saarnata, niin hänelle sanon, että sellainen seurakuntalainen kuin mitä pappikin   

[Emo]

Asiasta tuli yksityistä lisäinfoa. On vahvat syyt olettaa, ettei kyseessä ollut kielikuva.

Jos näin on, Hilkka ei ole ihan vastuussa kirjoituksensa omituisuudesta...

Kyllä Hilkka on kaikissa tapauksissa vastuussa omista kirjoittamisistaan, on sitten tapahtunut mitä tahansa kelle tahansa.

No kyllähän persu on vastuussa unissa puhumistaankin, mutta kolumnistin ja aamukahvipöydän välissä on kuitenkin toimitus ja päätoimittaja. Näiden pitäisi otta akoppi jos tulee liian hapokasta.

Jaa, sinä ajattelit näin... no niin ehkä sitten 
Melko hapokas röyhtäisy tuo kyllä oli mutta näitähän on lehdet täynnä.

[normi]

Kysy siltä että minkälaisen vastuun se miehensä kanssa ottaa siitä, että tähän tilanteeseen on tultu ja kun sen on nyt pitänyt julkisesti syyllistää suomalaisia isejä siitä mitä joku taatusti ei-suomalainen ja toivottavasti ei-isä on tehnyt, niin milloin se pyytää anteeksi moista perseilyä.

Onkohan tytär mielissään kun äiti kertoi koko suomelle?

Mutta tosian, oletettavasti rikastajat rikastavat. niin yllättäen osansa saan myös minä suomalaisena isänä, joka olen aina vihannut raiskaajia. Miten vitun päin minun pitäisi olla, että femakko olisi tyytyväinen.

Kirkon alamäki on päivitettävissä naispappeuden hyväksymiseen, koska siitä alkoi opin muuttaminen kulloinkin vallassa olevan virtauksen mukaan.

[AstaTTT]

Onkohan tytär miellisään kun äiti kertoi koko suomelle?

Tuolla samalla perusteella varmaan piilotellaan myös maahanmuuton kokonaiskustannuksia, sillä ajatellaan, että ihmisille (ja varsinkin päättäjille) on "mukavampaa", kun totuus ei ole yleisesti tiedossa. Totuus on vaativa laji ja harva kestää elää siinä.

[normi]

Ajatus menee minun mielestäni niin, että kirjoittajan kuvaamat rikolliset kuuluvat joukkoon "isä" tai "mies", mutta tästä ei mitenkään voi päätellä, että kaikki isät ovat rikollisia.

Mksei voi sitten sanoa tarkemmin, että mihin joukkoon kuuluu kun tietoa siitäkin lienee saatavilla...

kaikenkaikkiaan vaikea päätellä, että mitä varsinaisesti on haluttu sanoa. Ehkäpä vaan yleinen pahanolon vuodatus julkisesti?

[Teemu Niva]

Onkohan tytär miellisään kun äiti kertoi koko suomelle?

Tuolla samalla perusteella varmaan piilotellaan myös maahanmuuton kokonaiskustannuksia, sillä ajatellaan, että ihmisille (ja varsinkin päättäjille) on "mukavampaa", kun totuus ei ole yleisesti tiedossa. Totuus on vaativa laji ja harva kestää elää siinä.

Tällä hetkellä voidaan sanoa että "julkisuuteen on vuotanut kaikki tiedot uhrista", mutta rikoksen tekijöistä ei ole tällä hetkellä muuta tietoa kuin että ne on maahanmuuttajia.
Käsiteltäisiinkö tämä oikeudessa suljetuin ovin?

[Igor Sika]

Ajatellaan väitetyn raiskausyrityksen positiivisia puolia. Kritiikittömästi jo ammattinsa puolesta maiden rajat ylittävään rikollisuuteen suvaitsevaisesti suhtautuva on ehkä herännyt itseaiheutettun päänsärkyyn.

Ikävää, että Hilkan tytär on joutunut raiskausyrityksen kohteeksi; luulisi silmien aukeavan monikultturismin ruususenunesta.

Odotan mielenkiinnolla jatkaako Hilkka Olkinuora keskustelua mamujen pöytähopeavarkauksista, vai palaako hän punavihertoimittajien riviin toivuttuaan ensijärkytyksestä.

Jo täällä nyt ollaan armollisia... Ryhdistäytykää! Ei tämäkään feministipappi armoa tunne; on juuri niitä "uudistajia", jotka kirkosta ajavat perinteisesti uskovia ulos!

Jos vielä kerran yrittäisin varovaisesti ja oikein kohteliaasti udella, että mihin tietoon nämä leimakirveet perustuvat? Vai onko sillä mitään väliäkään? Turha on tylsän reaalimaailman antaa pilata hyvää mölinää.

[BRG6]

Luultavasti Hilkka Olkinuora on vaihtanut alkuperäisen isänpäiväkolumnin lennossa, joten Olkinuoran arvostelussa kannattaa olla armollinen.

Jo täällä nyt ollaan armollisia... Ryhdistäytykää! Ei tämäkään feministipappi armoa tunne; on juuri niitä "uudistajia", jotka kirkosta ajavat perinteisesti uskovia ulos!

No kyllähän persu on vastuussa unissa puhumistaankin, mutta kolumnistin ja aamukahvipöydän välissä on kuitenkin toimitus ja päätoimittaja. Näiden pitäisi ottaa koppi jos tulee liian hapokasta.

No kyllähän Sanglier on oikeassa vastuusta mutta jos tuo kaikki mitä Hilkka kirjoittaa on totta niin kyllä voi olla armollinenkin, ei ole hyvien tapojen mukaista lyödä lyötyä. Ei aina tarvi olla yhtä suvaitsematon ja kostonhaluinen kuin ne joiden kanssa on eri mieltä.

[Emo]

Luultavasti Hilkka Olkinuora on vaihtanut alkuperäisen isänpäiväkolumnin lennossa, joten Olkinuoran arvostelussa kannattaa olla armollinen.

Jo täällä nyt ollaan armollisia... Ryhdistäytykää! Ei tämäkään feministipappi armoa tunne; on juuri niitä "uudistajia", jotka kirkosta ajavat perinteisesti uskovia ulos!

No kyllähän persu on vastuussa unissa puhumistaankin, mutta kolumnistin ja aamukahvipöydän välissä on kuitenkin toimitus ja päätoimittaja. Näiden pitäisi ottaa koppi jos tulee liian hapokasta.

No kyllähän Sanglier on oikeassa vastuusta mutta jos tuo kaikki mitä Hilkka kirjoittaa on totta niin kyllä voi olla armollinenkin, ei ole hyvien tapojen mukaista lyödä lyötyä. Ei aina tarvi olla yhtä suvaitsematon ja kostonhaluinen kuin ne joiden kanssa on eri mieltä.

Mutta SAA kuitenkin olla, kuten ns. suvaitsevaisetkin ovat, eikö?

Minusta on hyvä, että viherpunapiiperötkin heräävät. Ikävää tietysti on, että järjen valo kajastaa vasta tälläisten omakohtaisten rikastavien kokemusten jälkeen. Fiksu älyää ilman, että tarvitsee omaa kirvestä konkreettisesti iskeä kiveen. Mutta hyvä jos edes näin alkaa mennä viesti  perille.

Solvaavatkohan suviskaverit nyt Hilkka Olkinuoraa rasistipersuksi ja natsiksi? No, siihen tottuu. Minäkin olen jo tottunut.

[Emo]

...

Jo täällä nyt ollaan armollisia... Ryhdistäytykää! Ei tämäkään feministipappi armoa tunne; on juuri niitä "uudistajia", jotka kirkosta ajavat perinteisesti uskovia ulos!

Jos vielä kerran yrittäisin varovaisesti ja oikein kohteliaasti udella, että mihin tietoon nämä leimakirveet perustuvat? Vai onko sillä mitään väliäkään? Turha on tylsän reaalimaailman antaa pilata hyvää mölinää.

No vaikkapa tuohon kirjoittajan omaan toteamukseen..."Sitä tulee persuksi vähemmästäkin". Onhan tuossa "persussa" selkeästi kirjoittaja Olkinuoran mukaan melko ikävä leima. Ja nämä kirkolliset tapahtumat ovat olleet tapetilla kaikkialla ja monta kertaa, et muka ole tietoinen?

Mutta älä tosiaan anna tylsän reaalimaailman pilata hyvää mölinää.

[BRG6]

Mutta SAA kuitenkin olla, kuten ns. suvaitsevaisetkin ovat, eikö?

Sinä saat tehdä ihan mitä haluat, Suomi on vielä vapaa maa. Mä taas ajattelen että edes joitakin vanhoja hyviä tapoja on hyvä yrittää säilyttää, esim. se että maassa makaavaa ei potkita (tiedän kyllä ettei ole nykytrendi). Siis JOS toi kirjoitus on sanasta sanaan totta niin minä en kyllä jaksa olla yhtään vahingoniloinen, piruparka.

[Emo]

Mutta SAA kuitenkin olla, kuten ns. suvaitsevaisetkin ovat, eikö?

Sinä saat tehdä ihan mitä haluat, Suomi on vielä vapaa maa. Mä taas ajattelen että edes joitakin vanhoja hyviä tapoja on hyvä yrittää säilyttää, esim. se että maassa makaavaa ei potkita (tiedän kyllä ettei ole nykytrendi). Siis JOS toi kirjoitus on sanasta sanaan totta niin minä en kyllä jaksa olla yhtään vahingoniloinen, piruparka.

En minäkään noiden uhrejen kustannuksella iloitse, mutta eivät nuo Olkinuoran läheiset ole AINOAT raiskatut, ryöstetyt ja hakatut tässä maassa, jotka ovat päässeet nauttimaan rikastumisesta ja monikulttuurista.

Maahanmuuttokriittinen saa lähes päivittäin kuulla olevansa... en jaksa tähän koko litaniaa toistaa. Siellähän pohtivat, ja jos vielä oma käytöskin ja sanomiset muistuvat mieleen ja kaduttavat, niin oikein hyvä.

[mikkoellila]

Tyttäreni yritettiin raiskata eilen illalla. Nuoren ystävättäreni neitsyys ja käsilaukku vietiin viime viikolla. Minut koetettiin äsken ryöstää veitsellä uhaten. Lapseni potkittiin muusiksi keskellä kirkasta päivää.

Harvinaisen paska tuuri tai sitten joku kiero koepallo.

Haiskahtaa trollaukselta. Ei kukaan raiskatun naisen naispuolinen ystävä oikeasti sano, että "ystävättäreni neitsyys ja käsilaukku vietiin". Kukaan normaali nainen ei oikeasti vertaa neitsyyden menettämistä raiskaajan uhrina käsilaukun varastamiseen.

[mikkoellila]

Ihan tyypillinen suomalaisen pastorin isänpäivä- ja sunnuntaikirjoitus. Ja tyypillisesti porvarillisessa, suomalaisessa lehdessä isänpäivänä julkaistu.

Ai niin, ehdin jo unohtaa, että kirjoittaja oli naispappi. Yksittäistapauksia ei pitäisi yleistää, mutta mielestäni tuollainen fanaattista miesvihaa huokuva kirjoitus on malliesimerkki naispappien perverssiydestä.

[mikkoellila]

Hilkka Olkinuoran mukaan perimmäisiä syyllisiä eivät ole maahanmuuttajamiehet, vaan kaikki miehet yleensä. 

"Miksi te suomalaiset miehet ette tee mitään asian eteen?"  Näin syyllistetään, vaikka ei mitään muuta tehtäisikään kuin yritettäisiin torjua tällainen kehitys.  Saadaan vielä vastarintaakin sen johdosta. Ei ole mistään kotoisin että syyllistetään kaikki miehet kun etelämaalaiset ajavat tännen käsityksiään naisista ja yleensä yhteiskunnasta. Eihän sitä ole torjumassa edes nuo femakotkaan. Kaikki käännetään aina VHM:n viaksi. Niin tässäkin tapauksessa.

Olisi paljon järkevämpää kysyä, että miksi suomalaiset NAISET eivät yleisesti vastusta muslimien ym. naisia alistavien barbaarien tunkeutumista Suomeen.

[Whomanoid]

Haiskahtaa trollaukselta. Ei kukaan raiskatun naisen naispuolinen ystävä oikeasti sano, että "ystävättäreni neitsyys ja käsilaukku vietiin". Kukaan normaali nainen ei oikeasti vertaa neitsyyden menettämistä raiskaajan uhrina käsilaukun varastamiseen.

Tai sitten ei verrata lainkaan, vaan neitsyys vietiin luvan kanssa ja käsilaukku luvatta. Tai jotain muuta.

[Igor Sika]

Jos vielä kerran yrittäisin varovaisesti ja oikein kohteliaasti udella, että mihin tietoon nämä leimakirveet perustuvat? Vai onko sillä mitään väliäkään? Turha on tylsän reaalimaailman antaa pilata hyvää mölinää.

No vaikkapa tuohon kirjoittajan omaan toteamukseen..."Sitä tulee persuksi vähemmästäkin". Onhan tuossa "persussa" selkeästi kirjoittaja Olkinuoran mukaan melko ikävä leima. Ja nämä kirkolliset tapahtumat ovat olleet tapetilla kaikkialla ja monta kertaa, et muka ole tietoinen?

Mutta älä tosiaan anna tylsän reaalimaailman pilata hyvää mölinää.

Sinun mielestä hän on "viherpunapiiperö", koska hän kertoo kuinka "sitä tulee persuksi vähemmästäkin", kohdattuaan paljon ikäviä kokemuksia maahanmuuttajista? Seuraavassa kappaleessa hän kirjoittaa, kuinka "sitä tulee feministiksi vähemmästäkin", mutta siitä ei ilmeisesti kuulu tehdä samaa johtopäätöstä?

Haluaisin uskoa ihmisten älykkyyteen, mutta se on välillä kovin vaikeata. Ketään ei tunnu kiinnostavan, että Olkinuora ei ole missään eikä koskaan (ainakaan Googleen ei ole merkkejä jäänyt) ottanut kantaa monikulttuurisuuden puolesta ja jo ennen kevään vaaleja osoitti erittäin myönteistä ja ymmärtävää asennetta Perussuomalaisia kohtaan. Nyt hänen perhettään on koeteltu, josta hän hieman sekavasti avautuu kolumnissaan, mutta sympatian sijaan täällä ja muualla vähäjärkiset törkyturvat (Kas, Elliläkin tuli paikalle) riekkuvat vahingoniloaan asian johdosta, koska joku on kerran saanut päähänsä, että Hilkka on kovan luokan mokuttaja, ja muita ei ihan niin paljon kiinnosta, että viitsisivät ottaa asiasta selvää.

Mutta nyt minä luovutan ja totean nöyrästi, etten vaan tajua mitään. Jatkakaa. Tai mielellään, älkää.

[Farrow]

Sinun mielestä hän on "viherpunapiiperö", koska hän kertoo kuinka "sitä tulee persuksi vähemmästäkin", kohdattuaan paljon ikäviä kokemuksia maahanmuuttajista? Seuraavassa kappaleessa hän kirjoittaa, kuinka "sitä tulee feministiksi vähemmästäkin", mutta siitä ei ilmeisesti kuulu tehdä samaa johtopäätöstä?

Haluaisin uskoa ihmisten älykkyyteen, mutta se on välillä kovin vaikeata. Ketään ei tunnu kiinnostavan, että Olkinuora ei ole missään eikä koskaan (ainakaan Googleen ei ole merkkejä jäänyt) ottanut kantaa monikulttuurisuuden puolesta ja jo ennen kevään vaaleja osoitti erittäin myönteistä ja ymmärtävää asennetta Perussuomalaisia kohtaan. Nyt hänen perhettään on koeteltu, josta hän hieman sekavasti avautuu kolumnissaan, mutta sympatian sijaan täällä ja muualla vähäjärkiset törkyturvat (Kas, Elliläkin tuli paikalle) riekkuvat vahingoniloaan asian johdosta, koska joku on kerran saanut päähänsä, että Hilkka on kovan luokan mokuttaja, ja muita ei ihan niin paljon kiinnosta, että viitsisivät ottaa asiasta selvää.

Mutta nyt minä luovutan ja totean nöyrästi, etten vaan tajua mitään. Jatkakaa. Tai mielellään, älkää.

Igor Sika, viestisi noteerattu ainakin tämän koneen takana, ja samaa mieltä olen kanssasi.

[kaivanto]

Kovin ikäviä tuommoiset ihmiset jotka päättävät juhla- tai pyhäpäivänä kusta nuotioon. Odotankin ajan hermolla olevien kolumnistien yllättävän meidät itsenäisyyspäivänä kertomalla monikulttuurisuudesta ja kansallisvaltioiden turhuudesta. Jouluna voidaan spekuloida Jeesuksen historiallisuudella ja seksuaalisella suuntautumisella ja äitienpäivä olisi oiva hetki muistuttaa naisten tekemästä perheväkivallasta.

Kannatan ilman muuta tällaista moniarvoisuutta edistävää ilonpilaamista, kunhan se on tasapuolista ja johdonmukaista. Vappuna pitää erikoisliittein muistuttaa kommunismin uhreista ja ramadanin päättyessä, niin no, tehän tiedätte... 

[BRG6]

Igor Sika, viestisi noteerattu ainakin tämän koneen takana, ja samaa mieltä olen kanssasi.

Taitaa olla Sika oikeilla jäljillä, tuo kommentti "Perussuomalaiset ovat rasisteja ja nationalisteja" tuntuu kolumnissa

http://hommaforum.org/index.php/topic,43863.msg593563.html#msg593563

enemmänkin siltä että nyt kun on persut tuomittu niin saa vapaasti kertoa totuuden kaikesta vanhasta paskasta ilman että kukaan voi haukkua persuksi tai rasistiksi.

Aika kätevä "persukortti", tää kannattaa ottaa kättöön. Ekaks kun haukkuu persut rasisteiksi ja natseiksi niin sen jälkeen voi kertoa faktat että Piaudet sai virkansa ainoana epäpätevänä hakijana jne. Silloin joku ehkä kuuntelee koska pitäähän ton kertoa totta koska se sanoi persuja rasisteiksi ja natseiksi, eihän sellainen ihminen valehtele, samoinhan ne persuja kutsui aamun hesarissakin...

[Eugen235]

en tunne olkinuoran / olkinuorien tapausta, mutta jos on kyse Hannu Olkinuorasta ja vaimosta, niin olettaisin että kyseessä on on provokaatio, normaalia perverssimpi ja ovelampi.

Toiseksi. Jos jumala on olemassa niin etnisiä ja monimuotoisia raiskauksia kohdistuu nimenomaan suvaitsevaisiin naisiin. Ja vaikka miehiin.

En henk.koht. tiedä mitään vastenmielisempää kuin että joku naiivi, kultalusikka perseessä syntynyt paasaa huonompiosaisille jotain rikkaudesta ja suvaitsevaisuudesta.

[mikkoellila]

En henk.koht. tiedä mitään vastenmielisempää kuin että joku naiivi, kultalusikka perseessä syntynyt paasaa huonompiosaisille jotain rikkaudesta ja suvaitsevaisuudesta.

Törmäsin äskettäin pitkästä aikaa siihen freudilaiseen argumenttiin, että maahanmuuton ongelmista urputtavat vain heikosta itsetunnosta kärsivät ihmiset, joiden täytyy kompensoida alemmuuskompleksiaan vihaamalla itseään heikompia ihmisiä, kuten maahanmuuttajia. Tässä freudilaisessa teoriassa on tietysti se vika, että se on tarkoitettu tukahduttamaan kaikki puhuminen yhteiskunnallisista ongelmista leimaamalla ongelmien esilletuojat heikon itsetunnon omaaviksi urputtajiksi.

Tämä teoria kytkeytyy läheisesti siihen meemiin, että vain köyhät urputtavat maahanmuutosta. Kaikki, jotka väittävät maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, halutaan leimata jollakin tavalla negatiivisesti. Tähän sopii sekä freudilainen teoria "rasistien" henk.koht. alemmuuskompleksista syynä maahanmuuttajien "vihaamiseen" (ikään kuin suomalainen ei voisi kritisoida Suomen hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vihaamatta maahanmuuttajia henkilökohtaisesti) että 1800-lukulaiseen mentaliteettiin perustuva "paremman väen" vittuilu köyhille eli rasistien/persujen leimaaminen köyhiksi junteiksi, jotka urputtavat turhaan sellaisesta asiasta, joka ei kosketa hyvintoimeentulevia.

Tämä "jos urputat maahanmuutosta, olet varmaan köyhä, koska maahanmuuton ongelmat eivät kosketa rikkaita"-logiikka on tietysti täysin järjetöntä, koska se ei mitenkään kumoa väitettä maahanmuuton ongelmista, vaan ainoastaan sisältää sellaisen arvovalinnan, että sellaisilla yhteiskunnallisilla ongelmilla ei ole mitään väliä, jotka eivät kosketa rikkaita.

[Eugen235]

En henk.koht. tiedä mitään vastenmielisempää kuin että joku naiivi, kultalusikka perseessä syntynyt paasaa huonompiosaisille jotain rikkaudesta ja suvaitsevaisuudesta.

Törmäsin äskettäin pitkästä aikaa siihen freudilaiseen argumenttiin, että maahanmuuton ongelmista urputtavat vain heikosta itsetunnosta kärsivät ihmiset, joiden täytyy kompensoida alemmuuskompleksiaan vihaamalla itseään heikompia ihmisiä, kuten maahanmuuttajia. Tässä freudilaisessa teoriassa on tietysti se vika, että se on tarkoitettu tukahduttamaan kaikki puhuminen yhteiskunnallisista ongelmista leimaamalla ongelmien esilletuojat heikon itsetunnon omaaviksi urputtajiksi.

Tämä teoria kytkeytyy läheisesti siihen meemiin, että vain köyhät urputtavat maahanmuutosta. Kaikki, jotka väittävät maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, halutaan leimata jollakin tavalla negatiivisesti. Tähän sopii sekä freudilainen teoria "rasistien" henk.koht. alemmuuskompleksista syynä maahanmuuttajien "vihaamiseen" (ikään kuin suomalainen ei voisi kritisoida Suomen hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vihaamatta maahanmuuttajia henkilökohtaisesti) että 1800-lukulaiseen mentaliteettiin perustuva "paremman väen" vittuilu köyhille eli rasistien/persujen leimaaminen köyhiksi junteiksi, jotka urputtavat turhaan sellaisesta asiasta, joka ei kosketa hyvintoimeentulevia.

Tämä "jos urputat maahanmuutosta, olet varmaan köyhä, koska maahanmuuton ongelmat eivät kosketa rikkaita"-logiikka on tietysti täysin järjetöntä, koska se ei mitenkään kumoa väitettä maahanmuuton ongelmista, vaan ainoastaan sisältää sellaisen arvovalinnan, että sellaisilla yhteiskunnallisilla ongelmilla ei ole mitään väliä, jotka eivät kosketa rikkaita.

Esimerkki : jos katsotaan että paljonko persut saivat Kaartinkaupungissa tai Ullanlinnassa kannatusta (2-3%) ja verrataan sitä Jakomäkeen tai Kivikkoon tms (20 - 30%).

Jos ullanlinnalainen lähtee sivistämään jakomäkeläistä että kannattaisi nyt olla oman naapurin suhteen suvaitsevainen koska monimuotoisuus rikastaa sun perheen elämää, niin voin hyvin asettua jakomäkeläisen psyyken puolelle jos jakomäkeläistä vituttaa
tällainen ohjeistus.

[normi]

Onkohan tytär miellisään kun äiti kertoi koko suomelle?

Tuolla samalla perusteella varmaan piilotellaan myös maahanmuuton kokonaiskustannuksia, sillä ajatellaan, että ihmisille (ja varsinkin päättäjille) on "mukavampaa", kun totuus ei ole yleisesti tiedossa. Totuus on vaativa laji ja harva kestää elää siinä.

Mietin lähinnä tyttären kannalta, että eikö asian laajempi julkistaminen ja siitä päättäminen kuulu pikemmin hänelle kuin äidille... onneksi jäi yritykseksi.? No voi olla, että on tyttären lupa...

[Avantgarde]

En tiennyt Hilkka Olkinuoran olemassaolosta ennen kuin luin tämän AL:ssa ilmestyneen tekstin täältä. En saa hänestä ko tekstin perusteella mitenkään monikulttuurisuuden puolestapuhujaa, selkeästi hyökkää tekstissään maahanmuuttajamiehiä vasten. En saa hänestä hetimiten myöskään valehtelijaa, etenkin kun kerran on pastoria (totuudessa pysyminen kunniakasta), joten pidän todennäköisenä että hänen kertomansa tyttärensä koettelemuksesta on totta.

Olkinuora on varmasti ollut järkyttynyt tyttärensä kokemuksesta, hän purkaa sitä tunnetilaa tekstissä - turhautuminen mamuihin näkyy selvempänä kuin loppukappaleen mietintä... Tekstissä töksöyttä mutta toisaalta (!) juuri näin toimii rohkeana avauksena/yleisenä herättelynä. Yleistyksiä ei ole eritelty kummemmin, mutkat vedetty suoriksi.

Isänpäivän kirjoitukseksi vähän synkeä, jättää kenties isille vaikutelman siitä, ettei tämäkään päivä mene onnellisten tähtien alle kun pitää muistuttaa missä vaaroissa lapset ovat ja miten heitä ei voi aina suojella tuolla. Ja loppukappaleen normi-isien vertauskohta saattaa myös ärsyttää joitain, ainoa kohta missä kerrotaan tavallisista kunnon isistä ja heistäkin kaksinaamaisina rikollis/tavisisinä. Käsittelemättä tai kunnolla mainitsematta jäävät kokonaan isänpäivän ansainneet miehet.

Onneksi tytär pääsi turvaan ja toivottavasti tekijät/yrittäjät saadaan selville; onpahan sitten seuraavan kerran (toivottavasti ei uusia kertoja) yhteydessä pränttiä jo aiemmista touhuista ja viranomaiset pääsevät puuttumaan ehdollisin (eli ei mitenkään) näiden toimiin.
Riittää rukoiltavaa. /..Though I walk through the valley of the shadow of death,
I will fear no evil: for thou art with me../

[ElinaElina]

Viime viikolla tuli saamelaisuutisissa että Oslossa oli tehty 50 raiskausta. Ei sanaakaan tekijöiden taustoista. Saamelaisnainen judokurssilla, ettei joudu uhriksi, toinen nainen vaati lisää poliiseja ja vartijoita ulkosalle.

[Emo]

Ihan tyypillinen suomalaisen pastorin isänpäivä- ja sunnuntaikirjoitus. Ja tyypillisesti porvarillisessa, suomalaisessa lehdessä isänpäivänä julkaistu.

Ai niin, ehdin jo unohtaa, että kirjoittaja oli naispappi. Yksittäistapauksia ei pitäisi yleistää, mutta mielestäni tuollainen fanaattista miesvihaa huokuva kirjoitus on malliesimerkki naispappien perverssiydestä.

Naispapit jostain syystä tuntuvat vihaavan miehiä. Ei kaikki, mutta yllättävän moni.

[Nuivake]

Viime viikolla tuli saamelaisuutisissa että Oslossa oli tehty 50 raiskausta. Ei sanaakaan tekijöiden taustoista. Saamelaisnainen judokurssilla, ettei joudu uhriksi, toinen nainen vaati lisää poliiseja ja vartijoita ulkosalle.

Missä ajassa? Viikko, kuukausi, vuosi?