2011-11-14 Saksa: Uusnatsiryhmää epäillään kymmenestä murhasta

[sr]

Uusnatsismi on ennen kaikkea reaktio hallitsemattomaan monikulttuuriin.

Jee, "reaktio". Ai, samalla tavoin kun 911 oli "reaktio" USA:n ulkopolitiikalle?

Kyllä, uskon syyhyn ja seuraukseen. Ulkomaalaisvastaista rintamaa ei synny ilman huonoja kokemuksia ulkomaalaisista.

Voi hyvinkin syntyä. Sopivalla propagandalla. Niinhän ne natsit aikoinaankin Saksassa valtaan pääsivät.

Toiseksi, mitä on hallitsematon monikulttuurisuus siis erona hallittuun monikulttuuriin?

Siinäpä onkin kysymys. Välillä pessimismi valtaa minut ja en voi olla varma, onko edes olemassa hallittua monikulttuuria, eli kykenevätkö toisistaan kovasti poikkeavat kansat yhteiseloon.

Valtioiden väliseen yhteistyöhön kenties, mutta kun zoomataan lähemmäs kerrostaloon, jonka asukkaista puolet ovat länsimaisia ja puolet ei-länsimaisia, niin aina näiden ryhmien välille tuntuu syntyvän epäluuloisuutta.

Minkälaista monikulttuuria syntyy valtioiden välisestä yhteistyöstä? Ymmärrätkö, mitä kulttuuri oikein on?

Jos se täytyy erikseen ilmoittaa, niin en tue uusnatsismia enkä näitä murhia. Yritän vain tuoda esille sen kannan, että työperäisyyteen keskittyvällä maahanmuuttopolitiikalla voitaisiin vähentää päätöntä ulkomaalaisvihaa.

Ja siis millä perusteella ajattelit sen turkkilaisväestön Saksaan tulleen ellei juuri työperäisinä?

[Topi Junkkari]

Ja siis millä perusteella ajattelit sen turkkilaisväestön Saksaan tulleen ellei juuri työperäisinä?

Saksan vierastyöläisohjelman (saks. Gastarbeiterprogramm) tarkoituksena ei ollut muodostaa maahan pysyvää kehitysmaalaisväestöä. Toteutus meni pieleen, ja pieleenmenon hedelmiä saamme nyt ihailla.

[mannym]

Parahin LyijyS,
Jos uusnatsit ovat todella tehneet rikoksia, niin nämä rikolliset yksilöt on syytä tuoda oikeuden eteen. En uhraa ymmärrystä murhaajien tekosille. Mutta pointti oli että uusnatsismi/natsismi ei ole itsessään rikos. Jos lauma ihmisiä perustaa puolueen ja kutsuu itseään natseiksi, ei tällöin ole rikosta tapahtunut.
Sitten taasen Ideologian kieltäminen, sitäkään en täysin ymmärrä. Jokainen olkoot mitä mieltä vaan, kunhan antaa toisen olla sitä mieltä mitä toinen sattumoisin on.

[LyijyS]

Tottakai, samalla kun kielletään kaikki muutkin puolueet. Uusnatsit perustakoot puolueen jos huvittaa. Uusnatsismi on itsessään yhtä suuri rikos kuin vihreys tai demarius.

Tsiisus, että täällä näkee välillä todellisia aivopieruja. Vai jäikö minulta joku sarkasmikukkanen huomaamatta?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että jokin poliittinen ideologia voitaisiin kieltää? Ei taida kuulua demokraattisen yhteiskunnan arvoihin tuollainen.

Pidän kommunisteja todella ala-arvoisena roskajoukkona, mutta en kuuna kullan valkeana tulisi vaatimaan kommunistipuolueen olemassaolon kieltämistä.

Viittasin lähinnä lainauksen viimeiseen lauseeseen ja sen rinnastukseen. Ei tietenkään kenenkään henkilökohtaista ideologiaa kukaan voi määritellä tai aivopestä tietynlaiseksi. Vertaus on naurettava siksi, että esimerkkien tavoitteet ja keinot suhteessa esim. ihmisoikeuksiin, mielipiteenvapauteen, demokratiaan, valistuksen ihanteisiin ym. poikkeavat täysin toisistaan. Ja nimenomaan niin, että uusnatsismi (mikäli pitää orginelleja natseja esikuvina) haluaa rajoittaa kaikkea edellämainittuja (kuten myös esim. islamismi, mikä olisikin ollut lähempi vertauskohde) ja on siksi laittomaksi ja tuomittavaksi katsottu esim. Saksassa poliittisena liikkeenä.

[Lemmy]

Luultavasti kyseessa on ihan yhta paljon "uusnmatsit" kuin lehdistä voitiin taannoin lukea, että "Turun Demari epailtyinä kidnappauksesta", olihan kidnappaajalla "demarikytköksiä"... Olisiko se raha mennyt poliittisen toiminnan tukemiseen vai liimaan ja muovipusseihin, tekee eron onko poliittisella ulottuvuudella jotain ulottuvuutta...

[requiem]

Poliittisesti värittyneessä järjestäytyneessä rikollisuudessa nyt ei olisi mitään uutta, arvelujen kohteeksi tässä tapauksessa jää ainakin vielä tuo politisoitumisen aste. Käytännössä tämä tarkoittaa tietenkin sitä kumpi, järjestäytynyt rikollisuus (esim. mafia) vai poliittinen ideologia (esim. "vallankumoukselliset"), tulee ensin - ja mihin suuntaan nuo poliittiset kytkökset sitten johtavat.

Koska karvainen NPD on jo kuitenkin Saksassa tiukan seurannan ja tarkkailun alla, niin ainakin minulle olisi yllätys jos jotain tuohon suuntaan viittaavaa löytyisi.

Se, että tulilinjalle on joutunut myös kreikkalainen, poliisi ja esim. tavallinen pankki, viittaa omasta mielestäni toiminnan olleen ainakin osittain ihan puhdasta järjestäytyneen rikollisuuden harjoittamaa liiketoimintaa ja rötöstelyä. Onko motiivina sitten ollut huumeet, aseet, prostituutio tai reviiritaistelut - mene ja tiedä.

Ja kukapa näistä ammattirikollisista edes ottaisi selvää - olivatpa he vielä poliittisesti kilahtaneita tai eivät.

...

1. Saksan poliisi tutkii onko ryhmällä yhteyksiä uusnatseihin, mutta ministeri on varma, että kyse on uusnatseista eikä välitä siitä, että poliisi epäilee, siis ei tiedä ilman pitäviä todisteita ( siis on poliittisesti korrektia, että kyse on uusnatsien viharyhmästä) .

...

Tässä vaiheessa suurin haaste liittynee juuri tuohon aseeseen jolla rikoksia ollaan nivomassa toisiinsa, onko kyseinen ase vaihtanut omistajaa viimeisen neljän vuoden aikana vai ei. Tätä ei ainakaan auta se, että viranomaiset juoksentelivat vuonna 2007 täysin väärän henkilön perässä laboratoriossa tapahtuneen tahattoman erheen vuoksi.

Samaisesta erheestä lisää:Deutsche Welle - Contaminated Cotton Swabs Send Police on Search for Phantom Killer

[LW]

Yksi murha vuodessa nyt sinänsä on myrsky vesilasissa, ja Euroopan äärioikeistolainen terrorismi nyt on yksi vitsi verrattuna islamistiseen. Sinänsä kertonee kuitenkin jotain, että jos tuota tapausta haluaa vähätellä, se pitää käytännössä tehdä vertaamalla sitä vesikauhuiseen jihadismiin. Mitä pidempään nuo tekijät pysyvät kaltereiden takana, sitä parempi.

Toki tästä voi löytyä vielä kaikenlaista. Kytkökset järjestäytyneeseen rikollisuuteen eivät ainakaan olisi mikään ihme, sillä ne ovat melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus äärijärjestöillä. Esim. bolshevikit rahoittivat toimintaansa pitkälti pankkiryöstöillä, FARC Kolumbiassa on yhtä lailla huumekartelli kuin sissijärjestö, ja nyt Meksikossa sikäläiset huumerikolliset tappelevat valtiota vastaan kuin sissit ikään.

Mielenkiintoista kuitenkin huomata, että Euroopan vahvimmat, parhaiten organisoituneet, ja väkivaltaisimmat uusnatsit löytyvät näköjään Saksasta ja Ruotsista. Toisin sanoen, juuri niistä paikoista, jotka suhtautuvat hyvin ahdasmielisesti kaikenlaiseen kansallismielisyyteen, ja joissa ei joko ole vahvoja nationalistisia puolueita, tai ne on yksimielisesti suljettu Ruotsindemokraattien tapaan kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Sopiikin oikein hyvin siihen oikeaoppiseen ja korrektiin teoriaan, jonka mukaan Perussuomalaisten kaltaisten puolueiden suosion kasvun nousu luo tilaa myös väkivaltaisille ääriliikkeille, ja paras tapa torjua näiden ääriliikkeiden kasvu on nujertaa kaikki vähänkin sentapaiset liikkeet, riippumatta siitä miten maltillisia ja rauhallisia ne ovat.

Venäjä saattaa sopia paremmin tuohon kuvaan, ja joku voisi kokeilla Unkariakin, mutta se nyt ei minusta oikein toimi. Magyar Garda ja muut puolisotilaalliset liikkeet eivät ole syntyneet minkään puolueen luomaan tilaan - ne ovat pitkälti 12% viime vaaleissa äänistä saaneen "radikaalinationalistisen" Jobbikin organisoimia. Suomessa ei ole kuitenkaan tapahtunut mitään tällaista, vaan äärioikeisto on edelleen pelkkä vitsi. Potentiaaliset kannattajat, jotka olisi ehkä voitu radikalisoida, on imetty mukaan lailliseen poliittiseen vaikuttamiseen. Väkivallasta on vastannut enimmäkseen äärivasemmisto, jonka hysteerinen raivo on epäilemättä suurimmaksi osin ihan ikiomaa, mutta kenties osaltaan valtavirtapoliitikkojen ja median lietsomaa.

Ehkä samanlainen kuvio on hiljalleen muodostumassa juuri äärivasemmiston suhteen. Mahdotonta sanoa mitään tietämättä mitään varmaa siitä, miten vahvasti polttopulloiskut yms. ihmishenkiä vaarantavat sekoilut tuomitaan Vasemmistoliiton ja Vihreiden piirissä, ja onko näillä puolueilla mitään mainitsemisen arvoisia yhteyksiä radikaalimpeihin järjestöihin. Varmasti etsivä voisi löytää pari tyyppiä, jotka ovat joskus muinoin menneet päissään pistämään jäsenhakemuksia ties mihin, mutta se nyt tunnetusti ei tarkoita mitään.

[Roope]

Ihan kuten Suomessa Norjan tapahtumien jälkeen, toisin kuin Norjassa, myös Saksassa halutaan käyttää momentum heti hyväksi. Monien muiden poliitikkojen ohella myös Angela Merkel kannattaa kiusallisen NPD-puolueen kieltämistä nyt, kun demokratialle ei taatusti ilmaannu puolustajia parlamentista. Vuonna 2003 puolueen kieltäminen todettiin laittomaksi, mutta näinä aikoina ei varmaankaan olla enää turhan muodollisia lain tulkinnassa.

Vasemmisto taas käyttää tilaisuuden hyväksi syyttämällä turvallisuuspoliisia ja viranomaisia oikeistosympatioista ja silmien ummistamiselta äärioikeistoterrorismin uhalta, kun ne eivät pystyneet estämään murhia ja jäljittämään ennestään täysin tuntematonta muutaman hengen ryhmää. Jos ei muuta, niin poliisi saanee lisää rahaa ja kaikenlaisia kivoja oikeuksia ihmisten valvontaan.

DW: Germany faces difficult questions over neo-Nazi murders
DW: Opinion: New right-wing terror in Germany; action is needed
DW: Focus: Right-wing extremism in Germany

It hasn't really come as a big surprise to see policymakers and organizations across Germany renewing calls to ban the far-right National Democratic Party (NPD). Would such a move have a tangible effect at all?

No. I think these militant and criminal murders have nothing to do with the NPD. You can forbid and ban - this is stupid because everyone involved with neo-Nazi issues knows that in these kinds of cases, a ban has no effect. On the contrary, I think there would be much more illegal activity without the NPD party.

DW: Right-wing extremism an 'infection' that must not be ignored, says activist

[normi]

olisipa äärivasemmiston ja islamistien ehkäisyyn ryhdytty samalla tarmolla ja tuomitsevalla asenteella. mutta eipä tietenkään...

kyllä tässä nyt kovasti haiskahtaa jos ei keksitty, niin vahvasti väritetty ja paisuteltu sopiva syntipukki ja sylkykuppi.

Murhat ovat toki erittäin vakava asia, mutta tässä nyt taitaa poliitikoilla olla muut motiivit kuin riikollisten kiinnisaaminen ja oikeuden eteen saattaminen.

Mutta suhtauduttaisiinpa islmaistien ja äärivasemmiston touhuihin tosiaan samalla tavalla niin ei olisi mitään valittamista, mutta eipä tietenkään...

[JT]

Tulee mieleen tämä tapaus New Yorkista: mielenterveyspotilas ammuskeli kostoksi "lähi-itäläisennäköisiä" kauppiaita sen jälkeen, kun muslimit tappoivat summamutikassa lähes 3000 siviiliä WTC:ssä. Mainittu mielenterveyspotilas muuten itse näyttää enemmän Obamalta kuin G.W. Bushilta.
http://www.nytimes.com/2003/03/31/nyregion/police-arrest-brooklyn-man-in-slayings-of-4-shopkeepers.html?pagewanted=all&src=pm

[Veikko]

Erittäinpä on hyvä asia, että tällainen kriminaaliporukka on saatu pidätetyksi. Ja jos he vielä tosiaan ovat jonkinlaisia uusnatseja, niin yhä parempi - onpahan kerrankin saatu kiinni joukko todella vaarallisia äärioikeistolaisia. Siinä pitäisi olla ilon aihetta sekä oikeistolle että vasemmistolle - eivätkä maahanmuuttajatkaan taida siitä pahaa tykätä.

Lujaan häkkiin sitten vain kaikki syylliset; ja avaimen voi tiputtaa lähimpään viemäriin - se on Saksan kaikissa versioissa osattu aina.

[K.K.]

Äärioikeiston kuva muuttui Saksassa


Kaksi poliisin takaa-ajamaa pankkiryöstäjää teki tämän kuun alussa itsemurhan itäsaksalaisessa Eisenachissa. Heidän naistoverinsa antautui. Viime viikolla poliisi paljasti, että kolmikon jäljiltä löytyneiden todisteiden perusteella heitä epäillään kymmenen ihmisen murhista vuosina 2000–2007.

Jos epäily osoittautuu oikeaksi, kyse on Saksan pahimmasta äärioikeistolaisesta väkivallasta vuosiin. Tapetuista kahdeksan oli saksanturkkilaisia kioskimyyjiä ja muita pienyrittäjiä. Yksi oli kreikkalaistaustainen lukkoseppä ja yksi puistojuhlaa valvonut naispoliisi.

Uusnatseiksi julistautuneet epäillyt ovat kotoisin entisestä Itä-Saksasta, jossa äärinationalismi ja muukalaisviha saivat kommunismin romahduksen jälkeen joksikin aikaa valtoihinsa tuhansia nuoria.

Murhista epäillyiltä löytynyt tunnustusvideo vaaleanpunaisen pantterin piirroshahmoineen osoittaa, että heidän asenne tappamiseen oli keskenkasvuisen köykäinen.

Tapaus herättää vakavia kysymyksiä. Kolmikko oli 1990-luvulla poliisin seurannassa mutta katosi juuri ennen pidätystä maan alle. Seuraavien lähes 14 vuoden aikana he pystyivät ilmeisesti tekemään eri puolilla Saksaa mielin määrin murhia ja pankkiryöstöjä. Heidän kotiosavaltionsa Thüringenin turvallisuuspoliisia epäillään vähintäänkin tutkinnan puutteista.

Saksan turvallisuuspoliisi on vuodesta 2001 kiinnittänyt päähuomionsa ääri-islamilaiseen terrorismiin. Turvallisuuspoliisin viime vuoden katsauksen mukaan äärioikeistossa ei olisi järjestäytynyttä terrorismia, vaan väkivalta on tilannekohtaista.

Nyt poliisi on epävarma, toimiko Thüringenin kolmikko yksin. Äärioikeiston uhkaa on aliarvioitu.

Äärioikeiston järjestöihin ja ryhmiin poliisi arvioi kuuluvan noin 25 000 ihmistä, joista lähes 10 000 hyväksyy väkivallan käytön. Saksassa äärioikeistolaisuus määritellään ajatustavaksi, joka katsoo ihmisen arvon riippuvan hänen etnisestä ryhmästään tai rodustaan.

Äärioikeistolaiseksi määritelty mutta laillinen NPD-puolue on pysynyt vuosikymmeniä pikkutekijänä, jolla on poliittisia edustajia vain kunnallistasolla ja kahdessa entisen Itä-Saksan osavaltion parlamentissa.

Lähimenneisyyden vuoksi valtaenemmistö saksalaisista tuntee vahvaa vastenmielisyyttä avointa kansalliskiihkoa kohtaan, eikä siihen nojaavaa menestyvää populistipuoluetta ole toistaiseksi syntynyt.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/%C3%84%C3%A4rioikeiston+kuva+muuttui+Saksassa/a1305549371105

Lähimenneisyyden vuoksi valtaenemmistö saksalaisista tuntee vahvaa vastenmielisyyttä avointa kansalliskiihkoa kohtaan, eikä siihen nojaavaa menestyvää populistipuoluetta ole toistaiseksi syntynyt.

Saksassa ei ole tilausta "Jytkylle",koska sikäläinen poliittinen eliitti on jo myöntänyt,että monikultturismi ei toimi.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

http://hommaforum.org/index.php/topic,35798.0.html


Toimittajat hyvät maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia!

[OTU]

Kun yrittää suhteuttaa uutisointia:
Siis ns. äärioikeisto on ehkä murhannut Saksassa 10 ihmistä vuosikymmenessä. Montako "kunniamurhattua" tyttöä, naista löytyy Saksasta tai Euroopasta samalta ajalta? Tai montako murhattua löytyy ulkomailta tuotetun rikollisuuden hedelminä.

PS 
25000 ns. uusnatsihörhöä, kun Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Se tekee 0,3 promillea! Paljonkohan näitä antifa- tai muslimi-turpaan lyöjiä löytyy.

[JT]

Lähimenneisyyden vuoksi valtaenemmistö saksalaisista tuntee vahvaa vastenmielisyyttä avointa kansalliskiihkoa kohtaan.

Lähimenneisyydestä löytyy muutakin, mitä kannattaisi hävetä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Quds_Mosque_Hamburg

[Jari-Petri Heino]

Sana epäillään menettää merkityksensä kun joku lukee tai kuulee sanan natsi. Sinänsä paradoksaalista, että ainoa kuka kärsii on saksalaiset, myös näiden murhien uhrit jos ja kun lynkkaamiseen riittää pelkkä natsitausta.

Moni EU-maa kannatti ja oli mukana viemässä "demokratiaa" Libyaan, mutta ei Saksa. Eli jotain se historia on ilmeisesti opettanut.

[Martikainen]

Joku tutkija arvioi luvun olevan yli viidenkymmenen  vuosittain.

Niinkö? Kuka ja missä? Millä perusteella hän arveli näin olevan?

[jolina]

Missään ei ollut tietoa näiden iästä? Asuinpaikoista pääteltynä takana voisi olla lapsuus/nuoruus kommunistidiktatuurissa. Onko sen vaikutusta mielipiteisiin analysoitu?

[Farrow]

Kun yrittää suhteuttaa uutisointia:
Siis ns. äärioikeisto on ehkä murhannut saksassa 10 ihmistä vuosikymmenessä. Montako "kunniamurhattua" tyttöä, naista löytyy Saksasta tai Euroopasta samalta ajalta? Tai montako murhattua löytyy ulkomailta tuotetun rikollisuuden hedelminä.

PS 
25000 ns. uusnatsihörhöä, kun Saksan väkiluku on 82 miljoonaa. Se tekee 0,3 promillea! Paljonkohan näitä antifa- tai muslimi-turpaan lyöjiä löytyy.

Mun mielestä tätä asiaa ei pidä vähätellä "muistuttamalla" miten paljon jotain kunniamurhia tms. on tehty. Miksi ei voisi käsitellä tätä asiaa omana kokonaisuutenaan? Mun mielestä 25 000 uusnatsihörhössä on 25 000 uusnatsihörhöä liikaa, oli se sitten 0,3 promillea tai 50 prosenttia väkiluvusta.

[turisti]

Saksalaiset ovat niin sensitiivisiä noiden natsijuttujen suhteen, että eiköhän siellä käytännössä laki kiellä minkään natseihin etäisesti vihjaavankaan puolueen perustamisen.

Edit. Jaa siellä on tuommoinen NPD, jolla näyttää Wikipedian kuvassa olevan Rudolf Hessin kuva jossain taustabannerissa. Yllättävää.

NPD:n ehdokas mainosti Berliinin osavaltiovaaleissa itseään iskulauseella "Gas geben", "antakaa kaasua". NPD:tä voisi pitää ikään kuin Suomen Sisun saksalaisversiona. Kiinnostavaa muuten, miten vahvat natsisympatiat tästäkin viestiketjusta huokuvat, ja nämä työtätekevien toisen tai kolmannen polven saksanturkkilaisten brutaalit murhat kuitattiin reaktiona "monikultturismiin". Taas kerran rivien välissä lymyilevät "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot.

[normi]

Kiinnostavaa muuten, miten vahvat natsisympatiat tästäkin viestiketjusta huokuvat, ja nämä työtätekevien toisen tai kolmannen polven saksanturkkilaisten brutaalit murhat kuitattiin reaktiona "monikultturismiin". Taas kerran rivien välissä lymyilevät "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot.

Rivien välistä voi toki lukea ihan mitä haluaa siellä näkevän.

Oleellistä on, että tämä (ilmeisesti 3:n henkilön) natsijärjestö (löysivät jonkun tallenteen) nähdään valtavana äärioikeiston uhkana. kaiken lisäksi 2 kolmesta lienee jo vainaa... JOS alqaida olisi ollut kolmen kaverin juttu, niin se ei koskaan olisi ollut mikään uhka millekään yhteiskunnalle sen enempää kuin tämäkään porukka oli.

Toisaalta, olisiko Merkel niin ovela, että kun löydetään äärioikeistolainen järjestö jota vastaan TOIMITAAN, niin oikeutus islamistien ja äärivasemmiston vastaisille toimille kasvaa. (jahdataanhan me äärioikeistolaisiakin). Toivottavasti tämä olisi se taka-ajatus tässä hiukan hysteerisessä  suhtautumisessa tähän tapaukseen.

[turisti]

Kiinnostavaa muuten, miten vahvat natsisympatiat tästäkin viestiketjusta huokuvat, ja nämä työtätekevien toisen tai kolmannen polven saksanturkkilaisten brutaalit murhat kuitattiin reaktiona "monikultturismiin". Taas kerran rivien välissä lymyilevät "maahanmuuttokritiikin" todelliset kasvot.

Rivien välistä voi toki lukea ihan mitä haluaa siellä näkevän.

Oleellistä on, että tämä (ilmeisesti 3:n henkilön) natsijärjestö (löysivät jonkun tallenteen) nähdään valtavana äärioikeiston uhkana. kaiken lisäksi 2 kolmesta lienee jo vainaa... JOS alqaida olisi ollut kolmen kaverin juttu, niin se ei koskaan olisi ollut mikään uhka millekään yhteiskunnalle sen enempää kuin tämäkään porukka oli.

Toisaalta, olisiko Merkel niin ovela, että kun löydetään äärioikeistolainen järjestö jota vastaan TOIMITAAN, niin oikeutus islamistien ja äärivasemmiston vastaisille toimille kasvaa. (jahdataanhan me äärioikeistolaisiakin). Toivottavasti tämä olisi se taka-ajatus tässä hiukan hysteerisessä  suhtautumisessa tähän tapaukseen.

Kymmenen rasistisilla motiiveilla tehtyä murhaa ei ole uhka? Ok. Sitten ilmeisesti yksin toiminut halla-aholainen antijihadistikaan ei ollut uhka, vaikka murhasi kymmeniä ihmisiä? Mikä on mielestäsi uhka? Homot Linnan juhlien parketeilla?

[nuiv-or]

Kymmenen rasistisilla motiiveilla tehtyä murhaa ei ole uhka? Ok. Sitten ilmeisesti yksin toiminut halla-aholainen antijihadistikaan ei ollut uhka, vaikka murhasi kymmeniä ihmisiä? Mikä on mielestäsi uhka? Homot Linnan juhlien parketeilla?

Motiiveista ei ole mitään tietoa. Mitä rotua muuten se tapettu poliisi edusti? Aika selvästi kyseessä on rikollisten välienselvittelyä. Tapettujen kebabomistajien taustasta ei kerrota uutisessa mitään, mitä lie pyörittäneet. Saattoivat olla valekebabbeja.

[Jack]

Alkuperäiset natsit olivat joukkoliike. Epämääräiset muutaman hengen uusnatsiporukat elävät harhassa, jos ne kuvittelevat saavansa joukkojen kannatuksen murhaamalla ihmisiä.

Tihutöitä ja murhia tekevät terroristiryhmät ovat epämiellyttävä ilmiö riippumatta siitä, minkä lipun alla ne toimivat. Politiikka taitaa olla vain tekosyy häiriintyneelle toiminnalle ja väkivallalle. Todelliset syyt saa selville ehkä vankilapsykiatri, jos hänkään.

Uusnatsismilla on ollut viime vuosina eniten kannatusta Saksan itäosassa, jossa a) ihmiset kärsivät työttömyydestä ja syrjäytymisestä ja näköalattomuudesta, ja jossa b) ei ole aikaisemmin ollut suuria määriä maahanmuuttajia toisin kuin Saksan länsiosassa. Taloudellisessa ja henkisessä alemmuudentilassa olevat ihmiset kokevat maahanmuuttajat paitsi uhkaksi, myös ryhmäksi jota mielessään pitäen he voivat nostattaa itsetuntoaan määrittelemällä itsensä aidoiksi saksalaisiksi ja siis paremmiksi ihmisiksi kuin ulkomailta tulleet kaapunaiset ja partaveikot lapsilaumoineen. Natsismi on alamaissa oleville itäsaksalaisille käyttökelpoinen aate, koska se määrittelee heidät arvokkaammiksi kuin maahanmuuttajat. Jos maahanmuuttaja menestyy, paikkakuntien rupusakki vihaa häntä sitäkin enemmän, koska hänen menestymisensä on viesti siitä, että natsiteoriat saksalaisten paremmuudesta eivät pidäkään paikkaansa. Menestynyt ulkomaalaistaustainen ravintolanpitäjä tavallaan viestittää paikallisille toimeentulotuen varassa eläville skineille, että he ovat laiskoja surkimuksia, ja hän on ahkerampi ja arvokkaampi kuin he. Tämä osuu skinejä herkkään kohtaan, ja he tuikkaavat ravintolan tuleen yritettyään ensin keksiä erilaisia tekosyitä sille, miksi ulkomaalainen on pärjännyt, vaikka hänen ei teorian mukaan pitäisi.

[Suurkirjoitus]

Ok. Sitten ilmeisesti yksin toiminut halla-aholainen antijihadistikaan ei ollut uhka, vaikka murhasi kymmeniä ihmisiä? Mikä on mielestäsi uhka? Homot Linnan juhlien parketeilla?

Mistähän sen halla-aholaisuuden sait? Breivikin manifesti oli täynnä lainauksia norjalaiselta bloggari Fjordman:lta, jonka YHDESSÄ kirjoituksessa 2007 eduskuntavaalien ajalta mainittiin Halla-aho KERRAN.

Ota asioista selvää.

[alahuulen_venyttaja]

Alkuperäiset natsit olivat joukkoliike. Epämääräiset muutaman hengen uusnatsiporukat elävät harhassa, jos ne kuvittelevat saavansa joukkojen kannatuksen murhaamalla ihmisiä.

Tihutöitä ja murhia tekevät terroristiryhmät ovat epämiellyttävä ilmiö riippumatta siitä, minkä lipun alla ne toimivat. Politiikka taitaa olla vain tekosyy häiriintyneelle toiminnalle ja väkivallalle. Todelliset syyt saa selville ehkä vankilapsykiatri, jos hänkään.

Uusnatsismilla on ollut viime vuosina eniten kannatusta Saksan itäosassa, jossa a) ihmiset kärsivät työttömyydestä ja syrjäytymisestä ja näköalattomuudesta, ja jossa b) ei ole aikaisemmin ollut suuria määriä maahanmuuttajia toisin kuin Saksan länsiosassa. Taloudellisessa ja henkisessä alemmuudentilassa olevat ihmiset kokevat maahanmuuttajat paitsi uhkaksi, myös ryhmäksi jota mielessään pitäen he voivat nostattaa itsetuntoaan määrittelemällä itsensä aidoiksi saksalaisiksi ja siis paremmiksi ihmisiksi kuin ulkomailta tulleet kaapunaiset ja partaveikot lapsilaumoineen. Natsismi on alamaissa oleville itäsaksalaisille käyttökelpoinen aate, koska se määrittelee heidät arvokkaammiksi kuin maahanmuuttajat. Jos maahanmuuttaja menestyy, paikkakuntien rupusakki vihaa häntä sitäkin enemmän, koska hänen menestymisensä on viesti siitä, että natsiteoriat saksalaisten paremmuudesta eivät pidäkään paikkaansa. Menestynyt ulkomaalaistaustainen ravintolanpitäjä tavallaan viestittää paikallisille toimeentulotuen varassa eläville skineille, että he ovat laiskoja surkimuksia, ja hän on ahkerampi ja arvokkaampi kuin he. Tämä osuu skinejä herkkään kohtaan, ja he tuikkaavat ravintolan tuleen yritettyään ensin keksiä erilaisia tekosyitä sille, miksi ulkomaalainen on pärjännyt, vaikka hänen ei teorian mukaan pitäisi.

Ihan näppärä teoria, mutta muista että aina löytyy sitä porukkaa joka vihaa muita pelkästään siksi että ne muut ovat mustia.

[Suurkirjoitus]

Kyllä, uskon syyhyn ja seuraukseen. Ulkomaalaisvastaista rintamaa ei synny ilman huonoja kokemuksia ulkomaalaisista.


Voi hyvinkin syntyä. Sopivalla propagandalla. Niinhän ne natsit aikoinaankin Saksassa valtaan pääsivät.

Eiköhän natsien valtaannousua siivittänyt pitkälti monien kansalaisten pelko siitä, että heikentyneen taloustilanteen myötä kommunistit pääsisivät valtaan. Pelko oli aivan perusteltu ja oikeutettu (muistetaan spartakistikapina ja kaikki), vaikka vastaus eli natsit olikin sinänsä väärä.

Natsit ja kommunistit, samanlaista totalitaristista roskajoukkoa molemmat. Nyky-Suomessa vaan kommunistit ovat huomattavasti pahempi yhteiskunnallinen uhka, sillä senverran paljon eri viroissa on huseerannut ja huseeraa edelleen porukkaa, joilla on DDR/Stasi/Neuvostosympatia/jne.-menneisyys ja he jättävät aatemaailmansa henkiseksi perinnöksi nykyiselle punaviherhippiporukalle. Hallitsematon maahanmuutto on yksi seuraus siitä, että tämän aatemaailman edustajia on paljon tietynlaisissa yhteiskunnallisissa viroissa, joihin he ovat aatemaailmansa ajamina hakeutuneet voidakseen muokata Suomea haluamansa kaltaiseksi.

[LW]

Motiiveista ei ole mitään tietoa. Mitä rotua muuten se tapettu poliisi edusti? Aika selvästi kyseessä on rikollisten välienselvittelyä. Tapettujen kebabomistajien taustasta ei kerrota uutisessa mitään, mitä lie pyörittäneet. Saattoivat olla valekebabbeja.

Spiegelin artikkelin mukaan murhasarjaa oli pidetty erityisen omituisena jo vuosien ajan siksi, ettei uhreilta ollut löytynyt mitään yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Saattaa tuossa jotain muutakin tietysti olla taustalla kuin rasistinen motiivi, mutta se jää nähtäväksi.

[AstaTTT]

En tiedä, onko ketjussa jo linkki tähän www.canada.com -sivulla olevaan artikkeliin, mutta tässä kuitenkin taustatiedoksi:
http://www.canada.com/news/Nazi+love+triangle+blamed+German+murder+spree/5707245/story.html

Lisäys: päähän ammutun poliisinaisen nimi oli Michele Kiesewetter.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLO1FZQQvNoYfzvpai0mElqU7fkxh0CNLYfovApthMQCBxRP-siF3GjVHG)

[nuiv-or]

Onpas taas juttua. Miten ihmeessä yrittäjien ja poliisin tappaminen on "aika selvästi rikollisten välienselvittelyä"? Mutta joo, saattoivathan tappajat myös olla illuminateja ja liskoja ihmisiksi naamioituneina. Kyllä sekin on otettava huomioon ja siksi onkin "aika selvää" ettei mitään uusnatseja ole olemassakaan!

Tekijät ovat ryöstäneet pankin ja tappaneet poliisin. Pankki saattoi olla erirotuinen, mutta tuo poliisihan näyttää olevan pottunokka.

The series had baffled police for years. Some 160 investigators organized into a number of task forces followed up 3,500 leads, checking 11,000 people and millions of phone and credit card records -- without success. There was no evidence connecting the victims to drugs, gambling or protection rackets. Investigators had speculated that the killings could be punishment for debts arising from criminal activities or revenge against defectors from criminal organizations.

But the victims appeared to be normal individuals who were well integrated into German society. No DNA evidence or fingerprints were found at the crime scene, nor was there usable testimony from witnesses. There also appeared to be no pattern to the chronology of the murders. Some of the killings were just days apart, while others were separated by years.


Saattoipa nuo loppujen lopuksi ehkä olla rasistisia rikoksia.

[Emo]

Saattoipa nuo loppujen lopuksi ehkä olla rasistisia rikoksia.

No sehän olisi sangen outoa ottaen huomioon että aivan äskettäin oli "aika selvää" että kyse on "rikollisten välienselvittelystä"?

Eikö rikollisten välienselvittelyissä ole mahdollista tapahtua rasistisia rikoksia? Nekö ovat toisensa poissulkevia?