Facebook-ryhmä: Loppu Homma-foorumin hyssyttelylle

[Aukusti Jylhä]

http://www.keharikaveri.fi/   

Että ei se "kehari" näköjään ihan selkeän halveeraava nimitys sitten tainnutkaan olla?
Pitäis varmaan kysästä joltain viisaammilta, että mites tämä nyt sitten menee.
Eeeeevaaaaaa!!!!!! Apuaaaaaa!!!!!

[Bob-O]

Katos perhana  .Onko tuo ihan "yleisesti" hyväksytty sana ?

[Oami]

Juu, Facebookissa on ennenkin ollut paljon niitä kuuluisia internetin viharyhmiä.

Noitahan riittää, mutta eipä niistä tarvitse yöunia menettää tai muutenkaan ahdistua.

[ElenaDaylights]

Minäkin kyllä ihmettelin useiden viestien sävyä siellä vammaisketjussa. Vammaiset ei ole tässä maassa mielestäni mitenkään turhan etuoikeutettu ryhmä. Kannattaa pitää mielessä, että oma lapsi voi olla vammainen tai itsestä saattaa tulla sellainen onnettomuuden seurauksena.
Sitten toisekseen, sana "kehari" on törkeä.

totta. Ainoa ryhmä jolle pitää antaa tukea, kuluista viis. Mutta kun se mokutus imee tänne junttilaan niin saatanasti väkeä, päästäkseen  notkumaan EIKÄ NIIDEN KULUISTA OLE MITÄÄN TIEDOTETTU!

[Professori]

http://www.keharikaveri.fi/   

Että ei se "kehari" näköjään ihan selkeän halveeraava nimitys sitten tainnutkaan olla?
Pitäis varmaan kysästä joltain viisaammilta, että mites tämä nyt sitten menee.
Eeeeevaaaaaa!!!!!! Apuaaaaaa!!!!!

Eiköhän se ole ihan vain turhan pitkästä sanasta lyehennetty muoto, joka vielä istuu aika hyvin suuhun. Muuten olen sitä mieltä että kielitoimistolla näyttää olevan ongelma Suomen kielen kehittämisessä. Kannattaisi kirjakielessä puhua kännyköistä, kehareista, tietsikoista tai vaikka mamuista (eikä niistä kirjakieleen pesiytyneistä sanahirviöistä, joita kukaan ei oikeasti käytä). Näin kieli pysyisi varmemmin elävänä, eikä kirjakieli sana sanalta etääntyisi puhekielestä.

Ja kyllä, olen sitä mieltä että ihmisellä pitää olla oikeus sanoa mielipiteensä siitä mitä naapurissa tapahtuu. Myös siinä tapauksessa että mielipide on poliittisesti väärä tai muuten vain tyhmä. Perusteluksi kehotan lukemaan siguni tuosta alta.

[sunimh]

Avoimen Homma-foorumikriittinen Facebook-yhteisö

Ryhmän tarkoituksena on keskustella Homma-foorumilla esiintyvistä absurdeista, kylmäävistä ja jopa pelottavista näkemyksistä. Ei ole kyse kenenkään suun tukkimisesta tai sensuurista. Pikemminkin päinvastoin: haluamme nostaa esiin arveluttavia Homma-foorumilla esiintyviä näkemyksiä ja mielipiteitä. Hyssyttelyn aika on ohi!
...
Idea ryhmän perustamisesta syntyi, kun Ojutkangas löysi Homma-foorumilta edellä mainittua ajankohtaisen kakkosen ohjelmaa käsittelevän viestiketjun. Siinä kehitysvammaisista todetaan mm. seuraavasti:

"Jos asuntojen hinnat putoavat kehitysvammaisten tukiasuntojen takia niin saavatko siitä ko. asuntojen omistajat olla pahoillaan? Julkisesti? Syyllistyykö pankki syrjintään/rasismiin, jos se arvioi ettei asunnon arvo riitäkään enää vakuudeksi tietylle %:lle lainasummasta?"

"Vammaisryhmät ovat mielestäni yliherkkiä. Mitään ei voi sanoa ilman että se tulkitaan uunien luukkujen avaamiseksi. Havaintojen mukaan vammaiset ovat usein aika koppavia, vaativat jatkuvasti jotain ja olettavat olevansa etuoikeutetussa asemassa muihin nähden vaikka asia ei liittyisi heidän vammaisuuteen mitenkään. Yliherkkyys ja ylireagointi perustunee heikkoon itsetuntoon."

"Miksi Suomessa mm vammaiset, homot, maahanmuuttajat ja muslimit ovat lähtökohtaisesti ihania ja hyviä ihmisiä?" - "Koska elämme sairaassa maailmassa ja nuo mainitsemiesi henkilöiden ihannointi on taudin oire."

"Kehareiden voidaan ja heihin tulee soveltaa samoja käytösnormeja kuin muihinkin. Käytösnormien tarkoitushan ei ole olla mikään kastimerkki, vaan ohjaus parempaan käytökseen. Syystäkin lapsilla ei ole samoja oikeuksia kuin aikuisilla ja samoista syistä kehareilla pitää olla vielä vähemmän, koska heillä on enemmän fyysistä voimaa toteuttaa vaarallisia tekoja.

Ei kehareista pidä mitään herrakansaa nostaa, joka saa toimia huonosti, koska heitä pitää "ymmärtää". Kehareita ei pidä hankkia."

"Ainakin meidän kehitysvammaisten kiinteistöissä asukkaat potkivat ovet ja suihkukaapit sekö repivät kylppärin ja keittiön putkistoja . Samoin lukko ja lasimestarille osoitteet ovat melko vakaa tulonlähde. Myöskään autoja ei ole lupa parkkeerata pihalle, "koska niille voi sattua jotakin".

Samaa muuten tapahtuu paljon hallinnoimissamme pakolais vuokra-asunnoissa.

Kukin saa tykönänsä päätellä, että johtuuko kaikki tämä pelkästä asukkaiden ylivertaisesta hyvyydestä, vaiko myös siitä, että joillakin on oletuksena vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia."

Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta kertokaa nyt minulle missä ne absurdit, kylmäävät ja jopa pelottavat mielipiteet ovat, kun ainakin tuossa ylläolevassa listassa olevat esimerkit ovat nähdäkseni ihan kohtuullisen tavanomaisia, henkilökohtaisia mielipiteitä. Ei varmaankaan mitään naminami-höpöhöpö-positivisimia, mutta ajatuksena kai onkin, että kehitysvammaisiinkin suhtaudutaan yksilöinä, jotka eivät ole jotain kritiikin yläpuolella olevia enkeleitä vaan kuten kuka tahansa muukin. Itseäni ei okseta mikään niin paljon kuin nämä puolestaloukkaantujat ja ammattipöyristyjät, jotka ovat olevinaan aivan hel-vetisti parempia ihmisiä kuin sinä ja minä.

Noin muuten olen sitä mieltä, että siltä osin kuin kehitys- ym. vammat voidaan havaita jo raskauden varhaisessa vaiheessa, olisi abortti kaikkien kannalta paras vaihtoehto. Vanhemmat, jotka tietoisesti ja tahallaan saattavat maailmaan vammaisia lapsia oman "vakaumuksensa" tai yleisen teko-hyväihmisyytensä vuoksi pitäisi rinnastaa lasten pahoinpitelijöihin - puhumattakaan sitten yhteiskunnan resurssien itsekkäästä käytöstä. Ihan niinkuin 7 miljardissa ihmisessä ei olisi jo kylliksi. Eri asia ovat sitten onnettomuuksien seurauksena vammautuneet tai tapaukset, joita ei muuten vain ole pystytty ennakoimaan.

[Saippuakupla]

Loppu Homma-foorumin hyssyttelylle:
Suomeen tulee nykyisin tietty määrä kiintiöpakolaisia esimerkiksi sotaa käyvistä maista. Voitko sanoa sodan keskeltä tulleesta, lukutaidottomasta ja/tai suomea osaamattomasta pakolaisesta, että "maahanmuuttajuus itsessään ei estä kyseistä henkilöä tekemästä mitään työtä"?

Mitä tulee Homma-foorumiin, siellä tavallisesti oletetaan, ettei kyseisillä henkilöillä ole aikomustakaan tehdä töitä. Tuolloin on tietysti luonnollista, että positiivinen syrjintä ja erinäiset työllistämistoimet nähdään tarpeettomina. Kuitenkin niistä pidemmällä tähtäimellä voi olla hyötyä koko yhteiskunnalle. Näin on toimittu mm. Yhdysvalloissa jossa vuosikymmenten aikana on asteittain "syrjitty positiivisesti" mustia (affirmative action). Sen myötä mustien työllistyminen on parantunut ja heitä on päässyt yhä korkeampiin tehtäviin. Kuten tiedämme, myös siihen kaikkein korkeimpaan.

Jos nyt kuitenkin ollaan rehellisiä ja oletetaan, että edes puolet pakolaisista haluaa tehdä töitä (todennäköisesti suurempi osa) on aika erikoista pitää heidän työttömyyttään kokonaan heidän omana vikanaan. Varsinkin jos heihin samanaikaisesti suhtaudutaan niin, ettei ole toisaalta hyvä jos ovat töissä (vie meidän työpaikat ja keräävät marjat metsistä kuten Lapissa valitetaan) tai sitten eivät halua töitä. Kuinka tällainen asenne kantasuomalaisissa parantaa heidän mahdollisuuksiaan saada työtä?

https://www.facebook.com/pages/Loppu-Homma-foorumin-hyssyttelylle/109874535793188

Foorumiin liittyvistä yleistyksistä ollaan päästy jo väestöön liittyviin yleistyksiin! 

[foobar]

On tietyllä tavalla surkuhupaisaa väittää, että jenkkien affirmative action olisi joku menestystarina, mutta vielä absurdimpaa on ajatella, että Obama pääsi presidentiksi jotenkin affirmative actionin apupyörien ansiosta...

Ja niin, tässä yhteydessä on strategisesti sopivaa unohtaa se, miksi koko affirmative action -järjestelmä on olemassa. Vastaavia syitä kun Suomessa ei ole, eikä niitä oikeastaan USAssakaan enää pitäisi olla.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

On tietyllä tavalla surkuhupaisaa väittää, että jenkkien affirmative action olisi joku menestystarina, mutta vielä absurdimpaa on ajatella, että Obama pääsi presidentiksi jotenkin affirmative actionin apupyörien ansiosta...

Ehkäpä niistä on matkan varrella ollutkin hyötyä, mutta juuri sellaista systeemiä ainakaan minä en halua Suomeen. Uskoisin, että kaiken kaikkiaan suomalaiset kannattavat tasapuolisuutta, jota positiivinen syrjintä rikkoo räikeästi.

[sivullinen.]

Totta kai vammaisilla on oikeuksia, mutta on myös velvollisuuksia,esim. opiskelu ja tukitöissä käyminen. Keh.vammaisia kehariksi kutsuminen on ala-arvoista,  mitä he voivat vammalleen ? Entä jos sinun lapsesi syntyy kehitysvammaisena ? Muuttuuko asenne ?

Kehitysvammaiset ja maahanmuutajat ovat molemmat Suomessa valtiovallan erityissuojeluksessa ja nauttivat "positiiivisestä syrjinnästä". En nyt mitään kurjaa kohtaloa toivoisi kummallekkaan, mutta ylimitoitettu tuki on muiden kurjan kohtalon ryhmien syrjimistä: On meillä nuorisotyöttömiä, huumeiden käyttäjiä, yksinäisiä vanhuksia ja koulukiusattujakin. Heistä lähinnä vaietaan. Kehitysvammaisille on omat parkkipaikatkin kauppojen edessä - jotka ovat aina (99.999999% ajasta) tyhjillään. Ihan turhaa tilan haaskausta sekin.

Syynä lienee yksinkertainen vallankeskittyminen. Kun sattumalta joku järjestö pääsee vallan kahvaan kiinni, niin ensimmäiseksi se muuraa itsensä sinne ikiajoiksi. Näin ovat myös kehitysvammaisten tukijärjestöt onnistuneet tekemään. Monelle byrokraatille se on sitten tullut hyväpalkkaiseksi työpaikaksi, ja työnantajan edun ajaminen edistää omaa urakehitystä. Keinosta on tullut tarkoitus. Kehitysvammaiset ihmiset tuntuvat olevan tässä merkityksettömiä "asiakkaita". Tärkeintä byrokraatille on luoda heille etuja ja osoittaa oma kyky eturyhmänsä asioiden hoitajana. En epäile hetkeäkään etteikö tämänkin hankkeen takana olisi joku virkabyrokraatti joka on päätellyt hommaforumin vastustamisen olevan hyvää pr-ää liikkeelle. Tunnelatautuneiden lausahdusten toistelu viittaa juuri tälläisen diktatorisenliikkeen progandan syvälliseen omaksumiseen.

Hyttysten tappaminen pitäisi kieltää. Mietippä jos kuollut isäsi syntyy uudestaan hyttysenä. Tappaisitko oman isäsi? Olet kylmä ja tunteeton ihminen.

[Vörå]

Minusta monenkin erityis-ryhmän hyysääminen menestyjien tai nyt edes kohtuullisten veronmaksajien kustannuksella pohjautuu lähes aina jossain muodossa ajatukseen "universaaleista ihmisoikeuksista" tai "universaalista ihmisarvosta" - ikäänkuin ajatellaan, ettei ihmisen arvo olisi esimerkiksi mitattavissa hänen taloudellisella panoksellaan tai sen puuttumisella. Kunpa saisimme tälläiset käsitykset tungettua historian roskatynnyriin niin että voisimme rationaalisesti ja kiihkotta määrittää yksilöiden arvon objektiivisesti esimerkiksi näiden taloudellisen tuottavuuden tai tuottamattomuuden näkökulmasta. Vasta tälläinen rationaalinen ja yksilöllinen suhtautuminen yhteiskunnan jäseniin johtaa järkevään ja tulokselliseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tämä ei missään tapauksessa automaattisesti merkitse jotain totalitarismia vaan vain sitä, ettei anneta tunteellisten fiktioiden vaikuttaa rationaaliseen päätöksentekoon yhteiskunnassa.

[Saippuakupla]

Joten kaupungit järjestävät uimavuoroja mamuille ja muille vammaisille omat vuorot. Tosin vammaisille jos riittää rahaa ja aikaa.

Joo tuosta vammaisuimavuorosta on ihan liikennemerkkikin (huumoria).

Ja merkki piti ladata tänne liitetiedostona?

[pupmuli]

Minusta monenkin erityis-ryhmän hyysääminen menestyjien tai nyt edes kohtuullisten veronmaksajien kustannuksella pohjautuu lähes aina jossain muodossa ajatukseen "universaaleista ihmisoikeuksista" tai "universaalista ihmisarvosta" - ikäänkuin ajatellaan, ettei ihmisen arvo olisi esimerkiksi mitattavissa hänen taloudellisella panoksellaan tai sen puuttumisella. Kunpa saisimme tälläiset käsitykset tungettua historian roskatynnyriin niin että voisimme rationaalisesti ja kiihkotta määrittää yksilöiden arvon objektiivisesti esimerkiksi näiden taloudellisen tuottavuuden tai tuottamattomuuden näkökulmasta. Vasta tälläinen rationaalinen ja yksilöllinen suhtautuminen yhteiskunnan jäseniin johtaa järkevään ja tulokselliseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tämä ei missään tapauksessa automaattisesti merkitse jotain totalitarismia vaan vain sitä, ettei anneta tunteellisten fiktioiden vaikuttaa rationaaliseen päätöksentekoon yhteiskunnassa.

Meinasin kysyä jotain, mutta taidankin ymmärtää tuon ironiana, oli se sitä tai ei.

[kuhlmey]

Meikäläisen kommentti

Jos asuntojen hinnat putoavat kehitysvammaisten tukiasuntojen takia niin saavatko siitä ko. asuntojen omistajat olla pahoillaan? Julkisesti? Syyllistyykö pankki syrjintään/rasismiin, jos se arvioi ettei asunnon arvo riitäkään enää vakuudeksi tietylle %:lle lainasummasta?"

pääsi ihan ygöseksi, listan kärkeen!

Kun jos nyt Ojutkangas luet tätä ketjua, niin tarkennan tässä kommenttiani esimerkillä.
Ostat asunnon hintaan x € ja naapuriin tai naapuritontille muuttaa vaikkapa muutaman vuoden päästä kehitysvammaisten asuntola (tai vaikkapa VOK!). Asuntolan väki on monenkirjavaa, kuten, pahoittelen termiä, normaalitkin ihmiset. Enimmäkseen rauhallista ja mukavaa porukkaa, välillä toki pientä minimaalista häiriötekijää, josta opastuksella ja sovittelulla selvitään.
Omasta mielestäsi naapureista ei aiheudu minkäänlaista, ainakaan suurempaa häiriötä asumisellesi.
Syystä tai toisesta (elämäntilanteen muutos, avioliitto, työ, lapsia jne.) päätät kuitenkin muuttaa ja laitat asuntosi myyntiin. Oletat saavan siitä, asuntojen yleisen hintakehityksen mukaan, vähintään x+10% €, mutta kuinka ollakaan, välittäjä(t) antavat hinta-arvioksi kuitenkin x-10%, vaikka asunnossa itsessään ei ole tapahtunut mitään negatiivista (vaurioita, hometta tms.). Kylppäriremppakin tuli tehtyä ja keittiössä on uudet laitteet, silti. Syyksi välittäjä, kierrellen tai kaarellen, ehkäpä jopa suoraan sanoen, ilmoittaa naapuruston yleisen asumisviihtyvyyden muutoksen. Yrität totuudenmukaisesti selittää, että ei tuosta asuntolasta mitään haittaa ole kenellekään ollut, ihmisiähän nekin. Toki toki, epäilemättä, vastaa välittäjä ja toteaa potentiaalisilla ostajilla usein olevan, välittäjän itsensäkin mielestä, tarpeettomia ennakkoluuloja. Mutta minkäs teet, kohauttaen olkapäitään, odotellaan tässä nyt sitten niitä tarjouksia, vastaavia asuntoja on tarjolla muillakin alueilla, joissa ei näitä asuntoloita ole, katsotaan toki.
Onko tämä skenaario todennäköinen? Nousevatko, laskevatko vai pysyvätkö asuntojen hinnan samanlaisina, mikäli naapurustoon muuttaa NIMBY -toimintaa?
Oletko Ojutkangas pahoillasi, kun häviät asunnonvaihdon yhteydessä selvää rahaa? Saatko edes olla? Saatko ilmaista harmisi julkisesti?

Kiitos ja anteeksi,

[Vörå]

Meinasin kysyä jotain, mutta taidankin ymmärtää tuon ironiana, oli se sitä tai ei.

Niin, ironiaahan se oli ja parodiaa. Myöskin monessa suhteessa kommunismia, joka erinäisten muiden asioiden lisäksi oli yritys suhtautua korostetun rationaalisesti yhteiskunnallisiin kysymyksiin ilman kristillis-humanististen arvojen aiheuttamia "pikkuporvarillisia" ja liberaaleja estoja. Pätee myös eräisiin libertarismin moderneihin tulkintoihin, joissa näkökulma yksilön arvoon voi olla hyvinkin, hmm, tuotanto-keskeinen... Sanoisin että kuitenkin piilee tiettyjä vaaroja siinä, että luovutaan näistä kristillis-humanistisista arvoista, jotka tosiaan ovat omiaan häiritsemään puhtaan materialistisia ja rationaalisia lähestymistapoja. Meillä on lajina tiettyjä vaikeuksia toimia korostetun rationaalisesti: jotenkin kummasti yritykset ovat johtaneet jopa ihan päinvastaisiin lopputuloksiin.

[Emo]

Totta kai vammaisilla on oikeuksia, mutta on myös velvollisuuksia,esim. opiskelu ja tukitöissä käyminen. Keh.vammaisia kehariksi kutsuminen on ala-arvoista,  mitä he voivat vammalleen ? Entä jos sinun lapsesi syntyy kehitysvammaisena ? Muuttuuko asenne ?  Minä tiedän jonkun verran kehitysvammaisia henkilöitä, lapsia, nuoria ja aikuisia, suurin osa on hyviä tyyppejä.Kyseisen henkilön kommentit ohjelmassa on kaiken arvostelun mittapuulla syvältä sieltä, hlö oli huolissaan asuntonsa myyntiarvon romahduksesta, tämä omaan napaan tuijottelu ja ahneus on nostanut päätään aivan liikaa joka puolella.

...

Koko tämä kehitysvammakeskustelu on ollut taas tyypillisen kaksinaamaista hurskastelua. Tosiasiahan on, että Suomessa sikiöseulonnoin pyritään siihen että kehitysvammaiset eivät onnistuisi syntymään tähän maahan. Ainakaan ne, joiden kehitysvamma kyetään tutkimuksin toteamaan. Toki aina on joukossa niitäkin äitejä, jotka toivottavat tervetulleeksi keva-lapsenkin, mutta suurin osa teettää sen operaation, josta tällä palstalla ei ole sallittua puhua.

Tätä tosiasiaa vasten pistää lähinnä vihaksi nämä hurskastelijat, joiden mielestä asunnon myyntiarvon laskusta huolestuminen on kauhea loukkaus kehitysvammaisia kohtaan! Jos tuota mieltä tosiaan olette, niin onpas ihme ettei teitä ole näkynyt näitä tiettyjä gynekologisia toimenpiteitä vastustavissa mielenosoituksissa. Ai niin, siinähän olikin kysymys NAISEN eikä kevan oikeuksista... olinpa taas huonomuistinen   



(Lisätty puuttuva kirjain)

[Ruckafella]

Minusta monenkin erityis-ryhmän hyysääminen menestyjien tai nyt edes kohtuullisten veronmaksajien kustannuksella pohjautuu lähes aina jossain muodossa ajatukseen "universaaleista ihmisoikeuksista" tai "universaalista ihmisarvosta" - ikäänkuin ajatellaan, ettei ihmisen arvo olisi esimerkiksi mitattavissa hänen taloudellisella panoksellaan tai sen puuttumisella. Kunpa saisimme tälläiset käsitykset tungettua historian roskatynnyriin niin että voisimme rationaalisesti ja kiihkotta määrittää yksilöiden arvon objektiivisesti esimerkiksi näiden taloudellisen tuottavuuden tai tuottamattomuuden näkökulmasta. Vasta tälläinen rationaalinen ja yksilöllinen suhtautuminen yhteiskunnan jäseniin johtaa järkevään ja tulokselliseen yhteiskuntapolitiikkaan. Tämä ei missään tapauksessa automaattisesti merkitse jotain totalitarismia vaan vain sitä, ettei anneta tunteellisten fiktioiden vaikuttaa rationaaliseen päätöksentekoon yhteiskunnassa.

Vihapuhetta Vöyri. Nyt sorruit. Ne saakelin netsit on aivopessyt sutkin...

Nyt hekumoin jo huomisella vitutusorgasmilla, kun joku sarkasmivapaasti ajatteleva kauhistuja lainaa tätä esimerkkinä Homman hirmumietteistä. 

[Fiftari]

Jumankekka mikä forumi tämä on...

Se on suorastaan niin oksettavaa foorumi. Vihaa naisia kohtaan, maahanmuuttajia kohtaan, homoja ja lesboja kohtaan, ruotsinkielisiä kohtaan. Naisia allentavia juttuja, myös vammaisia ja kohtaan, työttömiä ja köyhiä kohtaan. Aivan kun nouseva natsi puolue. Suomessa pitää sellaista vihanlietsomista rangaista. Natsi propagaatio, vihan lietsomista, syrjintä taustan, seksuaalisuuten tai muun seiikan takia on rangaistettava ja laitonta koko Euroopassa. Ranskassa sellainen foorumi olisi jo kauan sitten lakautettu, ja saksalaiset ovat hyvin herkkiä natsimenneysyyten takia. Vähemmistövaltuutettu ei tehnyt mitään että Homma olisi suljettu.

Täällä vihataan kaikkea ja kaikki Suomen negatiivisuus tulee yhdeltä ainoalta forumilta

Listasta unohtui että täällä vihataan myös koiranpentuja. 

[Vera]

Huoh. En malttanut olla kommentoimatta kun yksi aktiivisimmista Hommafoorumin haukkujista siellä olikin täältä bännätty henkilö, jota ei suinkaan bännätty liiallisesen suvaitsevausuuden takia.

[Fiftari]

Huoh. En malttanut olla kommentoimatta kun yksi aktiivisimmista Hommafoorumin haukkujista siellä olikin täältä bännätty henkilö, jota ei suinkaan bännätty liiallisesen suvaitsevausuuden takia.

Eli hommaforumilla oli kuin olikin vihaa... ainakin hetken aikaa.

[Emo]

Jumankekka mikä forumi tämä on...

Se on suorastaan niin oksettavaa foorumi. Vihaa naisia kohtaan, maahanmuuttajia kohtaan, homoja ja lesboja kohtaan, ruotsinkielisiä kohtaan. Naisia allentavia juttuja, myös vammaisia ja kohtaan, työttömiä ja köyhiä kohtaan. Aivan kun nouseva natsi puolue. Suomessa pitää sellaista vihanlietsomista rangaista. Natsi propagaatio, vihan lietsomista, syrjintä taustan, seksuaalisuuten tai muun seiikan takia on rangaistettava ja laitonta koko Euroopassa. Ranskassa sellainen foorumi olisi jo kauan sitten lakautettu, ja saksalaiset ovat hyvin herkkiä natsimenneysyyten takia. Vähemmistövaltuutettu ei tehnyt mitään että Homma olisi suljettu.

Täällä vihataan kaikkea ja kaikki Suomen negatiivisuus tulee yhdeltä ainoalta forumilta

Listasta unohtui että täällä vihataan myös koiranpentuja. 

Tuo koiranpentuväite on kyllä jo liian paksua panettelua! 

Minä RAKASTAN koiria, myös pentukoiria!!! Tietäkää se!

[Vera]

Huoh. En malttanut olla kommentoimatta kun yksi aktiivisimmista Hommafoorumin haukkujista siellä olikin täältä bännätty henkilö, jota ei suinkaan bännätty liiallisesen suvaitsevausuuden takia.

Eli hommaforumilla oli kuin olikin vihaa... ainakin hetken aikaa.

Kyllä oli. Onhan sitä aina välillä mutta onneksi ei enää ole tätä tapausta.

[Fiftari]

Vähemmistövaltuutettu ei tehnyt mitään että Homma olisi suljettu.

Vähemmistövaltuutetulla ei sellaisia oikeuksia olekkaan että voisi nettisivuston sulkea. Se on sit eri asia kun menee ja itkee tarpeeksi kauan oikeille tahoille mutta tuskin tässä tapauksessa

[tietotyöläinen]

Olin kuvitellut, että kehari on loukkaava haukkumasana. Se oikeasti särähti aika pahasti ja selvästikään en ollut ainoa.

Olen törmännyt myös siihen, että mamun kuvittellaan olevan tarkoituksella loukkaava sana. Ongelmallisia nämä uudet termit (ja vanhat tietysti myös).

Itse suhtaudun kehitysvammaisten erityiskohteluun suotuisasti ainakin noin yleisesti. Voi olla että löytyy yksityiskohtia, joita en pidä perusteltuina tms.

Ja kun nyt hommassa ollaan, niin todettakoon, että yksi merkittävä syy vastustaa sosiaalista maahanpäästöä on se, että säilytämme kykymme huolehtia omista vähempiosaisistamme.

[tietotyöläinen]

Taidat olla vähän kehitysvammainen itsekin. Miksi keharin sanominen kehariksi on ala-arvoista? Minusta keharit pitäisi abortoida. Minä en kasvattaisi keharia. Se olisi vain resurssien tuhlausta.

Voisi olla parempi, että et kasvattaisi ketään.

[risto]

Katos perhana  .Onko tuo ihan "yleisesti" hyväksytty sana ?

Varmaan murre-eroja. Asumapaikkakunnallani kehari luultavasti käsitettäisiin ilman muuta haukkumasanaksi, jota voisi juurikin verrata vaikkapa mutakuonoon tai nekruun. Stadissa ei yksinkertaisesti osata puhua ilman, että joka toinen sana väännetään ja lyhennetään. Stadiin "kehari" saattaa siten sopia muiden sanojen joukkoon.

[Saippuakupla]

Ja merkki piti ladata tänne liitetiedostona?

No minulla ei vielä ole sitä Tarja Halosen signeeraamaa "Sallittu huumori"-katalogia.

Eikä ilmeisesti arvostelukykyä? Vammaiset mereen -kyltti (kuten kuva on nimetty) ei ole kovinkaan tolkullista huumoria ja lähinnä leimaa foorumia entisestään.

[Emo]

Taidat olla vähän kehitysvammainen itsekin. Miksi keharin sanominen kehariksi on ala-arvoista? Minusta keharit pitäisi abortoida. Minä en kasvattaisi keharia. Se olisi vain resurssien tuhlausta.

Voisi olla parempi, että et kasvattaisi ketään.

Sama tuli mieleeni, resurssit voivat "tuhlaantua" niin monin eri tavoin tässä ihmiselämässä, että tuollaisen hyötyajattelijan kannattaa kiertää lapsen kasvattaminen kaukaa.

Darvi puolusti syyskuun Ympärileikkaus-ketjussa kiihkeästi intaktia esinahkaa, yllättävää nähdä että hänen mielipiteensä kokonaisen ihmisen kyseessä ollen on tämä. Palasella nahkaa on siis suurempi olemassaolon oikeus hänen mielestään kuin kehitysvammaisella ihmisellä.

[risto]

Taidat olla vähän kehitysvammainen itsekin. Miksi keharin sanominen kehariksi on ala-arvoista? Minusta keharit pitäisi abortoida. Minä en kasvattaisi keharia. Se olisi vain resurssien tuhlausta.

Voisi olla parempi, että et kasvattaisi ketään.

Tälle näkemykselle erittäin vahva tuki.

Nettifoorumi on lahjomaton. Viisi sataa viestiä ei jätä epäselvyyttä. Hommaa voisi kuvailla eräänlaiseksi eugeniikkaohjelmaksi: idiootit ja luonnevikaiset seuloutuvat täydellä varmuudella.

[sunimh]

Hommaa voisi kuvailla eräänlaiseksi eugeniikkaohjelmaksi: idiootit ja luonnevikaiset seuloutuvat täydellä varmuudella.

Vaikka välillä tuntuisikin vanne kiristävän päätä tai mitä nyt milloinkin, niin keskustelijoiden nimittely idiooteiksi ja luonnevikaisiksi, sekä hieman aiemmin samaan aihepiiriin liittyen ilmoittaa jonkun maailmankuvan olevan vinksahtanut, ei anna ihan hirveän positiivista kuvaa sekään.

Eikä ilmeisesti arvostelukykyä? Vammaiset mereen -kyltti (kuten kuva on nimetty) ei ole kovinkaan tolkullista huumoria ja lähinnä leimaa foorumia entisestään.

Jään mielenkiinnolla odottamaan käyttäjän Toofast24 määritelmää "tolkulliselle huumorille". Ehkä kannattaa ottaa yhteyttä saman tien vaikka halosen sallitun huumorin toimikuntaan, josko siellä olisi vielä paikkoja auki.