2010-05-15 YLE: Timo Soini Ykkösaamussa: perustuslaki, Kreikka ja maahanmuutto

[Taikakaulin]

Tuo toimittaja hiillosti Soinia.

[Ari-Lee]

Toimittaja oli mikä oli, YLEn mokuttaja brezhneviläiseltä ajalta, mutta kyllä Soini latelee faktaa pöytään tasaiseen tahtiin.

[Antti Tulonen]

Lisätkäähän tuo YouTubeen.

[Daemonic]

Toimittaja oli todella ärsyttävä, mutta niin nuo stalinistit tuppaa aina olemaan. Uskossaan vahvoja.

Soini paukutti faktat pöytään ja mitäpä noihin voi kukaan vastaan sanoa? Aivan, ei mitään. Soini on oikeassa jopa noissa SDP ja Katainen/Vanhanen syytöksissä, vaikka näihin ei tietenkään koskaan voi varmuutta saada. Uskon kuitenkin ihan samalla tavalla, kuin Soini. SDP äänesti esitystä vastaan, koska tiesivät esityksen menevän läpi joka tapauksessa ja Vanhanen ja Katainen eivät todellakaan ole niin tyhmiä, etteivätkö tietäisi mitä on tekeillä.

Soinille propsit. Mies on paljon fiksumpi kuin annettaan ymmärtää. Itsekin olen aina ensimmäisenä heittelemässä Soinia kivillä ja vaikka tiedän niin tekeväni jatkossakin, niin pyydän nyt anteeksi aikaisempia ja tulevia Soinin dissauksia

[Sibis]

Mitä etelämmäs mennään niin ristiriita suurenee, ajattelussa ja taloudessa, uskonnoista puhumattakaan.

Euro on täys moka ja bluffi!

[Uljanov]

Oliko se soinin avustaja joka A-talkissa räyhäsi? Ei tosiaan vakuuttanut, tuntui siltä että päälle piti aina huutaa, vaikkei mitään sanottavaa asiaan olisikaan. Pääasia että voi estää muita sanomasta.

Mutta Soini esiintyy kyllä varsin vakuuttavasti. Vaikeita ja ilkeitä kysymyksiä ja niihin jämäköitä ja asiallisia vastauksia.

[Ant.]

Toimittaja oli todella ärsyttävä, mutta niin nuo stalinistit tuppaa aina olemaan. Uskossaan vahvoja.

Meneekö vähän yli? On Kejonen muillekin haastateltaville esittänyt kriittisiä kysymyksiä. Ja jos kriittisten huomioiden esittäminen on merkki stalinismista, mitä sanot tästä tyypistä?

Itsekin olen aina ensimmäisenä heittelemässä Soinia kivillä

[Uljanov]

Jep, kyllähän se on toimittajan työ esittää vaikeita kysymyksiä. Mutta herättää se tietysti kontrastia kun niin oikeasti myös tehdään, Homman aihepiirin osalta on totuttu liiaksi siihen että toimittajilta puuttuu kaikki kriittisyys silloin kun haastateltavana on moku-teollisuuden edustajia.

[Jaakko Sivonen]

Soini liittyen EU:n kehitykseen:

ennen, kun Neuvostoliitossa oli ongelma, niin vastaus oli siihen, että "lisää sosialismia". Nyt, kun EU:ssa on ongelma, niin asiantuntijat, tai sellaiseksi itseään tituleeraavat, sanovat, että "lisää integraatiota".

[Daemonic]

Toimittaja oli todella ärsyttävä, mutta niin nuo stalinistit tuppaa aina olemaan. Uskossaan vahvoja.

Meneekö vähän yli? On Kejonen muillekin haastateltaville esittänyt kriittisiä kysymyksiä. Ja jos kriittisten huomioiden esittäminen on merkki stalinismista, mitä sanot tästä tyypistä?

Itsekin olen aina ensimmäisenä heittelemässä Soinia kivillä

Voipi mennäkin vähän (tai vaikka paljonkin) yli, mutta niin näyttää menevän itselläsikin. Toimittajat nyt ovatg ~100% todennäköisyydellä jonkinasteisia stalinisteja, niin oletin vain paremman tiedon puutteessa näin olevan tässäkin tapauksessa. Voihan mies olla ihan kunnon kansalainenkin, en sen paremmin tunne. Oli vain niin tunteikkaita kysymyksiä välillä, että tohdin ottaa loikkia asioiden edelle vailla oikeita todisteita. Toivottavasti sama linja ksokee tosiaan muitakin haastateltavia.

[JM-K]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

[Jouko]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Soinin kannattaa hyväksyä vaaliliittoon kaikki vähänkin samaa suuntausta ajavat puolueet paitsi tietysti SDP:tä, joka vain teeskentelee.

[JM-K]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Soinin kannattaa hyväksyä vaaliliittoon kaikki vähänkin samaa suuntausta ajavat puolueet paitsi tietysti SDP:tä, joka vain teeskentelee.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että myös kokoomus teeskentelee maahanmuuttokysymyksissä.

[ämpee]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Vaaliliitto Muutos 2011:n kanssa voisi olla vaaleissa kova paketti.

[JM-K]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Vaaliliitto Muutos 2011:n kanssa voisi olla vaaleissa kova paketti.

Kieltämättä...

[Kallioinen Käsi]

Lähinnä ihmetytti Soinin suunnitelma MEPpinä. Luulin että hän luopuisi Mepin paikastaan nyt ja alkaisi pikkuhiljaa vetämään Persujen eduskuntakamppailua, mutta ei, herra nököttää Brysselissä kunnes käy näyttämässä kansanedustajan valtakirjan. Aikooko Soinin todella jaksaa Mepin hommat ja vaalikamppanjan samaan aikaan?
Hän ei myöskään maininnut sanallakaan Terhoa....

[citizen]

Oliko se soinin avustaja joka A-talkissa räyhäsi? Ei tosiaan vakuuttanut, tuntui siltä että päälle piti aina huutaa, vaikkei mitään sanottavaa asiaan olisikaan. Pääasia että voi estää muita sanomasta.

Räyhäsi? Minusta Saarakkala esiintyi turhankin nöyrästi ja kohteliaasti.

[Idiomus]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Soinin kannattaa hyväksyä vaaliliittoon kaikki vähänkin samaa suuntausta ajavat puolueet paitsi tietysti SDP:tä, joka vain teeskentelee.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että myös kokoomus teeskentelee maahanmuuttokysymyksissä.

Kuinka niin?

[JM-K]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Soinin kannattaa hyväksyä vaaliliittoon kaikki vähänkin samaa suuntausta ajavat puolueet paitsi tietysti SDP:tä, joka vain teeskentelee.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että myös kokoomus teeskentelee maahanmuuttokysymyksissä.

Kuinka niin?

http://juhamakiketela.info/tiedotteita/ulkomaalaislakiaanestys.html

[kaivanto]

Soinilta erinomainen esiintyminen. Onelineria välttääkseni: Soinilta erinomainen esiintyminen.

Kannatan EU:n liittovaltiota, mutta muuten kaikesta täysin samaa mieltä. Soini on ainoa eduskuntapuolueen puheenjohtaja, jota kestää katsella ja kuunnella (no, silmien räpsytys tietty vähän häiritsee, mutta se lie geneettinen erityispiirre).

[hattiwatti]

Vaikka totesikin, että vaalien alla tarvitaan "itseä fiksumpaa" avustajakuntaa rivien ruotuun saamiseksi.

Vaaliliitto fiksujen tahojen kanssa voisi olla toimiva vaihtoehto vai mitäs tuumitte?

Soinin kannattaa hyväksyä vaaliliittoon kaikki vähänkin samaa suuntausta ajavat puolueet paitsi tietysti SDP:tä, joka vain teeskentelee.

Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että myös kokoomus teeskentelee maahanmuuttokysymyksissä.

Kuinka niin?

Samoin. Ei kokoomus teeskentele mitaan. 2007 vaaliohjelmassa seka puoluelinjauksessa avoimesti haalittiin Suomeen mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, reilusti vihreita innokkaammin. Kuka tahansa voi tarkistaa asian. Jyrki Kataiset ja Stubbit jotka aidosti valtaa pitavat ovat hyvin voimakkaasti sitoutuneita monikulttuurisuuden edistamiseen, puheet 1.6 miljoonasta mamusta noin sivumennen mainiten.
Piia-Noora Kaupin (joka sai eraalta EUn korruptiota monitoroivalta jarjestolta palkinnon eraan vuoden pahimmasta korruptiolobbaustapauksesta jossa piitulla oma lehma ojassa) on maininnut Helsingin suuren puutteen olevan, etta kaupungissa voi kavella koko paivan nakematta yhtaan neekeria ja moinen kansainvalisyyden puute pitaisi poistaa (citylehti 2004). Piitun kaltainen elitistihan ei koskaan kulje rautatieaseman tai lahioiden suunnalla. Eija-Riitta Korhola taas on puuhaillut sen lain edistamiseksi jossa luotaisiin EU:n yhteinen turvapaikkataakanjako. EUn omat dokumentit nakivatkin Suomen maana jossa suurin vastaanottopotentiaali liiaksi rikastuneista valimeren maista. Samaa asiaa passiivisesti ajaa kuka vaan poliiitikko joka on kannattanut EUta tai varsinkin Lissabonin perkeletta. Naitahan kokoomus on innokkaimmin ajanut. Ja jokainen kokkari aanesti ulkomaalaislain puolesta. Anne Holmlundin touhu pakolaiskeskusbisneksen edistamiseksi on tietty luku sinallaan.

Ja kokoomuksen politiikka on ollut juuri yllaolevan kaltaista. Ei mitaan teeskentelya, vaan on avoimesti tehty mamutuksen edistamiseksi mita on julistettukin. Kokoomus on pitkalle EK:n poliittinen etujarjesto joka hiljattain vaati vuosittain 70.000 tyoperaista lisaa Suomeen minimissaan tyovoimapulan poistamiseksi. Joten politiikka on tassa mielessa taysin loogista.

Ainoa teeskentelija on mielestani Ben Zyskowics, joka on rayhannyt Thorsille keratakseen poliittisia irtopisteita vuosi sitten. Vain pari kuukautta sen jalken kun oli itse aanestanyt Thorsin lain puolesta, kuten jokainen muukin puolueensa jasen.  Etovaa.

Noh, tietty on joku Rydman jolla on mielipiteensa. Han on kuitenkin valitettavasti poliittinen nolla, 0, zero vaikutusvallaltaan ja tulee olemaan jatkossakin. Hanen kaltaisillaan lavasteilla on kuitenkin puolueelle merkitysta, koska niiden avulla voidaan saada hieman yksinkertaisilta hommalaisilta aanet kanavoitua mokutuksen edistamiseen. Tama tuli varsin hyvin esille Stubbin promillepuheissa ettei puoleen johdolle nuorisojarjeston mollaaminen ole ongelma, koska heilla ei ole oikeasti mitaan vaikutusvaltaa mihinkaan asiaan - eika tule olemaankaan. Saavatpahan vain 500.000 + euroa nuorisojarjestotukea (persut muutaman tonnin) jotta oppivat kunnon porvareiksi ja alistuvat isoina sitten ryhmakuriin etuuksia vastaan.

Monista hommalaisista jotka ei jotenkin tajua, etta kokoomus ei ole eika se tule olemaan nuiva puolue en tajua teeskentelevatko vai onko jotain ymmarryksessa vialla.

[pw]

Muistutus: koko viestiä ei tarvitse lainata.

Erinomainen viesti.

Itsekin näen että Kokoomus on ainoa eduskuntapuolue joka ei juuri aikomuksiaan peittele. Kokoomusvaikuttajat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ovat kertoneet avoimesti aikomuksistaan dumpata Suomi täyteen kehitysmaalaisia, ajaa hyvinvointimme alas ja täyttää maa halpatyövoimalla. Myös EU:n liittovaltiokehitys ja Suomen osa siinä maksajana/kaatopaikkana on tuotu Kokoomuksen suunnalta peittelemättä esille. Kok ei ole enää aikoihin valehdellut toimivansa jokin kansallisen(?) edun nimissä, jota länkytystä aina toisinaan kuulee mm.  demareiden leireistä. Kokoomus on kuin herrasmiessäännöin toimiva vihollinen joka kertoo hyvissä ajoin etukäteen milloin hyökkäys alkaa, mihin joukot ryhmitetään ja tankit keskitetään. No, ok, RKP toimii periaatteessa samoin, on oikeastaan toiminut aina, mutta se onkin marginaalipuolue. Suoruudesta ja rehellisyydestä on tosiaan nostettava kokkareille hattua.

Jos tämä yhteiskunta on kerta kaikkiaan pakko vetää vessasta alas, kuten nyt näyttää, niin tehtäköön tuo ramp down sitten Kokoomuksen johdolla, koska niin ainakin valistunut kansalainen pysyy ajan hermolla ja kykenee varautumaan tulevaan.

[Jaska Pankkaaja]

Hattiwatti se tiivisti omatkin tuntoni. Toivokaamme kuitenkin että esim. Rydman olisi aito asia ja nousi jossain vaiheessa pois sieltä nolla-vaikuttajien kerhosta. kätäisen lähtölaskenta on jo alkanut vaikka olisi seuraava pääministeri. Seuraavan hallituksen jälkeen meinaan menevät lainahanat kiinni ja sitten kannatusta ei pelasta enää BoBkaan.

[Maastamuuttaja]

Tämänpäivän hesarissa Stubb totesi selkeästi, että "kansallisvaltioiden aika on ohi". Joustavana yksilönä hänelle kelpaa veronmaksajien rahat, tulivat ne sitten suomalaisten selkänahasta tai Brysselin kultahanoista. Hänen tulevaisuutensa on alppien laskettelurinteillä, Karibian vesisuksilla, Kämpin terassilla, Afrikan safarilla ja kaikkialla muualla, jossa ei törmää pahantuulisin ihmismassoihin tai suomalaiseen veronmaksajiin, joiden inhoittavimmat edustajat kehtaavat kysellä  maahanmuuton kustannuksien perään.

[Hippo]

Vahva todistus hattiwatilta.

puheet 1.6 miljoonasta mamusta noin sivumennen mainiten.

Itse muistelisin, että luku oli 1,8 miljoonaa. Ollaanpa tarkkoina yksityiskohdissa.

[IDA]

Tämänpäivän hesarissa Stubb totesi selkeästi, että "kansallisvaltioiden aika on ohi".

No eikö Kansallisen Kokoomuksen, jonka arvot ( kuulemma ) vielä ovat koti, uskonto ja isänmaa pitäisi näyttää tuollaiselle herralle kohteliaasti ovea?

[Ant.]

Vahva todistus hattiwatilta.

puheet 1.6 miljoonasta mamusta noin sivumennen mainiten.

Itse muistelisin, että luku oli 1,8 miljoonaa. Ollaanpa tarkkoina yksityiskohdissa.

Katainen ei siis ehdottanut, että Suomeen pitäisi haalia 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, vaan kertoi, että näin paljon maahanmuuttajia tarvitaan (hänen käyttämiensä laskelmien mukaan), JOS huoltosuhdeongelma ratkaistaisiin pelkällä maahanmuutolla. Seuraavassa videossa hän juurikin toteaa, että se ei ole realistista vaihtoehto:

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Joo, olen toista mieltä siitä, tuleeko kerrotunlainen huoltosuhdeongelma, helpottaako maahanmuutto sitä ja onko talous siinä tilassa kuin Katainen tuossa 1,5 vuotta vanhassa haastattelussa esittää. Tarkoituksena oli tarkentaa, mistä tuo 1,8 miljoonan väittämä on peräisin ja mitä sillä tarkoitettiin. En ole ensimmäinen tällä foorumilla joka tarkennuksen tekee.

[TeemuT]

Menikö jo 2010 uudenvuoden aatto? Nyt kai se jo alkoi? Se 1,8 miljoonaa, muuten ei pärjätä. Jyrki, voisitko painua ******* sieltä, missä päätöksiä tehdään.

Kokoomus on hienå puolue, jolla on realiteetit kohdallaan.

[Idiomus]

Kuten huomata saattaa, tämä dialogin juhla on melkoista.

Tuohon ulkomaalaislakiin palatakseni, niin sen jälkeenhän on tapahtunut paljon. Tuli Satosen raportti ja nyt kesällä pidettävässä puoluekokouksessa maahanmuuttolinjaus on takuulla tapetilla. Aloitteita aiheesta on tehnyt Rydmankin "promillekerhoineen" 

Odotan mielenkiinnolla millaisia päätöksiä siellä tulee. Nimittäin jos sen suuntaisia mitä ainakin minun nähdäkseni odottaa sopii, niin kannattaa muistaa että edellä parjattu ryhmäkuri tietyissä kysymyksissä koskee myös näitä joita nyt on näissä kysymyksissä kovin vaikea erottaa vihreistä. Sikäli kun tilanne nähdään tulevaisuuden kannalta täysin ratkaisevaksi, kuten näyttää nyt olevan tapahtumass, se ei ole omantunnon kysymys enää.

[HaH]

Vahva todistus hattiwatilta.

puheet 1.6 miljoonasta mamusta noin sivumennen mainiten.

Itse muistelisin, että luku oli 1,8 miljoonaa. Ollaanpa tarkkoina yksityiskohdissa.

Katainen ei siis ehdottanut, että Suomeen pitäisi haalia 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, vaan kertoi, että näin paljon maahanmuuttajia tarvitaan (hänen käyttämiensä laskelmien mukaan), JOS huoltosuhdeongelma ratkaistaisiin pelkällä maahanmuutolla. Seuraavassa videossa hän juurikin toteaa, että se ei ole realistista vaihtoehto....

Jep.

Vaikka Katainen ei olekaan mikään minun feivörittini, niin siltikin toivoisin, että häntä siteerattaisiin "epä-journalistisia menetelmiä" käyttäen, ja ihan oikeasti kerrottaisiin koko juttu kokonaisuudessaan.

Tuo 1,8 M ei ollut Kataisen tulevaisuuden visio, vaan Kataisen kritisoiva heitto yybermamuttajille.

Tätä olen aina joskus, vuoden parin saatossa, yrittänyt tuoda esiin, mutta ei näköjään kaikille mene perille. Propagandaa lienee helpompi kuunnella, kuin miehen itsensä (Jykä)sanoja tai propagandan vastustajia (minä ja moni muu).