2011-11-12 HS-gallup: Enemmistö pitää Suomea rasistisena

[K.K.]

HS-gallup: Enemmistö pitää Suomea rasistisena


Suomi on vähintäänkin melko rasistinen maa, ajattelee enemmistö suomalaisista.

Kaksi kolmasosaa kansasta ajattelee, että Suomessa ilmenee rasismia paljon tai melko paljon. Siitä huolimatta omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain kaksi prosenttia ja melko paljon kaksitoista prosenttia.

Tiedot käyvät ilmi Helsingin Sanomien teettämästä TNS Gallupin kyselytutkimuksesta.

Vähemmistöistä kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat somaleihin ja muslimeihin. Romaneihin suhtaudutaan vielä näitäkin ryhmiä kielteisemmin: 37 prosenttia suhtautuu romaneihin melko tai erittäin kielteisesti.

Tulos ei yllätä Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajaa Unto Jääpuroa.

"Suomessa hyssytellään, että ei ole rasismia, mutta on sitä. Rasismi on jokapäiväistä. Sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kehottaisin romaneita olemaan valveilla, eikä nukkumaan Ruususen untaan."

Myönteisimmin suhtauduttiin saamelaisiin, ruotsalaisiin, englantilaisiin, virolaisiin ja kiinalaisiin.

Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat moniin gallupissa kysyttyihin asioihin selvästi muuta kansaa tiukemmin.

Perussuomalaisten kannattajista 27 prosenttia eli yli neljännes tunnistaa itsessään paljon tai melko paljon rasistisia piirteitä.

35 prosenttia suomalaisista on täysin tai osittain sitä mieltä, että islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 58 prosenttia.

Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+pit%C3%A4%C3%A4+Suomea+rasistisena/a1305549205315

[Tuhatkauno]

Vielä on 65% sinisilmäisiä islamin suhteen, paljon on töitä Homma-foorumilla.

[K.K.]

35 prosenttia suomalaisista on täysin tai osittain sitä mieltä, että islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 58 prosenttia.

MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava

Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

Jos HS tosiaan kysyi kirjaimellisesti näin,sisältää itse kysymys mielestäni rasistisen konnotaation.Ettei vaan olisi kysytty esim. "joihinkin kulttuureihin kuuluvat ihmiset tms."?


Josko jollekulle vielä tulee Pravdan paperiversio,niin löytyykö siitä tarkemmin kysymysten asettelu yms?

Vähemmistöistä kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat somaleihin ja muslimeihin. Romaneihin suhtaudutaan vielä näitäkin ryhmiä kielteisemmin: 37 prosenttia suhtautuu romaneihin melko tai erittäin kielteisesti.

Miksiköhän?

Myönteisimmin suhtauduttiin saamelaisiin, ruotsalaisiin, englantilaisiin, virolaisiin ja kiinalaisiin.

Miksiköhän?

[Jouko]

Suomi rasistinen? Meillä on siis natsihallinto.

[Paasikivi]

MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.

Nettikyselyt ovat huuhaata.

[K.K.]

MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.

Nettikyselyt ovat huuhaata.

Niinpä,mutta silti hiukan ihmetyttää HS-gallupin tulokset.

[Tabula Rasa]

Ja vielä otannat, homman masinoninin pelossa ei uskalleta kerätä ääniä kuin puoli tuntia kerrallaan? =59 ääntä?

[Faidros.]

Kuinkahan monta prosenttia kansasta ilmoittaa olevansa Perussuomalainen ja vastaa kysymyksiin "sopivasti".

[Paasikivi]

perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

Mitähän rotuja persut mahtavat tarkoittaa?

[Eino P. Keravalta]

Roska-gallup.

Miksi? Siksi, että Suomessa ei ole laisinkaan rasismia. Kova väite, vai? No, voin todistaa sen heti:

Jotta rasismin ehto täyttyisi, pitäisi joihinkin ihmisryhmiin suhtautua karsaasti niiden ihonvärin tai rodun vuoksi. Näin ei kuitenkaan ole, koska joihinkin ihmisryhmiin suhtaudutaan karsaasti niiden kuvitellun tai todellisten tekemisten tai tekemättä jättämisten vuoksi, ei ihonvärin vuoksi. Siksi ei voi puhua rasismista - rodulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vain rasisti voisi väittää niin.

[Oami]

Suomessa 2007-2011 toiminut eduskunta oli täysin rasistinen. Koska monet sen ajan kansanedustajista jatkavat edelleenkin, on nykyinenkin eduskunta isolta osin rasistinen. (Toki osa on saattanut mieltänsä muuttaa.) Ja koska eduskunta edustaa Suomea, niin kaipa otsikon väitteen voi ymmärtää.

Perustelu: positiivisten erityistoimien lisääminen yhdenvertaisuuslakiin.

[Kyborg]

Vähemmistöistä kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat somaleihin ja muslimeihin. Romaneihin suhtaudutaan vielä näitäkin ryhmiä kielteisemmin: 37 prosenttia suhtautuu romaneihin melko tai erittäin kielteisesti.

Miksiköhän?

Myönteisimmin suhtauduttiin saamelaisiin, ruotsalaisiin, englantilaisiin, virolaisiin ja kiinalaisiin.

Miksiköhän?

Jokainen yksilö rakentaa oman yhteisönsä brändiä pala palalta, joten turha itkeä jos "tuote" ei kelpaa. Arkikokemukset painavat edelleen vaakakupissa ihan helvetisti.

[Nuivake]

Saavutamme kohta lakipisteen, jossa asiaa hokemalla siitä syntyy de facto, totuus ja yleisesti hyväksytty tosiasia.
Pikkuhiljaa voimme jättää nämä turhat gallupit ja tutkimukset pois, koska rasismi on ja pysyy kuin purkka tukassa.

[Rekka-Pena]

En kyllä ihmettele noita Pravdan tuloksia yhtään, kun lukijakunta koostuu niistä hulluista, jotka ottavat ne "meidän suomalaisten on hävettävä silmät päästämme, kännissä vain tappelemme viikonloput jne"-, "monikulttuurisuus on [positiivinen adjektiivi tähän]"- ja "razzisteja razzisteja, kaikkialla razzisteja"-artikkelit tosissaan.

[Saturoitunut]

Kaksi kolmasosaa kansasta ajattelee, että Suomessa ilmenee rasismia paljon tai melko paljon. Siitä huolimatta omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain kaksi prosenttia ja melko paljon kaksitoista prosenttia.

Periaatteessa tässä ei välttämättä ole epäsuhtaa. Nämä 14% voivat intohimoisella nasseilulla tuottaa useamman ihmisen edestä rasismia, mahdollisesti jopa 4-5 standardiyksikköä (Hitleriä) per natsi. Kun tämä kansallissosialismi sitten levitetään tasaisesti eri uutisten kommenttiosioihin, tulee vaikutelma, että rasismia on kaikkialla.

Tulos ei yllätä Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajaa Unto Jääpuroa.

"Suomessa hyssytellään, että ei ole rasismia, mutta on sitä. Rasismi on jokapäiväistä. Sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kehottaisin romaneita olemaan valveilla, eikä nukkumaan Ruususen untaan."

Valveilla pysyminen on hyvä alku, töihin asti jaksaminen parempi jatko.

Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

Tämä on oikeastaan ainoa yllättävä tulos. Koulutus- ja kulttuuritausta voivat kyllä hankaloittaa ihmisen asettumista Suomen oloihin, mutta että oikein rotu? En tosin tiedä, mitä vastaajat osittaisella allekirjoittamisella oikein tarkoittivat.

[VH]

Vähemmistöistä kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat somaleihin ja muslimeihin. Romaneihin suhtaudutaan vielä näitäkin ryhmiä kielteisemmin:

"Liisa on luokan pienin, mutta Kati on vielä pienempi".

[Roope]

Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

Jos HS tosiaan kysyi kirjaimellisesti näin,sisältää itse kysymys mielestäni rasistisen konnotaation.Ettei vaan olisi kysytty esim. "joihinkin kulttuureihin kuuluvat ihmiset tms."?

Tuo rotujuttu on ihan harkittu jippo Hesarilta. Muotoilemalla kysymys moniselitteisellä tavalla saadaan huomio jälkipeleissä kiinnittymään muuhun kuin siihen, mitä kysymykseen on vastattu. Tällä kertaa saadaan aikaan keskustelua roduista, rotusyrjinnästä ja rasismista, aivan kuten siinä taannoisessa kyselyssä saatiin aikaan keskustelua siitä, että on monenlaisia maahanmuuttajia, eikä siitä, että kyselyssä 59 prosenttia ihmisistä ei ottaisi Suomeen lisää maahanmuuttajia. Alkeellista, mutta toimivaa.

edit:
Samanlainen ladattu kysymys oli väite "on tunnustettava se tosiasia, että jotkut kansat ovat älykkäämpiä kuin muut". Kysymykseen voi perustellusti vastata sekä myönteisesti että kielteisesti, mutta myönteisesti vastaamalla altistaa itsensä rasismi- ja rotuoppikritiikille. Mikä tietysti oli kysymyksen muotoilun tarkoituskin.

Jokainen Hesarin kahdeksasta kysymyksestä oli enemmän tai vähemmän tulkinnanvarainen sen mukaan, mitä vastaajan pitää olettaa kysymyksellä tarkoitettavan. Se ei voi olla sattumaa tai vahinko.

[Eino P. Keravalta]

En kyllä ihmettele noita Pravdan tuloksia yhtään, kun lukijakunta koostuu niistä hulluista, jotka ottavat ne "meidän suomalaisten on hävettävä silmät päästämme, kännissä vain tappelemme viikonloput jne"-, "monikulttuurisuus on [positiivinen adjektiivi tähän]"- ja "razzisteja razzisteja, kaikkialla razzisteja"-artikkelit tosissaan.

HS on nyt 20 vuotta takonut lukijoidensa päähän, että suomalaiset ovat hyvin rasistinen kansa. Nyt alkavat tulokset näkyä; herkkäuskoisimmat ja naiiveimmat lukijat ovat sisäistäneet aivopesun ja uskovat, kuten Hesari käskee. Suomalaisten rasistisuudestahan tämä ei todista yhtään mitään. Muistutettakoon tässä yhteydessä, että vertailussa Suomi on osoittautunut poikkeuksellisen vähärasistiseksi maaksi. Lukekaa vaikkapa T. Vanhanen: Globaalit ongelmat.

Mutta tottakai rasismi kasvaa täällä. Ja etupäässä siksi, että maahan tuotetaan joka vuosi tuhansia rasisteja ulkomailta. Tämä näkyy käytännössä - muistelkaamme vaikkapa Linnanmäen rotukahakkaa, jossa kaksi, yhteensä yli sata päätä käsittänyttä mamuryhmää pieksi, sylki ja potki toisiaan suomalaislasten pelätessä vieressä.

[Kimmo Pirkkala]

Suurin osa suomalaisista pitää suomalaisia keskimäärin rasisteina.
Suurin osa suomalaisista ei pidä itseään rasistina.

Looginen päätelmä siis kuuluu, että suurin osa suomalaisista on halukkaita syyttämään muita rasismista tajuamatta itsessään piilevää rasismia. Siihen ei juuri muuta voi sanoa kuin että huomattu on.

[sluippa]

Minulle tulee Heasrin paperiversio ja tuli tuota lehtijuttua aika tavalla aamupuuron lomassa lueskeltua.

Lehtijutun mukaan kyselyssä kysyttiin, onko täysin samaa mieltä, osittain samaa mieltä, ei osaa sanoa, osittain eri mieltä vai täysin eri mieltä seuraavista väittämistä:
- Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
- Kaikkia pitää kohdella tasavertaisesti riippumatta heidän taustastaan.
- Islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle.
- Joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kertakaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa.
- On tunnustettava se tosiasia, että jotkut kansat ovat älykkäämpiä kuin muut.
- Yhteiskunnan kannalta on parempi, että eri kulttuureista lähtöisin olevat ihmiset elävät toisistaan erillään eivätkä sekoitu keskenään.
- Ihmiset, joiden ulkonäkö ja kulttuuri poikkeaa paljon suomalaisesta, ovat ennustamattomia ja pelottavia.

Itse jäin ihmettelemään, että missähän ne rasismiin liittyvät kysymykset ovat? Ensimmäisessä kysymyksessä pitäisi olla, ovatko kaikkien kansallisuuksien edustajat ytä arvokkaita.  Nythän tuo ei liity mitenkään rasismiin, tuonhan voi tulkita vaikka niin, että onko lääkäri ja pedofiili yhtä arvokkaita suomalaiselle yhteiskunnalle?

Toiseen kysymykseen lähtisin itse vastaamaan sitä kautta, että pitäisikö esimerkiksi EU-kansalaista ja ei EU-kansalaista kohdella samalla tavalla vaikka maahan tullessa. Jos oikein ikävästi ajatellaan, niin koko EU ja vapaa liikkuvuus on rasismia; kaikki ei kohdella samalla tavalla!!

Viidennes kysymys voisi muotoilla näin: Jos tutkitaan poliittisesti arveluttavia asioita, pitäisikö olla uskomatta tuloksia, jos ne ovat poliittisesti vääränlaisia?

Sitten kysyttiin vielä eri kansallisuuksista, miten heihin suhtautuu: erittäin myönteisesti, melko myönteisesti, ei myönteisesti eikä kielteisesti, ei osaa sanoa, melko kielteisesti vai erittäin kielteisesti. Tämähän kyllä kertoo rasismista, jos eri vähemmistöryhmiin suhtautuu kielteisesti. Minusta olisi ihannetilanne, jos kaikki suhtautuisivat kaikkiin neutraalisti tai kaikkiin myönteisesti. Ei siis osaan myönteisesti ja osaan neutraalisti, vaan jokaiseen yksilöön lähtökohtaisesti samalla tavalla.

Jos itse olisin tutkinut rasismia, olisin kysellyt niistä arkipäivän rasismijutuista, jotka kovasti ovat olleet tapetilla viime aikoina. Esimerkiksi: Solvaatko bussissa vähemmistöryhmiä? Työnantajana palkkaisitko mieluummin suomalaisen, joka olisi epäpätevämpi kuin ulkomaalainen?

[Maisterinna]

Suomi on vähintäänkin melko rasistinen maa, ajattelee enemmistö suomalaisista.

Siitä huolimatta omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain kaksi prosenttia ja melko paljon kaksitoista prosenttia.

Tutkimuksen tulos on, että 1) suomalaiset eivät ole rasisteja (2 + 12%) ja 2) suomalaiset luulevat, että Suomi on rasistisempi kuin se onkaan (1/3 pitää rasistisena).

Mistä johtuu tämä epäsuhta? Mistä, Hesari, johtuu, että ihmiset luulevat Suomen olevan huomattavasti rasistisempi? Hesari, miksi suomalaisista vain pieni osa kokee olevansa rasistisia, mutta yleinen mielikuva suomalaisten rasistisuudesta on vahva? Voisiko nyt kenties ruveta uutisoimaan, että vain pieni osa suomalaisista on rasisteja, voisiko, Hesari?

[Roope]

Jyrkkiä asenteita romaneihin voi selittää osin se, että Suomen romanit sotketaan ajatuksissa paljon kielteistä julkisuutta saaneisiin Romanian romaneihin, toteaa Helsingin yliopiston dosentti Magdalena Jaakkola.

En tiedä, onko jo näin, mutta sitä saa, mitä tilaa. Olen varoitellut siitä, että ulkomailta tulleita kerjäläis- ja rikollisromaneita aggressiivisesti puolustavat ja suomalaisia jatkuvasti sättivät romanien edustajat (Miranda Vuolasranta, Kyösti Roth jne.) saavat aikaan sen, että suomalaiset romanit samastetaan samaksi sakiksi romanialaisten ja bulgarialaisten romanien kanssa. Näin voi lopulta käydä, eikä sitä leimaa ihan helpolla pois pyyhitä.

Romanien joukosta pitäisi nousta uusia johtohahmoja, jotka tekisivät selkeän pesäeron kerjäläis/rikolllisporukkaan ja kulttuurinsa vahingollisiin piirteisiin. Sama pätee somaleihin. Hyssyttelemällä, syyttelemällä ja suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjien puolelle asettumalla ei saavuteta luottamusta.

[Jouko]

Miksi näin rasistiseen maahan on sitten niin valtava tunku. Montako tuhatta niitä hakemuksia olikaan? Pitäisi toitottaa maailmalla että älkää hyvät ihmiset tulko tänne. Tämä on neekerien helvetti. Muslimejakin tapetaan ja hakataan kaduilla joka päivä.

[Saippuakupla]

HS: Timo Soini leimaa HS:n rasismigallupin "tarkoitushakuiseksi"

Perussuomalaisten johtaja ja presidenttiehdokas Timo Soini leimaa Helsingin Sanomien lauantaina julkaiseman rasismia koskevan gallup-tutkimuksen "tarkoitushakuiseksi" kyselyksi, jossa hän ei näe uutista.

Hän ei halunnut vastata Helsingin Sanomien haastattelupyyntöön, vaan ilmoitti kommentoivansa asiaa "Ploki"-kirjoituksessaan.

Kirjoituksessaan hän rinnasti HS:n tutkimuksen kahteen muuhun kyselyyn. Niissä kaikissa oli Soinin mukaan kyse perussuomalaisten kannatuksen nousun innostamista galluptutkimuksista. "Samantasoisia. Tarkoitushakuisia."

[...]

http://www.hs.fi/kotimaa/Timo+Soini+leimaa+HSn+rasismigallupin+tarkoitushakuiseksi/a1305549219906

Soinin kirjoitus löytyy täältä.

[Roope]

Perussuomalaisten johtaja ja presidenttiehdokas Timo Soini leimaa Helsingin Sanomien lauantaina julkaiseman rasismia koskevan gallup-tutkimuksen "tarkoitushakuiseksi" kyselyksi, jossa hän ei näe uutista.

Soini lienee oikeilla jäljillä. Kysymysten kummallista muotoilua (rodut, kansojen älykkyys, islamin uhka, ulkonäkö-pelottavuus/ennustamattomuus jne.) voi tosiaan selittää se, että näin päästiin kirjoittamaan "perussuomalaisten mielestä...".

[Haplotaxida]

Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".

Jos HS tosiaan kysyi kirjaimellisesti näin,sisältää itse kysymys mielestäni rasistisen konnotaation.Ettei vaan olisi kysytty esim. "joihinkin kulttuureihin kuuluvat ihmiset tms."?

Vaikuttaisi aika erikoiselta tulokselta, mikäli kyselyn data kestää tiukemman tarkastelun. Noin äkkiseltään mututuntumalta tuntuisi siltä, että hyvin merkittävälle osalle rotu on käsitteenä varsin epämääräinen. Se ei välttämättä olisi mikään ihme, kun luultavammin hyvin suurelle osalle biologia ja sen termistö ei merkitse juuri mitään, eikä kulttuurikaan kuulu juuri sen enempää sanavarastoon.

Kenties todenmukaisemman kuvan olisi saanut konkreettisilla esimerkeillä.

[Jepulis]

HS-gallup: Enemmistö pitää Suomea rasistisena


Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat moniin gallupissa kysyttyihin asioihin selvästi muuta kansaa tiukemmin.
... paljon tai melko paljon rasistisia piirteitä.

35 prosenttia suomalaisista on täysin tai osittain sitä mieltä, että islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 58 prosenttia.

Tuo on syvää mokutusharhautusta, jonkinlainen kehäpäätelmä. Siinä käännetään lukija ajattelemaan, että on itsestäänselvää olla rasisti, jos ajattelee negatiivisesti islamin uskosta ja sen leviämisestä kulttuuriimme kuin muuta perustetta ei olisikaan.

Kai nyt voi olla tuhansia muitakin syitä olla sitä mieltä, että islam on uhka demokratialle kuin rasismi. Esimerkkinä sellainenkin syy, että muslimimaissa naisilla on todistetusti keskimäärin heikommat vaikutusmahdollisuudet kuin vaikkapa luterilaisissa maissa. Eikö tätä senkin takia voi pitää uhkana nykyisin tuntemallemme demokratialle, koska naisten vaikutusvallan vähentäminen suhteessa muihin kaiketi tarkoittaa eksaktisti kansanvallan vähenemistä vähempien käsiin? Eikö se syy olisi hyväksyttävä syy ajatella negatiivisesti ja se ei varmasti olisi rasistinen, vai onko naisten sorto hyysärin mukaan okei kun sen tekee muslimi, koska muuten rasismi.

Vai pitääkö Hyysärin mukaan nämä tosiasiat vain sivuuttaa ja kannattaa muslimien vapaata tuloa ihan riippumatta siitä mitä aatetta ja ketä he edustaa? Ainiin, tietenkin pitää... 

[foobar]

Romanien joukosta pitäisi nousta uusia johtohahmoja, jotka tekisivät selkeän pesäeron kerjäläis/rikolllisporukkaan ja kulttuuriinsa vahingollisiin piirteisiin. Sama pätee somaleihin. Hyssyttelemällä, syyttelemällä ja suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjien puolelle asettumalla ei saavuteta luottamusta.

Paras osoitus rasistisen ja kritiikittömästi omaan napaan tuijottavan käyttäytymisen tilasta ja jakautumisesta Suomessa ovat mielestäni juuri ryhmien sisäisten keskustelukulttuurien erot. Kun kantasuomalaiset ruotivat pienimpiäkin puutteitaan äänekkäästi ja muille kailottaen, samalla ottaen tutkinnan alle typerimmätkin ulkopuolelta tulleet väitteet, mustalaiset ja somalit toimivat täysin päinvastaisesti. Virallisesti rasismia on tietenkin se, että nostaa tämän näkyviin, ei se, että mustalaiset ja somalit syyttävät omista ongelmistaan tai sellaisten olemassaolon väitteistä pääasiassa muita kansanryhmiä.

[K.K.]

Lainaus käyttäjältä: HS

    Jyrkkiä asenteita romaneihin voi selittää osin se, että Suomen romanit sotketaan ajatuksissa paljon kielteistä julkisuutta saaneisiin Romanian romaneihin, toteaa Helsingin yliopiston dosentti Magdalena Jaakkola.

Jyrkkiä asenteita Suomenkin romaneihin voi selittää osin myös se,että:


[...Suomen 10 000 romanista jopa puolen arvellaan olevan työttöminä.Työ- ja elinkeinoministeriön 2008 tekemän tutkimuksen mukaan romanien työllistymistä jarruttaa pahiten koulutuksen ja työkokemuksen puute. Suurella osalla työttömänä olevista romaneista on koulutuksena pelkästään peruskoulu...]

[...Koulussa romanilapsille luokalle jääminen on tavallista ja vanhempien suhtautuminen koulunkäyntiin osittain ongelmallista. Romanioppilailla on paljon poissaoloja, ja opintojen ohjaajat saavat selittää romaniperheille jo sen merkitystä, että koululainen on laitettava illalla ajoissa nukkumaan, jotta aamulla jaksaa herätä.25 prosentilla romaninuorista peruskoulu jää kesken...]

[...Romanikulttuurin piirteitä on osin arvosteltu sekä valtaväestön että romanien tahoilta. Arvostelu on kohdistunut muun muassa romanien piirissä harjoitettavaan verikostoon, naisiin ja lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan, rikollisuuteen sekä romaninuorten koulu- ja päihdeongelmiin.Valtaväestö on kautta aikojen pitänyt romaneja monesti ryhmänä, joka syyllistyy rikollisuuteen muita herkemmin. Romanien rikollisuudesta ei ole tarkkoja tilastoja, mutta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemän selvityksen mukaan vuonna 2005 18 prosentissa ryöstörikoksista epäilty oli romani...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit

Nuorten tekemistä henkirikoksista noin, joka kymmenes on romaninuoren tekemä: lähde Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.

(Romaneja on vain noin kymmenentuhatta henkeä eli noin kaksi promillea (0,2%) Suomen väestöstä.)

[Saippuakupla]

Romanien joukosta pitäisi nousta uusia johtohahmoja, jotka tekisivät selkeän pesäeron kerjäläis/rikolllisporukkaan ja kulttuuriinsa vahingollisiin piirteisiin. Sama pätee somaleihin. Hyssyttelemällä, syyttelemällä ja suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjien puolelle asettumalla ei saavuteta luottamusta.

Paras osoitus rasistisen ja kritiikittömästi omaan napaan tuijottavan käyttäytymisen tilasta ja jakautumisesta Suomessa ovat mielestäni juuri ryhmien sisäisten keskustelukulttuurien erot. Kun kantasuomalaiset ruotivat pienimpiäkin puutteitaan äänekkäästi ja muille kailottaen, samalla ottaen tutkinnan alle typerimmätkin ulkopuolelta tulleet väitteet, mustalaiset ja somalit toimivat täysin päinvastaisesti. Virallisesti rasismia on tietenkin se, että nostaa tämän näkyviin, ei se, että mustalaiset ja somalit syyttävät omista ongelmistaan tai sellaisten olemassaolon väitteistä pääasiassa muita kansanryhmiä.

Juurikin noin! Siitä esimerkkinä uusin kampanja asiaan liittyen.

Kampanjan tausta

Romaneihin kohdistuvat negatiiviset asenteet ja stereotypiat ovat suomalaisessa yhteiskunnassa siirtyneet sukupolvelta toiselle ilman että niitä on juurikaan kyseenalaistettu. Tämä on näkynyt käytännössä myös syrjintänä työnhaussa ja asunnon saamisessa. Syrjinnän ja syrjäytymisen seurausketju näkyykin erityisen selkeästi juuri romaneiden kohdalla.

http://www.yhdenvertaisuus.fi/kampanjat/meijan-puolue/