Italian velkasotku kriisiyttää EU:n

[Alfresco]

Dr Doom eli jenkkiproffa Nouriel Roubini kommentoi eilen että Italia saattaa joutua irtautumaan eurosta, jotta Italia voisi devalvoida:

http://www.moneynews.com/StreetTalk/Roubini-Italy-Eurozone/2011/11/10/id/417546

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201111102593

Italian velka on tähtitieteellinen 1,9 biljoonaa euroa, 32.000 euroa jokaista kansalaista kohden ja ylittää mediaani vuosipalkan. Velkaa on 125 % BKT:sta. Työttömyysaste on vajaa 9%. Italian tilanne on mahdoton eikä maailmassa ole kukaan, joka pystyy avustamaan tämän velkavuoren hoitamisessa.

Italian valuutan vaihto on eräs menetelmä korjaa talous pitkällä tähtäimellä mutta kuten Kreikankin tapauksessa, se aiheuttaa velan valtavaa paisumista ja vie Italian saman tien maksykyvyttömäksi. Valuutan vaihto on erittäin tuskainen tie hoitaa Italian velkaongelma sekä Italialle että velkojille, joihin kuuluu myös moni euromaa.

Kauppalehden artikkelin mukaan "Roubini käy kirjoituksessaan perusteellisesti läpi Italian vaihtoehdot ja toteaa, että ainoa mahdollisuus lienee EKP:n apu. Keskuspankin täytyisi leikata viitekorkonsa nollaan ja antaa euron menettää arvoaan suhteessa dollariin."

Ajatus nollakorosta ja euron heikkenemisestä näyttääkin olevan ainoa järkevä vaihtoehto ulos tästä sotkusta. Tällä toimella parannetaan koko euroalueen kilpailukyky ja vältetään valuutanvaihtojen tuomat valtavat luottotappiot. Euro/USD kurssi on tänään noin 1,36. EKP:n pitäsi todennäköisesti tähdä eurokurssiin joka olisi alle 1. Eurohan on ennenkin maksanut alle yhden dollarin.

Italian velka on alkanut ravisuttamaan koko euroalueta oikein kunnolla. Merkittävä syy EU:n kriisiytymiseen on hitaat poliitikot, jotka vatvovat vuositolkulla päätöksiään. Suuressa roolissa on Jutta Urpilainen ja demarit, jotka loputtomilla vakuusneuvotteluillaan viivyttivät Kreikan lainaongelman hoitamista monella kuukaudella paisuttaen kaikkien velkoja ja vastuita yhä lisää. Kun samainen Urpilainen vielä lisää Suomen velkaa lähes kymmenellä miljardilla vuosittain, on olemassa merkittävä riski että  Suomenkin korot pian lähtevät nousemaan. Tällä hetkellä maksamme 2,5 miljardia euroa vuodessa valtiolainan korkoja.

Suomella alkaa nyt olemaan ihan viimeisiä hetkiä leikkaa julkisen sektorin menoja. Hallitukselta pitää tulaa selvä viesti markkinoille, että Suomen kasvavalle velalle aiotaan tehdä jotain. Hallituksen pitää pikimmiten julkistaa uskottava ohjelma budjettivajeen paikkaamiseksi. Ellei tätä tehdä, markkinoiden katseet kääntyvät pian Suomenkin suuntaan kun aletaan kyselemään miten Suomi aikoo hoitaa yhä kasvavat vastuunsa nousevan velkansa ja ulkomaisten takauksien takia.

[kale vale]

markkinoiden katseet kääntyvät pian Suomenkin suuntaan kun aletaan kyselemään miten Suomi aikoo hoitaa yhä kasvavat vastuunsa nousevan velkansa ja ulkomaisten takauksien takia.

Tätä voi kysyä Katainen/jutalta... "ei koske Suomea"- vastaus ei enää kelpaa.

[sunimh]

Merkittävä syy EU:n kriisiytymiseen on hitaat poliitikot, jotka vatvovat vuositolkulla päätöksiään. Suuressa roolissa on Jutta Urpilainen ja demarit, jotka loputtomilla vakuusneuvotteluillaan viivyttivät Kreikan lainaongelman hoitamista monella kuukaudella paisuttaen kaikkien velkoja ja vastuita yhä lisää. Kun samainen Urpilainen vielä lisää Suomen velkaa lähes kymmenellä miljardilla vuosittain, on olemassa merkittävä riski että  Suomenkin korot pian lähtevät nousemaan. Tällä hetkellä maksamme 2,5 miljardia euroa vuodessa valtiolainan korkoja.

Suomella alkaa nyt olemaan ihan viimeisiä hetkiä leikkaa julkisen sektorin menoja.

Merkittävä syy on pikemminkin nopeat poliitikot, jotka ovat omien poliittisten päämääriensä vuoksi a) kiirehtimällä luoneet yhteensopimattoman yhteisvaluuttajärjestelmän ja b) olleet nopeita rahoittamaan kaikenlaista kivaa, mikä on johtanut nopeaan velkaantumiseen. Lisäksi, vaikken kovin paljon eri mieltä olekaan itse asiasta, niin tuosta Urpilainen-bashingista nyt paistaa läpi vähän liian selvästi kokoomuksen fantastisen roolin vähättely sopan muodostamisessa (tämän ja edellisen hallituksen pääpelurina). Ylipäätään on jossain määrin vastuutonta vaatia että tehdään nyt vain jotain ja nopeasti koska velkaantuminen jatkuu.

[Alfresco]

Merkittävä syy on pikemminkin nopeat poliitikot, jotka ovat omien poliittisten päämääriensä vuoksi a) kiirehtimällä luoneet yhteensopimattoman yhteisvaluuttajärjestelmän ja b) olleet nopeita rahoittamaan kaikenlaista kivaa, mikä on johtanut nopeaan velkaantumiseen.

Tässä on vuosien saatossa ollut koko läjä virheelisiä poliittisia päätöksiä sekä EU-tasolla, että kansallisesti.

Lisäksi, vaikken kovin paljon eri mieltä olekaan itse asiasta, niin tuosta Urpilainen-bashingista nyt paistaa läpi vähän liian selvästi kokoomuksen fantastisen roolin vähättely sopan muodostamisessa

Kokoomuksen olisi pitänyt noudattaa Niinistön neuvoja ja jättäytyä ulos takuukuviosta viimeistään silloin kun se alkoi paisumaan kymmeniin miljardeihin.

Urpilaisen bashaaminen on perusteltua koska Urpilainen ja Demarit lähti sekoilemaan vakuusksilla, joka viivytti päätöksiä pitkään ja Kreikka ehti vajota vielä lisää päätyen hallituskriisiin. Pahempi on ettei viivyttelyn takia markkinoille saatu äkkiä päättävistä viestiä asioiden hoitamisesta, jonka seurauksena Italiakin joutui nyt tulilinjalle. Vielä pahempi on se, että Urpilainen jatkaa Suomen velkalinjaa vaikka on täysin selvä, että olemme pian itse päätymässä markkinoiden ravistelemaksi.

Urpilaisela on kaikki avaimet kädessään mitä tulee Suomen talouskuriin mutta hän ei tee yhtään mitään. Meillä on pian katastrofi edessä jos markkinat alkavat kyseenalaistamaan Suomen taloudenpidon. Siihen alkaa olemaan yhä suurempi riski Italian myötä. Suomi on pidetty ns. "vahvana" maana. Kuka tekee bail-outin "vahvalle" Suomelle? Ei kukaan. Ei Saksa pysty rahoittamaan koko euroalueen budjettivajeita.

[sunimh]

Pahempi on ettei viivyttelyn takia markkinoille saatu äkkiä päättävistä viestiä asioiden hoitamisesta, jonka seurauksena Italiakin joutui nyt tulilinjalle. Vielä pahempi on se, että Urpilainen jatkaa Suomen velkalinjaa vaikka on täysin selvä, että olemme pian itse päätymässä markkinoiden ravistelemaksi.

Mielestäni poliittinen päätöksenteko ei saisi olla noin sidoksissa siihen mitä markkinat milloinkin sattuvat vaatimaan, koska tuolle tielle kun lähdetään, niin ollaan ennen pitkää (monen mielestä jo nyt) tilanteessa jossa "markkinat" pystyvät pelottelemaan milloin milläkin taloudellisella katastrofilla jos ette tee näin-ja-näin ja demokratia muuttuu yhä enemmän korporaatioiden vallaksi. Tämä on ehkä huonosti muotoiltu, mutta ajatuksena on jotain sen tapaista, että paljolti tähän tilanteeseen on päädytty sen takia että tietyt suuret toimijat ovat pystyneet viemään poliittista eliittiä kuin litran mittaa bailoutteineen sun muineen. Siksi suhtaudun myös hyvin skeptisesti sellaiseen ajatteluun, jossa poliittikkojen oletetaan antavan "päättäväisiä viestejä asioiden hoitamisesta", tai muuten markkinat ovat hyvin hyvin vihaisia, koska lienee jokaiselle selvää, että mitä päättäväisemmin poliitikot ryhtyvät "hoitamaan asioita", sitä syvemmälle suohon vajotaan. Toisekseen ainoa ilmoitus, joka markkinoita tuntuu rauhoittavan on, että "kyllä me voimme veronmaksajien rahaa vetää vessasta alas vielä pari triljoonaa, älkää suuttuko", joten kovin kestävällä pohjalla tuskin on tämäkään.

Edellisessä viestissäni piti lisäksi huomauttaa että helsinkiläinen "pitää leikkaa" -slangi pitäisi kieltää lailla.

[Alfresco]

Mielestäni poliittinen päätöksenteko ei saisi olla noin sidoksissa siihen mitä markkinat milloinkin sattuvat vaatimaan, koska tuolle tielle kun lähdetään, niin ollaan ennen pitkää (monen mielestä jo nyt) tilanteessa jossa "markkinat" pystyvät pelottelemaan milloin milläkin taloudellisella katastrofilla jos ette tee näin-ja-näin ja demokratia muuttuu yhä enemmän korporaatioiden vallaksi.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Poliitikot kautta maailman ovat kuitenkin päästäneet talouden sellaiseen tilan, että se on markkinoiden armoilla. Mitään nopeaa muutosta ei ole näköpiirissä ja se tarkoittaa että nyt poliitikojen pitää toimia markkinoiden ehdoilla kunnes tilanne korjataan. Tällä hetkellä Suomen talous on riippuvainen markkinoista ja Urpilaisestia joka on ottanut tuhlaajatytön roolin.

Perusongelma on, että kansallinen talodenpito on tehty riippuvaiseksi yksityisistä toimijoista velkojen kautta. Yksityiset velkojat pitävät valtiota peukalonsa alla tämän kytöksen takia.
Tilanne voitaisiin korjaa ottamalla velkaa suurimmalta osin vain valtiollisilta tahoilta, jotka eivät spekuloi ja toimi lyhytjänteisesti. Tämä irrottaisi valtioiden talouden yksityisen puolen opportunistisesta voittojen kalastelusta joilla on taipumus heilutella korkoja ja pörssikursseja. Tällainen velanottoperiaate on toteuttavissa ihan kansallisellakin tasolla. Siihen ei vaadita mitään globaalia konsensusta.

Toinen vaihtoehto on pitää valtion velat niin pieninä, ettei niillä ole olennaista merkitystä valtioiden budjetteihin. Paras vaihtoehto olisi pitää velka pienenä ja lainaa rahaa lähinnä valtioilta.

EDIT: Typot.

[sivullinen.]

Ihan oikeassa olette mitä pitäisi tehdä. Mutta jos itse olisitte samassa tilanteessa, ette tekään mitään tekisi. Kuten Juncker sen totesi, jokainen tietää mitä pitäisi tehdä, mutta tietää myös ettei tulisi sen jälkeen uudelleen valituksi. Niin kova olisi kansan tuomio kovista päätöksistä. Ja Juncker kuten myös kotimaiset poliitikkomme pistävät uudelleen valintansa aina oikeiden päätösten edelle.

Syvällisemmin syy on demokratiassa. Demokratia ei pysty tekemään mitään jos pitäisi valita vain huonoista vaihtoehdoista. Silloin ei kukaan halua tehdä mitään, valintaa ei tehdä ja tilanne kehittyy itsestään ilman hallintaa. Ei Jyrki tule tekemään yhtään päätöstä mikä laskisi Kokoomuksen kannatusta 10%. Eikä Jutta yhtään joka laskisi demareiden kannatusta. Joten annetaan tilanteen kehittyä omalla painollaan - maat menevät konkurssiin kun ensin sinne on lähetetty rahat täältä. Ei Silviokaan voi leikata italiaanojen eläkkeitä, palkkoja ja tukia sillä muuten -10% tulisi vaaleissa.

Ai niin. Sota olisi ratkaisu pois tilanteesta.

Teoriat siitä miten tulevaisuuden järjestelmät tulisi rakentaa ovat tarpeellisia, mutta ei niillä tätä tilannetta ratkaista. Enkä usko että uutta järjestelmää voidaan rakentaa nykyisin vallitsevien instituuttien varaan joten sellaisetkin teoriat ovat utopiaa. Teorian lähtökohdaksi on otettava oleta Hitler -tilanne.

[hattiwatti]

Tossa on pari juttua joiden voimalla ymmärtää Italiaa paremmin.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2011/04/luottamus-ja-valtio.html

......Primääri ongelma on kuitenkin se, että hyvä yhteiskunta on julkishyödyke siinä missä kirjasto, infrastruktuuri ja koululaitos. Hyvän yhteiskunnan tuottaminen / luominen edellyttää jo se yhteistyötä ja sitä myötä luottamusta.

Pohjois-Italiassa viimeistään 1100-luvulta eteenpäin yhteiskuntaa luotiin - monien ristiriitojen kautta toki - alhaalta ylöspäin. Satojen vuosien myötä Putnamin mukaan syntyi luottamuksen ja yhteistyön ilmapiiri. Putnamin mukaan historiallinen jatkumo selittää Pohjois-Italian nykyisenkin menestyksen.

Etelä-Italia "valitsi" samoihin aikoihin toisenlaisen hobbesilaisen tien. Se oli aluksi hyvin onnistunut. Normandi-hallitsijat loivat erään aikansa menstyksekkäimmän hierarkkisesti johdetun feodaalivation. Etelä-Italia oli kuitenkin hierarkkisten suhteiden, pakon ja alistamisen yhteiskunta siiinä missä Pohjois-Italia oli verkostoitut yhteiskunta.

Myös Etelä-Italia on "kyennyt" säilyttämään perinteen, jossa ihmisen ainoat edes jollain lailla positiiviset suhteet ovat suhde ydinperheeseen ja suhde herraan (patron), joka tarjoaa suojelupalveluita rahaa ja palveluksia vastaan. Talkoot ovat Etelä-Italiassa tuntemattomia ja yhdistystoiminta heikkoa. Taloutta leimaa hidas kehitys.

Italia muodostuu kahdesta osasta - kehitysmaasta ja sivistysmaasta. Elämää Etelä-Italiassa leimaa köyhyys ja takapajuisuus ja niitä leimaavat hierarkkiset suhteet:

"Connections" are crucial to survival here [in Southern Italy], and the connections that work best are vertical ones of dependence and dominion rather than horizontal ones of collaboration and solidarity.

In Montegrano [Southern Italy] the extreme poverty and backwardness ... is to be explained largely (but not entirely) by the inability of the villagers to act together for their common good or, indeed, for any end transcending the immediate material interest of the nuclear family....

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2011/04/yksilot-ja-yhteisot.html

.....Ihmisen hyveet syntyvät työstä ja toiminnasta yrityksissä ja yhteisöissä muiden ihmisten kanssa. Aktiiviset ihmiset loivat Pohjois-Italian kaupungeissa kansalaisyhteiskunnan, kapitalismin ja renesanssin - yhteistyössä muiden kanssa.
Pohjois-Italiaa eivät leimanneet vain terveet markkinat vaan laajat itsehallinnolliset organisaatiot. Kansalaisyhteiskuntaa leimasivat toki suuret ristiriidat - ei ollut kuningasta tai feodaaliherraa niin kuin Etelä-Italiassa, joka olisi pannut riitapukarit kyykkyyn. Ristiriitoja opittiin kuitenkin säätelemään.

Kansalaishyveet ja yhteisöllisyys kulkevat sosiologi Robert Putnamin mukaan useimmiten käsi kädessä vapauden aatteen kanssa:

community and liberty are often said to be inimical. No doubt this is sometimes true, as it was once in Salem, Massachusetts. The Italian case suggests, however, that because citizens in civic regions enjoy the benefits of community, they are able to be more liberal. Ironically, it is the amoral individualists of the less civic region who find themselves clamoring for sterner law enforcement.

Vapaa ihminen on aktiivinen kansalainen - siis yhteisönsä jäsen - eikä tarvitse kyykyttäjää rajoitamaan elämäänsä ja imettäjää huolehtimaan tarpeistaan:

The very character of the [South Italian] community that leads citizens to demand stronger government makes it less likely that any government can be strong, at least if it remains democratic. ...In civic regions [in Northern Italy], by contrast, light-touch government is effortlessly stronger because it can count on more willing cooperation and self-enforcement among the citizenry.

Vapaa ihminen on Putnamin mukaan myös aktiivinen kansalainen, eikä yksinäinen atomi joka ajaa vain omaa etuaan tai narisee Internet-palstoilla. Hän kokee velvollisuudekseen osallistua yhteisiin talkoisiin.

Ensi sijassa Pohjois-Italiassa opittiin luottamaan itseen ja muihin oman yhteisön jäseniin - siihen että asioihin voidaan vaikuttaa ja kehitys on mahdollista kovan työn kautta. Pohjois-Italiassa kaupunki oli samaan aikaan markkinavetoinen, että sosiaalinen:

The oldest guild-statute is that of Verona, dating from 1303, but evidently copied from some much older statute.

'Fraternal assistance in necessity of whatever kind,' 'hospitality towards strangers, when passing through the town' . . . and 'obligation of offering comfort in the case of debility' are among the obligations of the members. "Violation of statutes was met by boycott and social ostracism.

Uskonnon rooli oli tärkeä, mutta uskonto oli pikemmin paikallista kuin paavillista:

Without attacking the theoretical supremacy of the pope, townsmen tended to regard the church, like their secular governments, as for all practical purposes a local affair. . . . They saw priests not as superior to other men but as primarily the servants of the communities whose spiritual needs they were supposed to meet. . . . This should not be taken, however, as a sign of any decline in religious fervour. The 14th and 15th centuries were, in fact, a peculiarly devout age in the history of Italy, but Italian devotion now took on a special quality. It found expression in spontaneous and local confraternities of laymen for the purposes of performing pious works and devotional exercises together.....

[IkarosFin]

Ja vähän offtopickia ni siellä ois seuraava pelastettava italian jälkeen Slovenia minkä valtionlainojen korot ovat nouseet 7% ja linkki tohon alemmas..
http://www.uusisuomi.fi/raha/117743-velkakriisi-nyt-puhkesi-taallakin-7
Luultavasti on jossain muuallakin jo avattu keskustelua, mutta olkoon nyt tän kerran

[Ari-Lee]

Mitä nopeammin asia hyväksytään ja annetaan rytistä sen kivuttomampaa tulee olemaan vaikka kuinka kipeää tekisi.

Se että Katainen ja hänen sosialistinen hallituksensa ei tätä myönnä johtuu siitä että ainoa kynnyskysymys hallituksen muodostumiselle oli nimenomaan kriisipaketit. Jos Katainen myöntäisi asian tulisi hänen hallituksensa myös erota.

[tyhmyri]

Mitä nopeammin asia hyväksytään ja annetaan rytistä sen kivuttomampaa tulee olemaan vaikka kuinka kipeää tekisi.

Mitä tuo "rytinä" tarkoittaisi? Heinäsirkkoja ja taivaalta satavia sammakoita?

Nyt kun tätä on varsinaisen leipätyön viedessä luvattoman vähän aikaa (lama kuulemma vasta tulossa, siis virallisen kertoman mukaan) tullut pohdittua, niin kyllä niitä suhteellisesti pienten vahinkojen polkujakin löytyisi. Taloudellisesti pienten vahinkojen, siis. Poliittiset vahingot olisivat sitten ihan toinen juttu.

[Ari-Lee]

Rytinä on euron alasajosta aiheutuva lieveääni tai paremminkin metaforamainen vaikerrus eu-kansalaisten suolistosta.

[Teaparty]

markkinoiden katseet kääntyvät pian Suomenkin suuntaan kun aletaan kyselemään miten Suomi aikoo hoitaa yhä kasvavat vastuunsa nousevan velkansa ja ulkomaisten takauksien takia.

Tätä voi kysyä Katainen/jutalta... "ei koske Suomea"- vastaus ei enää kelpaa.

Kuka muistaa vielä hallitusneuvottelujen aikaa, millähän prosentilla Jutta vakuuttikaan talouden kasvavan? Ja lyttäsi vielä VM:n synkemmät arviot pessimistisiksi. BKT:n kasvun piti mahdollistaa velanoton jatkaminen Suomessakin, mutta nyt VM:nkin arviot osoittautuivat yltiöpositiivisiksi.

Kun BKT:n kasvu menee miinukselle talven aikana, Suomen velkataakka alkaa näyttää pahalta vastuuttoman velanoton jatkuessa kahdeksan miljardin vuositahtia. Kreikan tilanne on Suomella edessään jo 2012. Sen kaukaisemmasta uhasta ei ole kyse. On aivan käsittämätöntä, että hallitus ei avaa 2012-budjettia. Siitä olisi kai liikaa vaivaa, kun kaikki energia on kulunut Kreikan asioita hoitaessa.

[törö]

Pahempi on ettei viivyttelyn takia markkinoille saatu äkkiä päättävistä viestiä asioiden hoitamisesta, jonka seurauksena Italiakin joutui nyt tulilinjalle. Vielä pahempi on se, että Urpilainen jatkaa Suomen velkalinjaa vaikka on täysin selvä, että olemme pian itse päätymässä markkinoiden ravistelemaksi.

Mielestäni poliittinen päätöksenteko ei saisi olla noin sidoksissa siihen mitä markkinat milloinkin sattuvat vaatimaan, koska tuolle tielle kun lähdetään, niin ollaan ennen pitkää (monen mielestä jo nyt) tilanteessa jossa "markkinat" pystyvät pelottelemaan milloin milläkin taloudellisella katastrofilla jos ette tee näin-ja-näin ja demokratia muuttuu yhä enemmän korporaatioiden vallaksi. Tämä on ehkä huonosti muotoiltu, mutta ajatuksena on jotain sen tapaista, että paljolti tähän tilanteeseen on päädytty sen takia että tietyt suuret toimijat ovat pystyneet viemään poliittista eliittiä kuin litran mittaa bailoutteineen sun muineen. Siksi suhtaudun myös hyvin skeptisesti sellaiseen ajatteluun, jossa poliittikkojen oletetaan antavan "päättäväisiä viestejä asioiden hoitamisesta", tai muuten markkinat ovat hyvin hyvin vihaisia, koska lienee jokaiselle selvää, että mitä päättäväisemmin poliitikot ryhtyvät "hoitamaan asioita", sitä syvemmälle suohon vajotaan. Toisekseen ainoa ilmoitus, joka markkinoita tuntuu rauhoittavan on, että "kyllä me voimme veronmaksajien rahaa vetää vessasta alas vielä pari triljoonaa, älkää suuttuko", joten kovin kestävällä pohjalla tuskin on tämäkään.

Poliitikkojen pitäisi saada kansan tuli järkeville päätöksille eivätkä tiedonvälitystä hallitsevat korporaatiot tykkää sellaisesta ollenkaan. Siksi ne suoltavat jatkuvalla syötöllä poliitikkoja vähättelevää ja mustamaalaavaa sontaa, eivät paljoa kerro tärkeiden lakien säätämisestä ja vääristelevät senkin vähän, ja luovat vaikutelmaa edistyksellisestä ja kaikkivoipaisesta teknokraattieliitistä, joka puhuu rahvaalle uutistenlukijan suulla.

Tällä viikolla oli taas uutisissa dramaattinen kertomus Maan lähietäisyydeltä hirmuisesta asteroidista, jonka teknokraattieliitti olisi voinut torjua jos se olisikin tullut kohti maata, koska tiedemiehet ovat fundeeranneet, että sellaisen kurssia voisi muuttaa ydinpommeilla. Mainitsematta jäi, että vain pientä osaa taivaasta tarkkaillaan siinä määrin säännöllisesti, että kohti tulevat asteroidi havaittaisiin ajoissa, ja että kurssin muuttaminenkin on yhä fundeerausasteella. Pommit ja kantoraketit ovat yhä suunnittelematta ja rakentamatta, vaikka niitä on vaadittu jo vuosikymmeniä. Korporaatiot eivät tykkää niistä, koska aseteollisuuden tuotto kärsisi jos ihmiskunta saisi yhteisen uhan, joten ne antavat ymmärtää, että homma on hoidossa ja että se on jotenkin niiden ansiota.

Tilanne alkaa olla joka saakelin epidemian kanssa. Uhka on mielettömän valtava, vaikka ruumisluku olisi tavallisen flunssan luokkaa tai jopa pienempi, mutta eipä hätää, jumalainen teknokraattieliitti tarjoaa sitä vastaan tiedemiehien keksimän rokotteen, jonka haittavaikutuksista puhuminen on tyhmyyden ja mielisairauden merkki.

Teknokraattieliitti pelastaa uutisissa ihmiskunnan säännöllisesti, joten talousasioissa sen linjan vastaisesti järkeviä puhuva poliitikko, kuten Soini, vaikuttaa ilman leimaamistakin hullulta ja pelleltä mikäli ei ole perehtynyt asioihin paremmin kuin keskivertotavis. Lisää siihen leimaaminen ja syntyy joukkopsykoosi, joka leviää riippumattomaan tiedonvälitykseen, kuten Yleen, ja näistä asioista samoilla linjoilla olevien poliittisien vastustajien julkaisuihin. Niin poliittisen kentän oikealla kuin vasemmallakin laidalla ajatellaan paljon sellaista mistä Persu voi olla samaa mieltä, mutta jos Soini sanoo joitain sellaista, moni heikäläinen tinkii mielipiteidensä järkevyydestä ja turvautuu oman äärilaitansa hörhöjen keksimiin fantasioihin, koska ei halua tukea Soinia.

Jälkikäteen toki huomataan, että Soinihan se oikeassa oli, mutta siinä vaiheessa on myöhäistä korjata tehtyjä päätöksiä.