vihervasemmistolainen lehdistö, mitä se niinkuin on ?

[siviilitarkkailija]

Suomessa elää ja vaikuttaa vihervasemmistolainen lehdistö. Esimekiksi päätoimittaja joka ilmoittaa mies ja naispresidenttien määrää verrattuaan äänestävänsä miespresidenttiä vasta sitten kun naisia ja miehiä on ollut presidenttinä yhtä monta kappaletta. Vastaanpanematon argumentti. Mietin että mitäköhän tuollainen päätoimittaja käsittää sanalla "huoltosuhde", tai "kansantalouden kestävyysvaje" tai "teollisuustyöpaikka". Luultavasti ei mitään. Koska ne eivät myy lehteä eivätkä ole ihkua.

Kun vaikkapa ison lehden toimittaja näkee ja tekee jutun väkivallasta kadulla, juttu näyttää melko selvältä. Mutta lopulliseen mediatuotteeseeen alkuperäisellä tapahtumalla on vähemmän merkitystä, ellei tapaus täytä kaksoisstandardia. Eli yhdet säännöt yksille ja toiset toisille. Tämä ei ole mikään vitsi eikä konspiraatioteoria. Näin tehdään mediaa.

Kun ajattelemme suomalaista lehdistöä noin muutenkin, niin hyvin merkittävä osuus on yhteydenotoilla. Ketkä ottavat yhteyttä lehdistöön ja millä resursseilla. On aivan selvä että toimittajan puhelujen tullessa n 90 % erilaisilta vihreitä, tai vasemmistoa edustavilta eturyhmiltä, pikkuhiljaa ihminen voi kuvitella että nämä kunnan tai valtion tuella toimivat edustavat jotain laajempaa ajattelua kuin omaa itseään. Puhumattakaan valtion poliittisten virkanimitysten mahdollistamista vaikutuskanavista. Eihän ketään oikeasti kiinnosta mitä joku Bidauet ajattelee. Valtion virka vain mahdollistaa hänelle jatkuvan vastiikkeettoman pråpagandanteon mahdollisuuden jossa tärkeintä ei ole asia vaan että nimi kirjoitetaan B I D A U E T.

Suomalaisen lehdistön tulevaisuus on melkko synkkä. Vihervasemmistolaiset toimitusperiaatteet ovat erkauttaneet hyvin suuren osan lehtien toimitustyöstä ihmisten todellisesta arjesta ja elämästä. Tilalle on tullut monikulttuurisyyllistämistä ja pinnallista roskalehtijornalismia millä ei edes haluta kertoa mistään mitään. Tavallaan kommunisti- ja häpeäyliopistokoulutettujen päätoimittajien ihannoima DDR on tullut heidän lehtitalojensa elämään. Ehkä tämä on hyvä kehtys. Valitettavasti valtio on tukipolitiikallaan vääristänyt vihervasemmistolaisen maailmankuvan voimaa ja vaikuttavuutta. Ja vasta valtion varojen, ei lukijoiden loppuminen, saa toimituspoliittisia muutoksia yliopistokoulutettujen toimitusten poliittisesti korrekteihin järjestelmiin.

[Jouko]

Tästä kumpuaa se käsite epämääräisestä Vihapuheesta kun netti ei suostu taipumaan punavihermössöön vaan on kansan äänitorvi kaikessa laajuudessaan. Täällä keskustellaan epämiellyttävistäkin asioista. Todellisuus kun ei ole pelkkää ruusuntuoksua ja vaaleanpunaista unelmaa.

[Martikainen]

...jossa tärkeintä ei ole asia vaan että nimi kirjoitetaan B I D A U E T.

Vai kenties "Biaudet"?

Mitä itse asiaan tulee, niin mediassahan on ollut huolestuneita lausumia siitä, että Suomeen saattaisi muodostua uusia tiedotusvälineitä jotka eivät käsittelekään asioita enää Oikealla Tavalla™. Olisihan se kamalaa jos muunkinlaiset käsitykset ja maailmankuvat valtaisivat alaa.

[siviilitarkkailija]

Julkisensanan neuvosto on myös erittäin tärkeä elementti vapaan ja oikeudenmukaisen lehstötoiminnan estämisessä. jSN on se organisaatio jonka todellinen tehtävä on ollut estää lapsia huutamasta "keisarilla ei ole vaatteita". Vastaavasti vasemmistolaisena toimijana sen johtajien moraali- ja puoluekäsitykset ovat olleet muovaamassa lehdistöön syntyneitä oikean ja väärä käsitteitä.