Virtuaalinen kivitys...

[Lodi]

Suomessa aletaan oppia loukkaantumisen taito ja itsensä vihan valtaan lietsominen.
Kyseessä oli - vaikkakin typerä - niin kuitenkin vain ääneen lausuttu mielipide.
Termi "virtuaalinen kivitys" lienee nähnyt päivänvalon. 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110314697310_uu.shtml

[Johannes Krauser II]

En tiedä millaisia kommentit olivat, mutta haastattelun perusteella en kyllä tosiaankaan haluaisi tuommoista akkaa naapurikseni, se kai sen ryhmän varsinainen viesti oli. Saa senkin mielipiteen sanoa ettei pidä ennakkoluuloisista erilaisuuteen noin vihamielisesti suhtautuvista junteista lähiympäristössään.

[MoonShine]

Vihersosiaalivasemmisto on yhdessä virallisen totuuden median kanssa virtuaalikivittänyt Vapaan sanan puhujia ja maahanmuuttokriitikoita jo 1990 -luvulta asti.
Vasta kolmisen vuotta ovat kuitenkin alkaneet saada ns. 'vastapalloon' ja kovaa naukumista sekä kuhmuja on alkanut löytyä siltäkin suunnalta.
Mm. haloselta, bioskalta, braxilta, wallinilta, sinnemäeltä, jungnerilta, thurskalta, lipposkalta, kiljuskalta jne.....

[Elemosina]

Siihen tässä kai pyritään, että epämiellyttäviä mielipiteitä (ja ikäviä totuuksia) ei enää sanottaisi ääneen. Vaan kansan pitää osata toimia ja puhua entisen Neuvostoliiton oppien mukaan vain hyväksytun "totuuden" mukaisesti.

Ei kyllä mitenkään ole parempi, että ihmiset sitten joutuvat pitämään sisällään yleisesti hyväksytystä "valtavirrasta" poikkeavat ajatuksensa ja mielipiteensä.

Itse asiasta sen verran, että en nyt ihan usko että yhden ihmisen vuoksi koko asunto-osakeyhtiön asuntojen hinnat tipahtavat.

[Siili]

En tiedä millaisia kommentit olivat, mutta haastattelun perusteella en kyllä tosiaankaan haluaisi tuommoista akkaa naapurikseni, se kai sen ryhmän varsinainen viesti oli. Saa senkin mielipiteen sanoa ettei pidä ennakkoluuloisista erilaisuuteen noin vihamielisesti suhtautuvista junteista lähiympäristössään.

Niinhän se on, että omia näkemyksiä myötäileviä nettikirjoituksia pitää ilman muuta ja aina suvaita, mutta niille vastakkaisia olisi hyvä kontrolloida, koska ne tuppaavat olemaan "uhkaavia" tai jopa "kunniaa loukkaavia". 

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat+joutuivat+rasististen+uhkailujen+kohteiksi/1135254434931

[Johannes Krauser II]

Voi herran jestas, ei se että sanotaan selkeästi junteille mielipiteille vastaan ole mitään sananvapauden rajoittamista, se että ei saisi sanoa epämiellyttäville mielipiteille vastaan olisi sitä. 

[Marko Parkkola]

Voi herran jestas, ei se että sanotaan selkeästi junteille mielipiteille vastaan ole mitään sananvapauden rajoittamista, se että ei saisi sanoa epämiellyttäville mielipiteille vastaan olisi sitä. 

Johanneksella on pointtinsa. Kaikilla on sananvapaus.

Sen sijaan voidaan toki moralisoida suuntaan ja toiseen. Tässähän on vastakkain yhden henkilön ilmaisema mielipide ja masinoitu hyökkäys henkilöä vastaan. Varsin kutkuttavan jännittävä tilanne.

Minusta hedelmällistä olisikin nyt pohtia lakitekniseltä puolelta asiaa. Onko kyseessä kunnianloukkaus henkilöä vastaan vai jopa törkeä kunnianloukkaus, koska hyökkäys on suoritettu johdetusti joukkoviestintää käyttäen ja mikä on ryhmän perustajan vastuu asiassa. Ja tarvitaanko koko kunnianloukkauspykälää rikoslaissa ollenkaan.

[antero]

Voi herran jestas, ei se että sanotaan selkeästi junteille mielipiteille vastaan ole mitään sananvapauden rajoittamista, se että ei saisi sanoa epämiellyttäville mielipiteille vastaan olisi sitä. 

Missä suvaitsevaisuus? Kaksinaismoralismia ainakin löytyy, niin kuin "suvaitsevaisilta" yleensä.

[far angst]

En tiedä millaisia kommentit olivat, mutta haastattelun perusteella en kyllä tosiaankaan haluaisi tuommoista akkaa naapurikseni, se kai sen ryhmän varsinainen viesti oli. Saa senkin mielipiteen sanoa ettei pidä ennakkoluuloisista erilaisuuteen noin vihamielisesti suhtautuvista junteista lähiympäristössään.

Herkulavita, tämähän menikin laakista putkeen.  Ota sinä ne keharit naapuriksesi, niin ei ole riskiä, että tuommoinen akka tulisi naapuriksesi.  Toimi noin, niin voitte kaikki olla tyytyväisiä.

[siviilitarkkailija]

Tämä otsikko ja siihen liitetty artikkeli ovat tyypillistä "facespook" tuubaa jota eri toimittajat näpertävät aivotoimintansa lakattua. 

ihminen perustaa facespookkiin sontasivunsa. Aivottoman ja typerän massan tavoin sonta vetää puoleensa kärpäsiä. Koska se haisee. Sitten kun on riittävästi kärpäsiä, alkaa kuhina. Ja kun kärpäset surisevat tahdissa, ajan hetkellä t, kuhina vahvistuu kiertäväksi pörinäksi joka on huomattavasti vahvempi ja kovempi kuin alkuperäinen sontakärpäsen pörinä. Tämä herättää viimeistään iltapäivälehden toimittajan, joka ei ole viitsinyt hinata persettään tuolista oikeisiin töihin, vaan on istunut koko päivän näpytellen sosiaalista paskaa kavereidensa kanssa työaikanaan.


Minusta virtuaalinen kivitys voisi olla vaikkapa henkilön tekstin viereen sijoitetun henkilökuvan ammuskelua joko vihanneksin tai kukka/kultakolikoin, sen mukaan miten ko henkilö esiintyy edukseen. Jos kirjoittaisi oikein hyvän jutun, voisi ampua vaikka kukkaseppeleen kullanhohtoisen kuvan päälle ja idioottimaisuuden laukaisija voisi saada tomaatin vihertyvän naamakuvan päälle. Jos facesookista siis syntyy vihapaskaa, se ei ole facebookin vika vaan ominaisuus. Ja jos tätä vihapaskaa levittää iltapäivälehti edelleen, ei sekään ole iltapäivälehden vika vaan ominaisuus. Etteivät ihmiset miettisi vaikka sitä milllaisen kreika vakautamiseen jyrki katainen hävitti 2 miljardia euroa riihikuivaa rahaa. Se taasen ei ole valtiotoiminnan ominaisuus vaan monen facebook-tasoisen äänestäjän vika. 

[Johannes Krauser II]

En tiedä millaisia kommentit olivat, mutta haastattelun perusteella en kyllä tosiaankaan haluaisi tuommoista akkaa naapurikseni, se kai sen ryhmän varsinainen viesti oli. Saa senkin mielipiteen sanoa ettei pidä ennakkoluuloisista erilaisuuteen noin vihamielisesti suhtautuvista junteista lähiympäristössään.

Herkulavita, tämähän menikin laakista putkeen.  Ota sinä ne keharit naapuriksesi, niin ei ole riskiä, että tuommoinen akka tulisi naapuriksesi.  Toimi noin, niin voitte kaikki olla tyytyväisiä.

Älä huoli, on jo. Niin on maahanmuuttajia ja homojakin.

[JR]

Asiasta en mitään tiedä, mutta en pidä ihmeenä, jos joku ahdistuu kehitysvammaisen kohtaamisesta. Asia on kovin tunteitaherättävä, mutta liian tunneperäinen suhtautuminen saattaa johtaa huonoon lopputulokseen.

[Haplotaxida]

Ei mitenkään ainutlaatuinen tapaus. Facebook on selvästi pahasta, antaessaan työkalut vihan ja suvaitsemattomuuden - tässä tapauksessa typeriä asenteita kohtaan - lietsomiseksi. Uimonen voisi vaatia Facebookin kieltämistä kokonaan. Omalla nimellään esiintymisen vaatiminenhan ei tässä auta:

.. Tällä viikolla sivustolla julkaistiin nimet ja kuvat kolmesta nuoresta, joita epäillään koiranpennun raa'asta pahoinpitelystä Äänekoskella.

Siitä sai alkunsa raivokas netti-vaino.

Kaksi tekijöistä on myöntänyt poliisille pahoinpidelleensä koiranpentua. Tutkinta asiassa on kesken ja syytteet nostamatta, mutta ryhmän sivulle kirjoittavat tuntuvat olevan varmoja kaikkien kolmen syyllisyydestä.

Kymmenissä viesteissä ehdotetaan epäillyille kiduttajille myös rangaistuksia. Eläinten oikeuksista huolestuneet kirjoittajat pitävät sopivina rangaistuksina nuorille muun muassa haulikolla ampumista, räjäyttämistä, sähköpiiskaa ja kiduttamista hengiltä. Lisäksi monet levittävät epäiltyjen nimiä omilla Facebook-seinillään, mistä ne leviävät tuhansien ryhmän ulkopuolisten nähtäville ja edelleen levitettäviksi.

- Facebook-ryhmässä uhataan vahingoittaa epäiltyjä eläinrääkkääjiä (28.12.2010)

[Lodi]

Tällainen viharyhmätoiminta huolestuttavaa. Seuraavaksi vaaditaan jonkinlaisia konkreettisia tuomioita. Yhteiskunta, jossa reagoidaan näin voimakkaasti jonkun mielipiteitä kohtaan alkaa jo muistuttamaan sitä paremman uskonnon toimintatapaa, joissa pää katkeaa kuvan piirtämisestä tai ulkopuoliset ihmiset kuolevat siitä, että toisella puolella maapalloa joku pohtii ääneen kirjan polttamista.

[Atomibroileri]

Voi herran jestas, ei se että sanotaan selkeästi junteille mielipiteille...

Mitä "junttia" tässä mielipiteessä mielestäsi oli? Minun kantani tähän asiaan on se, että tuollainen nettiporukka on roskaväkeä ja heiltä voisi oikeastaan takavarikoida tietokoneen tai sulkea liittymän. Tuollainen masinoitu hyökkäys ja solvausoperaatio yhtä ihmistä vastaan on lapsellista ja raukkamaista. Sellaista käytöstä voisi ehkä sanoa "juntiksi".

[Lodi]

Mihinköhän tämä kehareita välttelevä naikkonen vetää rajan. Kuinka paljon saa ihminen olla vammainen, että tämän nirppanokan naapuriin hyväksytään? Entäs ulkonäkö? Saako olla ruma tai edes vähän ruma?
Erittäin tyhmä kommentti, joka osoittaa alentunutta älyä ja tilannetajua.

Silti - ei tällaisia kivitysviharyhmiä pitäisi perustaa.

[Sunt Lacrimae]

Liityin itse kyseiseen ryhmään, koska custom-tittelistäni huolimatta pidän käytettyjä perusteluja ("se lisää taksiliikennettä"/"asunnon myyntiarvo vähenee koska naapurissa on yksi kehitysvammainen") aika vammaisina, no pun intended.

[ElenaDaylights]

Kusipäisyys ei edelleenkään ole rikos ja kusipäisyys on perustuslaillakin turvattu. Joskus todellakin tuntuu että Fb- uskonto ja sen luoma joukkopsykoosi on uhka ihmisen harkintakyvyn olemassaololle 

[Kalevi Aronen]

Siihen tässä kai pyritään, että epämiellyttäviä mielipiteitä (ja ikäviä totuuksia) ei enää sanottaisi ääneen. Vaan kansan pitää osata toimia ja puhua entisen Neuvostoliiton oppien mukaan vain hyväksytun "totuuden" mukaisesti.
Ei kyllä mitenkään ole parempi, että ihmiset sitten joutuvat pitämään sisällään yleisesti hyväksytystä "valtavirrasta" poikkeavat ajatuksensa ja mielipiteensä.
Itse asiasta sen verran, että en nyt ihan usko että yhden ihmisen vuoksi koko asunto-osakeyhtiön asuntojen hinnat tipahtavat.

En minäkään usko hintojen tipahtamiseen, sillä ostaja ei tiedä ja myyjä ei kerro. Jos tekisin asuntokauppoja ja joku kertoisi, että talossa asuu joku kehitysvammainen se tuskin vaikuttaisi ostopäätökseeni, onhan niitä Hesassa asunut maailman sivu.

[ikuturso]

Ei mitenkään ainutlaatuinen tapaus. Facebook on selvästi pahasta, antaessaan työkalut vihan ja suvaitsemattomuuden - tässä tapauksessa typeriä asenteita kohtaan - lietsomiseksi. Uimonen voisi vaatia Facebookin kieltämistä kokonaan. Omalla nimellään esiintymisen vaatiminenhan ei tässä auta:

.. Tällä viikolla sivustolla julkaistiin nimet ja kuvat kolmesta nuoresta, joita epäillään koiranpennun raa'asta pahoinpitelystä Äänekoskella.

Siitä sai alkunsa raivokas netti-vaino.

Kaksi tekijöistä on myöntänyt poliisille pahoinpidelleensä koiranpentua. Tutkinta asiassa on kesken ja syytteet nostamatta, mutta ryhmän sivulle kirjoittavat tuntuvat olevan varmoja kaikkien kolmen syyllisyydestä.

Kymmenissä viesteissä ehdotetaan epäillyille kiduttajille myös rangaistuksia. Eläinten oikeuksista huolestuneet kirjoittajat pitävät sopivina rangaistuksina nuorille muun muassa haulikolla ampumista, räjäyttämistä, sähköpiiskaa ja kiduttamista hengiltä. Lisäksi monet levittävät epäiltyjen nimiä omilla Facebook-seinillään, mistä ne leviävät tuhansien ryhmän ulkopuolisten nähtäville ja edelleen levitettäviksi.

- Facebook-ryhmässä uhataan vahingoittaa epäiltyjä eläinrääkkääjiä (28.12.2010)

Tämänlaiset tiettyyn/tiettyihin henkilöön kohdistuvat vihahyökkäykset ovat sitä huolestuttavaa nettikirjoittelua.
Joku aktivisti saattaa kuvitella tekevänsä koko ryhmälle palveluksen, kun käy vähän livauttamassa, ja sitten palaa nettiin mainostamaan "sai mitä ansaitsi" tms.

Suurempi väkivallan uhka tässä on, kuin siinä jos hallis sanoo, että muhis oli pedo. Kuka näistä kirjoittajista on menossa korkeimpaan oikeuteen kiihottamisesta/vihanlietsonnasta?

-i-