2011-11-04 Demarit ryömivät kannatuskuopassa

[K.K.]

Demarit ryömivät kannatuskuopassa



Sosiaalidemokraatit eivät näytä saavan kannatustaan nousuun millään keinoin.

Sosiaalidemokraattien heikko kannatuskehitys on jäänyt julkisuudessa yllättävän vähälle huomiolle. Kevään eduskuntavaaleissa demarit saivat "torjuntavoiton", joka oli puolueen kaikkien aikojen huonoimpia tuloksia. Eduskuntavaalien 19,1 prosentin kannatuksesta SDP:n kannatus on laskenut peräti 17,5 prosentin tasolle Taloustutkimus Oy:n lokakuun kannatusmittauksessa. Sen sijaan kokoomuksen kannatus on noussut vaalien 20,4 prosentista 24,1 prosenttiin lokakuussa.

Demarien euforia hallitusovien aukeamisesta on peittänyt ainakin julkisuudessa sen, että puolue kyntää nyt todellisia pohjamutia kannatuksensa suhteen. Tammikuussa vastaan tulevat presidentinvaalit eivät lupaa SDP:lle helpotusta. Puolueen ehdokas, ex-pääministeri Paavo Lipponen näyttäisi, tämänhetkisten mittausten mukaan, keräävän kannatuksekseen vain noin puolet SDP:n heikosta kannatuksesta. Jos Lipponen jää presidentinvaaleissa kolmanneksi tai neljänneksi, on se demareille hirmuinen tappio 30 vuoden presidenttiputken jälkeen.

Kannatusmittauksissa täytyy palata yli kolmen vuoden taakse ennen kuin löytyy kuukausi, jolloin SDP:n kannatus on mitattu niukasti kokoomusta suuremmaksi. Sen jälkeen kokoomus on kasvattanut eroaan demareihin. Kun myös perussuomalaiset ovat eduskuntavaalien jälkeen jatkuvasti olleet mittauksissa demareiden edellä, alkaa demareiden puoluetoimistossa paine kasvamaan. Presidentin paikka näyttää olevan menossa joka tapauksessa, mutta jos menetys tapahtuu rökäletappion muodossa, ei se lupaa kovin hyvää myöskään kunnallisvaalien suhteen syksyllä 2012.

Koko uutinen:http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011110414691460_pk.shtml


Pakko myöntää,olen hieman vahingoniloinen.

[Jaska Pankkaaja]

No ennen kunnallisvaaleja Taloustutkimus mittaa: sdp + 6%-yksikköä, kokoomus +10% ja PS - 16% tms

[Marjapussi]

Demareiden ongelmana on ollut viime aikoina poukkoileva politiikka, josta puuttuu selkeä sanoma. Nykyjohtokaan ei ole pilattu turhalla karismalla.

[Kalevi Aronen]

Demareiden ongelmana on ollut viime aikoina poukkoileva politiikka, josta puuttuu selkeä sanoma. Nykyjohtokaan ei ole pilattu turhalla karismalla.

Se ongelma on poliittisilla vastustajilla, mutta ei se mitään. Kannatus tulee ja menee, PerusS ja Kepu joutuu tappamaan aikaa seuraavat lähes neljä vuotta. Poukkoileva politiikka ja selkä sanoma sekä karismaattiset johtajat ovat vain poliittisten vastustajien silmässä. Eduskuntavaalit ratkaisevat joka kerta, ei mikään muu. Myös laarin ropinat pitää nähdä samoin.

[Hessu]

Viime kevään totaalisen flopin jälkeen en osaa suhtautua vakavasti Taloustutkimuksen gallupeihin. En ole varma siitä, oliko Taloustutkimus ammattitaidoton vai pelkästään propagandistinen kertoessaan juuri vaalien alla PS:n laskevasta trendistä.

Vaaleja edeltäneessä viimeisessä gallupissa Taloustutkimus veivasi PS:n kannatuksen näyttämään 15,4 %-yksikköä, todellisuudessa PS sai 19,05 %-yksikön kannatuksen.

Kokoomus sai samassa (huhtikuu 2011)Taloustutkimuksen mittauksessa lukeman 21,2 %-yksikköä. Vaaleissa Kokoomus sai 20,38 %-yksikön kannatuksen.

Ennen vaalipäivää Taloustutkimus arvioi puolueiden (PS/Kokoomus) kannatuseroksi 5,8 %-yksikköä, kun se osoittautui vaaleissa vain 1,33 %-yksiköksi. Virhe on todella mittava. Se tarkoittaa kyseisten puolueiden kohdalla yhteensä noin kymmentä kansanedustajanpaikkaa.

Mitä muuta tuosta voi päätellä kuin ankaraa puolueellisuutta tai ammattitaidottomuutta. Kokoomuslaista propagandaa puhtaimmillaan. Olisi hyvä, jos mahdollisimman moni henkilö tiedostaisi ja muistaisi edellä esittelemäni vertailun ainakin ensi syksyyn asti. 

Kaiken päälle Taloustutkimuksen asiantuntija ilmoitti vaalien jälkeen, että PS:n suosion laskun merkit ovat jo näkyvissä. Sen jälkeen PS:n suosio on noussut yli 2 %-yksikköä! 
Viittaako Taloustutkimuksesta annettava informaatio siihen, että siellä tulkitaan kyselyjen tuloksia alakanttiin nimenomaan PS:n kohdalla. Ikävä juttu, mutta siltä vähän vaikuttaa.

Vasta ensi syksyn kunnallisvaalit antavat paremmin tiedon siitä, onko Taloustutkimus luotettava yritys vai vain Kokoomukselle suosiollista propagandaa tuottava organisaatio.

Iltalehtikään ei kerro aivan koko totuutta, sillä viime kevään vaalien tulos oli Sdp:n koko historian (yli 100 vuotta) heikoin kannatusprosenteilla mitattuna.
Kevään vaaleissa Sdp:n kannatus oli 19,1 %-yksikköä. Gallupin mukaan se on nyt 17,1 %-yksikköä. Tällä lukemalla Sdp saisi arviolta 35 - 38 kansanedustajaa, jos vaalit pidettäisiin nyt. PS:n saldo olisi n. 44 - 46 edustajaa.

Urpilaisen johdolla Sdp kulkee tappiosta tappioon, vaikka IL:n jutussa kirjoitetaan viime kevään torjuntavoitosta. IL:n toimittaja on unohtanut, että gallupit eivät äänestä. Vaalitulosta tulisi aina verrata ainoastaan edellisiin samankaltaisiin vaaleihin.

Seuraavassa Sdp:n ( Lipposen, Heinäluoman ja Urpilaisen) laskeva trendi, jota valtamedia ei edelleenkään julkaise missään:

1)Eduskuntavaalit 2003 (Lipponen) kannatus 24,47% -yksikköä,
2)kuntavaalit 2004 (Lipponen) kannatus 24,11% - yksikköä,
3)eduskuntavaalit 2007 (Heinäluoma) kannatus 21,44% - yksikköä,
4)kuntavaalit 2008 (Urpilainen) kannatus 21,23% - yksikköä,
5)eduskuntavaalit  17.4.2011 (Urpilainen) kannatus 19,10% - yksikköä.
6) Yle-gallup, Taloustutkimus 4.11.2011, kannatus 17,1 %-yksikköä

Vuoden 2009 EU-vaaleissa Sdp sai Urpilaisen johdolla 17,54% osuuden äänistä, joka sekin on Sdp:n ennätys häntäpäästä katsottuna.

Perussuomalaisten vastaavat luvut ovat:

1)Eduskuntavaalit 2003, kannatus 1,57 %-yksikköä
2)kuntavaalit 2004, kannatus 0,90 %-yksikköä
3)eduskuntavaalit 2007, kannatus 4,05 %-yksikköä
4)kuntavaalit 2008, kannatus 5,39 %-yksikköä
5)eduskuntavaalit 17.4.2011, kannatus 19,05 %-yksikköä
6)Yle-gallup, Taloustutkimus 4.11.2011, kannatus 21,4 %-yksikköä

Näillä näkymillä ensi syksyn kuntavaaleissa saattaa tulla jytkyjen jytkyjen jytky. Kokoomus ajaa kaikin voimin kuntien pakkoliitoksia ja Sdp tukee kehitystä.

Ennustan, että Perussuomalaiset on ensi syksynä Suomen suurin kuntapuolue. Saapa nähdä, ehdottaako Tuija Brax tai joku muu Vihreä erityiskoulutusta kuntapäättäjille!

"Oikeusministeri Tuija Braxin mukaan nyt aloitettavan kaltaista koulutusta on toivottu jo pitkään. Brax sanoo, ettei kyse ole välttämättä vain ja ainoastaan perussuomalaisten joistakin ehdokkaista tai nyt jo valituista vaan maahanmuuttovastaisuutta on monissa muissakin puolueissa.

Oikeusministerin mukaan maahanmuuttajavastaisuus on ajankohtaisin ongelma, mutta valtuustojen puheenjohtajat koulutetaan sensuroimaan kaikkia vähemmistöjä parjaavat puheet."

http://yle.fi/vaalit/2008/id105911.html

http://www.youtube.com/watch?v=YKysxahPf7I Alwari T: Älä iske Tuijaa

[Emo]

Minun on vaikea uskoa Kokoomuksen suosion jatkuvaan nousuun. Demareiden ja Kepun persmäki on paremmin uskottavissa koska sen syyt käsittää, näkee ja kuulee.

[Siili]

Minun on vaikea uskoa Kokoomuksen suosion jatkuvaan nousuun. Demareiden ja Kepun persmäki on paremmin uskottavissa koska sen syyt käsittää, näkee ja kuulee.

Minusta on ihan ymmärrettävää, että kun ollaan matkalla tiukkoihin aikoihin, "oman onnensa seppä"-ajattelu korostuu hyväosaisten joukossa.

[Emo]

Minun on vaikea uskoa Kokoomuksen suosion jatkuvaan nousuun. Demareiden ja Kepun persmäki on paremmin uskottavissa koska sen syyt käsittää, näkee ja kuulee.

Minusta on ihan ymmärrettävää, että kun ollaan matkalla tiukkoihin aikoihin, "oman onnensa seppä"-ajattelu korostuu hyväosaisten joukossa.

Mutta tuo, että liki neljännes suomalaisista olisi hyväosaisia tolloja! Koska tuon tolloudenkin tuo Kokoomuksen äänestäminen kuitenkin vaatii.

[requiem]

Kokoomus on ainoa Tupusta, Hupusta ja Lupusta jonka yleinen kiinnostus ja jäsenmäärä on ollut nousussa 2000-luvulla.

Jaloilla äänestämistä on toki tapahtunut PS:n suuntaan, mutta tämä näyttää jääneen tasavahvaksi liikunnoksi KOK:n ja SDP:n välillä. Olisiko myös kenties syynä se, että osalle äänestäjistä Kokoomuksen nykylinjan selityksenä pidetään osin hallitusneuvotteluissa tehtyjä myönnytyksiä. Vanhasen hallitukseen puolue meni kuitenkin kakkospuolueena ja sikspäkkiturahduksen vuoksi linjan "joustaminen" voidaan nähdä normaalina kompromissinä.

Sitten on tietenkin vielä galluppien ilmakerroin, mikä olisikaan tulos vaaliuurnilla?

Stetsoniarvioni olisi siis yhdistelmä näitä kolmea: 1) Yleisen kiinnostuksen nousu verrattuna kahteen muuhun perinteiseen suurpuolueeseen nähden nuoremman väestön keskuudessa, 2) kompromissien, reilujenkin tekemistä, on pidetty pakollisena, puolueen ulkopuolelta tulleena, pahana ja 3) galluppien ilmakerroin.

[Teemu Lahtinen]

Vasta ensi syksyn kunnallisvaalit antavat paremmin tiedon siitä, onko Taloustutkimus luotettava yritys vai vain Kokoomukselle suosiollista propagandaa tuottava organisaatio.

No Taloustutkimuksen omistaja sentään uusi paikkansa eduskunnassa, vaikka taisi näyttää siltä, ettei menestystä olisi.

[Viimeinen suomalainen]

Päivän paras uutinen, vasemmistopropaganda ei enää mene kansaan läpi = + 1 olut saunan jälkeen! Kokoomuksen kannatuksen jatkumista en kyllä sitten kertakaikkiaan ymmärrä? Liekö jotain voittajiin samaistumista tai "kauniisiin kiiltokuvaihmisiin" leimautumista tms. Sauli-ilmiölläkin lienee osansa, kannatus saattaa kiteytyä näin pressanvaalien alla.

Ei Kokoomuksessakaan, siinä vanhassa pre-Katainen versiossa, pahoja vikoja ollut. Tämä nykyinen lapsinerojohtajineen on taas pettänyt kaikki ja ajanut meidänkin taloutemme vaikeuksiin EU-kiimassaan.

Kokoomuksenkin romahdus tulee vielä.

[normi]

Vaikuttaa siltä, että on syntymässä kaksipuoluejärjestelmä, jossa vastakkain ovat suomalainen puolue ja eurooppalainen puolue. Näiden edustajaksi on muodostumassa PS ja oman nimensä vastaisesti Kansallinen Kokoomus.

Vaikuttaa siltä, että PS:n vastustajat ovat päättäneet valita suurimman puolueen kannattamisen estääkseen PS:n nousun maan suurimmaksi. Väitän, että Kokoomukseen on siirtynyt nimenomaan mokuttajia ja nimenomaan siksi, että PS pn yli 20 pros. kokoomus kun oli isoin näistä muista, niin kannatuksen kasvu perustuu lähinnä tähän vastakkainasetteluun PS:n kanssa.

Siksi ei pidä hämmästellä, että miksi Kok porskuttaa vaikka kaikki menee päin peetä.

demarit, vihreät ovat kokoomukselle kuin m11 PS:lle, kannatus voi mennä hukkaan jos äänestää pienempiä. Suvismokut haluavat kerääntyä oletettavasti vahvimman ryhmän taakse PS:n pelossa.

Eli kokoomuksen kannatuksen kasvu ei taida johtua ollenkaan onnistuneesta politiikasta. No sikäli onnistuneesta etteivät vaikuta ihan niin onnettomilta kuin demarit.

[Hessu]

Taloustutkimus Oy:n omistaja Eero Lehti olisi aivan loistava kansanedustaja, jos pöntössä pidetyt puheet ja äänestyskäyttäytyminen tukisivat toisiaan.

Pidän Eero Lehteä ehkäpä eduskunnan parhaana asiantuntijana mitä tulee yrityselämään. Mistä lie johtuu, että Kokoomus noudattaa tällä hetkellä eduskunnassa aivan päinvastaista talouspolitiikkaa kuin Lehti kannattaa.

Kokoomus tukee Sdp:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden ajamaa linjaa, jossa palkitaan siitä, että ihminen ei tee mitään. Yhteiskunnan kannalta olisi huomattavasti järkevämpää tukea sellaista politiikkaa, joka työllistää. Eduskunnan tulisi siis satsata siihen suuntaan, että pk-sektori saisi mahdollisimman hyvät pärjäämisen edellytykset. Pk-sektori on Suomen suurin työllistäjä.

[Everyman]

Jutta ei ole sellainen joka liikuttaisi liikkuvia äänestäjiä. Paitsi poispäin.

Sama vika Kepulla. Siitähän voisi vaikka päätellä, että suomalaiset ei pidä naisia uskottavina puheenjohtajina. Mutta ehkei sentään... ne on nuo Jutta ja Mari vaan jotka ei toimi.

[JmR]

Takuu-Jutta

Milli tilillä ja 10k/kk- Jungner

100 000 työpaikkaa lisää- Ihalainen

Tuolla porukalla saadaan naula SDP:n arkkuun melko nopeasti.

[normi]

Jungnerin mielestä gallupeilla on vain viihdearvoa, minusta Jungnerin mielipiteillä on vain viihdearvoa.

[Viimeinen suomalainen]

Taloustutkimus Oy:n omistaja Eero Lehti olisi aivan loistava kansanedustaja, jos pöntössä pidetyt puheet ja äänestyskäyttäytyminen tukisivat toisiaan.

Pidän Eero Lehteä ehkäpä eduskunnan parhaana asiantuntijana mitä tulee yrityselämään. Mistä lie johtuu, että Kokoomus noudattaa tällä hetkellä eduskunnassa aivan päinvastaista talouspolitiikkaa kuin Lehti kannattaa.

Kokoomus tukee Sdp:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden ajamaa linjaa, jossa palkitaan siitä, että ihminen ei tee mitään. Yhteiskunnan kannalta olisi huomattavasti järkevämpää tukea sellaista politiikkaa, joka työllistää. Eduskunnan tulisi siis satsata siihen suuntaan, että pk-sektori saisi mahdollisimman hyvät pärjäämisen edellytykset. Pk-sektori on Suomen suurin työllistäjä.

Lehti on kuin Zysse - puhuu yhtä ja tekee toista. Hänen mielipiteillään ei ole mitään merkitystä, koska ei hän ei tue niitä esimerkiksi äänestyskäytöksellään täysistunnoissa. Puheet ovat kyllä komeita, mutta siihen se puoluekurin pelossa jää. Mitä hyötyä tuollaisista edustajista on kenellekään?

[Paasikivi]

Viime kevään totaalisen flopin jälkeen en osaa suhtautua vakavasti Taloustutkimuksen gallupeihin. En ole varma siitä, oliko Taloustutkimus ammattitaidoton vai pelkästään propagandistinen kertoessaan juuri vaalien alla PS:n laskevasta trendistä.

Muistetaan kuitenkin mielipidemittaajien sekä myös median kertoneen vaalien alla avoimesti, että persujen kannatuksen poikkeuksellisen nopean nousun takia mittaustulokset olivat heidän osaltaan epävarmempia kuin yleensä. Muiden puolueiden osalta tulokset pitivät kai kohtuullisen hyvin kutinsa.

Nyt mittaajilla on persujenkin osalta varmaan uudesta tilanteesta jo enemmän dataa käytössään. Jos persujen kannatus on vakiintunut, kuten viime aikoina on ollut tilanne (useampi gallup jo näyttänyt tasaisesti tuollaisia 20-22 % lukuja), niin mittaukset lienevät osuvampia kuin meteorimaisen nousukiidon aikoina. Salaliittoihin alan uskoa vasta jos myös tietylle tasolle vakiintunut persukannatus mitataan täysin metsään. Se nähdään seuraavissa vaaleissa.

[ukkometso]

Demareiden ahdinkoa ja tulevaa tilaa hyvin eilinen kyselytunti ja varsin Maria G-R:n  esiintyminen kun oli kyse omaishoidosta.  Kesällä hän lupasi maat ja taivaat ja kun  nyt kysyttiin kun  mitään ei tapahdu niin hän syytti tilanteesta keskustaa ja käytös oli todella lapsellisen alaarvoista. Tuli mieleen oluen laimennuskeskustelu. 

Tyyli joka vie ääniä, varsinkin kompetenssikin on spanielin luokkaa. Eli ei olisi pienintäkään varaa ylimielisyyteen.

Eli Demareiden kivi kengässä ei ole vain eurotukipolitiikka. He ovat hukassa myös asiossa joihin törmää päivittäin.Esimerkeksi terveysektorilla.

Niillä on paniikki

[Viimeinen suomalainen]

Sosiaalidementoituneen Puolueen politrukki Mihail Jungnerova vähätteli äsken Ylen uutisissa näitä galluppeja. Kuulemma vain viihdearvoa. Jep, ainakin minulle tulee joka kerta hyvä mieli kun näen Mihailin selittelemässä alati luisuvia kannatuslukuja

[Hessu]

Ei kukaan ole puhunut mistään salaliitoista.

Kirjoitin ammattitaidottomuudesta ja tilastojen tulkinnasta. Taloustutkimuksessa dataa on kaiken todennäköisyyden mukaan tulkittu PS:n kohdalla mahdollisimman negatiivisesti.

Jos vertaa Taloustutkimuksen lukuja toisen gallupfirman TNS-gallupin saamiin tuloksiin, huomaa, että ne poikkeavat toisistaan hyvin selkeästi. Ja totta kai, PS:n tappioksi.

Vertailua Taloustutkimuksen ja TNS:n huhtikuun 2011 lukujen välillä:

Taloustutkimus:
PS 15,4 %-yks     Kokoomus 21,2 %-yks      erotus 5,8 %-yks

TNS-gallup:
PS 16,9 %-yks      Kokoomus 20,2 %-yks      erotus 3,3 %-yks

Erot ovat merkittäviä. On totta, että kyselyt on tehty erimittaisilla ajanjaksoilla, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulosten luotettavuuden arvioinnin kanssa.

Luotettavuuden kannalta gallupfirmoilla ei ole vieläkään riittävästi tietoa. Se johtuu PS:n vauhdikkaasta noususta.

Edes ensi syksynä kumpikaan firma ei kykene antamaan luotettavaa ennakkotietoa PS:n kannatuksesta. PS:lla on siihen mennessä aivan liian vähän suurta menestystä takanaan ja tästä syystä korjauskertoimet vetävät gallupien kannatuslukuja alaspäin.

Gallupien korjauskertoimet rakennetaan edellisten vaalien tulosten perusteella, joten yksi jytky ei vielä riitä korjaamaan kertoimia oikealle tasolle. Siihen tarvitaan vielä jytkyjen jytkyjen jytky, koska vasta useampi samaan suuntaan viittaava tulos antaa mahdollisuuden uskottavien kertoimien rakentamiseksi.
Voimakkaat heilahtelut saman puolueen kannatuksessa vaalista toiseen lisäävät gallupien epäonnistumisen mahdollisuutta.

Eli tulkinnan varaa on ollut ja sitä tulkintaa on myös käytetty. Tarkoitushakuisesti vai ei? Siihen emme saa koskaan rehellistä vastausta.

[Darth Vader]

Takuu-Jutta

Milli tilillä ja 10k/kk- Jungner

100 000 työpaikkaa lisää- Ihalainen

Tuolla porukalla saadaan naula SDP:n arkkuun melko nopeasti.

Tuosta puuttuu vielä oma inhokkini Backman, joka on erityisen vastenmielien niljake. Vielä kun lisätätään kökkötraktori-Lipponen, niin siinähän on demareilla varsinainen täysikäsi poliittiseen peliin.

[Tomi]

Ei kukaan ole puhunut mistään salaliitoista.

Kirjoitin ammattitaidottomuudesta ja tilastojen tulkinnasta. Taloustutkimuksessa dataa on kaiken todennäköisyyden mukaan tulkittu PS:n kohdalla mahdollisimman negatiivisesti.

Jos vertaa Taloustutkimuksen lukuja toisen gallupfirman TNS-gallupin saamiin tuloksiin, huomaa, että ne poikkeavat toisistaan hyvin selkeästi. Ja totta kai, PS:n tappioksi.

Vertailua Taloustutkimuksen ja TNS:n huhtikuun 2011 lukujen välillä:

Taloustutkimus:
PS 15,4 %-yks     Kokoomus 21,2 %-yks      erotus 5,8 %-yks

TNS-gallup:
PS 16,9 %-yks      Kokoomus 20,2 %-yks      erotus 3,3 %-yks

Erot ovat merkittäviä. On totta, että kyselyt on tehty erimittaisilla ajanjaksoilla, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulosten luotettavuuden arvioinnin kanssa.

Luotettavuuden kannalta gallupfirmoilla ei ole vieläkään riittävästi tietoa. Se johtuu PS:n vauhdikkaasta noususta.

Edes ensi syksynä kumpikaan firma ei kykene antamaan luotettavaa ennakkotietoa PS:n kannatuksesta. PS:lla on siihen mennessä aivan liian vähän suurta menestystä takanaan ja tästä syystä korjauskertoimet vetävät gallupien kannatuslukuja alaspäin.

Gallupien korjauskertoimet rakennetaan edellisten vaalien tulosten perusteella, joten yksi jytky ei vielä riitä korjaamaan kertoimia oikealle tasolle. Siihen tarvitaan vielä jytkyjen jytkyjen jytky, koska vasta useampi samaan suuntaan viittaava tulos antaa mahdollisuuden uskottavien kertoimien rakentamiseksi.
Voimakkaat heilahtelut saman puolueen kannatuksessa vaalista toiseen lisäävät gallupien epäonnistumisen mahdollisuutta.

Eli tulkinnan varaa on ollut ja sitä tulkintaa on myös käytetty. Tarkoitushakuisesti vai ei? Siihen emme saa koskaan rehellistä vastausta.

PUOLUEIDEN KANNATUSARVIOT, loka-marraskuu 2011 (10.10.–3.11.2011)

http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/puoluekannatus_lokamarras2011.pdf

[JmR]

Takuu-Jutta

Milli tilillä ja 10k/kk- Jungner

100 000 työpaikkaa lisää- Ihalainen

Tuolla porukalla saadaan naula SDP:n arkkuun melko nopeasti.

Tuosta puuttuu vielä oma inhokkini Backman, joka on erityisen vastenmielien niljake. Vielä kun lisätätään kökkötraktori-Lipponen, niin siinähän on demareilla varsinainen täysikäsi poliittiseen peliin.

MGR on puuttuu myös.

[törö]

Kysyin aiemmin asiasta ja vastaus oli, että kolmiulotteisuus voi hämätä 

Ylen uutisien objektiivisuus alkaa olla pelkkä optinen harha.

[jmk]

YLE:llä on taas kummalliset grafiikat. Vaikka PS:n ja SDP:n ero on suurempi kuin Keskustan ja SDP:n, niin silti jälkimmäinen on selvästi suurempi kuin edellinen grafiikassa. Kokoomuskin näyttää olevan kauempana PS:stä SDP.

Kysyin aiemmin asiasta ja vastaus oli, että kolmiulotteisuus voi hämätä 

Aika erikoinen selitys. Ainakin paljaalla silmällä tuo näyttäisi olevan ihan yksinkertainen suuntaisprojektio, ei siis ole mitään kalansilmäobjektiivi-tyyppisiä pullistumisia tai perspektiivejä.

Suuntaisprojektiossa voi ihan mitata pikseleinä pylväiden korkeudet pystysärmää pitkin, mittakaavan pitäisi olla jokaisessa pystysärmässä sama.

Kok - PS: kannatusero 3,0 %-yks, korkeusero 16 pikseliä (5,3 pikseliä / %-yksikkö)
PS - SDP: kannatusero 4,3 %-yks, korkeusero 14 pikseliä (3,3)
SDP - Kesk: kannatusero 4,0 %-yks, korkeusero 32 pikseliä (8,0)

Mittasin pikselit Irfanviewissä valintatyökalulla. Voihan siinä olla pientä mittausvirhettä, tuskin paria pikseliä enempää. Ero 32 vs. 14 pikseliä on niin järkyttävä, että se on kyllä selvä grafiikan virhe. Ja näkeehän sen jo paljaalla silmälläkin, että SDP:n pylvään korkeus on selvästi lähempänä PS:n kuin keskustan pylvään korkeutta, kun lukujen perusteella pitäisi olla päinvastoin.

Eikö mitään mediaa tosiaankaan kiinnosta tämä jatkuva grafiikan peukaloiminen?

[Jouko]

Jospa YLE:n "optinen harha" johtuukin punaväristä.  Eipä sitä sitten kannata hämmästellä.

[tyhmyri]

Kyllä "Kyppitonni kuussa ja milli tilillä"-Jungner sekä "Loistavat vakuudet"-Urpilainen ovat saaneet monet meidän talon perinteisistä rasvanahkademareista harkitsemaan kantojaan uudelleen. Urpilainen kuulemma vielä menisi jos pitäisi turpansa kiinni, mutta Jungner ei oikein istu perinteisille demarien kannattajille. Ei siihen mitään persukytkentää tarvita.

[Hessu]

Sosialidemokraatit eivät lopeta propagandistista tiedotustapaansa Ylessä ennen kuin puolue vajoaa riittävästi ja menettää asemiaan Ylen uutistoimituksessa.

Mielikuvapolitiikka, valikoiva uutisointi ja poliittisen vastustajan demonisointi jatkuu niin kauan kun puolueen luottohenkilöt istuvat päättävillä paikoilla.

Muutokseen vaaditaan vallankumous vaaliuurnilla.

Seuraavien lainausten perusteella voi päätellä ketkä heiluttelevat tahtipuikkoja taustalla.

Ensimmäinen lainaus kertoo, että Taloustutkimus ja Yle ovat olleet aiemminkin luupin alla. Teksti on vuodelta 2007.

"Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi, että Yle on pyytänyt Taloustutkimukselta selvityksen kannatusmittauksista. Siitä pitäisi käydä ilmi, onko tutkimustuloksissa sellaista systemaattista virhettä, jota kokoomusjohtajat ovat niissä nähneet.
Taloustutkimus julkaisi vaaliviikon perjantaina mittauksen, joka näytti kokoomukselle heikkenevää suuntaa.
Kansanedustajaksi valittu kokoomuksen Sauli Niinistö arvosteli sitä blogissaan maanantaina ja huomautti, että vastaavia "johdonmukaisia virheitä" on ollut aiempienkin vaalien alla. Tulosten peukaloinnista Niinistö ei Yleä syyttänyt mutta irvaili, että virhe "näyttää sopivan hyvin Ylelle"."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+pid%C3%A4tt%C3%A4ytyy+julkaisemasta+kannatusmittauksia/1135225977666

Toisesta lainauksesta ilmenee millä asenteella ja keitä vastaan Atte Jääskeläinen toimii. Jääskeläinen ei havaitse rotutoimittaja Rantalan ja Ylen toiminnassa poliittista tarkoitushakuisuutta. Sen sijaan Halla-aho käyttää hänen mielestään "oikeusprosessin mahdollisuuksia politiikanteon välineenä".
Jääskeläinen on aito aivopesu-atte.

"Halla-ahoa kutsuttiin helmikuussa Yle TV1:den pääuutislähetyksessä "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Itse uutinen käsitteli perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eurovaaliliittoa. Poliisi tutki asiaa törkeänä kunnianloukkauksena.
Yle Uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen piti tutkinnan lopettamispäätöstä päätöstä tiistaina odotettuna.
"Tutkintapyyntö kertoo siitä, että hän [Jussi Halla-aho] erittäin taitavasti käyttää myös oikeusprosessin mahdollisuuksia politiikanteon välineenä", Jääskeläinen arvioi tilannetta Helsingin Sanomille."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Esitutkinta+Ylen+Halla-aho-uutisoinnista+lopetettiin/1135245708643

Mikael Jungner kertoo kirjassaan kuinka ystävää autetaan ja millaisia valtuuksia hän lupasi Jääskeläiselle.

"Soitin Atelle myöhemmin. Tulisitko Yleisradioon? Saat vapaat kädet rakentaa Suomen parhaan uutispalvelun."

Mikael Jungner: Outolintu s.242

Atte Jääskeläinen ja Mikael Jungner ovat käsitykseni mukaan kumpikin entisiä keskustalaisia piirijohtajia. Mikael Jungner  Helsingin ja Atte Jääskeläinen Etelä-Hämeen. Näin minulle on väitetty. Korjatkoon joku, jos olen saanut väärää tietoa.

Ei kannata ihmetellä miksi Yle välttelee kertomasta Sdp:n katastrofaalisesta kehityksestä Urpilaisen ja Jungnerin johdolla. Pylväsdiagrammin manipulointi on jälleen yksi epätoivoinen yritys peitellä Jungnerin kannalta ikäviä tosiasioita.

Ylen eilisessä uutislähetyksessä (klo 20.30)otsikoitiin: "Kokoomus yksin SDP:n ja vasemmiston kokoinen".

Yle yrittää jostain syystä valkopyykätä demarit pois vasemmistosta. En ole nähnyt missään ilmoitusta, jossa olisi todettu demarien eronneen Sosialistisesta Internationaalista, tai jossa olisi kirjoitettu, että Sdp ei kuulu enää ESP:hen eli Euroopan sosialistipuolueeseen.

Miksi Yle ei ole räjäyttänyt tällaista uutispommia, jossa kerrotaan Sdp:n irtautuneen vasemmistosta? Se olisi nimittäin todellinen poliittinen sensaatio, koska edes puolueen johto ei tiedä sitä.

http://www.youtube.com/watch?v=eC9YTZkBnp8 Ruotsalainen uutispommi

[törnström]

Perussuomalaisten vastaavat luvut ovat:
1)Eduskuntavaalit 2003, kannatus 1,57 %-yksikköä
2)kuntavaalit 2004, kannatus 0,24 %-yksikköä
3)eduskuntavaalit 2007, kannatus 4,05 %-yksikköä
4)kuntavaalit 2008, kannatus 5,39 %-yksikköä
5)eduskuntavaalit 17.4.2011, kannatus 19,05 %-yksikköä
6)Yle-gallup, Taloustutkimus 4.11.2011, kannatus 21,4 %-yksikköä

Tuohon on päässyt yksi virhe: Perussuomalaisten kannatus vuoden 2004 kunnallisvaaleissa oli 0,90%, ei 0,24%. Löytyy mm. täältä: http://192.49.229.35/K2004/s/tulos/tulos_kokomaa.html