Seminaari: Miten media kohtelee maahanmuuttajia? 2.11.2011

[Roope]

Aika: 2.11.2011 klo 15:00 - 18:00
Paikka: Säätytalo, sali 23


    * Mitä pakolaisista saa sanoa ja kirjoittaa tiedotusvälineissä?
    * Miksi neekeri on muka ruma sana?
    * Miltä maahanmuuttokriittisyyden lisääntyminen tuntuu kritiikin kohteista?
    * Onko maahanmuuttajia hyssytelty liikaa mediassa?
    * Milloin toimittaja syyllistyy vihapuheeseen?

Maahanmuuttajien määrän kasvu hämmentää ihmisiä Suomessa ja monissa muissa maissa. Se on myös koventanut poliittisia asenteita ja kärjistänyt julkista keskustelua. Norjan traagiset tapahtumat ovat puolestaan avanneet silmiä koko Pohjolassa ja saaneet tiedotusvälineet pohtimaan omia käytäntöjään. Mitä hyvänsä kommentteja ei enää suvaita sananvapauden nimissä mediassa.

Rajanveto on kuitenkin vaikeaa. Toisaalta pitäisi saada puhua vapaasti ja purkaa paineita mutta toisaalta johonkin pitää raja vetää. Yhteistä linjan löytyminen on vaikeaa, sillä jokainen tiedotusväline päättää itse, mitä se julkaisee ja millaisia ehtoja asettaa nettikeskustelijoille.

Julkisen sanan neuvosto ja Vähemmistövaltuutetun toimisto järjestävät toimittajille noita ongelmia käsittelevän seminaarin Helsingin Säätytalolla, sali 23, keskiviikkona 2. päivä marraskuuta 2011 klo 15–18. Tule kuuntelemaan, keskustelemaan ja ottamaan kantaa päivänpolttavaan aiheeseen.

Ohjelma, Puheenjohtajana toimittaja Tuomas Enbuske

14.30 Kahvitarjoilu

15.00 Avaus Risto Uimonen & Eva Biaudet

15.05 Kasvukipujen kautta kohti moniarvoisempaa ja monimuotoisempaa journalismia: Tutkija, VTT Camilla Haavisto, Helsingin yliopisto

15.30 Kommenttipuheenvuorot

    * Päätoimittaja Riikka Venäläinen, Helsingin Sanomat
    * Viestinnän opiskelija Karolina Miller, Helsingin yliopisto
    * Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet

16.00 Paneelikeskustelu, johon myös yleisö voi osallistua

    * Päätoimittaja Kari Kivelä, Iltalehti
    * Toimittaja Johanna Korhonen
    * Toimittaja Jaajo Linnonmaa, Radio SuomiPOP
    * Televisiopäällikkö Riitta Pihlajamäki, Yleisradio
    * Puheenjohtaja Risto Uimonen, JSN

18.00 Tilaisuus päättyy

Mukaan mahtuu 100 ensimmäiseksi ilmoittautunutta. Etusija annetaan tiedotusvälineiden edustajille. Ilmoittautumiset ja tiedustelut: [email protected] .

Tervetuloa!

Risto Uimonen                                Eva Biaudet

puheenjohtaja, JSN                        vähemmistövaltuutettu

Tiedot vapaista paikoista JSN:n toimistosta, puhelin 09 135 7494.

[Marko Parkkola]

Rajanveto on kuitenkin vaikeaa. Toisaalta pitäisi saada puhua vapaasti ja purkaa paineita mutta toisaalta johonkin pitää raja vetää.

Rajanveto on kohtuullisen helppoa jos noudattaa Suomen lakia, eikä keksi omia rajoja. Seminaarin voi peruuttaa.

[Rekka-Pena]

Tervetuloa keskustelemaan oikealla tavalla päivänpolttavasta aiheesta, terveisin Biubau, Hysärin toimitus ja kumppanit!

[Roope]

Tervetuloa keskustelemaan oikealla tavalla päivänpolttavasta aiheesta, terveisin Biubau, Hysärin toimitus ja kumppanit!

Seminaarin tarkoitus on Uimosen ("nettikeskustelut suljettava yöksi") ja Biaudet'n ("median lopetettava nimetön keskustelu") johdolla paimentaa tiedotusvälineitä kiristämään nettikeskustelujensa julkaisupolitiikkaa. JSN:n uusi ohjeistus oli askel tähän suuntaan, mutta ohjeissa ei valitettavasti voitu kehottaa esimerkiksi anonyymin nettikirjoittamisen kieltämiseen. Mieli olisi varmasti tehnyt, mutta kielto olisi ollut ristiriidassa journalistisen lähdesuojan kanssa.

Yhteistä linjan löytyminen on vaikeaa, sillä jokainen tiedotusväline päättää itse, mitä se julkaisee ja millaisia ehtoja asettaa nettikeskustelijoille.

[Roope]

JSN:n Uimonen: Nettipalstat vapauttaneet suomalaisista pahan pullonhengen

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Risto Uimosen mukaan julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa.

Uimosen mukaan verkkokeskustelu on vapauttanut suomalaisista pahan pullonhengen. Internetissä on hänen mukaansa helppo vahvistaa omia, kapeakatseisia mielipiteitä.

Uimosen mukaan nettikeskustelua käytetään paljon myös poliittisen värväämisen välineenä.

Aamulehti/STT

[AstaTTT]

Tuo mikään seminaari ole. Olisivat rehellisiä ja sanoisivat suoraan, että propagandatilaisuus. 

[Roope]

Linus Atarah: Are immigrants treated with kid gloves in Finnish media?

How are immigrants treated in the Finnish media? Are the media hushing over immigration by avoiding mention of the magnitude of the problem or are they portraying immigrants in too much negative light? Are journalists using the appropriate language when reporting about immigrants or are they being too politically correct? These questions were at the centre of a one-day seminar organised by the Council for Mass Media in Finland (JSN), the Finnish media watchdog last week.

[...]

...said Eva Biaudet, the Minorities Ombudsman in her opening remarks.

"We have noticed that the law as such is not a sufficient tool with which to reflect on how to reduce discriminating or harmful speeches or attitude-driven speeches in the media or in the society", said Biaudet.

According to her, it is therefore important that public discussions such as the one organised by JSN are held in order to collectively reflect on the role of the media in creating a tolerable environment around migration issues by their choice of words.

[...]

Risto Uimonen, Chairperson of the media watchdog Media Council of Finland (JSN), on his part said...

In spite of the fact that Finland still has a very small immigrant population compared to other European countries – about 155 000 and only 3.1 per cent of the total population – increased immigration in the last few years has given rise to an upsurge in xenophobia and racism.

To a very large extent playing on people's anti-immigrant sentiments was a central factor in the phenomenal electoral success of The True Finns Party in this year's parliamentary elections.

[...]

Speaking at the seminar Camilla Haavisto, a researcher in the University of Helsinki...

She likened the childish characterisation of immigrants to the language used by a relative addressing her first-grade niece: "Is it nice to be at school? Do you have difficulties in any particular subject? Isn't it difficult to rise up early since you have not used to it. Do you have nice friends?"

Another discourse most used by media in relation to immigrants was association with crime. "Over 70 percent of newspaper stories about Russians at the beginning of 2000 were in one way or the other connected with crime. Taken generally one-quarter of newspapers carried this theme", she said.

Haavisto therefore rejected claims that Finnish media avoided immigration and its problems before 2008.

What was missing in the media, however, said Haavisto, "was lack of committed or even interested attitude towards the parliamentary debate on immigration policy issues at the end of the decade and the beginning of the 2000. The news was descriptive, officials talked but politicians were conspicuous by their absence". Immigration has only recently become politicised.

The current dominant media discourse about immigrants, said Haavisto, is framed in terms of costs and benefits. Reading between the lines in news stories there are always hints whether a particular immigrants or group is potentially productive and would swell up the tax chest.

"Is today's fixation on costs necessary", she asked. "Is it always obligatory that each story about an immigrant or asylum seeker should have a side box detailing the maintenance costs of immigration?"

[...]

Riikka Venäläinen, editor of the biggest circulating daily Helsingin Sanomat...

However in her defence of the media, especially Helsingin Sanomat coverage of immigrant issues, Venäläinen said that the media should not hush over anything which might appear unpleasant about immigration.

"We should be able to talk about issues in a straight forward manner using their right names. If it is a racial war then we should be able to say a racial war", she said, in apparent reference to a violent clash between immigrants and Finnish youths in Hakunila, in Vantaa, a few years ago.

[...]

Johanna Korhonen, a journalist and columnist for Helsingin Sanomat said that the use of language in relation to immigration depends on the attitude and the context within which the words are uttered.

"Is it the attitude or the words", Korhonen asked. "If the attitude is right and the context is also right then the words do not matter", she said.

[...]

Risto Uimonen said...

According to him, if the mainstream media had been willing to tackle the issue squarely, there would have been no need to for it to have become a subject taken up exclusively by anti-immigrants in online discussion forums, such as the xenophobic Hommaforum.

Haavisto recommended that journalists should avoid creating conflict where a conflict situation does not necessarily exist – journalists always insists on giving the side other of the story which often gives a false dichotomy where none exists. The practice gives disproportionate say to representatives of people who oppose immigrants and cultural diversity and it has become overused after the The True Finns Party's gained political prominence.

She also advised that journalist should always try to seek out expert opinions when reporting on immigration issues in order to provide appropriate background information.

Journalistiliitto

Onko tosiaan jokaisen maahanmuuttaja- ja turvapaikanhakijajutun yhteydessä pikku laatikko maahanmuuton kustannuksista? Ettei Camilla Haavisto hieman liioittelisi. En nyt edes muista, minä vuonna olen viimeksi nähnyt maahanmuuton kustannuksia jossain lehtijutussa eriteltävän. Sen kyllä ymmärrän, miksi hän ei halua tällaisille tiedoille julkisuutta. On jotenkin noloa lukea, että esimerkiksi alaikäiseksi ilmoittautuvan turvapaikanhakijan ryhmäkotipaikka maksaa 65 700 euroa vuodessa. Tai että pelkkään vastaanottotoimintaan meni viime vuonna jo 88 miljoonaa euroa, kun hallitus suuressa viisaudessaan ei viitsinyt toimia hakemusten käsittelyaikojen lyhentämiseksi, eikä tarpeeseen verrattuna liian suureksi paisuneen vastaanottokeskusverkoston karsimiseksi. (edit:) Mutta ei näitä lueta lehdistä. Luvut pitää kaivaa itse sisäministeriön julkaisemista raporteista.

Haavisto ei myöskään halua, että jutuissa esitettäisiin maahanmuuttokriittisten kantoja, koska silloin ne saavat suhteetonta painoarvoa. Sekin on ymmärrettävää. Minä taas toivoisin toimittajien turvaavan nykyistä vähemmän Pakolaisneuvonnan ja Pakolaisavun kaltaisiin järjestöihin, jotka edustavat omaa agendaansa, eivätkä suinkaan mitään puolueetonta asiantuntemusta.

[Lemmy]

Eli summa summarum: Valehtelu ja tietojen vääristely, ulkomaalaistenpalvontapropaganda ja VHM-syyllistäminen ovat saaneet virallisen hyväksynnän. Hommaforumin uutisosiota siis pitää laajentaa koska mediaa lukemalla saa korkeintaan alapesun.