HS: Henriksson TS:lle: Talousrikollisille enemmän todistustaakkaa

[Sputnik]

http://www.hs.fi/kotimaa/Henriksson+TSlle+Talousrikollisille+enemm%C3%A4n+todistustaakkaa/a1305548280471

Turku. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) toivoo, että talousrikolliset joutuisivat todistamaan rahojensa alkuperän, kertoo Turun Sanomat.

Henriksson haluaa siirtää todistustaakan viranomaisilta talousrikollisille. Ministeri haluaa selvittää, voidaanko niin sanottuun käänteiseen todistustaakkaan siirtyä rikoshyödyn jäljittämisessä.

Nykyään rikollisesti hankittua varallisuutta voidaan takavarikoida vain, jos viranomaiset pystyvät todistamaan, ettei varallisuutta ole hankittu lainmukaisesti.

Henriksson uskoo, että siirtämällä todistustaakka saadaan jäljitettyä rikollista rahaa tehokkaammin ja päästään muutenkin puuttumaan paremmin harmaaseen talouteen.

"Talousrikolliset on saatava tilille, ja siksi tätä muutosta selvitetään. Tämä on ollut vaikea asia ja monesti rikollinen raha on vain jäänyt jonnekin ilman takaisinsaantimahdollisuuksia", hän sanoo Turun Sanomille.

Toivottavasti tästä viriää edes jotain perusoikeus-keskustelua eduskunnassa. Välillä ihmetyttää ettei kansanedustajista kukaan vastusta lakiehdotuksia yksinkertaisesti siksi että ne on perustuslain vastaisia (jos ei nyt kirjaimen niin ainakin hengen). Suomessa perustuslaki on vitsi, koska sen muuttaminen on helppoa ja perustuslain vastaisiakin lakeja voi säätää ongelmitta. Voisi sanoa, että Suomessa ei perustuslakia ole vaan sen virkaa toimittavat kansainväliset sopimukset jotka tuntuvat ainoina asettavan rajoituksia kulloinkin valtaapitävälle hallituskoalitiolle.

Ajatus käänteisestä todistustaakasta on aivan mielipuolinen. Ja on turha ajatella että jos sille linjalle mennään niin se rajoittuisi 'törkeisiin talousrikoksiin'. Varsinkin kun 'törkeällä' on kovin erilainen määrite kansan mielikuvissa ja oikeuskäytännössä. Ihmettelen niitä jotka ovat valmiit antamaan moisen vallan virkamiehille. Virkamiehet ovat niin kuin kaikki muutkin: (toisinaan) pikkumaisia, kovin subjektiivisia ja alttiita kaikenmaailman vähemmän jaloille motiiveille. Ja koska he käyttävät koko valtiokoneiston valtaa on nippu lakeja suojaamassa pientä ihmistä virkamiesten mielivallalta. Suomea, kuten EIT:n tuomiotkin osoittaa, ei nyt ihan oikeusvaltion mallimaana voi pitää ja tällaiset aivopierut oikeusministeriltä! (aikamoista ironiaa) ainoastaan heikentävät niitä rakenteita.

[mikkoR]

Mitä vihtua?

Onko jossain vaiheessa jokin muuttunut sillä on ainakin ennen pitänyt selvittää millä on elänyt jos ei ole tuloja sekä verottaja saattanut tehdä kyselyn varallisuudesta ja aivan sata varmasti on saanut mätkyt jos ei ole pystynyt asiaa selvittämään.