Hirvisaari avaa keskustelun naapuriin muuttavasta äänekkäästä somaliperheestä.

[IDA]

"Akateemikko" ei ole kirjoitusvirhe, niin ei kirjottaisi kukaan joka sanan merkityksen tuntee, eli kukaan jolla on edes perustavanlaatuinen yleissivistys jollaista keneltä tahansa viiskymppiseltä odottaisi, oli koulutus tai työhistoria mikä tahansa..

On se kuitenkin niin yleinen, ja täysin harmiton, virhe, että ei kukaan, jolla on edes vähän, ei tarvitse perustavanlaatuista, sivistystä, ei viitsisi motkottaa siitä mitenkään osoittelevan syyttävästi. Kevyt korjaus, jos se tuntuisi pakolliselta, riittäisi hyvin.

Mikään todellinen akatemiahan ei sekään kokoonnu osoittelemaan virheitä.

[siviilitarkkailija]

älkää kuvitelko että akateemikko-akateeminen-kekustelua ajava henkilö olisi edes kiinnostunut varsinaisesta asiasta. J Hirvisaari EI ole akateemisen koulutuksen saanut henkilö mutta muuten ihan mukava, joskin pirun itsepäinen. Jos jannu kirjoittaa akateemikko, kun pitää kirjoittaa akateeminen, on asian käsittely pelkkää akateemista sössötystä.

Kysyn kuinka monella on ollut naapureita helsinkiläisessä kerrostalossa/lähiössä? Ja tarkoitan oikeita helvetillisiä naapureita. Sosiaalisin perustein valitussa vuokra-asunnossa alakerrassa mekasti suomalainen lääkkeiden väärin- ja viihdekäyttöä harrastanut pariskunta.. HOAs asunnossa olen tutustunut afrikkalaiseen yörumpu-juhla traditioon. Vasta omistusasuminen toi ilon tai siis rauhallisemman asunnon.

Ongelma eivät kuitenkaan ole afrikkalaiset rumpujuhlineen ja mekastuksineen. Ongelma ovat kaupunginhallituksessa pesivät vihervasemmistolaiset  ja kokoomuskommunistit jotka vuodesta toiseen lapioivat rahaa ja asuntoetua maahanmuuttajille. On aivan selvä että jos asuntoja ja etuuksia tarjotaan ulkomaalaisille ja epäsosiaalisille ihmisille, järjestys-ja käytöshäiriöt saavat pysyvän ja monia ihmisiä haitaavan kerrostalo-osoitteen.


Jos epäsosiaalisille ihmisille tarjotaan kerrostaloasumista, heidän tuhotyönsä on moninkertaine jos heidät ohjattaisiin maakuntiin. Mutta valitettavasti helsingissä vihervasemmiston ja kommunistisen kokoomuksen linja on sosiaalisten häiriköiden hyysääminen. Koska tämä hyysääminen tuo kaupungin virkakoneistoon pesiytyneille hyysäreille mukavat ja tasaiset vuositulot.

Eli liian moni helsinkiläinen äänesti ja äänestää väärin.

[Johannes Krauser II]

Koko jutussa vaan ei ole mitään järkeä, niin todennäköisempää että joku koittaa pissata linssiin.

Tuon Hirvisaaren anekdootin totuusasteesta riippumatta somalimaahanmuuttajilla on poikkeuksellisen paljon ongelmia sopeutua suomalaiseen kerrostaloasumiseen.  Jospa metailisit vähemmän ja kertoisit, mikä on oma ehdotuksesi tämän ongelman lievittämiseksi?

Tässä yksittäistapauksessa niinkuin kenen tahansa muunkin häirikön. Jos ei isännöitsijä tai poliisi mukamas mitään tee yöaikaan metelöinnistä, kirjaa äänet kellonaikoineen ylös ja pyytää vaikka toista naapuria tekemään samoin. Niiden kanssa luulisi uskottavan.

Koko ihmisryhmälle tietenkin sopisi antaa perehdytystä suomalaiseen kerrostalo-asumiseen . Sama koskee myös omakotitaloista ekaan omaan kämppäänsä muuttavia juntteja, joilla on paska musamaku ja liian isot stereot. Itte olen näitä kohdannut, kaverilla taas naapuri poltti sisällä pilveä niin että haju levisi rappukäytävästä viereisiin kämppiin, toisella naapurit nussivat niin kovaan ääneen pitkälle yöhön ettei koko talossa saanut nukuttua.

Tää on kyllä jännä kuinka tietyillä ihmisillä on niin hirveästi ongelmia maahanmuuttajien kanssa, kun taas valtaosa ihmisistä ei ole koskaan kärsinyt heistä mitään haittaa vaikka ovat vieressä asuneet.

[MoonShine]

Olen ymmärtänyt, että erilaiset järjestyssäännöt eivät ole lainvoimaisia. Miten lienee?

Siksi niiden nimi onkin sääntö, ei laki.
Sääntörikkomukset ratkaistaan isännöitsijän ja hallituksen kesken ja lakirikkomukset käräjätuvissa.

Se mikä voi olla järjestyssääntöjen vastaista toimintaa jonkun asukkaan mielestä, ei välttämättä ole vielä kotirauhan rikkomista tai muuten paheksuttavaa lain edessä.

Esim. 1. Taloyhtiön järjestyssääntö voi kieltää kylvetyillä ja hoidetuilla nurmialueilla kävelyn, pelaamisen ja pyöräilyn, mutta ei se sen kaltaisesta toiminnasta vielä laitonta rikoslain edessä tee.

Esim. 2. Jääkiekkopelissä on sääntöjen mukaan vastustajan mailalla lyönti kielletty, mutta silti vakavat kaukalovahingoittamiset käsitellaan jopa KäO:ssa.

[Johannes Krauser II]

No eheh heh heh.... Nuori pari itseään akateemikoiksi ole kutsunutkaan, vaan Hirvisaari blogissaan!

"Akateemikko" on Hirvisaaren kirjoitusvirhe, eikä mikään sinun löytämäsi loistava johtolanka, jota seuraamalla voit todistaa nuoren parinkin olemattomaksi!!

Kukaan ei todennäköisesti valehtele, mutta sinä puhut omien ennakkoluulojesi pohjalta täyttä kakkelia.

"Akateemikko" ei ole kirjoitusvirhe, niin ei kirjottaisi kukaan joka sanan merkityksen tuntee, eli kukaan jolla on edes perustavanlaatuinen yleissivistys jollaista keneltä tahansa viiskymppiseltä odottaisi, oli koulutus tai työhistoria mikä tahansa. Se ei kuitenkaan ole se syy miksi tuon tyyppiset kertomukset epäillyttävät, vaan koska tuo hyvin epätodennäköinen tilanne on aivan liian täydellinen Hirvisaarelle.

Millä perusteella "epätodennäköinen"? Duunikaverillani oli melko tarkkaan vastaavanlainen tilanne - joka ratkesi asunnon myynnillä ja muutolla toiseen (kalliimpaan) kaupunginosaan. Tapauksia on vähintään satoja yksin Helsingissä vuosittain eli voi arvioida että viisinumeroinen määrä kansalaisia tuntee jonkun joka kärsii/on kärsinyt vastaavasta, ellei sitten satu kuulumaan suoraan kohderyhmään.

Noh, akateemisesti koulutettuja nuoria pariskuntia on Helsingissäkin rajallinen määrä ja niistä todella harva sattuu metelöitsevän maahanmuuttajan naapuriin. Niistä rajaa sitten sen osan ihmisiä jotka eivät saa asialle mitään tehdyksi, koska kouluttautuneet ihmiset tuntevat yleensä oikeutensa aika hyvin. Sitten sopii ruveta miettimään miksi toista puoluetta äänestäneet ottaisivatkin yhteyttä juuri perussuomalaisiin eivätkä oman puolueensa kansanedustajaan. Sitten vielä että miksi ihmeessä akateemisesti koulutettu Helsinkiläinen pariskunta ottaa yhteyttä hämeestä läpi menneeseen varsin tuntemattomaan Erkki Kalevi Hirvisaareen eivätkä Helsinkiläiseen paljon tunnetumpaan Jussi Halla-ahoon? Yleinen vakiintunut tapa on muutenkin ottaa yhteyttä oman vaalipiirinsä kansanedustajiin, koska omien äänestäjiensä asioiden ajaminen on sekä kansaedustajan velvollisuus että tapa kerätä lisää piiristään.

Viesti on ihan liian sopiva Hirvisaarelle; se on mielikuvissa vihervasemmistolaisimpaan ihmisryhmään kuuluvalta pariskunnalta, se on Helsingistä missä kaikki väitetyt maahanmuuton ongelmat aina ovat, ei kukaan ei ottaisi hirveän tosissaan somalien metelöintiä Hämeenlinnasta, ja viimeksi siinä viestitään että perussuomalaisia äänestämättömätkin joutuvat vaikeuksiin maahanmuuton johdosta. Se tukee kaikin mahdollisin tavoin Hirvisaaren agendaa. Joko Jameksen kannattaisi lotota ihan tosissaan tai joku puhuu palturia.

[jolina]

En nyt malta olla halkomatta hiuksia, kun Hirvisaarenkin osaamattomuus on ollut halottavana, mutta tahtoiko nimimerkki Johannes Krauser II ehkä sanoa "referoinut", joka sopisi lauseyhteyteen paremmin kuin "preferoinut"?

Joko joku on preferoinut hommalaisten yleisen itkuvirren moisen pariskunnan nimissä ja sen lähettänyt tai Hirvisaari avustajineen on koko homman sepittänyt.

[Luotsi]

En nyt malta olla halkomatta hiuksia, kun Hirvisaarenkin osaamattomuus on ollut halottavana, mutta tahtoiko nimimerkki Johannes Krauser II ehkä sanoa "referoinut", joka sopisi lauseyhteyteen paremmin kuin "preferoinut"?

Joko joku on preferoinut hommalaisten yleisen itkuvirren moisen pariskunnan nimissä ja sen lähettänyt tai Hirvisaari avustajineen on koko homman sepittänyt.

Joku on ilmiselvästi kiihoittunut niin että sanasotkeennusta esiintyy - äkkiä viestiä valtionsyyttäjä Illmanille

[IDA]

En nyt malta olla halkomatta hiuksia, kun Hirvisaarenkin osaamattomuus on ollut halottavana, mutta tahtoiko nimimerkki Johannes Krauser II ehkä sanoa "referoinut", joka sopisi lauseyhteyteen paremmin kuin "preferoinut"?

Joko joku on preferoinut hommalaisten yleisen itkuvirren moisen pariskunnan nimissä ja sen lähettänyt tai Hirvisaari avustajineen on koko homman sepittänyt.

Eivät akateemisesti koulutetut kriitikot sentään tuollaisia virheitä voi tehdä

[Avantgarde]

Noh, akateemisesti koulutettuja nuoria pariskuntia on Helsingissäkin rajallinen määrä ja niistä todella harva sattuu metelöitsevän maahanmuuttajan naapuriin. Niistä rajaa sitten sen osan ihmisiä jotka eivät saa asialle mitään tehdyksi, koska kouluttautuneet ihmiset tuntevat yleensä oikeutensa aika hyvin. Sitten sopii ruveta miettimään miksi toista puoluetta äänestäneet ottaisivatkin yhteyttä juuri perussuomalaisiin eivätkä oman puolueensa kansanedustajaan. Sitten vielä että miksi ihmeessä akateemisesti koulutettu Helsinkiläinen pariskunta ottaa yhteyttä hämeestä läpi menneeseen varsin tuntemattomaan Erkki Kalevi Hirvisaareen eivätkä Helsinkiläiseen paljon tunnetumpaan Jussi Halla-ahoon? Yleinen vakiintunut tapa on muutenkin ottaa yhteyttä oman vaalipiirinsä kansanedustajiin, koska omien äänestäjiensä asioiden ajaminen on sekä kansaedustajan velvollisuus että tapa kerätä lisää piiristään.
...

Voi olla niinkin, että säästävät vaikka omistusasuntoa varten, niin eivät asu missään ökyalueella vuokralla -> mahdollisuudet päätyä mekkaloivien mm.muuttajien naapuriin suurenevat.
En tiedä tuosta, onko niin eroa akateemisten ja duunarien käytännön tietotasossa, olivathan nuo myös koettaneet ratkoa asiaa taloyhtiön kautta mutta asia ei ratkennut niinsanotusti normaaleja reittejä pitkin. Erityisjippojen osaaminen vaatii itse kultakin perehtymistä erityisjippojen alaan eli ei niin itsestään selvää että akateemisilla olisi heti kaikki ässät hihoissaan - ei kellään ole, ellei ole kyse omasta erityisalasta.

Mikseivät ottaneet yhteyttä oman piirinsä/puolueensa kansanedustajaan? Jos lähdetään siitä olettamasta, että kuuluisivat jonkin puolueen äänestäjiin (perussuomalaiset rajattu pois jutun perusteella), on mahdollista että ovatkin ottaneet - emme voi tietää. Myös on mahdollista että ovat ottaneet nimenomaan yhteyttä perussuomalaiseen kansanedustajaan, koska tietävät perussuomalaisten ajavan kriittistä maahanmuuttopolitiikkaa -> pääsevät purkamaan tuntoja "sopivalle" kohteelle ja tietänevät ettei suhtautuminen tule olemaan "hys-hys-maton-alle"-osastoa vastinpuolelta.
Myös on mahdollista että eivät kuulu mihinkään puolueeseen, jutussa on vain mainittu etteivät ole äänestäneet perussuomalaisia -> ei poissulje puolueettomuutta, ei poissulje muuta kuin sen etteivät ole äänestäneet perussuomalaisia.

Miksi sitten yhteyttä Hirvisaareen eikä tunnetumpaan Halla-ahoon? Ehkä joku tuttu on sanonut heille heidän/jomman kumman valittaessa asuntotilanteesta, että kirjoitapa vaikka perussuomalaisille, Halla-aholle ja Hirvisaarelle jne, kuka näistä tietää. Tai puoliskoista toinen salaa lueskellut perussuomalaisten blogeja ja päättänyt lähettää meiliä muutamille asiastaan, kuka tietää. On myös mahdollista siis että ovat ottaneet yhteyttä myös Halla-ahoon, ei voida tietää. Yhden meilin lähettäminen yhdelle kansanedustajalle ei sulje pois meilien lähettelyitä muille. Pointtina se että yhteydenotto perussuomalaisiin kansanedustajiin vaikka sitten vain "tuntojen purkumielessä" on periaatteessa ihan järkeenkäypää.

Ei voida tietää onko tämä naapurijuttu totta vai tarua, mutta tuossa joitain mahdollisuuksia siihen, miten jutun kohdat myös voisi käsittää. Tulkinnan mahdollisuuksia löytyy, todennäköisyyksiä voi miettiä mutta siinä se. Jäljelle jää mahdollisuuksia.

[akinuusin]

.

Viesti on ihan liian sopiva Hirvisaarelle; se on mielikuvissa vihervasemmistolaisimpaan ihmisryhmään kuuluvalta pariskunnalta, se on Helsingistä missä kaikki väitetyt maahanmuuton ongelmat aina ovat, ei kukaan ei ottaisi hirveän tosissaan somalien metelöintiä Hämeenlinnasta, ja viimeksi siinä viestitään että perussuomalaisia äänestämättömätkin joutuvat vaikeuksiin maahanmuuton johdosta. Se tukee kaikin mahdollisin tavoin Hirvisaaren agendaa. Joko Jameksen kannattaisi lotota ihan tosissaan tai joku puhuu palturia.
[/quote]

"Onni" voi potkaista muuallakin, kuin Helsingissä, näin pääsi käymään kultaisella ysärillä ja vieläpä Joensuussa! Naapureina siis oli somaliperhe eräässä läntisessä kaupunginosassa ja kaikki vaikutti niin auvoisalta, kunnes... Parkkipaikalla ei autoa saanut koskaan omalle paikalle, koska kyseinen somali-isäntä ei osannut/ymmärtänyt autopaikkojen funktiota, jos siitä sivumennen mainitsi, komea hammasrivi loisti hämärässä ja asia luvattiin korjata. Ei korjaantunut. Vasta kun tämä sälli sai aivan laidasta autopaikan, hän sai pienen kinnerinsä mahtumaan sinne säällisesti.
Kyseisessä vuokratalossa oli hyvät, uudet äänieristeet, mutta jostain syystä omituista kovaäänistä molotusta kuului mitä ihmeellisimpinä kellonaikoina, milloin rapusta, milloin parvekkeelta. Erään kerran toisen rapun nuoret hakkasivat näiden somalien ovea ja väittivät lapsen pahoinpitelyn kuuluneen heille, en tiedä, soitin poliisit. Poliisi tuli toki tutuksi muidenkin asukkaiden edesottamuksien vuoksi, oli ampumistapausta, huumetapausta jne. Päästyämme pois tuosta loukosta, ajattelin, ettei vuokra-asuminen sovi meille, eikä myöskään monikulttuurisuus. Kaukaa on tietenkin helppo ihannoida vaikka kuinka "värikkäitä" elintapoja, mutta aatteleppa omalle kohalle.

[kelloseppä]

Mitäpä omistamassaan huoneistossa asuva talonyhtiön osakas voisi Hirvisaaren esittämässä esimerkkitapauksessa tehdä?

1.
Toimia kuten tässä ketjussa on monesti todettu: ylläpitää tapahtumapäiväkirjaa, valokuvata/videoida tapahtumia, valittaa asiasta kirjallisesti isännöitsijälle/taloyhtiön hallitukselle/poliisille ja toimia taloyhtiön yhtiökokouksessa lain sallimin keinoin.

Keinon teho on kyseenalainen, jos sitä on lainkaan, jo tavallisen kanta-asukki häirikköjen kohdalla, saati sitten kaikenlaiselle rasismille (yli)herkkien, muihin mahdollisiin populaatioihin kuuluvien häirikköjen kohdalla.

2.
Mahdollisesti laittomien häirikköjen torjuntakeinojen käyttö on aina teoriassa potentiaalinen vaihtoehto.

En kuitenkaan suosittele tämän keinon käyttöä.

3.
Muihin populaatioihin kuuluvat häiriköt sopeutuvat maan tapoihin kiitos erilaisten sopeuttamis/kotouttamis/kulttuurien kohtaamisohjelmien jne ... ja he eivät enää tuota häiriötä muille taloyhtiössä asuville. Tunnette liturgian ...

En usko tämän keinon edes tehoavan saati olevan edes periaatteessa tarkoituksenmukainen.

4.
Taloyhtiön osakas myy asuntonsa, irtisanoutuu työstään ja muuttaa metsään asumaan.

Ennen pitkää toimii varmasti, jos vain riittävän moni toimii samoin.

Riittävän monen poismuuttaneen aikaansaama ketjureaktio on hirmuinen; lopulta yhteiskunnan kustantamaa taikaseinää ei yksinkertaisesti ole. Ei ole myöskään talouselämämme tai yhteiskuntamme enää entisensä. Itkua ja hammastenkiristystä olisi kaikkialla.

Olisiko se kuitenkaan kaiken tappava täystuho vai nyt juuri nyt juuri meidän sukupolviemme maksettavaksemme tullut hinta suomalaisten valtiollisesta itsenäisyydestä?

Kuinka pitkälle saatamme kuvitella, että juuri meille olisi mahdollistunut tässä mielessä olla eräänlainen vapaamatkustaja, jolle suotaisiin vain nauttiminen menneiden sukupolvien uhrausten hedelmistä?

Ketjureaktion loppupiste saattaisi olla Impiwaaran alkupiste.

[Jepulis]

Joko Jameksen kannattaisi lotota ihan tosissaan tai joku puhuu palturia.

Jankutat ja jankutat toistuvasti metakeskustelua ja lisäksi jankutat, että Hirvisaari valehtelee. Puheidesi perusteella sinua ei kuitenkaan tosiasiat hittojakaan kiinnosta.

Tavoitteesi on estää Hirvisaaren käynnistämä keskustelu mutta se ei tule onnistumaan.

Kun somalit meluaa naapurissa, se on järjestyshäiriö. Kun vihervassarit ei halua myöntää ongelmaa silloin edes esiintyvän ja aikaansaa toimillaan, ettei siihen muutkaan voi puuttua, se muuttuu ongelmaksi. Olet osaltasi osoittanut, että ongelma on olemassa. Mitä mielestäsi ongelmalle voi tehdä?

Minä en näe muuta ratkaisua, kuin alkaa miettiä asioita äänestyskopissa ja laittaa oikea numero ympyrään - joku ihan muu kuin vihervassarin tai muun mokupään numero. Sillä se hoituu.

[nuiv-or]

Itte olen näitä kohdannut, kaverilla taas naapuri poltti sisällä pilveä niin että haju levisi rappukäytävästä viereisiin kämppiin,

Väittäisin, että nämä on erittäin helppo saada putkaan pitkäksikin ajaksi. Vainotuin ihmisryhmä Suomessa, heillä ei ole ihmisoikeuksia.

[Topi Junkkari]

Itte olen näitä kohdannut, kaverilla taas naapuri poltti sisällä pilveä niin että haju levisi rappukäytävästä viereisiin kämppiin,

Väittäisin, että nämä on erittäin helppo saada putkaan pitkäksikin ajaksi. Vainotuin ihmisryhmä Suomessa, heillä ei ole ihmisoikeuksia.

Nerokasta päättelyä!

Huumeet ovat laittomia -> narkkareita rangaistaan -> narkkarit ovat "vainotuin ihmisryhmä"

Ovatko muutkin rikolliset kuin huumesellaiset sinun mielestäsi "vainon kohteita"?

(Jep, muistan kyllä, että olet kertonut itse jääneesi kiinni huumausainerikoksesta.)

[Sikanez]

Meneekö jäynä liian pitkälle, jos rappuun jätettyihin kenkiin lurauttaa hiukan liimaa. Tai pohjallisiksi pekonisuikaleet.

Tekisi mieli neuvoa romannet kenkäapajalle.

[l'uomo normale]

Itte olen näitä kohdannut, kaverilla taas naapuri poltti sisällä pilveä niin että haju levisi rappukäytävästä viereisiin kämppiin,

Väittäisin, että nämä on erittäin helppo saada putkaan pitkäksikin ajaksi. Vainotuin ihmisryhmä Suomessa, heillä ei ole ihmisoikeuksia.

Kumpa olisikin niin. Poliisin mielenkiinto toimia huumeporukoita kohtaan voi vaihdella.

[aeaelioe]

Asiallinen ja kiihkoton blokikirjoitus, joka antaa työssä käyvälle kantaväestölle todellakin miettimisen aihetta siihen, miten itse olisi valmis suvaitsemaan naapuriasunnon äänekkään rikastumisen.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86943-kansalaisten-ongelmia-pohtimassa

Toivottavasti Hirvisaari korjaa tuon "lapseton nuoripari, jonka molemmat puoliskot ovat työssäkäyviä akateemikkoja" -mokan pian. Tuo on vähän sama kuin sanoisi että "lapseton nuoripari, jonka molemmat puoliskot ovat työssäkäyviä vuorineuvoksia". Noin iso mittakaavamoka romuttaa kirjoituksen uskottavuutta kuin telamiina polkuautoa.

Päivän Hesari tarttui virheeseen "Politiikan kulmapöytä" -palstalla muutaman rivin mittaisella jutulla. Itse blogikirjoituksen aihetta ei luonnollisestikaan käsitelty, vaan tarkoituksena ei selvästikään ollut muuta kuin kyseenalaistaa Hirvisaaren uskottavuus. Joka on toki varsin helppoa tämänkaltaisen virheen johdosta.

[MoonShine]

Päivän Hesari tarttui virheeseen "Politiikan kulmapöytä" -palstalla muutaman rivin mittaisella jutulla. Itse blogikirjoituksen aihetta ei luonnollisestikaan käsitelty, vaan tarkoituksena ei selvästikään ollut muuta kuin kyseenalaistaa Hirvisaaren uskottavuus. Joka on toki varsin helppoa tämänkaltaisen virheen johdosta.

Tässä on heitetty turhaan lapsi pois pesuveden mukana.
Blogikirjoituksen aihe ei ollut perheen koulutustaso, vaan naapuruston yllätävä rikastuminen.