2011-10-26 Yle: Alaikäinen raiskasi nuoren tytön (1 v ehdollista)

[Frank]

Jomman kumman iltapulun sivuilta luin jo päivemmällä tästä. Siellä ei puhuttu mitään raiskaajan taustoista. Oulun Yle tuntuu tietävän enemmän:

Alaikäinen raiskasi nuoren tytön
julkaistu eilen klo 14:00, päivitetty eilen klo 19:15

Teini-ikäinen ulkomaalaisnuorukainen on tuomittu vuoden ehdolliseen vankeuteen nuoren opiskelijatytön raiskauksesta. Vankeustuomion lisäksi Ylivieska-Raahen käräjäoikeus velvoitti nuoren tuomitun maksamaan uhrille tuhansien eurojen vahingonkorvaukset.

Ulkomaalaispoika oli tekohetkellä 16-vuotias, suomalaistyttö 17-vuotias. Nuoret opiskelivat samassa oppilaitoksessa ja raiskaus tapahtui oppilaitosasuntolassa nuorukaisen asunnossa. Poika oli kutsunut ennestään tuntemansa tytön kylään ja raiskannut hänet väkivaltaa käyttäen.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus langetti nuorukaiselle alaikäisenä tehdystä raiskauksesta vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi oikeus velvoitti hänet maksamaan uhrille vahingonkorvauksia kivusta ja särystä yhteensä 5 000 euroa sekä valtiolle uhrin oikeudenkäyntikuluja 1 808 euroa.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsitteli jutun suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salassapidettäväksi.

YLE Oulu

Linkki: http://yle.fi/alueet/oulu/2011/10/alaikainen_raiskasi_nuoren_tyton_2978319.html

Kyllä nuorukainen nyt oppii, kun sai ankaran ehdollisen rangaistuksen 

[Frank]

Näin siis Iltalehdessä. Alunperin STT:n uutinen

16-vuotias raiskasi 17-vuotiaan - ehdollista

Keskiviikko 26.10.2011 klo 14.33

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan pojan keskiviikkona raiskauksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhteensä 5 000 euron korvauksiin.

Uhri oli 17-vuotias tyttö.

Tekijä ja uhri olivat opiskelleet samassa oppilaitoksessa ja tunteneet toisensa. Raiskaus tapahtui oppilasasuntolassa sijaitsevassa asunnossa.

Käräjäoikeus käsitteli asian suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salassa pidettäväksi.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614645815_uu.shtml

[LW]

Teenpä nyt sen villin veikkauksen, että raiskaaja kuului kunniakiveskulttuuriin. Todennäköisesti pojan mielestä tyttö flirttaili hänen kanssaan katsomalla häntä välillä silmiin ja pukeutumalla vähemmän peittävästi. Se, että tyttö hyväksyi kutsun asunnolle, tarkoitti että tyttö halusi seksiä. Jos tämä sitten vastusteli, niin mitäs siitä jos panettaa, ja kaipa kaikki tytöt vähän panevat vastaan, jotta he voivat uskoa olevansa kunniallisia naisia. Ei sinänsä, että yksikään jauhonaamahuora olisi oikeasti kunniallinen nainen, jota pitäisi jossain määrin kunnioittaa.

Suomessa on yritetty jo pitkään opettaa näiden kulttuurien edustajille, että ihan oikeasti seksuaalinen etiketti ei ole täällä sama kuin teidän kotimaissanne, ja suomalaisia naisia pitää kunnioittaa siinä missä hunnutettuja ja huivitettuja keittiöorjia. Ei näytä uppoavan heidän paksuihin kalloihinsa. No, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla. Karkoitetaan raiskaajat poikkeuksetta. Sana kyllä leviää, ja ne jotka eivät ota siitä opikseen, päätyvät sinne minne he kuuluvatkin.

[Simo Hankaniemi]

Karkotuksia tuskin on luvassa, koska näitä raiskauksia ei Suomessa pidetä ongelmana. Vain "rasistit" pitävät näistä meteliä, muut myhäilevät hiljaa. Naisjärjestöiltäkään ei kuulu koskaan mitään kommenttia. Ilmeisesti suomalaisten enemmistö tykkää siitä, että ulkomaalaiset vähän raiskailevat maassa. Vai mikä se psykologinen selitys mahtaa tälle ilmiölle olla, että ollaan hiljaa ja välinpitämättömiä kuin mykät kakkansa päällä. Onko kenties kyse kollektiivisesta muistosta Suomen pitkältä siirtomaa-ajalta, jolloin ulkomaalaisilla oli valtaapitävinä raiskausoikeus. Oli syy mikä tahansa, niin tämä "hyväksyntä" antaa vastenmielisen kuvan suomalaisesta kulttuurista.

[ämpee]

Siinä mielessä erikoinen uutinen, että 17 vuotias tyttö, koska hiljan ulkomaalaistaustainen bussikuski raiskasi 16 vuotiaan naisen.

Nämä ovat erittäin ikäviä tapahtumia.

[K.K.]

Taas kerran surullinen yksittäistapaus...Välistä tuntuu siltä,että ennakkoluulot (oikeutetutkin) ja maahanmuuttokriittisyys ovat Suomessa raiskausta suurempi rikos.

[Tabula Rasa]

Hmm, vaikka varmaankin suurin osa raiskauksista tulee nuoriso(Tm) puolesta, jos viitsisitte olla leimakirvestä heiluttamatta niin kauan kunnes jostain kautta saadaan varmistus nuorison osallisuudesta. Itseäkin tosin pistää vihaksi, että liki joka kerta kun tekijän etninen tausta jätetään kertomatta kyseessä on rikastaja, ja mikäli huudetaan suomalaista, ei sulje siltikään ulos kansalaisuuden saanutta kuten monesta lehtikuvasta on saanut nähdä.

Aloite ps:lle että rikosuutisiin tästälähin tarkka tieto tekijästä, hälventää kummasti huhupuheita(ja jopa niitä vihapuheita) kun näkee on raiskaaja mohammed abdulkabir vai pulkkisen jorma.

Edit.

(ja sitten luin uutisen huolella... Lienee parasta mennä nukkumaan).

[RP]

Näin siis Iltalehdessä. Alunperin STT:n uutinen

STT:llä on kovasti valtaa siihen, mitä uutisia tässä maassa luetaan.

[IkarosFin]

Mikähän helvetti siinä on, että pepet ei ymmärrä sanaa ei? uskon kyllä, että täältä löytyy myös niitä ketkä antais ihan vapaaehtoisestikkin. Tuomiokin on aivan naurettava ja nyt on yks maito taas rikastettu loppuelämäkseen etnisillä muistoilla ja kohta tämäkin löytyy moniosaajien vastustajista.

[Leijona78]

Jännä että YLE kuitenkin kerrtoi taustat. IL luonnollisestikaan ei niitä kerro.

Ja hyvä että otitte uutisen esiin, jos vaikka kävisi niin että tuo maininta nuoresta (tm) häviäisi myöhemmin.

[Jari-Petri Heino]

raiskannut hänet väkivaltaa käyttäen

Ehdollista??

Ja sitten kun minä kiroilen jonkun puolustellessa näitä, olen asiaton?

[Leijona78]

raiskannut hänet väkivaltaa käyttäen

Ehdollista??

Ja sitten kun minä kiroilen jonkun puolustellessa näitä, olen asiaton?

Näin täällä Suomessa.

[Kommunisti-muslimi]

Kiitos Ylivieska-Raahen käräjävääryydelle vääryydenmukaisesta tuomiosta. Tuo teini-ikäinen ulkomaalaisnuorukainen luultavasti kiittää ja kumartaa. Saattaa ehkä pienen naurunkin päästää Suomen vääryyslaitokselle.

[nevahood]

Ja sitten kun minä kiroilen jonkun puolustellessa näitä, olen asiaton?

Jos manailet netissä tuollaista, niin saatat saada kovemman tuomion. Tai jos käytät vastaavaa väkivaltaa ilman raiskausta, saatat saada kovemman tuomion. Jos taas kiroat ja pahoinpitelet samalla kun raiskaat, saat tuomion pelkästään raiskauksesta.

Vrt. törkeä pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely raiskauksen yhteydessä. Kummastahan tulee kovempi tuomio? Järki voisi sanoa että törkeästä pahoinpitelystä ja raiskauksesta, mutta oikeudessa tämä tulkitaan pelkäksi raiskaukseksi ja pahoinpitely katsotaan sisältyvän siihen -> pienempi tuomio tuosta kombinaatiosta kuin pelkästä pahoinpitelystä. Eli jos jonkun haluaa pahoinpidellä, niin kannattaa samalla raiskata päästäkseen pienemmällä tuomiolla.

[Jouko]

Ja sitten kun minä kiroilen jonkun puolustellessa näitä, olen asiaton?

Jos manailet netissä tuollaista, niin saatat saada kovemman tuomion. Tai jos käytät vastaavaa väkivaltaa ilman raiskausta, saatat saada kovemman tuomion. Jos taas kiroat ja pahoinpitelet samalla kun raiskaat, saat tuomion pelkästään raiskauksesta.

Vrt. törkeä pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely raiskauksen yhteydessä. Kummastahan tulee kovempi tuomio? Järki voisi sanoa että törkeästä pahoinpitelystä ja raiskauksesta, mutta oikeudessa tämä tulkitaan pelkäksi raiskaukseksi ja pahoinpitely katsotaan sisältyvän siihen -> pienempi tuomio tuosta kombinaatiosta kuin pelkästä pahoinpitelystä. Eli jos jonkun haluaa pahoinpidellä, niin kannattaa samalla raiskata päästäkseen pienemmällä tuomiolla.

Tuohan on sitä suomalaisen oikeuskäytännön logiikkaa ja matematiikkaa. Eli annetaan rikollisille paljousalennuksia ja siitäkin hyvitetään vielä jälkikäteen. Tarkoitus lienee pitää vankimäärät mahdollisimman pieninä. Mutta oikeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Jenkeissä jotkut voivat saada tuhannenkin vuoden tuomioita koska kaikki rötökset käsitellään erillisinä ja kärsitään perä perää. On sitten kuvernöörin asia päättää armahduksista ja ehtoollisista. Mutta siihen tarvitaan todellinen ja näyttöä vaativa elämänparannus. Ei huono oikeuskäytäntö mutta ilman sellaista iso valtio ei pysyisi kasassa. Ei-demokraattisissa suurvalloissa käytetään paljon kovempia otteita.

Minä hieman ihmettelen ettei kukaan järjettömän veriteon uhrin omainen tai omaiset ole päättänyt päästää päiviltä tekijää tai moninkertaisen murhaajan vapauttajia. Me suomalaiset taidamme sittenkin olla varsin maltillista kansaa. Muualla varmasti ollaan herkempiä kostotoimenpiteisiin. Varmaan sekin tilanne muuttuu mamumäärän lisääntymisen myötä.

[Siili]

Vankeus on ehdollinen.  Ilmeisesti yhteiskunnan letkuissa oleva ei joudu maksamaan korvauksiakaan, joten kysymys kuuluu: vaikuttaako tuomio rikollisen elämään millään tavoin?  Opinnot ilmeisesti jatkuvat kuten ennenkin.   

Oppilaitoksen tytöt toki osaavat olla hieman enemmän varuillaan, joten myötämielisen seksipartnerin saaminen voi vaikeutua.

Onkohan pojalle muuten tehty ikätutkimus?  Jos 16-vuotias ulkomaalainen asuu oppilaitoksen asuntolassa, kyse mitä ilmeisimmin on "ensamkommandesta", joista tunnetusti melkoisen suuri osa on aikuisia.   

[MoonShine]

Vuoden ehdollinen ei ole yhtään mitään ja kulttuurin rikastaja jaksaa ehkä nauraa ihan koko matkan käräjätuvalta takaisin VOK -hautomoon.
Raiskatun elämä tosin on pilalla, mutta mitäs oli väärässä paikassa väärään aikaan, kuten Vaasan poliisilaitoksella on tapana sanoa.

[Mansikka]

Sinänsä linjassa hovioikeuskäytännön kanssa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lapsen-raiskanneen-poliisin-tuomio-lieveni/art-1288338033879.html

[Leijona78]

Eikös tämän kuitenkin pitäisi olla, ööh, rasistinen rikos ja sitä kautta kovemmat tuomiot?

[Iiro Iso-Ilomäki]

On tämä kyllä mennyt ihmeelliseksi. Tämä nuori poika onnistui juuri tuhoamaan tytön itsetunnon ja henkisen minän todennäköisesti vuosiksi, aiheutti tälle todellisia traumoja ja voi olla ettei tyttönen pysty näkemään seksuaalisuuttaan kovinkaan normaalina pitkään aikaan.

Ja sitten poika tuomitaan lähinnä nimelliseen rangaistukseen jolla ei ole käytännön virkaa sitten ollenkaan. Minä en vain näe tässä mitään oikeaa. En sitten yhtään. Oli mamu tahi ei, raiskaus on rikos josta tulisi tuomita vähintäänkin ehdottomaan vankeuteen, mielellään vähän pitemmäksi aikaa.

Off-topiccina eräs näkökulma näihin tuomiohin, joskin juttuun ei liity mamuja:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml

[Sanglier]

Väkivaltainen raiskaus = ei vapaudenmenetystä, ei rahanmenoa, ehkä joutuu vaihtamaan opiskelupaikkaa.

Ilmaista pilua ja päänsilitys. Hölmölä on joidenkin onnela.

[Mansikka]

Olen samoilla linjoilla, ehdollinen ei ole juuri mikään rangaistus. Ehkä sillä voisi olla merkitystä, jos rangaistus olisi pitkä, esimerkiksi lievästä pahoinpitelystä 5 vuotta. Jos tuona aika tekee väkivaltarikoksen joutuu lusimaan aiemman rangaistuksen + uuden tuomion verran. Jokin tällainen ehdollisten rangaistusten käytäntö voisi olla lähellä kansan oikeustajua.

Lisää ehdollisen rangaistuksen mysteeristä:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/07/ehdollinen-vankeustuomio-ei-ole.html

[Eugen235]

Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Tyttö rikastui, poika parkittui, ja Charles Darwinin teoria elinkelpoisten organismien selviytymisestä vahvistui. Ja Homma-forum jauhaa.

On tämä kyllä mennyt ihmeelliseksi. Tämä nuori poika onnistui juuri tuhoamaan tytön itsetunnon ja henkisen minän todennäköisesti vuosiksi, aiheutti tälle todellisia traumoja ja voi olla ettei tyttönen pysty näkemään seksuaalisuuttaan kovinkaan normaalina pitkään aikaan.

Ja sitten poika tuomitaan lähinnä nimelliseen rangaistukseen jolla ei ole käytännön virkaa sitten ollenkaan. Minä en vain näe tässä mitään oikeaa. En sitten yhtään. Oli mamu tahi ei, raiskaus on rikos josta tulisi tuomita vähintäänkin ehdottomaan vankeuteen, mielellään vähän pitemmäksi aikaa.

Off-topiccina eräs näkökulma näihin tuomiohin, joskin juttuun ei liity mamuja:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml

[LW]

Itse en olisi tuomitsemassa oppilaitoksen poikia jos ottavat asiakseen vähän ojentaa väkivaltaista raiskaajaa jota oikeuslaitos suojelee.

Tämä ei ole yllytys vaan totean vain mielipiteeni.

Ei se mitään. Suomen oikeuslaitos kyllä tuomitsee oppilaitoksen pojat sinun puolestasi.

[Reich]

Kiitos Ylivieska-Raahen käräjävääryydelle vääryydenmukaisesta tuomiosta. Tuo teini-ikäinen ulkomaalaisnuorukainen luultavasti kiittää ja kumartaa.

Käräjäoikeus toimii suomalaisen oikeuskäytännön ja lainsäädännön mukaisesti. Vika on laissa, ei käräjäoikeudessa. Tosin tämän rikoksen yksityiskohtia emme tiedä, joten ei voida tietää kuinka pitävä näyttö tuomioon oli. Toivon mukaan tekijä oppi tutkintavankeuden aikana, että jatkossa kannattaa pysyä kaidalla polulla.

[ämpee]

Näin siis Iltalehdessä. Alunperin STT:n uutinen

STT:llä on kovasti valtaa siihen, mitä uutisia tässä maassa luetaan.

Kyllä STT:kin vetää uutisia pois netistä kun heille on siitä tarpeeksi naurettu vaikkapa Homma^^^-foorumilla.
Homma^^^-foorumilla on enemmän valtaa kuin STT:llä nykyään, ainakin netissä.
(Tähän loppuun pitäisi saada sellainen kieltä näyttävä hymiö.)

[Kuli]

Vankeus on ehdollinen.  Ilmeisesti yhteiskunnan letkuissa oleva ei joudu maksamaan korvauksiakaan, joten kysymys kuuluu: vaikuttaako tuomio rikollisen elämään millään tavoin?  Opinnot ilmeisesti jatkuvat kuten ennenkin.   

Oppilaitoksen tytöt toki osaavat olla hieman enemmän varuillaan, joten myötämielisen seksipartnerin saaminen voi vaikeutua.

Onkohan pojalle muuten tehty ikätutkimus?  Jos 16-vuotias ulkomaalainen asuu oppilaitoksen asuntolassa, kyse mitä ilmeisimmin on "ensamkommandesta", joista tunnetusti melkoisen suuri osa on aikuisia.

Veikkaanpa, että sen myötämielisen partnerin saanti on jo nyt hieman vaikeutunut, kun miettii nuorukaisen kolttosta.

[Kuli]

Kiitos Ylivieska-Raahen käräjävääryydelle vääryydenmukaisesta tuomiosta. Tuo teini-ikäinen ulkomaalaisnuorukainen luultavasti kiittää ja kumartaa.

Käräjäoikeus toimii suomalaisen oikeuskäytännön ja lainsäädännön mukaisesti. Vika on laissa, ei käräjäoikeudessa. Tosin tämän rikoksen yksityiskohtia emme tiedä, joten ei voida tietää kuinka pitävä näyttö tuomioon oli. Toivon mukaan tekijä oppi tutkintavankeuden aikana, että jatkossa kannattaa pysyä kaidalla polulla.

Kyllä Suomalainen käräjäoikeus säännönmukaisesti antaa tuomioita varsinkin raiskaustapauksissa sieltä rangaistusasteikon lievimmästä päästä. Toinen asia on sitten hätävarjelun liioittelu, josta napsuu jo sitten kunnollisia tuomioita. Esimerkkinä nyt julkisuudessa hiljattain ollut kotibile puukotus ja sen jonkun tyypin saama tuomio, kun vähän leipoi kotiinsa murtautunutta. Mitäkän hyötyä näistä rangaistusasteikoista on, mikäli äärimmäisen harvoin käytetään sitä kovempaa päätä? Ainut keino mitä tulee mieleen on, että vähimmäisrangaistuksia on kovennettava, koska muuten ihmisten usko oikeusjärjestelmään rapautuu lopullisesti. Esimerkiksi Sasi tappoi ihmisen vedettyään nappeja ennen rattiin menoa ja sai muistaakseni kolme kk ehdollista, korjatkaa jos muistan väärin. Mikäli snagarijonossa leivot suukovun jälkeen jonkun vahingossa hengiltä, saat ainakin 5 vuotta ehdotonta. Miten toinen tapaus voi olla päänsilittelyn arvoinen ja toinen linnatuomion, kun loppuseuraamukset ovat aivan samoja, kysynpä vaan?

[K.K.]

Kyllä Suomalainen käräjäoikeus säännönmukaisesti antaa tuomioita varsinkin raiskaustapauksissa sieltä rangaistusasteikon lievimmästä päästä. Toinen asia on sitten hätävarjelun liioittelu, josta napsuu jo sitten kunnollisia tuomioita. Esimerkkinä nyt julkisuudessa hiljattain ollut kotibile puukotus ja sen jonkun tyypin saama tuomio, kun vähän leipoi kotiinsa murtautunutta. Mitäkän hyötyä näistä rangaistusasteikoista on, mikäli äärimmäisen harvoin käytetään sitä kovempaa päätä? Ainut keino mitä tulee mieleen on, että vähimmäisrangaistuksia on kovennettava, koska muuten ihmisten usko oikeusjärjestelmään rapautuu lopullisesti. Esimerkiksi Sasi tappoi ihmisen vedettyään nappeja ennen rattiin menoa ja sai muistaakseni kolme kk ehdollista, korjatkaa jos muistan väärin. Mikäli snagarijonossa leivot suukovun jälkeen jonkun vahingossa hengiltä, saat ainakin 5 vuotta ehdotonta. Miten toinen tapaus voi olla päänsilittelyn arvoinen ja toinen linnatuomion, kun loppuseuraamukset ovat aivan samoja, kysynpä vaan?

Muistit oikein:Sasi oli ennen rattiin menoa syönyt verenpainetta alentavia sydänlääkkeitä.Tuomion muistit väärin:
Sasi  tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakkoon.

Sasin heppoinen tuomio on  linjassa muihin vastaaviin kuolemantuottamuksiin.

Bussinkuljettaja tuomittiin sakkoihin pyöräilijän kuolemantuottamuksesta http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Bussinkuljettaja+tuomittiin+sakkoihin+py%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%A4nkuolemantuottamuksesta/HS20081206SI1KA04808

Mikäli snagarijonossa leivot suukovun jälkeen jonkun vahingossa hengiltä, saat ainakin 5 vuotta ehdotonta.

Yksityiskohdista riippuen kuvailemastasi teosta tuomittaisiin vähimmillään sakkoa ja enimmillään kuusi vuotta vankeutta.Maksimista eli kuudesta vuodesta tekijä istuisi sen 2-4 vuotta.Todennäköisimmin seuraumuksena olisi sakkoja ja ehdollista.

Kuolemaan päättyneestä ravintolatappelusta nostetut syytteet hylättiin keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaati ehdollista vankeusrangaistusta pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.

Miehet tappelivat porilaisessa ravintolassa viime vuoden maaliskuussa. Syytteessä ollut mies löi kahakan päätteeksi uhriaan neljästi pään alueelle. Uhri kuoli lyöntien jälkeen.

Kuolintodistuksen mukaan uhri kuoli äkilliseen sydänkohtaukseen, jonka laukeamiseen vaikutti stressireaktio. Pahoinpitely aiheutti vammoja, mutta ne eivät yksinään aiheuttaneet kuolemaa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kuolemaan-p%C3%A4%C3%A4ttyneen-baaritappelun-syytteet-nurin/642430

Ainut keino mitä tulee mieleen on, että vähimmäisrangaistuksia on kovennettava, koska muuten ihmisten usko oikeusjärjestelmään rapautuu lopullisesti.

Jopa ihmisoikeusjärjestö Amnesty moittii Suomen seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöä lepsuksi. Myös tuomiokäytäntö saa ankarat pyyhkeet. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Amnesty+Suomi+ep%C3%A4onnistunut+seksuaalirikosten+torjunnassa/1135253512900

[RP]

Mikäli snagarijonossa leivot suukovun jälkeen jonkun vahingossa hengiltä, saat ainakin 5 vuotta ehdotonta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,9076.msg187157.html#msg187157
1v 3kk "muun muassa" pahoinpitelystä, kuolemantuottamuksesta ja varkaudesta. Ei ole mainintaa oliko aiempaa rikoshistoriaa (vaikuttamaan siihen, että tuomio oli sentään ehdotonta)