2011-10-26 Elisa määrätty sensuroimaan Pirate Bay

[Juha J.]

Ei sitä sanota enää waretukseksi. What is this, 1999?

[xoxox]

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt internetoperaattori Elisan estämään pääsyn Pirate Bay -internetsivustolle. Juttuun liittyy Tekijänoikeuksien tieto- ja valvontakeskus, joka luultavasti tulee seuraavaksi jahtaamaan pienempiä operaattoreita.

Jutun hämäryyteen kuuluu se, että estettäviä osoitteita ei ole mitenkään yksilöity. Ilmeisesti Elisan pitäisi itse etsiä kiistanalaiset osoitteet ja päättää, mitä kaikkea sen pitää estää.

Yhtä nerokasta olisi oikeuden päätöksellä kieltää Elisaa tai muuta puhelinyhtiötä yhdistämästä sellaisia puheluita, joita mahdollisesti käytetään rikolliseen toimintaan ryhtymisen apuneuvona. Samoin kuin Itellaa jakamasta mahdollisesti rikollisen toiminnan harjoittamiseen liittyvää kirjepostia.

Lisäys: Parhaisiin tuloksiin ehkä kuitenkin päästäisiin kieltämällä sähkölaitosta jakamasta sähköä rikollisiin tarkoituksiin.

Koskahan oikeudenpalvelijat keksivät ryhtyä perustamaan päätöksensä realiteetteihin?

[ruikonperä]

Pitänee alkaa taas warettaa ihan vittuillakseen.

[xoxox]

Pitänee alkaa taas warettaa ihan vittuillakseen.

Eikö vittuilun teho olisi parempi, jos alkaa warettaa Elisan liittymästä vasta sitten kun Elisa on pannut täytäntöön kyseisen oikeuden päätöksen, ja menee sitten johonkin parhaan katseluajan televisio-ohjelmaan kerskailemaan asialla, toki niin, että kasvot on peitetty, nimi muutettu ja ääni muunnettu (niin kauan tietysti kuin lähdesuojaa ei ole tässä wannabe-poliisivaltiossa murrettu)?

Tietenkin päätös on tehoton niin kauan kuin Elisaa ei määrätä panemaan toimeen vertaisverkkoliikenteen täyskieltoa. Tosin tällaisenkaan kiellon toteuttamiseen ei kukaties ole olemassa aukottomia teknisiä edellytyksiä.

[Rekka-Pena]

Oma henkilökohtainen ratkaisuni piratismiin olisi TV-sarjojen ynnä muun viihteen jakaminen torrent-sivustoilla (ihan tekijöiden omasta toimesta), mainoksilla höystettynä. Jakelu olisi (lähes, marginaaliset korvaukset uppaajille yms) ilmaista, kuluttajan ei tarvitsisi odotella tuotteen saatavuutta ja tulot otettaisiin mainostajilta.

Mutta ei, taistellaan tuulimyllyjä vastaan... Ei oikein Teostomafialla leikkaa

[xoxox]

Oma henkilökohtainen ratkaisuni piratismiin olisi TV-sarjojen ynnä muun viihteen jakaminen torrent-sivustoilla (ihan tekijöiden omasta toimesta), mainoksilla höystettynä. Jakelu olisi (lähes, marginaaliset korvaukset uppaajille yms) ilmaista, kuluttajan ei tarvitsisi odotella tuotteen saatavuutta ja tulot otettaisiin mainostajilta.

Sellaiset mainokset pitäisi kai toteuttaa niin, ettei niitä voisi helposti välttyä näkemästä. Esimerkiksi sitten varmaan niitä rullaisi koko ohjelman ajan jossakin ruudun keskikohdan tietämillä.

[Marko Parkkola]

Tekijänoikeusjärjestöjen perässä käräjäoikeuden jonossa ovat varmaan kansallisia pelimonopoleja suojelevat tahot jotka haluavat rajoittaa ulkomaille suuntautuvaa internet-pelaamista heti kun se on lainsäädännöllisesti mahdollista.

Jep. Sensuurilain laajennusta vaan peliin. Tämän tiimoiltahan on ollut liikehdintää jo aikaisemminkin.

[Rekka-Pena]

Sellaiset mainokset pitäisi kai toteuttaa niin, ettei niitä voisi helposti välttyä näkemästä. Esimerkiksi sitten varmaan niitä rullaisi koko ohjelman ajan jossakin ruudun keskikohdan tietämillä.

Itselläni oli mielessäni sellaiset Spotify-tyyliset mainokset, eli mainokset pomppaisi tiettyihin väleihin ilman varoitusta, ja mainos olisi pakko katsoa läpi vähintäänkin äänettä. Myös joku vesileima alanurkassa (Coca-cola tms) tai joku muu vastaava voisi toimia.

[AuggieWren]

Ehkäpä hovioikeus valituksen käsiteltyään velvoittaa Elisan estämään pääsyn PirateBayhin Sonerankin verkosta ... 

[Johannes Krauser II]

Sellaiset mainokset pitäisi kai toteuttaa niin, ettei niitä voisi helposti välttyä näkemästä. Esimerkiksi sitten varmaan niitä rullaisi koko ohjelman ajan jossakin ruudun keskikohdan tietämillä.

Itselläni oli mielessäni sellaiset Spotify-tyyliset mainokset, eli mainokset pomppaisi tiettyihin väleihin ilman varoitusta, ja mainos olisi pakko katsoa läpi vähintäänkin äänettä. Myös joku vesileima alanurkassa (Coca-cola tms) tai joku muu vastaava voisi toimia.

Tarpeeksi lyhyet ja ytimekkäät mainokset ettei niiden takia tee mieli hypätä eteenpäin niin luulisi toimivan, tuollainen ei todellakaan menestyisi jos tiedostomuoto ei olisi perus .avi joka pyörii kaikkialla. Kohta varmaan muutenkin tuotesijoittelusta tulee enemmän rahaa kuin perinteisistä mainoksista.

[vilach]

Sellaiset mainokset pitäisi kai toteuttaa niin, ettei niitä voisi helposti välttyä näkemästä. Esimerkiksi sitten varmaan niitä rullaisi koko ohjelman ajan jossakin ruudun keskikohdan tietämillä.

Itselläni oli mielessäni sellaiset Spotify-tyyliset mainokset, eli mainokset pomppaisi tiettyihin väleihin ilman varoitusta, ja mainos olisi pakko katsoa läpi vähintäänkin äänettä. Myös joku vesileima alanurkassa (Coca-cola tms) tai joku muu vastaava voisi toimia.

"Maksaminen" katsomalla mainoksia on typerä, koska tuntipalkka on erittäin pieni.
Maksaisin mielellään 50 centtiä 20 minuutin mainoksien katsomisen sijaan.
Paras ratkaisu olisi kiinteä hintainen tietokanta, jossa olisi lähes kaikki ohjelmat/elokuvat, jossa olisi palaute/äänestysjärjestelmä.
Olisi mahdollista antaa palaute jokaisesta elokuvasta/ohjelmasta ja äänestää parhaat elokuvat/ohjelmat. Sen elokuvan/ohjelman tuottaja, joka saisi parhaan palautteen saisi eniten rahaa.
Eli rahan määrä määräytyisi laadun mukaan, ihan samalla tavalla, kuin markkinataloudessa.
Joku teki hyvän biisin, sen osti paljon ihmisiä, tekijä sai paljon rahaa, joku toinen teki huonon biisin, sen osti hyvin vähän ihmisiä, tekijä sai vähän rahaa.
Eli mitä paremman elokuvan/ohjelman pystyy tekemään, sitä enemmän saa rahaa.
Tässä mallissa piratismi vähenisi rajusti länsimaissa, koska pienellä kuukausimaksulla olisi mahdollista ladata rajattomasti mitä vaan suurella nopeudella.

[Rekka-Pena]

Maksaisin mielellään 50 centtiä 20 minuutin mainoksien katsomisen sijaan.
Yksi ratkaisu (muokkasin, sori ) olisi kiinteä hintainen tietokanta, jossa olisi lähes kaikki ohjelmat/elokuvat, jossa olisi palaute/äänestysjärjestelmä.
Olisi mahdollista antaa palaute jokaisesta elokuvasta/ohjelmasta ja äänestää parhaat elokuvat/ohjelmat. Sen elokuvan/ohjelman tuottaja, joka sai parhaan palautteen saisi eniten rahaa.
Eli rahan määrä määräytyisi laadun mukaan, ihan samalla tavalla, kuin markkinataloudessa.
Joku teki hyvän biisin, sen osti paljon ihmisiä, tekijä sai paljon rahaa, joku toinen teki huonon biisin, sen osti hyvin vähän ismisiä, tekijä sai vähän rahaa.
Eli mitä paremman elokuvan/ohjelman pystyy tekemään, sitä enemmän saa rahaa.
Tässä mallissa piratismi vähinisi rajusti länsimaissa, koska pienen kuukausimaksulla olisi mahdollista ladata rajoittamasta mitä vaan suurella nopeudella.

Tämä myös totta, ja Johannes Krauser II:lle, ei tiedoston tarvitsisi välttämättä olla .avi, se voisi olla joku ihan jakajien oma formaatti ja soitin, joka tekisi esim mainosten skippaamisen mahdottomaksi.

[vilach]

Tämä myös totta, ja Johannes Krauser II:lle, ei tiedoston tarvitsisi välttämättä olla .avi, se voisi olla joku ihan jakajien oma formaatti ja soitin, joka tekisi esim mainosten skippaamisen mahdottomaksi.

Tiedoston pitää olla juuri avi tai joku muu suosittu muoto.
Mainoksia ei pidä olla lainkaan. Kirjoitin selvästi, että "maksaminen" katsomalla mainoskia on typerä hyvin alhaisen "palkan" takia, maksaisin mielellään suoraan rahana, ihan samalla tavalla, kun maksan nykyään alepassa leivästä.
Tietysti pitää säätää laki, joka sakottaisi rankasti niitä, jotka eivät maksa tätä kuukausimaksua, mutta lataavat jotain netistä piraattisivustoilta.

[Johannes Krauser II]

Maksaisin mielellään 50 centtiä 20 minuutin mainoksien katsomisen sijaan.
Yksi ratkaisu (muokkasin, sori ) olisi kiinteä hintainen tietokanta, jossa olisi lähes kaikki ohjelmat/elokuvat, jossa olisi palaute/äänestysjärjestelmä.
Olisi mahdollista antaa palaute jokaisesta elokuvasta/ohjelmasta ja äänestää parhaat elokuvat/ohjelmat. Sen elokuvan/ohjelman tuottaja, joka sai parhaan palautteen saisi eniten rahaa.
Eli rahan määrä määräytyisi laadun mukaan, ihan samalla tavalla, kuin markkinataloudessa.
Joku teki hyvän biisin, sen osti paljon ihmisiä, tekijä sai paljon rahaa, joku toinen teki huonon biisin, sen osti hyvin vähän ismisiä, tekijä sai vähän rahaa.
Eli mitä paremman elokuvan/ohjelman pystyy tekemään, sitä enemmän saa rahaa.
Tässä mallissa piratismi vähinisi rajusti länsimaissa, koska pienen kuukausimaksulla olisi mahdollista ladata rajoittamasta mitä vaan suurella nopeudella.

Tämä myös totta, ja Johannes Krauser II:lle, ei tiedoston tarvitsisi välttämättä olla .avi, se voisi olla joku ihan jakajien oma formaatti ja soitin, joka tekisi esim mainosten skippaamisen mahdottomaksi.

Kerros miksi ihmeessä kukaan sellaista soitinta sitten käyttäisi tai sellaisia tiedostoja lataisi? Vaihtoehtona on käyttää ihan mitä tahansa soitinta ilman niitä mainoksia, ja samat tiedostot pyörisivät dvd-soittimissa, kännyköissä, konsoleissa, jopa suoraan paremmissa telkkareissa. Kopiosuojaukset ja tuollaiset keinot eivät toimi, se ollaan jo moneen kertaan nähty.

Mitä sitten tuohon kiinteähintaiseen tietokantaan tulee, sellaisia on jo. Jenkkilän netflix tietenkin on täkäläisiä parempi, mutta musiikissahan meillä on jo spotify, grooveshark ja muita. Tilanne sillä rintamalla kehittyy, mutta kun voittoja halutaan pääosin tahkota niin mainontakin tulee olemaan osa viihteestä nauttimista vaikka lataisikin laittomasti kaiken. Vai miksi luulette että MI5 käyttää Spooksissa pelkkiä mäkkejä?

[Lauri Karppi]

Kerros miksi ihmeessä ..

Tämä lähtee kohta otsikosta ohi, mutta jos nyt vähän keskustellaan sitten piratismi/maksullinen palvelu -asioista. Elisa kuitenkin mainitsi perusteissaan, että

Toimijoiden pitäisi keskittyä toimenpiteisiin, joilla aidosti voidaan vähentää piratismia eli käytännössä sisällön saamista verkkojakeluun kohtuullisella hinnalla ja samaan aikaan muun jakelun kanssa.

Otan esimerkiksi STEAM -palvelun. Se tarjoaa, yleensä maksua vastaan, pelejä. Palvelua on helppo käyttää, se hoitaa asennuksen yhdellä napin painalluksella ja asentaa päivitykset peleihin itsestään. Vaikka osaankin ladata laittomasti, ja usein sitä teenkin, maksan silti usein myös steamin tarjoamasta palvelusta, sillä se tekee asiat helposti ja hyvin. Tätä Elisa tarkoittaa viestissään, että pitäisi olla jotain piratismin kanssa kilpailevia tuotteita, joita kuluttajat voisivat käyttää. Jotain asioita ei vain ole laillisesti edes tarjolla, kun piraattiversio on jo. Miksi maksaisin huonommasta tuotteesta? Esimerkiksi elokuva levyissä on alussa mainoksia joita ei voi hypätä yli, joissakin musiikkilevyissä on tahallisia virheitä jotta ne eivät toimi kaikissa soittimissa yms.

[standardi]

Otan esimerkiksi STEAM -palvelun. Se tarjoaa, yleensä maksua vastaan, pelejä. Palvelua on helppo käyttää, se hoitaa asennuksen yhdellä napin painalluksella ja asentaa päivitykset peleihin itsestään. Vaikka osaankin ladata laittomasti, ja usein sitä teenkin, maksan silti usein myös steamin tarjoamasta palvelusta, sillä se tekee asiat helposti ja hyvin.

Näinhän se on. Kaupasta ostamiseen verrattuna tulee halvemmaksi, ei vie tilaa, levy ei mene hukkaan/rikki ja ei ole häiritsevää DRM:ää (ellei pidä Steamin asentamista joka koneelle häiritsevänä). Toimiva vaihtoehto piratismin vaikutusten vähentämiseksi on yksinkertaisesti tarjota tilalle käteviä digitaalisia palveluja. Kopiosuojaukset ja hintojen nostaminen vain suututtavat ne vilpittömät asiakkaat.

[Jukka Wallin]

No niin nyt se on todellisuutta myös meilläkin :

http://www.tietokone.fi/uutiset/ulosottomies_pakotti_elisan_pirate_bay_sulkuun

Elisa joutuu toteuttamaan käräjäoikeuden määrämän Pirate Bay -eston, vaikka sillä on sisällä asiaa koskeva valitus ylemmässä oikeusasteessa. Ulosottoviranomaisten kanta on, ettei eston toteuttamisen kanssa sovi vitkutella. Elisa aloittaa sulkujen pystyttämisen tänään.

Pirate Bay -liikenteen eston veivät oikeuteen suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt. Ne vaativat, että oikeus määrää Elisaa estämään asiakkailtaan pääsyn Pirate Bayhin – ja saivat haluamansa. Elisa otettiin ensimmäiseksi maalitauluksi, koska sen asiakkaissa on enemmän Pirate Bayn käyttäjiä kuin muilla operaattoreilla.

Elisa on valittanut päätöksestä hovioikeuteen. Valituksesta huolimatta ulosottoviranomainen on tehnyt täytäntöönpanomääräyksen, joten Elisa ei saa jäädä odottamaan hovioikeuden ratkaisua.

Niinpä se on tänään aloittanut toimet liikenteen estämiseksi käräjäoikeuden päätöksen mukaisiin domaineihin ja ip-osoitteisiin Elisa- ja Saunalahti-liittymistään.

"Ulosottoviranomaiselta saamiemme yksilöityjen tietojen perusteella meidän on toteutettava vaadittavat toimenpiteet, kunnes asia on käsitelty oikeusteitse loppuun saakka. Toimijoiden pitäisi nyt keskittyä toimenpiteisiin, joilla aidosti voidaan vähentää piratismia eli käytännössä sisällön saamista verkkojakeluun kohtuullisella hinnalla ja samaan aikaan muun jakelun kanssa", Elisan liittymäliiketoimintajohtaja Henri Korpi neuvoo.

Tervetuloa pohjolan Pohjois-Koreaan..

[Ari-Lee]

Uskonrauhan häirintää. Kopimismin harjoittajia ei saa estää harjottamasta uskontoaan.

[kekkeruusi]

Tyhjänpäiväistä touhua, minäkin osaisin kiertää tuon eston, enkä todellakaan ole mikään hakkeri. Naurettavaa kukkismeininkiä.

[Ari-Lee]

Kukkislogiikalla pitäisi kaikki hakukoneet sensuroida koska laitonta lataamista voi jatkaa muilla sivustoilla.

[Nuivake]

Tuolla "estolla" on teknisesti yhtä paljon tehoa ja vaikutusta kuin kusella tehdaspalossa.
Tietysti teknisesti täysin tietämättömät tuo jollain tasolla karsii mutta saavutettu "teho" on kyllä täysin olematon isommassa mittakaavassa.
Ja tiedoksi niille, jotka eivät asiaa paremmin tiedä, PirateBay ei itse jaa yhtään mitään materiaalia, kaikki tulee muilta käyttäjiltä ja tämän tekninen toteutuskin on irroitettu täysin PB:stä (heillä ei ole omaa trackeriä enää).
Tämmöistä syntyy, kun teknistä ymmärrystä ei ole, eikä tietoa tekniikasta ylipäätään tämän asian takana.

Aivan pakko:

[Ari-Lee]

Miksi muita sivustoja ei saa "mainostaa" kuin piratebayta? Onhan tuolla mm. extratorrent ja tuhat muuta.
Googlen hakuun mitä haet filetype:torrent. Vai pitääkö tästäKIN vaieta kuin maahanmuutosta?

[Nuivake]

Miksi muita sivustoja ei saa "mainostaa" kuin piratebayta? Onhan tuolla mm. extratorrent ja tuhat muuta.
Googlen hakuun mitä haet filetype:torrent. Vai pitääkö tästäKIN vaieta kuin maahanmuutosta?

Niin, olenkin odottanut suunnattomalla innolla, milloin Kotilainen iskee kyntensä Googlen kimppuun.
Vaikuttaisi siltä, ettei hänkään nyt aivan idiootti ole, polttaisi vain näppinsä ja joutuisi maailmanlaajuisesti naurun alaiseksi.
Hänelle kätevämpää on räksyttää vaikka puille, kunhan omat työt jatkuu ja tekijänoikeusmafioitten kähminnästä jää hänellekin vähän hilloa pullasiivun päälle.
Ei tällä(kään) asialla ole yhtään mitään tekemistä itse artistien ja tekijöiden kanssa, kyse on ihan muusta.

[Ari-Lee]

Seuraava sensuroitava on luonnollisesti kommunistikorporaation pelimonopolia loukkaavat pelisivustot.

[Oami]

Sympatiapisteeni Elisaa kohtaan siitä että kuitenkin valittaa asiasta.

Tulkitsen vallitsevaa asiaintilaa kuitenkin siten, että eduskunnasta ei löydy sananvapaudesta kiinnostuneita ihmisiä tarpeeksi näistä asioista älähtämään

[kekkeruusi]

Sympatiapisteeni Elisaa kohtaan siitä että kuitenkin valittaa asiasta.

Tulkitsen vallitsevaa asiaintilaa kuitenkin siten, että eduskunnasta ei löydy sananvapaudesta kiinnostuneita ihmisiä tarpeeksi näistä asioista älähtämään

Kuinka moni niistä edes ymmärtää mistä on kyse? Taitaa olla suurin osa sitä jengiä, jotka ymmärtävät koneesta käynnistysnapin, sähköpostin ja feisbuukin. Heille kun on sitten kerrottu teostomafian toimesta kuin pirate bay on suurin rikollisliiga sitten Kolumbian Medellin huumekartellin, niin siinä se sitten on.

[nuiv-or]

http://www.elisa.fi/ir/pressi/index.cfm?t=100&o=5130&did=17727

Poistettavat domain-nimet:

thepiratebay.org, www.thepiratebay.org, depiraatbaai.be, www.depiraatbaai.be, piratebay.am, www.piratebay.am, piratebay.net, www.piratebay.net, www.piratebay.no, piratebay.no, piratebay.se, www.piratebay.se, suprnova.com, www.suprnova.com, themusicbay.com, www.themusicbay.com, themusicbay.net, www.themusicbay.net, themusicbay.org, www.themusicbay.org, thepiratebay.am,www.thepiratebay.am, www.thepiratebay.com, thepiratebay.com, thepiratebay.gl, www.thepiratebay.gl, thepiratebay.net, www.thepiratebay.net, www.thepiratebay.se, thepiratebay.se, www.piraattilahti.fi, piraattilahti.fi, thepiratepay.org.nyud.net

Estettävät IP-osoitteet:

194.71.107.15
194.71.107.19
194.71.107.18

http://www.piraattilahti.fi/ on näin ohi mennen effin sivusto, ei koske piratebaytä.

thepiratebay.ee toimii. Lisäksi huomiseksi on jo luvattu uudet ip-osoitteet ja domainit.

Tarvitaan uusi oikeudenkäynti. Tämä ei ole keltään pois.


Itsehän en käytä sivustoa, eikä minulla ole Elisaa käytössä.

[Sunt Lacrimae]

Elisan käyttäjät muuttavat vain koneensa DNS asetuksiin esim. Googlen DNS palvelimien osoitteet:
http://code.google.com/speed/public-dns/

ja se siitä estosta sitten.

Tai sitten käyttävät Google Translatea köyhän miehen välityspalvelimena.

Tai sitten warettavat IRC-serverien kautta. Näin esimerkkinä: Tiedostojenjakoa varten perustettavassa irc-verkossa on botteja (ts. käyttäjiä, joiden takana on koodinpätkää ihmisen sijaan, tunnetuin varmaan quakenetin Q-adminbotti) joilta voi tietyillä komennoilla pyytää listaa saatavista tiedostoista ja sitten ladata halutun leffan, pelin tms Direct Client-to-Client-siirtona koneelleen. Torrusivut ovat waretuksen höyhensarjaa nykyään.

Otan esimerkiksi STEAM -palvelun. Se tarjoaa, yleensä maksua vastaan, pelejä. Palvelua on helppo käyttää, se hoitaa asennuksen yhdellä napin painalluksella ja asentaa päivitykset peleihin itsestään. Vaikka osaankin ladata laittomasti, ja usein sitä teenkin, maksan silti usein myös steamin tarjoamasta palvelusta, sillä se tekee asiat helposti ja hyvin. Tätä Elisa tarkoittaa viestissään, että pitäisi olla jotain piratismin kanssa kilpailevia tuotteita, joita kuluttajat voisivat käyttää. Jotain asioita ei vain ole laillisesti edes tarjolla, kun piraattiversio on jo. Miksi maksaisin huonommasta tuotteesta? Esimerkiksi elokuva levyissä on alussa mainoksia joita ei voi hypätä yli, joissakin musiikkilevyissä on tahallisia virheitä jotta ne eivät toimi kaikissa soittimissa yms.

Itse en omista telkkaria, joten ulkomaalaisen ohjelmiston katsomisessa on yleensä tasan kaksi vaihtoehtoa: laiton lataaminen, harmaalla alueella liikkuva streamatun (ts. youtube-henkisesti käyttäjä ei lataa mitään koneelleen) ohjelman katsominen tai DVD:n ostaminen. Etenkään vanhemmista julkaisuista ei välttämättä ole kopiosuojaamatonta DVD-julkaisua saatavilla.

[Tabula Rasa]

Taitaa mennä ylitöiksi...

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=899

[Tunkki]

Taitaa mennä ylitöiksi...

Olipa senverran yllättävä linkki että repesin, onneksi kahvimuki oli pöydällä.