2011-01-27 FST: Spotlight : Siirtolaislähiötkö slummeja?

[Leijona78]

Tulevalla viikolla esitetään FST5:ssä Spotlight, jossa keskustellaan maahanmuuttajalähiöistä. TV:ssä näytetyssä spotissa esiteltiin kerrostalo Kontulassa, jossa oli vain yksi Suomalainen sukunimi nimitaulussa.

Näin ohjelmaa mainostetaan YLE:ssä:

Ensin Suomeksi:

Sosiaalinen eriytyminen lisääntyy, jos maahanmuuttajien asuttamia lähiöitä aletaan pitää slummeina. Gettoutumisen estämiseksi tulisi seurata myös sitä, mihin syntyperäiset suomalaiset päättävät asettua asumaan.

Sitten på svenska, mutta käännettynä.

Spotlight: Myytti maahanmuuttajalähiöstä.

Rikkaiden ja köyhien kuilu kasvaa kaikissa pohjoismaissa. Keskustelu kasvavista kotouttamisen ongelmista käy kuumana. Mutta ketkä ovat ne jotka eivät halua integroitua-maahanmuuttajat vai syntyperäinen väestö?

-Ollaan puhuttu integoitumisesta mutta siitä on tullut eristäytymistä. Se on se mitä on tapahtunut 20 viimeisen vuoden aikana sanoo Johanna Langhorst, yksi harvoista syntyperäisistä ruotsalaisista joka on asettautunut asumaan Tukholmalaislähiö Tenstaan.

- Kun muutimme sinne olivat kaikki ruotsalaiset jo muuttaneet pois.

Nyt tutkijat ovat alkaneet kiinnostumaan valtaväestön roolista segregaatiossa. Koska mitä tapahtuu kaupunginosalle kun kaikki asukkaat joilla olisi resursseja, verkostoja ja vaihtoehtoja ovatkin jossakin muualla?

Suomenkielinen tekstitys.

Spotlight: Myten om invandrarförorten


Klyftorna mellan rika och fattiga växer i alla de nordiska länderna. Debatten går het om de växande integrationsproblemen. Men vem är det som inte vill integreras - invandrarna, eller de infödda?

- Man har talat om integration och det har blivit segregation. Det är vad som hänt under de senaste 20 åren, säger Johanna Langhorst, en av få infödda svenskar som bosatt sig i Stockholmsförorten Tensta.

- När vi flyttade dit hade alla svenskar redan flyttat därifrån.

Nu börjar forskarna intressera sig för majoritetsbefolkningens roll i segregationen. För vad händer med en stadsdel när alla invånare med resurser, nätverk och valmöjligheter finns någon annanstans?

Redaktör: Thella Johnson.

Textad till svenska.

Suomenkielinen tekstitys.

FST5 Torstai 27.10.2011 klo 21.00

Vaikka ohjelmassa fokus vaikuttaisi ylläolevan mukaan olevan Tukholmalaislähiössä, niin TVspotissa näytettiin Kontulaa. Ohjelma lienee sekoitus Ruotsalaisten ja Suomalaisten tekemää raporttia.

Väitän että kannattaa katsoa.

[Late]

Nyt tutkijat ovat alkaneet kiinnostumaan valtaväestön roolista segregaatiossa. Koska mitä tapahtuu kaupunginosalle kun kaikki asukkaat joilla olisi resursseja, verkostoja ja vaihtoehtoja ovatkin jossakin muualla?

Täytyykö tuollaista kysymystä edes esittää? Fittja, Tensta, Rinkeby ym., näistä sen voi todeta.

Mutta ketkä ovat ne jotka eivät halua integroitua-maahanmuuttajat vai syntyperäinen väestö?

Onko kantaväestön edustajilta kysytty, haluavatko he vaikkapa 100 uutta kehitysmaalaista naapurustoonsa joka vuosi. Jos ei ole kysytty niin ei sitten myöskään saa ihmetellä miksi kaikki kynnelle kykenevät ottavat jalat alleen ja lähtevät muualle.


Varmasti ihan mielenkiintoinen ohjelma mutta odotettavissa on kyllä verenpaineen nousua mikäli lähtökohdaksi on otettu tuollainen pohjustuksista huokuva kantaväestön syyllistäminen.

Kenenkään muun kuin selkärangattomien, irti reaalimaailmasta elävien poliitikon irvikuvien vika ghettoutuminen ei ole. Enkä tarkoita nyt mitään hajautetun asumisen (omistus+vuokra-asuntoja) puuttumista. Ainoa toimiva keino on tulijoiden laadun ja ennen kaikkea määrän tiukka kontrolli jo maahan pyrittäessä. Sen puuttuessa peli on jo pitkälti hävitty.

[Ruckafella]

Mutta ketkä ovat ne jotka eivät halua integroitua-maahanmuuttajat vai syntyperäinen väestö?

Tässä on nyt astuttu jo uuden rajan ylitse. Eli siis maahanmuuttajien ongelmat johtuvat siitä, että natiivit eivät halua integroitua heihin?!? Uskomatonta.

[JMV75]

Isävainaani asui Tukholman Högdalenissa, vieressä oli Bandhagen. Kävin siellä usein, Turusta on helppo matkustaa sinne viikonloppuisin,
Olo näissä lähiöissä muistutti jotain AIVAN muuta, mitä Turussa näkyy. Joka viikonloppu lauma skinheadeja ja siirtolaisnuorisoa vetivät toisiaan rankasti turpiin. Ulkomaalaisia (ihonvärin perusteella) oli ehdottomasti enemmän joka puolella, paitsi systembolagetissa sekä baareissa, jotka olivat täynnä paikallisia. Siellä sai kuulla "vihapuhetta" paikallisilta jatkuvasti. Kuitenkin kun suomalaisuuteni kävi murteesta ilmi, muistettiin sanoa "talvisota" tai "winterkrieg", sitten tarjottiin kaljaa.

Oli kuitenkin aina miellyttävää palata Turkuun. Ajatuksissa kuitenkin pyöri aina, tuollaista en halua suomeen. Yhtä vitun molotusta ja hoilausta kuului (Hakkaraisen imitointi rukouskutsusta!) joka puolelta.

Vuosi oli 2003, kun isäni kuoli. Tilanne on nyt käsittääkseni räjähtänyt em. lähiöissä. Tukholmassa en ole sen jälkeen käynyt.
Ruotsissa käyminen viikonlopun verran riittää auttaa käsittämään sen tosiasian, että integrointi epäonnistuu. Myös Suomessa.

[vilach]

Ainoa toimiva keino on tulijoiden laadun ja ennen kaikkea määrän tiukka kontrolli jo maahan pyrittäessä.

Tärkeintä on laatu, eikä määrä.

[MW]

Tulevalla viikolla esitetään FST5:ssä Spotlight, jossa keskustellaan maahanmuuttajalähiöistä. TV:ssä näytetyssä spotissa esiteltiin kerrostalo Kontulassa, jossa oli vain yksi Suomalainen sukunimi nimitaulussa.

Näin ohjelmaa mainostetaan YLE:ssä:

Ensin Suomeksi:

Sosiaalinen eriytyminen lisääntyy, jos maahanmuuttajien asuttamia lähiöitä aletaan pitää slummeina. Gettoutumisen estämiseksi tulisi seurata myös sitä, mihin syntyperäiset suomalaiset päättävät asettua asumaan.

Sitten på svenska, mutta käännettynä.

Spotlight: Myytti maahanmuuttajalähiöstä.

Rikkaiden ja köyhien kuilu kasvaa kaikissa pohjoismaissa. Keskustelu kasvavista kotouttamisen ongelmista käy kuumana. Mutta ketkä ovat ne jotka eivät halua integroitua-maahanmuuttajat vai syntyperäinen väestö?

-Ollaan puhuttu integoitumisesta mutta siitä on tullut eristäytymistä. Se on se mitä on tapahtunut 20 viimeisen vuoden aikana sanoo Johanna Langhorst, yksi harvoista syntyperäisistä ruotsalaisista joka on asettautunut asumaan Tukholmalaislähiö Tenstaan.

- Kun muutimme sinne olivat kaikki ruotsalaiset jo muuttaneet pois.

Nyt tutkijat ovat alkaneet kiinnostumaan valtaväestön roolista segregaatiossa. Koska mitä tapahtuu kaupunginosalle kun kaikki asukkaat joilla olisi resursseja, verkostoja ja vaihtoehtoja ovatkin jossakin muualla?

Suomenkielinen tekstitys.

Spotlight: Myten om invandrarförorten


Klyftorna mellan rika och fattiga växer i alla de nordiska länderna. Debatten går het om de växande integrationsproblemen. Men vem är det som inte vill integreras - invandrarna, eller de infödda?

- Man har talat om integration och det har blivit segregation. Det är vad som hänt under de senaste 20 åren, säger Johanna Langhorst, en av få infödda svenskar som bosatt sig i Stockholmsförorten Tensta.

- När vi flyttade dit hade alla svenskar redan flyttat därifrån.

Nu börjar forskarna intressera sig för majoritetsbefolkningens roll i segregationen. För vad händer med en stadsdel när alla invånare med resurser, nätverk och valmöjligheter finns någon annanstans?

Redaktör: Thella Johnson.

Textad till svenska.

Suomenkielinen tekstitys.

FST5 Torstai 27.10.2011 klo 21.00

Vaikka ohjelmassa fokus vaikuttaisi ylläolevan mukaan olevan Tukholmalaislähiössä, niin TVspotissa näytettiin Kontulaa. Ohjelma lienee sekoitus Ruotsalaisten ja Suomalaisten tekemää raporttia.

Väitän että kannattaa katsoa.

Okei, sovitaan sitten, ettei pidetä niitä slummeja slummeina. Problem solved, joskin lisää resursseja vaaditaan.

[Miniluv]

Mutta ketkä ovat ne jotka eivät halua integroitua-maahanmuuttajat vai syntyperäinen väestö?

Mokuttaja seisoo päällään ja syyttää koko muuta maailmaa siitä, että se on väärinpäin.

[chacha2]

Huomasin just että ohjelma näkyy ainoastaan Suomessa. Joten itse en pysty katsomaan mutta tässä linkki:
http://areena.yle.fi/video/1319741622799

[MoonShine]

Kiinnostaisi tietää kuinka mokuttuneissa lähiöissä asuvat johanna suurpää, brax, haavisto, wallin, katainen, xubb, viljanen, bioska ja monet muut verovaroin elätettävät mokuraattorimme?
Ja miten hyvin perheineen ja lapsineen viihtyisivät Kontulassa, Vuosaaressa tai Meri-Rastilassa?

[jolina]

Harvinaisen huono ohjelma. Lopputulemana, että maahanmuuttajista ei saa puhua. Ei pidä sanoa, että he elävät sosiaalituilla, ei saa sanoa, että musliminaiset eivät halua tehdä töitä, ei saa sanoa, että etniset räppärit jne ovat väkivaltaiaisia. Tämän kun muistaa, Suomessa voidaan välttää Ruotsin virheet. pah.

Syy siihen, miksi segregoidutaan, on kantaväestössä. Se ei halua integroitua maahanmuuttajiin. Idealisti Langhorst oli halusi ja lopputulos oli, että Tenstasta oli muutettava pois, koska poika ryöstettiin kaksi kertaa kuukauden sisällä ja tämän seurauksena hän muuttui sulkeutuneeksi ja pelkäsi.

Vattovaara esitti, kuinka rikollisuus on on laskenut, mutta samalla ihmisten pelkokerroin on lisääntynyt. Hän ihmetteli ilmeisen vilpittömästi, mistä moinen voisi johtua. Tiedän vastauksen. Se johtuu siitä, että vaikka mitään ei tapahtuisikaan, nuorten (mustien tai lähi-itäläisten) miesten joukkoja seisoo pitkin kadunkulmia iltaisin. Nämä puhuvat kovalla äänellä vierasta kieltä, osoittelevat ja tuijottavat, ehkä huutavat peräänkin jotain. Naisen on todella epämiellyttävä kulkea näiden ryhmien ohi. Koskaan ei voi tietää, mitä tapahtuu. Miesten puheet voivat olla aivan tavallisia, mutta ohikulkija ei sitä ymmärrä. Päällimmäiseksi tulee vain pelko eikä sen aikaansaamiseksi tarvita mitää rikollista. Kun tarpeeksi monta kertaa on pelännyt tulla kotiin, alkaa etsiä asuntoa muualta.

[Ruckafella]

Jos nyt oikein käsitin, niin Rosengårdissa on pajon rakenteellista rasismia ja syrjintää.. Eikä siellä edes asu etnisiä ruotsalaisia!! 

Tutkijoista jäi sellainen mielikuva, että niihin lähiöihin mentiin tutustumismatkoille, ihan niin kuin ne Etelä-Helsingin rouvat Itä-Keskukseen. Eli kukaan ei siis asunut niiden kultamunien kanssa. Oman panoksen puuttumisesta huolimatta alkuasukkaiden syyllistäminen onnistui helposti. Melkeimpä automatisoidusti..

Järjetön juttu sen ruotsalaisen journalistin kanssa. Ensin kauhea valitus, kun ihmiset eivät oikein pitäneet uutta asuinpaikkaa houkuttelevana, ja sitten lopulta jouduttiin muuttamaan pois, kun poika ryöstettiin turhan usein. Hmm.. Olikohan niillä nuivistelijoilla sittenkin joku pointti siinä jutussansa?

Ja mikä ihme oli se osa niistä amerikkalaistyyppisistä asumisratkaisuista, joissa rikkaat asuvat omalla alueellansa, jossa heillä on omat kylpylät ja tenniskentät? Miten se liittyi mihinkäään? Olikohan tarkoitus paheksua varakkaampia ihmisiä siitä, että ovat varakkaampia, eivätkä esim. kutsu kultamunia kylpemään?

[Lauri Karppi]

Huomasin just että ohjelma näkyy ainoastaan Suomessa. Joten itse en pysty katsomaan mutta tässä linkki:
http://areena.yle.fi/video/1319741622799

http://dl.dropbox.com/u/18800663/Spotlight-2011-10-27-21_00_00%2B03_00.flv

[Frantisek]

Ihmettelen sitä miksei Suomi edes kerrankin ottaisi oppia muiden virheistä ja toimisi niin päättäväisesti asunto-, sosiaali- ja työvoimapolitiikassa ettei tähän maahan ei pystyttäisi luomaan vain maahanmuuttajista koostuvia alueita. Ts. eikö todellakaan olisi olemassa mahdollisuutta luoda asuinalueita joissa esim. maahanmuuttajien osuus estettäisiin nousemasta yli 20%:n? Jopa maahanmuuttajat itsekin toivovat alueita joissa kantaväestö muodostaa tuntuvan enemmistön. Valitettavasti vain olemme marssimassa samaa polkua jossa mm. ranskalaiset ja ruotsalaiset ovat jo osoittaneet epäonnistumisensa.

[Tommi Korhonen]

Kyllähän ne tuota nyt viimeaikoina ovat yrittäneetkin. Hajasijoittamalla vaikka asunnonomistajien sekaan, tai lisäämällä koulukuljetuksia ja hajauttamalla vanhoja kouluja. Ja viemällä pakolaisia kuntiin kaikkialle. Ja toimiihan se jonkin veran, esim jengien vastustamisessa.

Jos ulkomaalaisia on nyt vaikka se kolme prosenttia, niin mitä tapahtuu sitten kun heitä on se maaginen 20%, tasaisesti?

[ämpee]

Jos ulkomaalaisia on nyt vaikka se kolme prosenttia, niin mitä tapahtuu sitten kun heitä on se maaginen 20%, tasaisesti?

Tässä on kummallinen pointti, jos ne 20% ovat kiinalaisia, japanilaisia, korealaisia, thaimaalaisia, noin Kauko-Idän edustajia esitelläkseni, niin tuskimpa kukaan suomalainen kantis edes huomaisi missä mennään, ei edes vaikka prosentti nousisi 30 pinnaa lisää.

Kun kerran kaikki kulttuurit ovat ihan yhtä hyviä, niin miksi jotkut kulttuurit pääsevät varsin alhaisilla prosenttiluvuilla "valkovuodon" käynnistäjiksi ?
Olisiko sittenkin niin, että jotkut kulttuurit sittenkin ovat poistumis-katalyyttisempiä kuin muut, ja siten ei sittenkään aivan niin yhtä hyviä, tai toisaalta aivan ylivoimaisia, mikäli katsantatapaa hieman muutetaan ??

Taannoinen valheellinen propagointi vieläkin kiristää pipoa.
Naamat ja nimet ylös, niin tiedetään ketkä ovat valmiita heittämään ureaa omien kanssa-kansalaistensa silmille.

[guest7001]

Jos ulkomaalaisia on nyt vaikka se kolme prosenttia, niin mitä tapahtuu sitten kun heitä on se maaginen 20%, tasaisesti?

Monissa pk-seudun betonilähiöissä ollaan jo tuo prosenttilukema jo ylitetty.

[Leijona78]

Mulla areena näytti että en saisi katsoa tuota "koska sitä näytetään vain Suomessa". Olen itse juuri nyt Espoossa, Soneran laajakaistalla, ja IP näyttää mun itseasiassa olevan Tammisaaressa!

Joka tapauksessa, suosittelen katsomaan ohjelman. Se on Suomeksi, ja niissä kohdin kun puhutaan teille eksoottisempaa kieltä, ovat ne kohdat Suomeksi tekstitettyjä. Ohjelma on areenalla enää huomenna, joten kannattaa katsoa tämä ajankohtainen dokumentti NYT.

http://svenska.yle.fi/program/index.php/1574

[gloaming]

Joka tapauksessa, suosittelen katsomaan ohjelman. Se on Suomeksi, ja niissä kohdin kun puhutaan teille eksoottisempaa kieltä, ovat ne kohdat Suomeksi tekstitettyjä. Ohjelma on areenalla enää huomenna, joten kannattaa katsoa tämä ajankohtainen dokumentti NYT.

http://svenska.yle.fi/program/index.php/1574

En löytänyt kuin alkuperäisen fst:n version ilman tekstityksiä.

Ohjelman ehkä huomionarvoisin seikka oli vastuun totaalinen ulkoistaminen maahanmuuttajilta valtaväestölle.

[MW]

Joka tapauksessa, suosittelen katsomaan ohjelman. Se on Suomeksi, ja niissä kohdin kun puhutaan teille eksoottisempaa kieltä, ovat ne kohdat Suomeksi tekstitettyjä. Ohjelma on areenalla enää huomenna, joten kannattaa katsoa tämä ajankohtainen dokumentti NYT.

http://svenska.yle.fi/program/index.php/1574

En löytänyt kuin alkuperäisen fst:n version ilman tekstityksiä.

Ohjelman ehkä huomionarvoisin seikka oli vastuun totaalinen ulkoistaminen maahanmuuttajilta valtaväestölle.

Jep. Rosengård on valtavan hyvin integroitunut miljoonarikkauksien alue, ongelma on sosioekonominen: piilorasismi, syrjintä...

Bullshit.

[Elemosina]

Tuomas Enbusken blogissa jälleen ilahduttavaa järjen valoa. Vaikka aiheena onkin Kallion Nimbyt, niin lopussa kommenttia mamujen siis pakolaisten eikun öö siirtolaisten asuttamiseen liittyen.

----
Miksi ihmeessä maahanmuuttajille pitäisi tarjota heti parasta, kun sitä ei missään yhteiskuntajärjestelmässä voi tarjota suoraan muillekaan? Eikös se nyt ole hyvä, että heille tarjotaan parasta mihin meillä on varaa ja mahdollisuuksia.

Leikitään, että olemme kaikki luksusristeilijässä, joka purjehtii itämerellä. Kaikilla suomalaisilla on a-luokan hytit. Ja näinhän meillä onkin, sillä köyhin suomalainen pitkäaikaistyötön kuuluu maailman rikkaimpaan 14 prosenttiin.

Yhtäkkiä näemme merellä haaksirikkoutuneita pelastusveneissä. Meillä ei kuitenkaan ole yhtään a-luokan hyttiä vapaana.

Pitäisikö meidän nostaa nuo merihädässä olevat laivaamme, vaikka meillä ei olisikaan mahdollisuutta tarjota kaikille luksusluokan hyttiä? Vai olisiko parempi, että jättäisimme heidät hyiseen mereen, ihan vaan sen takia, ettemme pysty tarjoamaan heille tismalleen samaa elintasoa kuin jo laivassa olevilla?

Uskonpa, että haaksirikkoutuneet olisivat onnellisempia myös autokannen alapuolella olevista ö-luokan hyteistä kuin kylmästä merivedestä.
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87630-kallion-todelliset-nimbyt

[Roope]

Katsoin tuon Spotlightin tänään uudelleen, ja kuinka ollakaan, Yleisradio käsitteli ruotsinkielisissä uutisissa samaa aihetta.

Yle Nyheter  (7:20-9:40)

Uutispätkän aiheena pelko maahanmuuttajavaltaisten asuinalueiden syntymisestä Suomeen. Päättäjät (mm. ministeri Virkkunen, haastateltavana apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty) näytetään neuvottelemassa kurdien kanssa, kuinka vältetään maahanmuuttajagetot. Toimittajan mukaan erilliset asuinalueet johtavat huonompaan kielitaitoon, ja tuloksena voi olla puhdas katastrofi. Haastatellun kurdimiehen mukaan tietyistä kaupunginosista voi tulla slummeja tai gettoja, aivan kuten tilanne esimerkiksi Ranskassa on jo niin hirvittävä, että jos sitä yrittää korjata, syttyy melkein sisällissota. Mitään erityisiä keinoja saman kehityksen estämiseksi ei uusien asuinalueiden suunnittelun lisäksi esitetä, todetaan vaan, että kaikkia maahanmuuttajia ei edes kiinnosta asua suomalaisten joukossa. Lopuksi haastatellaan kurdiäitiä, joka lyttää täysin suomalaiset naapureina, sillä vain maahanmuuttaja voi ymmärtää maahanmuuttajaa.

[akez]

Lopuksi haastatellaan kurdiäitiä, joka lyttää täysin suomalaiset naapureina, sillä vain maahanmuuttaja voi ymmärtää maahanmuuttajaa.

Siinäpä se. Ei voi mennä muuten kuin pieleen tuollainen maahanmuutto. Useimmiten nämä ovat juuri niitä, jotka ilmaantuvat tänne "ottaviksi osapuoliksi". Ne jotka täällä pärjäisivät omillaan suunnistavat muihin maihin, koska eivät aio sosiaaliturvalla elellä, vaan omilla tuloillaan, joita täällä vielä verotettaisiin julmimman päälle, jotta mm. kannattamattoman maahanmuuton kulut saataisiin katetuksi.

[Jaska Pankkaaja]

Ja näinhän meillä onkin, sillä köyhin suomalainen pitkäaikaistyötön kuuluu maailman rikkaimpaan 14 prosenttiin.

Se valtavan korkea Suomi BKT muodostuu veroista, käyttömaksuista ja näistä peritystä alvista.

Vaikka suomalainen pitkäaikastyötön voi saadakin asumistuen kanssa vaikkapa 1000 e / kk voi saman elintason saavuttaa jossain kehitysmaassa satasella, elämän laatu voi olla samalla parempikin.

Sitten topicciin: asukkaat tekevät slummin: asuma-alue köyhiä ihmisiä ei ole slummi mutta asuma-alue täynnä perseileviä apinoita tai muita hörhöjä ja paskaa on.

[orientexpressen]

Lopuksi haastatellaan kurdiäitiä, joka lyttää täysin suomalaiset naapureina, sillä vain maahanmuuttaja voi ymmärtää maahanmuuttajaa.

Tässä onkin hyvin ilmaistuna se, miksi monikulttuurisuus ei toimi. Suomalaiset haluavat yleisesti ottaen elää suomalaisittain, kurdit kurdistanilaisittain ja somalit somalialaisittain, eikä juuri ketään kiinnosta jatkuvasti sopeutua vastakkaisilta puolilta maapalloa tulevien eri vieraiden ihmisryhmien tapoihin.

[Leijona78]

ei saa sanoa, että musliminaiset eivät halua tehdä töitä

No tämä nyt on viimeinen asia mitä saisi sanoa. Ja nimenomaan sitä etteivät halua.Tosin, jos näin sanoisi (koska tuo on totta), millä vasta-argumentilla tuota selitettäisiin parhain päin?

[Arvoton]

Maahanmuuttoa tällä hetkellä aiotaan jatkaa maailman tappiin tai kunnes Suomessa ei ole yhtään maahanmuuttoa kannattavaa virkamiestä ja poliitikkkoa, l. ei yhtään suomalaista. Millä ihmeen menetelmällä voidaan ehkäistä suurten kaupunkien muuttuminen Detroiteiksi?

En tod.näk. muista katsoa ohjelmaa, koska siinä selitetään kuitenkin päälaelleen se tosiasia, että eri kansojen ihmiset  kasaantuvat yhteisöihinsä, koska se heidän mielestään on ainoa tapa, jolla tuntee turvaa.

Sinänsä mua mainoksen perusteella ihmetyttää, että eikö VVO, kaupunkien asuntotoimistot ja muut Satot enää tarjoa sitten kantiksille enää kämppiä mistä tahansa. Mulle joku vuosi sitten tarjottiin kämppää Korsoa myöten.

Mamujen asumisesta sen verran, että heistä monia näkyy asuvan myös vuokratuissa osakekämpissä, vaikkei countrymaneja samassa talossa asuisikaan.

YLEn ohjelmat aiheesta alkavat olla jo niin kolmeen kertaan lämmitettyä pyttipannua, etten mä jaksa enää katsella niitä ja odotella, milloin niissä huomio kiinnitettäisiin maahanmuuttajien omaan vastuuseen, sisäänpäinkääntyneisyyteen ja aloitekyvyttömyyteen.

Mutta kansanvaihto on niin reippaassa vauhdissa, että alkaa olla toisarvoista, mitä höpöttää YLE. Sen laitoksen vasurivihreät Komsomoletsit varmaan ovat tyytyväisiä, että suomalaisten Suomesta päästään. Leipänsä eteen sitten lässyttävät mitä lässyttävät.

[Eino P. Keravalta]

Syy siihen, miksi segregoidutaan, on kantaväestössä. Se ei halua integroitua maahanmuuttajiin.

Miksi esimerkiksi suomalaisten tai ruotsalaisten tulisi integroitua kehitysmaaperäisiin maahanmuuttajiin? Eikö se olisi jättiläisen harppaus kohti keskiaikaa ja kurjuutta, kun ottaa huomioon, että kehitysmaalaisten kulttuuri on onnistunut luomaan vain kehitysmaita, mutta pohjoismainen kulttuuri on luonut tämän planeetan parhaimmat yhteiskunnat?