Ketä äänestät/äänestit eurovaaleissa?

[Tapani]

Ääneni meni tänään 199:lle.

Olkoot tämä sitten signaalina omasta moku-kriittisyydestäni, vaikken toisaalta mikään NATO-puuhailuiden kannattaja olekaan ja haittapuolena äänen meno lopulta jollekin ihan muuulle taholle. Silti Sampo. Kyseessä terävän oloinen kaveri, jonka EU-edustajakokemuksia mielellään tulevaisuudessa seuraisin.

[Freeman]

Tai sitten tehdä niinkuin Demareissa jossa Lipponen ja Tuomioja mahtuivat hyvin saman pöydän ääreen.

Tälläisessä kohdassa se suuruus mitataan.
[/quote]

Jess! Tuo Soinin vähättely ei ole terveellistä, kun on kyse näinkin pienestä puolueesta. Suurempana olisi enemmän voimaa, ei kannata hajota pieniin yksiköihin.

[citizen]

Ääneni meni tänään 199:lle.

Olkoot tämä sitten signaalina omasta moku-kriittisyydestäni, vaikken toisaalta mikään NATO-puuhailuiden kannattaja olekaan ja haittapuolena äänen meno lopulta jollekin ihan muuulle taholle. Silti Sampo. Kyseessä terävän oloinen kaveri, jonka EU-edustajakokemuksia mielellään tulevaisuudessa seuraisin.

Numero on helppo muistaa, kun se on Klitschkon pituus. Terho on nyrkkeilyfani: http://www.caramelitopromotions.com/news.php?id=98

[MikkoVilkastus]

Ääni Pöntiselle voi mennä pahimmillaan (ja todennäköisestikin) kukkahattulaariin.

Terhoa äänestämällä ei ikävässäkään skenaariossa auta Soinia pahempaa... Tiedän toki, etta tällä foorumilla Soinia inhotaan - aiheestakin, mutta Soini on kaikessa takinkääntäjyydessäänkin parempi vaihtoehto nuivalle kuin valtapuolueiden kärkiehdokkaat.

Näistäkin syistä piirsin numerot 199.

[Lankapalaa]

JH-a:n suosituksen mukaan, Sampo Terhoa äänestän.

[pamaus]

No, lauantaina meni ennakkoääneni numerolla 199.

[Tiikeri]

Soini ..ituttaa mutta taidan silti antaa ääneni numerolle 199.

[markus]

1pvä ennakkoäänestystä vähemmän(helluntai)ja silti n.100 000ääntä annettu jo enemmän kuin viime EU-vaaleissa.(onko protestia ilmassa)

itse kampanjointihan on vaiettu? kuoliaaksi, ainakin television puolella kun ei ole ollut yhtään vaaliväittelyä puoluejohtajien kesken(oliko viime EU-vaaleissa,en muista).

no oli miten oli,tässä oma arvioni läpimenijöistä:
kok 4paikkaa:
Itälä
E-R Korhola
Siitonen
Pöntinen/Penttilä  (joko/tai)

sdp 2-3paikkaa:
Repo (isänä tunnettu)
Jaakonsaari
(Taiveaho/Kiljunen)

kesk 2-3 paikkaa:
Jäätteenmäki
Karjula
( kanki Kaikkonen)

peruss+kd 2-3paikkaa
Soini
Esaayah
(Terho S)

vihreät 2-3paikkaa:
Hautala
Cronberg
(Hassi/Kasvi)


-itse veikkaan,että Soini vetää omalla äänikuninkuudellaan (ja kristillisten keskittäessä äänensä Essayahille)mukaansa vaalien yllättäjän Sampo Terhon.

-kepun ja sdp:n kauhuskenaario olisi kummallekin 2paikkaa,jolloin vihreät tai persut/kd:t "taistelisivat"vaalien hopeapallista eli 3paikasta.

[Motor City Contexti]

Ketkä muut ovat näistä nuivia . Tai pistäkää nuivuus järjestys rutinuivasta viherkommunisti Hassiin joka oli muuten sitä mieltä heti WTC iskujen jälkeisenä päivänä .Ihan oikein USA:lle (vaikka se oli insidejob mutta silti ei sitä silloin kukaan tiennyt varmasti)

Eli Pöntinen lyhyt perustelu Sosiaalipummi maahanmuutolle stoppi. Sillä vetää
                              keulat tässä gallupissa

Sampo terho No 199 Minun henkilökohtainen suosikki jälleen pöntinen oli pari päivää

Näistä muista en tiedä listan kaksi viimeistä on itseoikeutetusti dynaaminen viherkommunnisti kaksikko Hassi/hautala hautala/hassi miten haluatte. Hassi ehkä vielä vastemielisempi vaikea sanoa .

[Martel]

kok 4paikkaa:
Itälä
E-R Korhola
Siitonen
Pöntinen/Penttilä  (joko/tai)

Tuollaisen tuloksen kanssa voisin elää vaikka 4. läpimenijä olisi Pöntisen sijasta Penttilä (mielummin toki Pöntinen). Ylimääräisiä kicksejä tuottaisi vasemmalle laidalle (Sirpa Pietikäinen) annettujen äänten valahtaminen oikeanpuoleiseen laariin; joko kansallismieliselle (Pöntinen) tai markkinatalousmiehelle (Penttilä).

[markus]

tämä ei ollut mikään "nuivuus"lista ,vaan ennuste läpipääsevistä ehdokkaista.

-meitä kun täällä Suomessa on muitakin kuin me hommalaiset(ainakin vielä...)

sunnuntaina palataan asiaan,eli katsotaan onko ennustaminen tosiaan niin hankalaa kuin väitetään

[Miniluv]

Tai pistäkää nuivuus järjestys rutinuivasta viherkommunisti Hassiin joka oli muuten sitä mieltä heti WTC iskujen jälkeisenä päivänä .Ihan oikein USA:lle (vaikka se oli insidejob mutta silti ei sitä silloin kukaan tiennyt varmasti)

Heywood on hyvä ja antaa sitaatin tarkkana. Lähteen kera. Kiitos.

[Kreikanlukija]

-kepun ja sdp:n kauhuskenaario olisi kummallekin 2paikkaa,jolloin vihreät tai persut/kd:t "taistelisivat"vaalien hopeapallista eli 3paikasta.

Kolmas paikka PS+KD vaaliliitolle olisi aika kova paukku. Olisiko se todella mahdollisuuksien rajoissa? Kuinka paljon kannatusta 3. paikkaan tarvitaan?

[skrabb]

Tai pistäkää nuivuus järjestys rutinuivasta viherkommunisti Hassiin joka oli muuten sitä mieltä heti WTC iskujen jälkeisenä päivänä .Ihan oikein USA:lle (vaikka se oli insidejob mutta silti ei sitä silloin kukaan tiennyt varmasti)

Heywood on hyvä ja antaa sitaatin tarkkana. Lähteen kera. Kiitos.

Autan vähän kaveria.
Satu Hassi möläytteli tahdittomia WTC:n terrori-iskujen jälkeen ympäristöministerinä ollessaan.
Oli suurin piirtein sitä mieltä, että Yhdysvallat sai sitä mitä tilasi harjoittamansa politiikan seurauksena.
Möläytyksestä nousi aikamoinen älämölö ja HeSa:n pääkirjoituksessakin asiaa kummeksuttiin.



Tässä eräs sen ajan HeSa:n artikkeli, joka sivuaa aihetta:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Suomen+eduskunta+varoitteli+vihasta+ja+kostonkierteest%C3%A4keskustelussaan/HS20010914SI4UL0501c

HS - Ulkomaat - 14.9.2001 - 3439 merkkiä - 4. painos

Suomen eduskunta varoitteli vihasta ja kostonkierteestä keskustelussaan
Pekka Vuoristo

  Vihan ja kostonkierteen ehkäiseminen olivat pääasiana, kun Suomen eduskunta torstaina keskusteli puolentoista tunnin ajan Yhdysvaltojen terrori-iskuista.

Tahdit antoi ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd): "Meidän tulee toimia arvojemme (demokratian ja ihmisyyden) mukaan. Sotaisat puheet ja kostomielialan lietsominen eivät kuulu näihin. Ei myöskään uskontoon, kulttuuriin tai kansallisuuteen kohdistuva kollektiivinen syyllisyys."

Melkein jokainen puhuja yhtyi Tuomiojan ajatuksiin. Keskustelu oli otteeltaan lähinnä harras. Moni kansanedustaja korosti Tuomiojan tapaan, että syylliset pitää saattaa oikeudessa tuomittaviksi ja että rangaistuksen on kohdistuttava vain syyllisiin. On syytä toivoa, että Yhdysvalloilla olisi uskoa kansainväliseen oikeuteen, Jari Vilén (kok) tiivisti.

Huolta tunnettiin myös siitä, että tapaus jakaa maailman: rikkaat maat suojautuvat köyhiltä, syntyy islamin vastainen rintama, Yhdistyneet kansakunnat joutuu yhteistyöfoorumina sivummalle kapeampipohjaisten yhteisöjen kuten Naton tieltä.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren (sd) mielestä terrori-isku muuttaa Suomen turvallisuuspoliittista ajattelua.

Miten YK:ta pitäisi kehittää? Kehittyykö Natosta maailmanlaajuinen terrorismin vastainen organisaatio? Miten aktiivinen liittoutumattomuuspolitiikka voi kehittyä kriisien hallitsemisessa? Jaakonsaari kyseli.

"Onko nyt jo nähtävissä, että tämän jälkeen on hyvin vaikea yhdistää tavoite olla EU:n niin sanotussa ytimessä ja kuitenkin Naton ulkopuolella?" Tuija Brax (vihr) säesti.

"Antaako avoliitto Naton kanssa samat turvallisuustakuut kuin täysjäsenyys antaisi?" pohti puolestaan Paula Kokkonen (kok).

Moni puhuja halusi, että terrorismin vastaisessa toiminnassa - mukaan lukien terrorismin perussyiden, kuten ihmisoikeusrikkomusten, poistamisessa - YK:n tulee olla keskeisessä asemassa.

Jaakko Laakso (vas) ehdotti, että presidentti Martti Ahtisaaren vanha ehdotus Yhdysvaltain, EU:n ja Venäjän huippukokouksesta uusittaisiin ja aiheeksi otettaisiin terrorismin vastustaminen.

Muutamien kansanedustajien hampaisiin joutui ympäristöministeri Satu Hassi (vihr), joka terrorismin syitä pohtiessaan oli keskiviikkona arvostellut Yhdysvaltojen politiikkaa ylimielisyydestä.

"Myönnän, että sananvalintani keskustelussa oli huono, ja varsinkin tilanteeseen nähden", Hassi vastasi. Hän halusi kuitenkin pitää kiinni siitä, että pohditaan, mikä terrorismille luo kasvualustaa.

Sisäministeri Ville Itälä (kok) selosti eduskunnalle Suomen viranomaisten toimia. Hän täsmensi, mitä Suomen avuntarjous tarkoittaa: täällä on valmius lähettää nopeasti raivauskalustoa, uhrien tunnistusasiantuntijoita, lääkkeitä ja verta. Apua lähtee, jos Yhdysvallat pyytää.

Maakuntamatkalla Pohjois-Karjalassa torstaina ollut presidentti Tarja Halonen ei halunnut ottaa kantaa siihen, millaisiin toimenpiteisiin Suomen pitäisi nyt varautua.



Tässä HeSa:ssa ollut mielipidekirjoitus aiheesta.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ministeri++voisi+vaietakin/HS20010914SI1MP01zwl

HS - Mielipide - 14.9.2001 - 730 merkkiä - 1. painos

Ministeri voisi vaietakin
Taas suomalainen ministeri on puhunut ensin ja ehkä ajatellut vasta sitten. Ympäristöministeri Satu Hassi kommentoi (HS 13. 9.) link terrori-iskuja arvostellen samalla mm. Yhdysvaltain ympäristöpolitiikkaa ylimieliseksi.

Olen ministeri Hassin kanssa samaa mieltä esimerkiksi Yhdysvaltain ilmastopolitiikasta, mutta nyt ei ole oikea aika puuttua moisiin kysymyksiin. Kuka hyvänsä terrori-iskun takana onkaan, isku oli kohdistettu ennen kaikkea länsimaisia arvoja, demokratiaa ja vapautta vastaan. Tuhannet viattomat saivat surmansa. Ministeri voisi säästää kommenttinsa sopivampiin yhteyksiin tai olla hiljaa.

Hannu Heikkinen

Joensuu



ja tässä Pääkirjoitus

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Demokraattinen+yhteiskunta++suojautuu+vain+yhteisty%C3%B6ll%C3%A4/HS20010913SI1MA01zpj

HS - Pääkirjoitus - 13.9.2001 - 3805 merkkiä - 1. painos

Demokraattinen yhteiskunta suojautuu vain yhteistyöllä
Yhdysvaltain maailmanmahdin vertauskuvallisia keskuksia World Trade Centeriä ja Pentagonia vastaan suunnatut itsemurhaiskut ovat pysäyttäneet maailman ja järkyttäneet demokraattisen yhteiskuntamallin perusteita. Onko maailma enää koskaan entisensä, kysyy moni. Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Kaksi kysymystä on ylitse muiden. Onko ylipäätään mahdollista suojautua itsemurhiin perustuvia terroritekoja vastaan? Voidaanko pystyttää sellaiset suojavallit, joilla kansalaisten turvallisuus voidaan taata ulkoa tulevaa uhkaa vastaan?

Amerikkalainen yhteiskunta virittää turvatoimensa terroritekojen jälkeen äärimmilleen. Kaukana ei ole myöskään ajatus, että Yhdysvallat saattaa alkaa vähin erin eristäytyä. Yhdysvallat valvoo maailmanlaajuisia etujaan monimutkaisen ja -muotoisen liittolaisverkon kautta. Mutta jos tuo edunvalvonta, joka on samalla maailman ainoan supervallan hegemoniaa, alkaa maksaa tuhansien amerikkalaisten siviilien hengen, voi eristäytymisen kannattajien määrä lisääntyä Capitolin kukkulalla. Eristäytymispolitiikalla on aina ollut kongressissa kannattajansa, eikä se myöskään olisi uutta Yhdysvaltain historiassa.

Euroopassa arvostetaan edelleen Yhdysvaltojen sitoutumista Eurooppaan. Amerikkalaisten mukanaoloa on pidetty Euroopan vakauden yhtenä pilarina - myös kylmän sodan jälkeen. Terrori-iskut vahvistavat Euroopassa hyvin todennäköisesti Euroopan ja Yhdysvaltain euroatlanttista sidettä, jolla on koko sodanjälkeisen ajan ollut suuri merkitys.

Euroopan unioni on rakentanut Schengenin aluetta, jolla taataan ihmisten vapaa liikkuvuus mukaan tulleiden maiden alueella. Schengenin sopimuksesta ovat jättäytyneet pois Britannia ja Irlanti, ja siihen ovat tulleet mukaan unionin ulkopuolelta Norja ja Islanti. Sopimuksen ytimenä on taata vapaa ja passiton liikkuminen sopimusmaissa.

Eurooppalainen kysyy tänään, takaako Schengenin sopimus hänelle turvaa, jos terrorismi nostaa päätään myös Euroopassa. Oikeata vastausta ei ole. Schengen-maat ovat rakentaneet yhdessä poliisiyhteistyötä, jonka tarkoituksena on estää epäilyttävien henkilöiden ja rikollisten saapuminen alueelle. EU:n ja Schengenin jäseniksi pyrkiviltä mailta on näissä oloissa edellytettävä mitat täyttävää rajojen valvontaa.

Korkeiden muurien ja vahvojen suojavallien pystyttäminen ei voi olla unionin tai muiden demokraattisten maiden vastaus terrorismin uhkaan. Vastaus on tehostuva yhteistyö kaikilla mahdollisilla aloilla internet, tiedustelu ja lentoturvallisuus mukaan lukien terrorismin kitkemiseksi jo sen alkuvaiheissa. Yhteistyön tulee tähdätä siihen, että terrorismi voidaan pysäyttää jo sen alkulähteillä.

Demokraattiset yhteiskunnat ovatkin hankalan kysymyksen edessä. Terrorismia ei pidä yrittää pysäyttää rajoittamalla kansalaisvapauksia. Demokraattiset yhteiskunnat eivät voi pystyttää sellaisia suojarakenteita , jotka uhkaisivat niitä arvoja, jotka ovat mahdollistaneet demokraattisten yhteiskuntien menestyksen maailmanlaajuisessa kilpailussa. Laillisuus, oikeudenmukaisuus ja vapaus kulkevat vastakin rajoitusten edellä. Sen vastapainona olisi poliisiyhteiskunta, eikä sellaista Eurooppaa tarvita.

Kun euroatlanttista yhteistyötä erityisesti tarvitaan ja kun Yhdysvallat tarvitsee muun maailman solidaarisuutta, Suomen ympäristöministeri Satu Hassi tosin tuomitsee terroriteot, mutta kehottaa Yhdysvaltoja miettimään jatkossa politiikkaansa muun muassa Kioton sopimuksen suhteen. Mitähän ympäristöministeri Hassi on miettinyt, kun hän on haastattelunsa antanut ja ajankohdan valinnut?

[Ammadeus]

Ihan sellainen kutina ettei ihan niin suuri mitä Soini odottaa.

[Rutja]

Jos jokin on varmaa, niin se, että kökkötraktorit ovat näiden(kin) vaalien suurin häviäjä. Kepun politiikka ei ole enää oman oksan sahaamista, vaan ne ovat alkaneet sahata itseltään jalkojakin pois.

[Motor City Contexti]

Tai pistäkää nuivuus järjestys rutinuivasta viherkommunisti Hassiin joka oli muuten sitä mieltä heti WTC iskujen jälkeisenä päivänä .Ihan oikein USA:lle (vaikka se oli insidejob mutta silti ei sitä silloin kukaan tiennyt varmasti)

Heywood on hyvä ja antaa sitaatin tarkkana. Lähteen kera. Kiitos.

Ei pysty sanomaan uutisissa tai jokin muu ajankohtainen ohjelma heti iskun jälkeen . Sen kommentin jälkeen Hassia ei näkynyt julkisuudessa kertaakaan missään yhteydessä pariin vuoteen .Tämä pätkä tuli vain kerran  ulos telkkarissa. Usko jos haluat mulle ihan sama.

Vai tarkoititko tota inside job siihen löytyy kyllä aineistoa.Olen kertonut näkemyksiäni 11/9 ketjussa joko kylänraitti tai peräkammari.

[JT]

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Jopa nimistä, tosin Isä Mitro ei taida enää nousta noin ylhäälle.

[Rutja]

Veikkaisin, että Sampo Terho ei pääse läpi, vaan proosakirjoittaja ja kävelijä menevät sisään. Sampo Terhon saamalla äänimäärällä on kuitenkin merkitystä miehen julkisuusarvon kannalta ja etenkin ajatelleen eduskuntavaaleja 2011, joissa maahanmuuttokriittisyydelle tulee olemaan kysyntää.

Mielenkiintoinen asenne siihen, pitävätkö omat jutut paikkansa.

Niinpä. Kyllähän se olisi a) muiden keskustelijoiden ja b) keskustelun kohteena olevan tahon kannalta hyvä aina sanoa, mihin tieto tai näkemys perustuu, ettei sitä tarvitsisi alkaa aina erikseen kyselemään. Vie vain turhaan ketjuista tilaa ja muilta aikaa, kun tiedon joutuu lypsämään.

Eipä tämä paikka muutenkaan aina esiinny hyvän keskustelun Mekkana. Ikävää tosin huomata sitten se, että jossain vaiheessa seura tahtoo tehdä kaltaisekseen ja omakin kirjoittelu alkaa pudottaa rimaa.

[Jaska Pankkaaja]

Tässä läpimenijät:

kok 5paikkaa:
Itälä
E-R Korhola
Siitonen
Pöntinen
Penttilä  

Naiset liikkeellä, kallein kampanja, kokkelit äänestää

sdp 3paikkaa:
Repo (isänä tunnettu)
Jaakonsaari
Taiveaho

Naiset liikkeellä, perusäänestäjiä on kuitenkin aika paljon

kesk 3paikkaa:
Jäätteenmäki
Karjula
kanki Kaikkonen

Naiset liikkeellä, jätemäki rysselliin!

peruss+kd 1paikka
Soini

Persut nukkuu, vaaliliitto saa sen 10%


vihreät 2paikkaa:
Hautala
Cronberg

Naiset liikkeellä, muttei nyt sentään kolmea

RKP 0 pointsia, ainoa ilonaihe. Kenties kepui yllättää ja nappaa kokkelilta yhden paikan koska konttaahan kunnanvirastojen tuolinlämmittäjät aina uurnille kiittämään paikastaan auringossa.. ei en usko nän käyvän, Pöntisen veto saattoi olla juuri se ratkaiseva jolla persuja vierovat maakuntien ja miksei hesankin KI-mies-hieman vauraampi-konservatiivi-yms. äänestääkin juuri Pöntistä vaikka kepulia on yleensä tullut.. liikkuvuus on kuitenkin lisääntynyt.

[markus]

äänioikeutettuja EU-vaalissa on n.4,1miljoonaa.

oletetaan,että äänestysaktiivisuus olisi n.40%=1,6miljoonaa ääntä

Soini kahmaisee tästä potista 200 000ääntä=12,5%äänistä
siihen päälle Essayah 40 000ääntä
ja persujen Sampo 15000ääntä

nämä 3ehdokasta jo yhdessä saavat n.250 000ääntä joka varmistaa ainakin 2paikkaa vaaliliitolle,mutta kysymys kuuluukin:
kuinka suuri "yllätys"lopulliset äänet sitten ovat.ennuste on edelleen,että kaikki kepuun ja sdp:een kyllästyneet antavat protestiäänensä Soinille/persuille ja sitä kautta se 3:s paikka voi jopa irrota.

esim.sdp:n listaa kun katsoo,niin voi hyvää päivää(etten sanoisi)
-vasemmistoliittolaiset taas eivät usko itsekään läpimenoon(eli eivät äänestä)
-kepun lista:Jäätteenmäki ja sitten voi hyvää päivää...
-vihreillä on muutama "kova"nimi,eli suunta on ylöspäin(ikävä kyllä)
-persut/kd :Soini&Essayah  ,suuntana luotisuora nousu

palaan asiaan su-ma

[Miniluv]

Sen kommentin jälkeen Hassia ei näkynyt julkisuudessa kertaakaan missään yhteydessä pariin vuoteen .

Ei Hassista enempää, mutta lisään pari asiaa, joiden luulen vaikuttaneen: Hassi luopui ministerinpaikasta toukokuussa 2001 ja sellainen ei välttämättä tee hyvää uralle. Elokuussa 2000 Hassilla todettiin rintasyöpä. Toipuminen eteni niin, että vuonna 2002 Hassi julkaisi kirjan Tukka hattuhyllyllä.

[kaksinaismoralismirules!]

Jaaha - Markus muuttelee paikkamääriä vielä kesken keskustelun.

[Martel]

Olisin äimän käkenä jos Soini saa yli 150K ääntä. Edellisissä vaaleissa äänimagneettina ollut Jäätteenmäki sai tuon verran, mutta hän oli vähintään Soinin verran julkisuudessa ja edustaa puoluetta jonka kannatus vaalihetkellä oli yli 20%. Vaalikassakin taisi olla paljon tuhdimpi.

Alexander Stubb hoiti kampanjansa ammattitaitoisesti ja isolla rahalla, taustatukena Kokoomuksen masiina. Puolueen kannatus vaaleja ennen n. 20%. Äänisaalis 115K.

Soini voi yltää vaajaseen 100 tuhanteen ääneen, ja jäljelle jää n. 20-40K ääntä eri persuehdokkaiden kesken, tuoden persuille n. 8% kannatuksen. Veikkauksen esittäminen Soinin äänisaalista ei ole fiksua (monestakin syystä), mutta veikataan silti: 70-90K ääntä. Tämäkin on maatajärisyttävä tulos, koska Soinin vaalibudjetti on alle 10K eekua. Aivan yhtä mahdollinen on, että Soinin äänet jäävät jonnekin 50-65K paikkeille, missä tapauksessa Kristillisillä olisi kaikki mahdollisuudet vaaliliiton ykköspaikkaan.

[Mika.H]

Soini kahmaisee tästä potista 200 000ääntä=12,5%äänistä

heh. jotain rajaa nyt sentään..

soinin äänimäärä on 6-80 000 tuhatta, jos ihan tosissaan ollaan...

[kaksinaismoralismirules!]

VOI olla että soini tosissaan räpsäsee aika potin. Soini on nyt mielletty protestiääneksi ja kaikki politiikkaa seuraamattomat nyt painavat äänet Soinille.

Porukka on AIKA KYPSÄÄ;:

[Viljameh]

Varmat paikat:

Kokoomus 4
SDP 2
Keskusta 2
Vihreät 1
PS+KD 1
Vas 1

Lopuista 2:sta paikasta kisaavat tosissaan (tässä järjestyksessä).

Vihr.
Kok
SDP
PS+KD

[IDA]

PS:n osalta - ja muutenkin - kannattaa muistaa, että edellisissä europarlamenttivaaleissa puolue sai 8900 ääntä.

Sitä voi miettiä mikä tässä välissä on muuttunut.

Jussi yksin olisi nyt saanut varovaisten arvioiden mukaan kolme kertaa tuon määrän. Jos niistä edes puolet menisi Terholle, niin sekin olisi melkein 15 000 ääntä lisää siihen mitä Terho muuten saa. Sinänsä valitettavaa, että ne jotka tuntevat Jussin vain median välityksellä tuskin tietävät, että hän suosittelee Terhoa ja osa maahanmuuttokriittisistä äänistä, jotka muuten olisivat tulleet, jää tulematta PS:lle. Toisaalta Soini kuitenkin ottaa joka tapauksessa enemmän ääniä, kuin kukaan muu olisi hänen tilallaan ottanut.

Sinänsä ikävät vaalit, että en lainkaan osaa ennustaa tulosta. Paitsi tietysti sen, että PS ottaa edellisiin europarlamenttivaaleihin verrattuna aivan hillittömän vaalivoiton  

[Martel]

Yhtä hyvin voisi kysyä, onko koko Euroopassa yhtäkään puoluetta jne..

Tuntematta lainkaan Euroopan puoluekenttää, veikkaan että Viron Reformierakond on koko maanosan oikeasti ainoa veronalennuksia ja rajoitettua julkista sektoria kannattava, hallitusvastuuseen päätynyt puolue. Kokoomuksen linja veronalennusasioissa ei ole uskottava, parempi kuitenkin kuin kilpailijoidensa.

[UralinViikinki]

Tuli pistettyä 199 paperiin, vähän kahden vaiheilla olin mutta uskon, että toinen vaihtoehtoni pääsee läpi ilman minunkin ääntäni.