2011-10-20 IS: Väliaikaishallinto: Muammar Gaddafi on kuollut

[EL SID]

BLAB BLAB BLAA

Ja meidänkö tehtävämme on ohjata heidät johonkin suuntaan? Kannettu vesi ei kaivossa pysy, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Tuolla aiemminkin oli sanontojeni kanssa jollain ongelmia, olitko se peräti sinä vai joku muu? Kun puhuin rupien raapimisesta.

BLAB BLAB BLAA

Kuka on puhunut tehtävästä? me vain autamme silloin, kun on tilaisuus, ja annamme muslimien itse löytää oman kompromissinsa maallisen valtion ja uskontonsa välillä. Silloin "vesi ei ole kannettua" vaan itse löydettyä.

[Emo]

On ihan mahdollista että käsissä on uusi Iran, jonka kanssa ei päde mitään kansainväliset säännöt ja sopimukset niitten solmimisesta puhumattakaan.

on siinä hyvätkin puolensa: hiljentääkseen kansansa on iranin hallitus kylvänyt slummit täyteen hashista ja jos joku siellä vastustaa, hänet hirtetään huumekauppiaana. Jos libyassa käy samoin, ei tule pakolaisia eurooppaan, ja niille, jotka eivät usko ihmisten voivan muuttaa kulttuuria, riittää sormilla osoitettavaa tyyliin "katsokaa nyt millaisia barbaareja nuo on". Lisäksi selvä mielikuva vihamielisestä kulttuurista  aivan euroopan porteilla auttaa meitä, jotka olemme huolissamme nyky-islamin leviämisessä.

Puhut koko ajan itsesi kanssa enemmän tai vähemmän ristiin. Ei mene lukihäiriön piikkiin.

Jos sinulle kelpaa Iranin kansalaisia alistava ja tappava imaamityrannia, niin miksi sinulle ei kelvannut Gaddafin Libya?

Miksi äärimuslimi-imaamit saavat tyrannisoida kansaa, mutta ei sekulaari muslimi?

Ei Gaddafin Libyastakaan pakolaisia Eurooppaan vyörynyt. Vasta nyt sieltä on tänne tulijoita, kun ihailemasi "Länsi" sinne lähti sössimään.

[EL SID]

On ihan mahdollista että käsissä on uusi Iran, jonka kanssa ei päde mitään kansainväliset säännöt ja sopimukset niitten solmimisesta puhumattakaan.

on siinä hyvätkin puolensa: hiljentääkseen kansansa on iranin hallitus kylvänyt slummit täyteen hashista ja jos joku siellä vastustaa, hänet hirtetään huumekauppiaana. Jos libyassa käy samoin, ei tule pakolaisia eurooppaan, ja niille, jotka eivät usko ihmisten voivan muuttaa kulttuuria, riittää sormilla osoitettavaa tyyliin "katsokaa nyt millaisia barbaareja nuo on". Lisäksi selvä mielikuva vihamielisestä kulttuurista  aivan euroopan porteilla auttaa meitä, jotka olemme huolissamme nyky-islamin leviämisessä.

Puhut koko ajan itsesi kanssa enemmän tai vähemmän ristiin. Ei mene lukihäiriön piikkiin.

Jos sinulle kelpaa Iranin kansalaisia alistava ja tappava imaamityrannia, niin miksi sinulle ei kelvannut Gaddafin Libya?

Miksi äärimuslimi-imaamit saavat tyrannisoida kansaa, mutta ei sekulaari muslimi?

Ei Gaddafin Libyastakaan pakolaisia Eurooppaan vyörynyt. Vasta nyt sieltä on tänne tulijoita, kun ihailemasi "Länsi" sinne lähti sössimään.

pikemminkin sinulla on mielikuva siitä, että kirjoitan ristiin, koska et pysy perässä. Pysähdy välillä lukemaan ja ajattelemaan. jos et siihen kykene, niin en voi auttaa.
Missä kirjoitin, että minulle kelpaa kiihko-islamilainen hallitus, kun olen jatkuvasti jauhanut siitä, kuinka arabit nyt saattavat ryssiä tilaisuutensa? Sitähän toisen diktatuurin vaihtaminen toiseen tarkoittaa. 
Eurooppaan tulleet pakolaiset ovat pääasiasta muulta kuin libyasta. Libyaa tuskin enää voi käyttää kauttakulkumaana sen jälkeen, jos maasta tulee kiihkoislamilainen. Ja ellei tule, niin eiköhän länsimaat voi jälleen sopia uuden hallituksen tiukemmasta kontrollista.

[Emo]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

[AfriCat]

en nyt oikein ymmärrä joidenkin kantoja. Diktaattori on kuollut ja se tapahtui aivan kuten olisin itse suunnitellut sen; rotta pakeni viemäriin, josta raivostunut väkijoukko kaivoi sen ulos ja pahoinpiteli henkihieveriin.
Päähän ammuttu laukaus, joka lopetti tämän tuskat, oli samanlankaltainen armonlaukauksella päähän, joita diktaattori oli itse viljellyt kiduttamiinsa ihmisiin, on sopivan symbolista lopettamaan Libyasta yhden ajanjakson.

Jos länsi käyttää ääri-islamin vastaisessa sodassaan "ei-niin-kovin humaaneja" ja päivänvaloa huonosti kestäviä keinoja, niin se ilmeisesti täysin ok ja hyväksyttävää, mutta jos Gaddafi tekee oman maansa turvaamiseksi samaa, niin mies on pahin murhamies, rotta ja rikollinen mitä olla saattaa ja ansaitsee kaiken mitä "apinalaumat" (ei pidä lukea väärin)  keksivät iholle päästessään toteuttaa?

meinasin kysyä, että oikeinko tosissasi puolustat tätä edesmennyt diktaattoria, kunnes muistin että jossain ketjussa ilmoitat uskovasi UFOihin ja salaliittoteorioihin siihen että koko Libyan tapaus on vain lännen masinoima öljynryöstösotaretki.
Aluksi ajattelin olla vastaamatta: kaltaisesi ihmiset jotka elävät satumaailmassa, katsovat ympäröivää maailmaa näiden satujen, ei todellisuuden verho läpi, enkä minä ole kenenkään psykologi, mutta se olisi ollut väärin  tämän ketjun lukijoita kohtaan.

kerrataan hieman ja pysytään todellisuudessa: gaddafi, kuten muutkin diktaattorit käyttävät valtaansa ja rääkkäävät ihmisiä omaksi hyväkseen, pönkittääkseen omaa asemaansa ja kerätäkseen vaurautta itselleen.
Länsimaat kuten USA käyttävät kakkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksekseen, eli torjuakseen terroristien hyökkäykset heidän kansalaisiaan kohtaan.
Siksi länsimaat toimivat oikein, vaikka päästävät yön pimeydessä muutaman terroristijohtajan hengiltä tai vesikiduttavat näitä iskuja suunnitelleita konnia. Näin säästyy jälleen muutama viaton ihmishenki.

Missä ketjussa ilmoitan uskovani UFO:ihin? Kerro ihmeessä.

Ja jos nyt itse vaivautuisit tulemaan pois USA:n ja lännen luomasta satumaailmasta, jossa ääri-islamismi on toisaalla hyvä ja kaikin keinoin edistettävä asia ja toisaalla terrorismina nujerrettavaa rikollisuutta (vaikka sitten kidutuksella ja murhaamalla), niin voisit ehkä huomata sen että sinulle on valehdeltu ja uskomuksesi perustuu pelkälle propagandalle. Ja jos nyt et viitsisi huudella psykologeista tai verhoista, koska käsitteet näyttävän olevan kohtalaisen pahasti hakusessa.

Jos Gaddafi kerran keräsi kaiken itselleen ja lähipiirilleen, niin miten Libya voi olla (=oli) Afrikan menestynein ja vaurain valtio (kauppasaarroista ja pakotteista huolimatta)? Tutki huviksesi BKT ja inhimillisen kehityksen indeksi HDI.

jos uskoo lännen masinoineen öljynryöstöretken Libyaan, ei paljoa puutu, että alkaa uskoa UFOihin. Samankaltaista huuhaata. Kuka väittää että ääri-islam on hyvä asia? sitä vastaan länsi taistelee, mutta toisella tavalla kuin sinä: sinä tunnut hyväksyvän vain muslimaissa vallitsevan diktatuurin ja diktatuuristen johtajien kansanmurhat.
USAn ja lännen tie on toinen. He, kuten minäkin, pyrkivät edistämään muslimimaiden demokratiaa, joka saisi muslimit itse toimimaan ääriliikkeitä vastaan. Tämä tie on pitempi, mutta järkevämpi: ei kokonaisia kansoja voi ikuisesti pitää diktatuurin alaisena.

Tiivistän olennaisen lainauksella........

Shaahi Mohammad Reza Pahlavi: "when Iranians learn to behave like Swedes, I will behave like the King of Sweden."

Millä sinä kuvittelet Afganistanin, Irakin tai Somalian hatarien ja horjuvien "demokraattishallintojen" humaanisti ja menestyksekkäästi taistelevan ääri-islamisteja vastaan? Sormia heristämällä? Arestia tarjoamalla? Jos tuolla jotain olematonta menestystä on saavutettu, niin se on saavutettu kovalla voimankäytöllä ja keinoilla jotka eivät kestä päivänvaloa.

[Lasse]

Madeleine säästi viattomia ihmishenkiä, pari konnaa meni itsepuolustaessa, mutta siitä viis?

etkö sinä pysykään enää libyassa? tottakai, jos vihaa USAta, täytyy yrittää vetää esiin juttuja jostain muualtakin, mutta eikö siihen kannata perustaa oma ketju?

Kommenttisi ei liittynyt pelkästään Libyaan, vaan länsimaiden itsepuolustukseen. Jos et muista, laitan sen vielä tähän:

Länsimaat kuten USA käyttävät kakkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksekseen, eli torjuakseen terroristien hyökkäykset heidän kansalaisiaan kohtaan.
Siksi länsimaat toimivat oikein, vaikka päästävät yön pimeydessä muutaman terroristijohtajan hengiltä tai vesikiduttavat näitä iskuja suunnitelleita konnia. Näin säästyy jälleen muutama viaton ihmishenki.

http://www.google.fi/search?q=madeleine+albright+500000+worth+it

Madeleine säästi viattomia ihmishenkiä, pari konnaa meni itsepuolustaessa, mutta siitä viis?

Lesley Stahl on U.S. sanctions against Iraq: We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?

Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price--we think the price is worth it.

--60 Minutes (5/12/96)

Sellainen "vihaamme USAta, tapahtui ihan mitä tahansa, niin  pääasia, että USA kärsii"-ketju?

Haters gonna hate....viha on omassa päässäsi.

"My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right."
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schurz

Prayer for America - Poker Face
http://www.youtube.com/watch?v=rnBIVvGBgNk&feature=related

Kun ottaa huomioon, että sinä olet tässä ketjussa alkanut puhumaan ufoista ja AIDS:ista, olet ehkä soveltuvin vastaamaan itse tuohon kysymykseen.

--Lasse

UFO-uskovaisuus, teoriat lännen tukemasta öljynryöstöretkestä, salaliitot, ja tarut sormusten herrasta ovat kaikki samanlaisia tarinoita. Uskotko sinä niihin kaikkiin? Jos et, niin miten nämä sadut eroavat toisitaan?

Heh, Rivendell oli näköjään tuttu paikka.

Kovaa settiä tässä ketjussa kyllä vedät, täytyy tunnustaa.

Jaloviina TV-spot
http://www.youtube.com/watch?v=YYv4yadRexY

--Lasse

[EL SID]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin Iranin tapaa pitää omat kiihkoilijat (köyhät, joilla ei ole mitään menetettävää ovat muualla maailmassa, jopa arabimaailmassa,  otollisia terrori-iskujen, oli kohteena oma kiihkouskonnollinen hallitus, mikä lienee aina kuitenkin se ykköskohde, tai länsimaat, värväyksen kohteita ja siis tekijöitä.) hiljaisina ja että tämä säästää myös länsimaita.

Olet oikeassa yhdessä asiassa. Olisi pitänyt olla tarkempi siinä, kun kirjoitin "Lännen tärkein tehtävä onkin estää islmia leviämästä omalle alueelleen." tarkoitin luonnollisesti että lännen tulisi estää kiihkomuslimien tulo alueelleen, ei välttämättä maallistuneiden muslimien, siis niiden, jota eivät noudata kaikkia islamin tiukkoja säännöksiä, vaan pyrkivät sopeutumaan länsimaiden elämäntapaan.

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

en nyt oikein ymmärrä joidenkin kantoja. Diktaattori on kuollut ja se tapahtui aivan kuten olisin itse suunnitellut sen; rotta pakeni viemäriin, josta raivostunut väkijoukko kaivoi sen ulos ja pahoinpiteli henkihieveriin.
Päähän ammuttu laukaus, joka lopetti tämän tuskat, oli samanlankaltainen armonlaukauksella päähän, joita diktaattori oli itse viljellyt kiduttamiinsa ihmisiin, on sopivan symbolista lopettamaan Libyasta yhden ajanjakson.

Jos länsi käyttää ääri-islamin vastaisessa sodassaan "ei-niin-kovin humaaneja" ja päivänvaloa huonosti kestäviä keinoja, niin se ilmeisesti täysin ok ja hyväksyttävää, mutta jos Gaddafi tekee oman maansa turvaamiseksi samaa, niin mies on pahin murhamies, rotta ja rikollinen mitä olla saattaa ja ansaitsee kaiken mitä "apinalaumat" (ei pidä lukea väärin)  keksivät iholle päästessään toteuttaa?

meinasin kysyä, että oikeinko tosissasi puolustat tätä edesmennyt diktaattoria, kunnes muistin että jossain ketjussa ilmoitat uskovasi UFOihin ja salaliittoteorioihin siihen että koko Libyan tapaus on vain lännen masinoima öljynryöstösotaretki.
Aluksi ajattelin olla vastaamatta: kaltaisesi ihmiset jotka elävät satumaailmassa, katsovat ympäröivää maailmaa näiden satujen, ei todellisuuden verho läpi, enkä minä ole kenenkään psykologi, mutta se olisi ollut väärin  tämän ketjun lukijoita kohtaan.

kerrataan hieman ja pysytään todellisuudessa: gaddafi, kuten muutkin diktaattorit käyttävät valtaansa ja rääkkäävät ihmisiä omaksi hyväkseen, pönkittääkseen omaa asemaansa ja kerätäkseen vaurautta itselleen.
Länsimaat kuten USA käyttävät kakkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksekseen, eli torjuakseen terroristien hyökkäykset heidän kansalaisiaan kohtaan.
Siksi länsimaat toimivat oikein, vaikka päästävät yön pimeydessä muutaman terroristijohtajan hengiltä tai vesikiduttavat näitä iskuja suunnitelleita konnia. Näin säästyy jälleen muutama viaton ihmishenki.

Missä ketjussa ilmoitan uskovani UFO:ihin? Kerro ihmeessä.

Ja jos nyt itse vaivautuisit tulemaan pois USA:n ja lännen luomasta satumaailmasta, jossa ääri-islamismi on toisaalla hyvä ja kaikin keinoin edistettävä asia ja toisaalla terrorismina nujerrettavaa rikollisuutta (vaikka sitten kidutuksella ja murhaamalla), niin voisit ehkä huomata sen että sinulle on valehdeltu ja uskomuksesi perustuu pelkälle propagandalle. Ja jos nyt et viitsisi huudella psykologeista tai verhoista, koska käsitteet näyttävän olevan kohtalaisen pahasti hakusessa.

Jos Gaddafi kerran keräsi kaiken itselleen ja lähipiirilleen, niin miten Libya voi olla (=oli) Afrikan menestynein ja vaurain valtio (kauppasaarroista ja pakotteista huolimatta)? Tutki huviksesi BKT ja inhimillisen kehityksen indeksi HDI.

jos uskoo lännen masinoineen öljynryöstöretken Libyaan, ei paljoa puutu, että alkaa uskoa UFOihin. Samankaltaista huuhaata. Kuka väittää että ääri-islam on hyvä asia? sitä vastaan länsi taistelee, mutta toisella tavalla kuin sinä: sinä tunnut hyväksyvän vain muslimaissa vallitsevan diktatuurin ja diktatuuristen johtajien kansanmurhat.
USAn ja lännen tie on toinen. He, kuten minäkin, pyrkivät edistämään muslimimaiden demokratiaa, joka saisi muslimit itse toimimaan ääriliikkeitä vastaan. Tämä tie on pitempi, mutta järkevämpi: ei kokonaisia kansoja voi ikuisesti pitää diktatuurin alaisena.

Tiivistän olennaisen lainauksella........

Shaahi Mohammad Reza Pahlavi: "when Iranians learn to behave like Swedes, I will behave like the King of Sweden."

Millä sinä kuvittelet Afganistanin, Irakin tai Somalian hatarien ja horjuvien "demokraattishallintojen" humaanisti ja menestyksekkäästi taistelevan ääri-islamisteja vastaan? Sormia heristämällä? Arestia tarjoamalla? Jos tuolla jotain olematonta menestystä on saavutettu, niin se on saavutettu kovalla voimankäytöllä ja keinoilla jotka eivät kestä päivänvaloa.

länsi on yrittänyt tosissaan kesyttää kiihkoislamia vasta 9/11 tapahtumien jälkeen. Tämä kamppailu kestää sukupolvia. vasta se muslimisukupolvi, joka osaa lukea ja jossa tytöt käyvät kouluja poikien kanssa on se maallistunut.
Siksi en ymmärrä intoa vetää joukkoja pois afganistanista vasta kymmenen vuoden jälkeen.

Madeleine säästi viattomia ihmishenkiä, pari konnaa meni itsepuolustaessa, mutta siitä viis?

etkö sinä pysykään enää libyassa? tottakai, jos vihaa USAta, täytyy yrittää vetää esiin juttuja jostain muualtakin, mutta eikö siihen kannata perustaa oma ketju?

Kommenttisi ei liittynyt pelkästään Libyaan, vaan länsimaiden itsepuolustukseen. Jos et muista, laitan sen vielä tähän:

Länsimaat kuten USA käyttävät kakkia mahdollisia keinoja itsepuolustuksekseen, eli torjuakseen terroristien hyökkäykset heidän kansalaisiaan kohtaan.
Siksi länsimaat toimivat oikein, vaikka päästävät yön pimeydessä muutaman terroristijohtajan hengiltä tai vesikiduttavat näitä iskuja suunnitelleita konnia. Näin säästyy jälleen muutama viaton ihmishenki.

http://www.google.fi/search?q=madeleine+albright+500000+worth+it

Madeleine säästi viattomia ihmishenkiä, pari konnaa meni itsepuolustaessa, mutta siitä viis?

Lesley Stahl on U.S. sanctions against Iraq: We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?

Secretary of State Madeleine Albright: I think this is a very hard choice, but the price--we think the price is worth it.

--60 Minutes (5/12/96)

Sellainen "vihaamme USAta, tapahtui ihan mitä tahansa, niin  pääasia, että USA kärsii"-ketju?

Haters gonna hate....viha on omassa päässäsi.

"My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right."
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schurz

Prayer for America - Poker Face
http://www.youtube.com/watch?v=rnBIVvGBgNk&feature=related

Kun ottaa huomioon, että sinä olet tässä ketjussa alkanut puhumaan ufoista ja AIDS:ista, olet ehkä soveltuvin vastaamaan itse tuohon kysymykseen.

--Lasse

UFO-uskovaisuus, teoriat lännen tukemasta öljynryöstöretkestä, salaliitot, ja tarut sormusten herrasta ovat kaikki samanlaisia tarinoita. Uskotko sinä niihin kaikkiin? Jos et, niin miten nämä sadut eroavat toisitaan?

Heh, Rivendell oli näköjään tuttu paikka.

Kovaa settiä tässä ketjussa kyllä vedät, täytyy tunnustaa.

Jaloviina TV-spot
http://www.youtube.com/watch?v=YYv4yadRexY

--Lasse

et siis myönnä että USAN vastaisuutesi on jo lähinnä kiihkoilevaa vihaa, joka huvittaa monia, mm. minua?
koska muistelet kuinka monta ihmistä Hussein tapatti? Jo pelkästään nämä kuolleet oikeuttivat USAn kaatamaan tämänkin diktaattorin. Kuten Ahtisaari sanoi kun siunasi USA sotatoimet irakissa: "Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse"
Jätit kertomatta, mitä ero, siis periaatteessa, on saduilla, jotka kertovat UFOista,  "lännen tukemasta öljynryöstöretkestä", salaliitoista, ja taruista sormusten herrasta, muuta kuin että on olemassa lahkolaisia, jotka uskovat joidenkin näistä olevan totta.

[Emo]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin ...

Olet oikeassa yhdessä asiassa...

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

...

1) Missä muualla sitä järkeä voi olla kuin päässä? Kiveksissä? Ns. miehen logiikka? Olen kuullut että miehet joskus ajattelevat "niillä". Sinäkinkö?

2) Oi kiitti kovasti...

3) Mutta ymmärsitkö lukemasi?

[EL SID]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin ...

Olet oikeassa yhdessä asiassa...

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

...

1) Missä muualla sitä järkeä voi olla kuin päässä? Kiveksissä? Ns. miehen logiikka? Olen kuullut että miehet joskus ajattelevat "niillä". Sinäkinkö?

2) Oi kiitti kovasti...

3) Mutta ymmärsitkö lukemasi?

no nyt meni jo vittuiluksi, mutta katsotaan koska modet puhaltaa pelin poikki...

1) hyvä että ymmärsit vihjeen, eli millä SINÄ ajattelet?
2) ole hyvä, mutta luitko kirjoitukseni loppuun?
3) osaan myös suodattaa testiä ja ymmärrän että sekä Ayaan Hirsi Alilla, että Carlo Panellalla on omat agendansa, enkä siksi lue edes heidän tekstiä kuin se olisi erehtymätöntä "pyhää jumalan sanaa" jossa on "vain totuus ja vielä kerran totuus", entä sinä? 

[Emo]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin ...

Olet oikeassa yhdessä asiassa...

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

...

1) Missä muualla sitä järkeä voi olla kuin päässä? Kiveksissä? Ns. miehen logiikka? Olen kuullut että miehet joskus ajattelevat "niillä". Sinäkinkö?

2) Oi kiitti kovasti...

3) Mutta ymmärsitkö lukemasi?

no nyt meni jo vittuiluksi, mutta katsotaan koska modet puhaltaa pelin poikki...

1) hyvä että ymmärsit vihjeen, eli millä SINÄ ajattelet?
2) ole hyvä, mutta luitko kirjoitukseni loppuun?
3) osaan myös suodattaa testiä ja ymmärrän että sekä Ayaan Hirsi Alilla, että Carlo Panellalla on omat agendansa, enkä siksi lue edes heidän tekstiä kuin se olisi erehtymätöntä "pyhää jumalan sanaa" jossa on "vain totuus ja vielä kerran totuus", entä sinä?

Ai menikö? En minä vaan huomannut mutta minähän olenkin nainen...

Ja mieskö täällä ensimmäisenä modeja apuun huutaa kun ei naiselle pärjää? Koetko että sinua on jotenkin sukupuolesi vuoksi vähätelty? No, mitäs menit itse aloittamaan   

[EL SID]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin ...

Olet oikeassa yhdessä asiassa...

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

...

1) Missä muualla sitä järkeä voi olla kuin päässä? Kiveksissä? Ns. miehen logiikka? Olen kuullut että miehet joskus ajattelevat "niillä". Sinäkinkö?

2) Oi kiitti kovasti...

3) Mutta ymmärsitkö lukemasi?

no nyt meni jo vittuiluksi, mutta katsotaan koska modet puhaltaa pelin poikki...

1) hyvä että ymmärsit vihjeen, eli millä SINÄ ajattelet?
2) ole hyvä, mutta luitko kirjoitukseni loppuun?
3) osaan myös suodattaa testiä ja ymmärrän että sekä Ayaan Hirsi Alilla, että Carlo Panellalla on omat agendansa, enkä siksi lue edes heidän tekstiä kuin se olisi erehtymätöntä "pyhää jumalan sanaa" jossa on "vain totuus ja vielä kerran totuus", entä sinä?

Ai menikö? En minä vaan huomannut mutta minähän olenkin nainen...

Ja mieskö täällä ensimmäisenä modeja apuun huutaa kun ei naiselle pärjää? Koetko että sinua on jotenkin sukupuolesi vuoksi vähätelty? No, mitäs menit itse aloittamaan 

kyllä minä voin tätä lapsellista hattuilua jatkaa vaikka maailman tappiin: olet kuin mokuttaja, jolta loppuu argumentit, jonka jälkeen alkaa vittuilu.

Vaan kun muutaman tuhannen viestihistoria kokemus on osoittanut, että tuolla käytöksellä napsahtaa yleensä banni, enkä viitsi sellaista ehdoin tahdoin hankkia. tämä on sitä järjenkäyttöä, johon hormoonien varassa kiihkoilevat eivät kykene. 

[Emo]

Tuossa viestissä nro 271 sinä kehaiset Iranin nykyhallinnon hyviä puolia.

Keskity, EL SID, asiaan enemmän. Nyt tuo ylimielinen kouhotuksesi on sinne tänne reuhtovaa ja sinulla itselläsi on selviä vaikeuksia pysyä omilla kärryilläsi.

Tuo lienee sitä, kuuluisaa, naisen logiikkaa? kyllähän jokaisen, jolla on järkeä, siis päässä, pitäisi ymmärtää, että tarkoitin ...

Olet oikeassa yhdessä asiassa...

Muistutetaan nyt vielä, että niin islamin musta kirja kuin Ayaan Hirsi Alin teokset on tullut luettua.

...

1) Missä muualla sitä järkeä voi olla kuin päässä? Kiveksissä? Ns. miehen logiikka? Olen kuullut että miehet joskus ajattelevat "niillä". Sinäkinkö?

2) Oi kiitti kovasti...

3) Mutta ymmärsitkö lukemasi?

no nyt meni jo vittuiluksi, mutta katsotaan koska modet puhaltaa pelin poikki...

1) hyvä että ymmärsit vihjeen, eli millä SINÄ ajattelet?
2) ole hyvä, mutta luitko kirjoitukseni loppuun?
3) osaan myös suodattaa testiä ja ymmärrän että sekä Ayaan Hirsi Alilla, että Carlo Panellalla on omat agendansa, enkä siksi lue edes heidän tekstiä kuin se olisi erehtymätöntä "pyhää jumalan sanaa" jossa on "vain totuus ja vielä kerran totuus", entä sinä?

Ai menikö? En minä vaan huomannut mutta minähän olenkin nainen...

Ja mieskö täällä ensimmäisenä modeja apuun huutaa kun ei naiselle pärjää? Koetko että sinua on jotenkin sukupuolesi vuoksi vähätelty? No, mitäs menit itse aloittamaan 

kyllä minä voin tätä lapsellista hattuilua jatkaa vaikka maailman tappiin: olet kuin mokuttaja, jolta loppuu argumentit, jonka jälkeen alkaa vittuilu.

Vaan kun muutaman tuhannen viestihistoria kokemus on osoittanut, että tuolla käytöksellä napsahtaa yleensä banni, enkä viitsi sellaista ehdoin tahdoin hankkia. tämä on sitä järjenkäyttöä, johon hormoonien varassa kiihkoilevat eivät kykene.

Ja nytkö koet argumentoineesi ylivoimaiseen voittoon, EL SID?

Kovasti onnea sinulle!

[Emo]

Vaihteeksi ketjun otsikkoon liittyvääkin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Vaikutusvaltainen+imaami+moitti+Gaddafin+ruumiin+esittely%C3%A4/a1305547970304


" Sunnimuslimien vaikutusvaltainen uskonkeskus al-Azhar arvosteli tiistaina epäsuorasti tapaa, jolla Muammar Gaddafin ruumista käsiteltiin Libyassa.

Kairossa toimivan al-Azharin johtaja imaami Ahmed el-Tayyeb ei maininnut Gaddafia nimeltä, vaan sanoi vastaavansa "useisiin kysymyksiin liittyen kuolleiden huonoon kohteluun".

"Islam kieltää väkivallan rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan. Samoin on kiellettyä kohdella haavoittuneita epäinhimillisesti sekä häpäistä ruumiita ja säilyttää niitä hautaamatta", imaami lausui.

Islamin mukaan kuolleet tulisi haudata mahdollisimman nopeasti, yleensä seuraavana päivänä. Libyan väliaikaishallinto piti Gaddafin ruumista neljä päivää ihmisten nähtävänä ennen hautajaisia.

Libyan johtava uskonoppinut mufti Sadeq el-Gheriany sanoi aiemmin, että hirvittävien rikostensa takia Gaddafi ei ansaitse islamilaisia hautajaismenoja. "


Kun islam kieltää ruumiiden häpäisyn, on kyse nimenomaan MUSLIMIEN ruumiista, ei vääräuskoisten ruumiista. Mutta tämänhän jokainen täällä jo tiesikin.

[Phantasticum]

Englanninkielisessä Pravdassa julkaistiin Timothy Bancroft-Hincheyn avoin kirje Libyan NTC:lle eli Siirtymäajan kansalliselle neuvostolle. Kirje on aikamoinen vuodatus, eikä kirjoittaja kaunistele oman mielipiteensä julkituomista. Vaikka kirje on pitkä, kannattaa lukea se kokonaan. Ei niin, että se välttämättä toisi mitään uutta niille, jotka ovat jo ennestään suhtautuneet varauksella Libyan vallanvaihtoon, mutta kirjoittajan suorasanaisuus ilahduttaa.

Open Letter to the NTC in Libya

I cannot address you as "dear" because my human dignity refuses to allow me to address you with a term of endearment, given the inhumane, monstrous, demonic and despicable behaviour of your hordes over the last few months since February.

[...]

That would be all. I am not going to use a closing statement because I only close a letter with respect to whom I consider at least as fellow human beings.

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-10-2011/119424-ntc_letter-0/

[MW]

Englanninkielisessä Pravdassa julkaistiin Timothy Bancroft-Hincheyn avoin kirje Libyan NTC:lle eli Siirtymäajan kansalliselle neuvostolle. Kirje on aikamoinen vuodatus, eikä kirjoittaja kaunistele oman mielipiteensä julkituomista. Vaikka kirje on pitkä, kannattaa lukea se kokonaan. Ei niin, että se välttämättä toisi mitään uutta niille, jotka ovat jo ennestään suhtautuneet varauksella Libyan vallanvaihtoon, mutta kirjoittajan suorasanaisuus ilahduttaa.

Open Letter to the NTC in Libya

I cannot address you as "dear" because my human dignity refuses to allow me to address you with a term of endearment, given the inhumane, monstrous, demonic and despicable behaviour of your hordes over the last few months since February.

[...]

That would be all. I am not going to use a closing statement because I only close a letter with respect to whom I consider at least as fellow human beings.

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-10-2011/119424-ntc_letter-0/

Oho, ihan aito ja alkuperäinen Pravda. En väitä olevani asiantuntija, mutta miten ihmeessä ne libyalaiset saatiin jallitettua näin hienon asiaintilan dumppaamiseen?

For the record, let us register here what Muammar al-Qathafi brought to Libya and let us judge you by what you bring. He inherited the poorest country in the world and turned it into one of the richest in Africa. He provided Libyans with literacy and a free education, and then paid for University grants. Ten per cent of Libyan students studied abroad, in Europe and the USA, paid by the state and with board and lodging paid so do not insult our intelligence by saying Gaddafi was an anti-West dictator. What dictator educates his people?

He gave each married couple 50,000 USD to settle down, he paid for half the first car, he provided interest-free bank loans, he provided free medical assistance, he built the world's most advanced irrigation system, bringing water to most of Libya, across the desert; he provided farmers with land, seeds, tools and instruction.

[Lasse]

et siis myönnä että USAN vastaisuutesi on jo lähinnä kiihkoilevaa vihaa, joka huvittaa monia, mm. minua?

Huvittuneisuutesi ei kosketa, eikä kiinnosta minua.
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.
Jenkkivastaisuuteni taso on pitkälti samaa suuruusluokkaa Ron Paulin ajaman ulkopolitiikan kannattajien kanssa, onko se kiihkoilevaa, on minulle aivan sama.

Jedem das Seine.

--Lasse

[Emo]

http://www.hs.fi/ulkomaat/ICC+ep%C3%A4ilee+Gaddafin+kuolemaa+sotarikokseksi/a1305551489256

"Haag. Libyan syrjäytetyn johtajan Muammar Gaddafin kuolema saattoi olla sotarikos, toteaa Kansainvälisen tuomioistuimen pääsyyttäjä Luis Moreno-Ocampo. Syyttäjän mukaan tapa, jolla Gaddafi kuoli jouduttuaan kapinallisten vangiksi herättää vahvoja epäilyjä sotarikoksesta.

Moreno-Ocampo kertoi tutkivansa myös muita syytöksiä, joiden mukaan hallituksen joukkojen lisäksi myös vastarintaliikkeen joukot sekä Nato syyllistyivät sotarikoksiin Libyan sisällissodan aikana.

Libyan väliaikaishallitus on luvannut tutkia, missä oloissa kapinallisten vangitsemat Gaddafi ja hänen poikansa Motassim saivat surmansa. "


Täällä epäiltiin sotarikosta heti tuoreeltaan.

[P]

http://www.hs.fi/ulkomaat/ICC+ep%C3%A4ilee+Gaddafin+kuolemaa+sotarikokseksi/a1305551489256

"Haag. Libyan syrjäytetyn johtajan Muammar Gaddafin kuolema saattoi olla sotarikos, toteaa Kansainvälisen tuomioistuimen pääsyyttäjä Luis Moreno-Ocampo. Syyttäjän mukaan tapa, jolla Gaddafi kuoli jouduttuaan kapinallisten vangiksi herättää vahvoja epäilyjä sotarikoksesta.

Moreno-Ocampo kertoi tutkivansa myös muita syytöksiä, joiden mukaan hallituksen joukkojen lisäksi myös vastarintaliikkeen joukot sekä Nato syyllistyivät sotarikoksiin Libyan sisällissodan aikana.

Libyan väliaikaishallitus on luvannut tutkia, missä oloissa kapinallisten vangitsemat Gaddafi ja hänen poikansa Motassim saivat surmansa. "


Täällä epäiltiin sotarikosta heti tuoreeltaan.

Muutenkin aika apinamaista toimintaa tappaa Gaddafi ennen kuin häntä olisi voitu kuulustella. Olisi varmasti libyalaisten kannalta ollut paljon hedelmällisempää saada tietoa ko. hallinnon toiminnasta. Toinen mahdollisuus oli, että ampuja oli hommattu paikalle sulkemaan Gaddafin suu. Siihen aika isolla joukolla Libyassa ja Libyan ulkopuolella on motiivi.

[Siili]

http://www.hs.fi/ulkomaat/ICC+ep%C3%A4ilee+Gaddafin+kuolemaa+sotarikokseksi/a1305551489256

"Haag. Libyan syrjäytetyn johtajan Muammar Gaddafin kuolema saattoi olla sotarikos, toteaa Kansainvälisen tuomioistuimen pääsyyttäjä Luis Moreno-Ocampo. Syyttäjän mukaan tapa, jolla Gaddafi kuoli jouduttuaan kapinallisten vangiksi herättää vahvoja epäilyjä sotarikoksesta.

Moreno-Ocampo kertoi tutkivansa myös muita syytöksiä, joiden mukaan hallituksen joukkojen lisäksi myös vastarintaliikkeen joukot sekä Nato syyllistyivät sotarikoksiin Libyan sisällissodan aikana.

Libyan väliaikaishallitus on luvannut tutkia, missä oloissa kapinallisten vangitsemat Gaddafi ja hänen poikansa Motassim saivat surmansa. "


Täällä epäiltiin sotarikosta heti tuoreeltaan.

Muutenkin aika apinamaista toimintaa tappaa Gaddafi ennen kuin häntä olisi voitu kuulustella. Olisi varmasti libyalaisten kannalta ollut paljon hedelmällisempää saada tietoa ko. hallinnon toiminnasta. Toinen mahdollisuus oli, että ampuja oli hommattu paikalle sulkemaan Gaddafin suu. Siihen aika isolla joukolla Libyassa ja Libyan ulkopuolella on motiivi.

Eipä minusta tarvitse mitään salaliittoteorioita rakennella.  Kun vittuuntuneet ja pirstoutuneet kapinalliset kohtaavat vihaamansa pääjehun, kaikenlaista spontaania tapahtuu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Najibullah#Death

Saa nähdä miten Syyriassa käy Assadin.

[Emo]

Ei toki tarvitse salaliittoteorioita rakennella, mutta se on fakta että moni Libyan ulkopuolellakin halusin Gaddafin vaiennettavan. Se, että kapinalliset ovat mitä ovat, ei poista mahdollisuutta, että Gaddafin kuolema olikin ihan suunniteltu ja etukäteen päätetty, sotarikos siten kuin se tapahtui.

[kekkeruusi]

Ketään Nato-maiden edustajaa ei tulla laittamaan edes syytteeseen. Se on tuon tuomioistuimen linja ollut jo pitkän aikaa. Paikallisia voidaan tuomita, vaikka syylliset olisivat ulkopuolisia.

[Emo]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Gaddafien+kuolinsyyt+yh%C3%A4+arvoitus/a1305556871238

Libyan entisen johtajan Muammar Gaddafin kuolinsyytä ei edelleenkään tiedetä. Kuolinsyytä selvittämään määrätyn YK:n tutkintakomission mukaan Gaddafi ja tämän poika Mutassim saivat surmansa "epäselvissä olosuhteissa".

"Vaikka he olivat haavoittuneita, molemmat olivat elossa kiinnioton hetkellä ja kuolivat myöhemmin ollessaan kapinallisten hallussa", alustavassa versiossa komission loppuraportista todetaan.

Komission mukaan kuolemista tarvitaan lisätutkinta. Tutkijoiden työtä vaikeutti, että Libyan viranomaiset eivät suostuneet näyttämään heille Gaddafin ruumiinavausraporttia. Komissiolla oli käytettävänään vain kuvia ruumiista.

Gaddafi kuoli lokakuussa, kun Libyan väliaikaishallinnon joukot tunkeutuivat hänen synnyinkaupunkiinsa Sirteen. Väliaikaishallinnon mukaan Gaddafi sai surmansa ristitulessa.

Ei tämä juttu tutkimalla parane.

[MW]

"Kuoli koska menetti henkensä"? Henki on halpa kaikkialla, ja tuolla suunnalla suorastaan erikoistarjouksessa.

[kekkeruusi]

Kuolinsyy: Killed by death, niin kuin Lemmy Kilmister asian ilmaisisi.

[Jouko]

Olen edelleenkin sitä mieltä että uuden Libyan lähtö oli huono kun Gaddafi barbaarimaisesti tapettiin. Olisi pitänyt saattaa oikeuden eteen. Se on yksi sivistysvaltion merkki vaikka minkälaisesta roistosta olisi kyse. Tietenkin jos ei suostunut elävänä antautumaan niin sitten on eri juttu. Mutta sekin tulisi selvittää.

[MikkoAP]

Videokuvaa kapinallisista pahoinpitelemässä mustia afrikkakaisia. http://www.youtube.com/watch?v=L4icorYD_mE&feature=youtu.be

[Emo]

Olen edelleenkin sitä mieltä että uuden Libyan lähtö oli huono kun Gaddafi barbaarimaisesti tapettiin. Olisi pitänyt saattaa oikeuden eteen. Se on yksi sivistysvaltion merkki vaikka minkälaisesta roistosta olisi kyse. Tietenkin jos ei suostunut elävänä antautumaan niin sitten on eri juttu. Mutta sekin tulisi selvittää.

Sehän tiedetään, että elävänä saatiin kiinni. Eivät saaneet "pidettyä" elävänä, jotta olisivat oikeuden eteen ehtineet.

[EL SID]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Gaddafien+kuolinsyyt+yh%C3%A4+arvoitus/a1305556871238

Libyan entisen johtajan Muammar Gaddafin kuolinsyytä ei edelleenkään tiedetä. Kuolinsyytä selvittämään määrätyn YK:n tutkintakomission mukaan Gaddafi ja tämän poika Mutassim saivat surmansa "epäselvissä olosuhteissa".

"Vaikka he olivat haavoittuneita, molemmat olivat elossa kiinnioton hetkellä ja kuolivat myöhemmin ollessaan kapinallisten hallussa", alustavassa versiossa komission loppuraportista todetaan.

Komission mukaan kuolemista tarvitaan lisätutkinta. Tutkijoiden työtä vaikeutti, että Libyan viranomaiset eivät suostuneet näyttämään heille Gaddafin ruumiinavausraporttia. Komissiolla oli käytettävänään vain kuvia ruumiista.

Gaddafi kuoli lokakuussa, kun Libyan väliaikaishallinnon joukot tunkeutuivat hänen synnyinkaupunkiinsa Sirteen. Väliaikaishallinnon mukaan Gaddafi sai surmansa ristitulessa.

Ei tämä juttu tutkimalla parane.

miksi edes pitäisi: kuten olen jo aikaisemmin todennut: rotta sai rotalle sopivan lopun.
Ja hyvä niin.

[Emo]

^ Vähän niinkuin vihjaat, että libyalaiset ovat rottia, ja valitettavasti rotan kohtalon he tulevat kokemaan, mutta mitäpä muutakaan kun kohtelevat omiaan kuin rottia. Rotille rotan kohtalo.

[EL SID]

^ Vähän niinkuin vihjaat, että libyalaiset ovat rottia, ja valitettavasti rotan kohtalon he tulevat kokemaan, mutta mitäpä muutakaan kun kohtelevat omiaan kuin rottia. Rotille rotan kohtalo.

en vihjaa mitään Libyalaisista vaan sanon suoraan gaddafin olleen rotta.