2011-10-19 Lehdenjakajan tuomio; hyväksikäytti rapussa nukkunutta naista

[Adolf Stege]

Rapussa nukkunutta naista käytettiin hyväksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html

[Ari-Lee]

Julkaistu: 19.10.2011 14:27 

42-vuotias mies käytti seksuaalisesti hyväkseen rappukäytävässä nukkunutta naista.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ulkomaalaisrikkomuksesta. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Hovioikeus piti miehen tekoa uhria nöyryyttävänä.

Mies joutuu maksamaan uhrille 3500 euroa henkisistä kärsimyksestä sekä tuhat euroa kivusta ja tilapäisestä haitasta.

Rikos tapahtui viime helmikuussa. Mies oli ollut jakamassa aamulehtiä, kun hän löysi uhrin nukkumasta rappukäytävässä. Hän väitti harrastaneensa uhrin kanssa seksiä yhteisymmärryksessä. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.

Oikeus katsoi miehen käyttäneen hyväkseen uhrin uni- ja humalatilasta johtunutta puolustuskyvytöntä tilaa. Uhri oli nukahtanut kotirappuunsa karaokeillan jälkeen.

Teko aiheutti uhrille pelkotiloja, univaikeuksia ja painajaisia. Hänen on ollut vaikea keskittyä työhön ja opiskeluun.

Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html

[Ari-Lee]

Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto

Voisin jopa todeta että mies oli väärässä paikassa väärään aikaan.

[Emo]

Puskaraiskauksen sijasta rappuraiskaus.

[kale vale]

Toivottavasti harmaan talousrikollisuuden yksikkö iskee "aamulehden" konttoriin.

Selkeästi käytetty laitonta työvoimaa..varmaan verotkin maksamatta.

[Simo Hovari]

Rappukäytävä on taloyhtiön tai mikälie, yhteinen ja yleinen tila, jota kaikki voivat käyttää...

Tuon uinahtaneen naisen toosa ei kuitenkaan liene tällainen yhteinen ja yleinen tila, jota kaikki saavat käyttää...

[Arto Tuhkamuna]

Siis 4500 on korvaus siitä, että lehdenjakaja ilman lupaa sujauttaa käärmeen pimpsaan?

Kyllä tuota...

[Nuutti Hyttinen]

Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla 

Lehdenjakaja käytti hyväkseen rapussa nukkunutta naista

Julkaistu: 19.10.2011 14:27

42-vuotias mies käytti seksuaalisesti hyväkseen rappukäytävässä nukkunutta naista.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ulkomaalaisrikkomuksesta. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota. Hovioikeus piti miehen tekoa uhria nöyryyttävänä.

Mies joutuu maksamaan uhrille 3500 euroa henkisistä kärsimyksestä sekä tuhat euroa kivusta ja tilapäisestä haitasta.

Rikos tapahtui viime helmikuussa. Mies oli ollut jakamassa aamulehtiä, kun hän löysi uhrin nukkumasta rappukäytävässä. Hän väitti harrastaneensa uhrin kanssa seksiä yhteisymmärryksessä. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.

Oikeus katsoi miehen käyttäneen hyväkseen uhrin uni- ja humalatilasta johtunutta puolustuskyvytöntä tilaa. Uhri oli nukahtanut kotirappuunsa karaokeillan jälkeen.

Teko aiheutti uhrille pelkotiloja, univaikeuksia ja painajaisia. Hänen on ollut vaikea keskittyä työhön ja opiskeluun.

Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto.

Sari Autio

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html, punaiset korostukset minun.

Punainen ja sininen ovat moderaation eksklusiivisessä käytössä. Älä koske niihin.
- M.E

[JT]

Mies tuomittiin myös ulkomaalaisrikkomuksesta. Hän oli saapunut Italiasta Tallinnan kautta Suomeen, vaikka hänelle oli määrätty maahantulokielto

Ihan Italiasta asti. Nykyään on vaikeata löytää kunnollisia lehdenjakajia, sanottaisiin Amerikassa.

[Marius]

Oliko tekijä siis italialainen?

[Nuutti Hyttinen]

Oliko tekijä siis italialainen?

Ei käy uutisesta ilmi, mutta ainakaan Suomen kansalaista ei oikeus voisi määrätä maahantulokieltoon Suomeen.

[KTM]

Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla 

Onhan se ikävää ettei suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaa rappuun sammumista voi enää harrastaa turvallisesti.

[Blanc73]

Eläköön vapaa liikkuvuus EU:ssa.....

[Marius]

Melko pitkä käsittelyaika oikeudessa. Oliko epäilty tämän ajan pidätettynä vai normaalisti "hommissa"..

[Arto Tuhkamuna]

Mihin ryhmiin viittaat?

[Emo]

Mihin ryhmiin viittaat?

En voi tarkemmin yksilöidä. Ties vaikka olisi jotain rasistista vihapuhetta kertoa tutkimustuloksista tarkemmin.

[Nuutti Hyttinen]

Tässä taas yksittäistapaus, jossa on rikastettu suomalaista kulttuuria oikein kunnolla 

Onhan se ikävää ettei suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaa rappuun sammumista voi enää harrastaa turvallisesti.

Sammuneen raiskaus, olipa sammunut missä tahansa, tuskin on olennainen osa suomalaista kulttuuria, vaikka johonkin muuhun kulttuuriin se saattaakin kuulua. En ainakaan koskaan ole itse kuullut, että nukkuvan tuntemattoman henkilön kanssa saisi oletusarvoisesti harrastaa seksiä, jos pystyy tekemään sen tämän heräämättä.

[Joker]

Mikä italialaista miestä oikein vaivaa?

Rivien välistä kuitenkin lukisin taas, ettei mies ole syntyperäinen italialainen, koska silloin olisi varmaankin kirjoitettu italialainen eikä saapunut Italiasta. Näin se Aatos "Orwell" Erkko opettaa kansaa lukemaan.

Ja pitkän käsittelyajan aikanahan ehtii varmaan syntyä kiinteät perhesuhteet Suomeen, niin ei sitä enää voikaan käännyttää, nyyh.

[jolina]

Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?

No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.

[Marius]

Pizza on italialaista. Onhan? Täten kyseinen italialainen oli kenties pizzamainosten pimeä jakaja.
Nyt herää kysymys, miten hän tässä tapauksessa oli päässyt talon rappuun? Kuka oli antanut avaimet laittomalle / rikolliselle, tai kuka oli antanut mahdollisen ovikoodin.

Mikäli talon ulko-ovet eivät ole lukittuina ympäri vuorokauden, ja ovat siis avoinna, muuttuu tapaus vaikeammaksi.

Noin yleisesti, ot, sanoisin, että pizzamainosten jakamista ja näiden jakajatyyppien pääsemistä talojen alaovista sisään pitäisi rajoittaa. Vaikeaa, tiedän, mutta silti.

[Enni]

Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?

No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.

Tätä kuviota minäkin ihmettelen suuresti? :O Miten voi olla, että tyyppi on työllistynyt? Ainakaan kaikkien lain kirjainten mukaan ei ole voitu palkata. Jos ei verokorttia toimiteta, niin siinä tapauksessahan menee se 60 % aina, mutta luulisi tuossa vaiheessa työnantajankin hälytyskellojen soivan. Paitsi jos ei vaan ole välitetty, koska halpa työvoima...

[RP]

(Kylänraittiketju varmaan tähän joskus yhdistyy)

Noin taustatietona olisi kiinnostanut maininta, mistä hyvästä hän sen maahantulokiellon aikanaan sai...

[Mursu]

Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?

No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.

Jos tällainen tapahtuisi USA:ssa, niin työnantaja olisi suoraan sanottuna "liemessä". Jos työnantaja ottaa työhän tällaisen paperittoman tai maahantulokiellossa olevan, niin vastatkoon täysin uhrille määrätyistä korvauksista. Nythän ei vastaa, koska kyse oli tahallinen rikos. Jos olisi kompastunut portaissa ja kaatunut naisen päälle, niin työnantaja olisi vastannut.

[MoonShine]

Mikä italialaista miestä oikein vaivaa?

Veikkaan miestä norjalaiseksi.

[Sanglier]

Kai jakoi kuitenkin kierroksen loppuun? Ilman maahanmuuttoa jäävät lehdet jakamatta ja rappuun sammuneet naiset raiskaamatta (*).

(*) Haastan esittämään linkin jossa omaan rappuun sammunut olisi raiskattu kotimaisin voimin, tai raiskattu ylipäätään.

Pistää kyllä miettimään. Ihan kuka tahansa joka rajan yli hiippailee pääsee avoimessa yhteiskunnassa avainnipun haltijaksi.

[l'uomo normale]

Mielenkiintoista on myös se, että maahantulokieltoon määrätty mies on työllistynyt. Minkä firman palkkalistoilla lienee ollut ja miten ko. henkilölle on voitu antaa verokortti. Eikö maahantulokielto näy esim. verottajan rekistereissä?

No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.

Jos tällainen tapahtuisi USA:ssa, niin työnantaja olisi suoraan sanottuna "liemessä". Jos työnantaja ottaa työhän tällaisen paperittoman tai maahantulokiellossa olevan, niin vastatkoon täysin uhrille määrätyistä korvauksista. Nythän ei vastaa, koska kyse oli tahallinen rikos. Jos olisi kompastunut portaissa ja kaatunut naisen päälle, niin työnantaja olisi vastannut.

Tarvitseeko sitä työnantajan tietäkään, jos joku jakajista ottaa kaverinsa avukseen tai sijaistamaan duuniin?

[RaVal]

Mitäpä tuollainen ketään kiinnostaa! Naiivia suomalaista ei kiinnosta mikään maahanmuuttajien tekemä rikos niin kauan kun ei osu omalle tai jonkun läheisen kohdalle. No, ne naiivit vähenee kyllä hyvää vauhtia mamujen lisääntyessä - sattuneesta syystä!

[nuiv-or]

EU:n kansalainen tai hänen perheenjäsenensä voidaan karkottaa jäsenvaltion alueelta yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen liittyvistä syistä. Päätöstä ei voida missään tapauksessa perustella taloudellisilla syillä. Liikkumisen ja oleskelun vapauteen liittyvien toimenpiteiden täytyy noudattaa suhteellisuusperiaatetta ja niiden täytyy perustua yksinomaan kyseisen henkilön omaan käyttäytymiseen. Yksilön käyttäytymisen täytyy aiheuttaa riittävän vakava ja todellinen uhka yhteiskunnan olennaiselle edulle.

Rikostuomiot eivät automaattisesti riitä karkottamisperusteeksi.
Vaikka vastaanottavaan jäsenvaltioon saapumiseen käytetyn asiakirjan voimassaoloaika olisi päättynyt, se ei saa olla perusteena tällaisille toimenpiteille.

Vastaanottavan jäsenvaltion on joka tapauksessa ennen karkottamispäätöksen tekemistä otettava huomioon muun muassa se, kuinka kauan karkotuksen kohde on asunut sen alueella, tämän ikä, terveydentila, kuinka hyvin asianosainen on kotoutunut vastaanottavaan jäsenvaltioon, perhetilanne vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja yhteyksien määrä lähtömaahan. Jos unionin kansalainen on oleskellut vastaanottavan jäsenvaltion alueella viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden ajan tai hän on alaikäinen, hänet olisi saatava karkottaa vain poikkeuksellisissa olosuhteissa, jos yleinen turvallisuus sitä ehdottomasti edellyttää.

Maahantulon kieltävästä päätöksestä tai karkottamispäätöksestä on ilmoitettava asianosaiselle siten, että hän ymmärtää päätöksen sisällön ja vaikutukset. Päätös on perusteltava, ja siinä on mainittava, miten päätökseen voi hakea muutosta sekä missä ajassa tämä on tehtävä. Kiireellisinä pidettäviä tapauksia lukuun ottamatta määräajan alueelta poistumiseen on oltava vähintään yksi kuukausi ilmoituksen saamisesta.

Jäsenvaltiot eivät saa antaa elinikäistä maahantulokieltoa. Asianomainen henkilö voi kolmen vuoden kuluttua pyytää, että hänen tapaustaan tarkastellaan uudelleen. Direktiivissä säädetään lisäksi lukuisista menettelyä koskevista takeista. Asianomaisilla henkilöillä on mahdollisuus hakea päätökseen muutosta vastaanottavan jäsenvaltion oikeusviranomaiselta ja soveltuvissa tapauksissa hallintoviranomaiselta.

Voisi olla tunisialainen/libyalainen/romani, vaikea uskoa että italialaiselle oltaisiin lätkäisty tulokielto. Vaikka onhan romanejakin pistetty maahantulokieltoon. Toki ei direktiiviä tarvitse missään tapauksessa noudattaa, mutta maahantulokielto on pelkkä vitsi rajavalvonnan puuttuessa.

No, en minä tosissani oleta, että tämäkään moniosaaja veroja olisi maksanut.

Maksoi verot *köh* Italiaan? 

[Oami]

Uutinen ei kerro tapahtumapaikkaa, mutta käräjäoikeuden perusteella oletan varovasti että kyseessä on Espoo. Sanomalehtien varhaisjakelua siellä hoitaa Itella. Vaikka se ei oma työnantajani olekaan (meillä Pirkanmaalla tätä hoitaa lähinnä Alma), niin olen kyllä aika yllättynyt jollei alan markkinajohtaja Suomessa osaa tällaisiin asioihin puuttua. Perustelut epäilylle on ketjussa jo esitetty. Jotain tuossa uutisessa nyt jää kertomatta.

Spekulointiahan tämä, mutta todennäköisin mieleen tuleva skenaario onkin se, että varsinainen jakaja on pistänyt kaverinsa tuuraamaan ilmoittamatta asiasta työnantajalle millään tavalla, kuorinut osan palkasta päältä ja kaveri on sitten tehnyt vähän muutakin kuin sopimuksenmukaisia hommia.

[nuiv-or]

Uutinen ei kerro tapahtumapaikkaa, mutta käräjäoikeuden perusteella oletan varovasti että kyseessä on Espoo. Sanomalehtien varhaisjakelua siellä hoitaa Itella. Vaikka se ei oma työnantajani olekaan (meillä Pirkanmaalla tätä hoitaa lähinnä Alma), niin olen kyllä aika yllättynyt jollei alan markkinajohtaja Suomessa osaa tällaisiin asioihin puuttua. Perustelut epäilylle on ketjussa jo esitetty. Jotain tuossa uutisessa nyt jää kertomatta.

Voihan tuo olla joku mainosten jakajakin tyyliin http://www.letterbox.fi/