Poliisien virkarikoksista: näin valtionsyyttäjät valehtelevat

[jahve]

Törmäsin Mikko Niskasaareen blogiin ja tämä kirjoutus

"Näin valtionsyyttäjät valehtelevat 13.4.2011"  on aika huolestuttava siinä mielessä että poliisi (ja syyttjät) voivat näköjään pelata omaa peliään vapaasti (vrt. H-A:n tuomio...)

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/105



P.S Jos lienee väärässä paikassa niin mode siirtänee oikeaan ryhmään

[Kuosto]

Poliisilla on Suomessa poikkeuksellisen hyvä maine, mutta onko maineelle lopultakaan katetta? Onko se vain median ja poliisin pr-osaston propaganda luomaa harhaa?

Esimerkiksi se, syyllistyykö ampuma-aserikokseen vai, ei näköjään riipu itse teosta, vaan suhteista. Ja jos on huonot välit poliisiin, poliisi lavastaa syylliseksi rikoksiin, joita ei ole tehty. Miettimisen aihetta tuli täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/114

[Teiskolainen]

Aika sinisilmäinen saa olla, jos uskoo suomalaisen poliisin puolueettomuuteen.

Mikko Paaterokin kaahaili laista piittaamattomasti ylinopeutta, ja hänet
ratsannut poliisi jätti sakottamatta. Asiasta nousseen kohun myötä, Paaterokin
joutui sakon sitten hampaat irveessä maksamaan.

[Kuosto]

Linkissä selostetut poliisien rikosten tutkinnan on kieltänyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Tuttu sälli. Sama sälli on useimpien kansanryhmää vastaan kiihottaminen -perusteella nostetuissa syytteiden takana. Joista osa on aiheellisia, sitä en kiellä, mutta eräät tunnetut tapaukset pelkkää politikointia.

Kuten linkistä ilmenee, Kalskeen mielestä poliisi saa väärentää asiakirjoja, poliisi tehdä tahallaan vääriä rikosilmoituksia, ja erityisesti poliisitodistajat saavat vapaasti valehdella esitutkinnassa ja tuomioistuimessa.
 
Sen sijaan Kalskeen mielestä on kiellettyä kansalainen kysyä, saako varastelua nimittää somalien keskeiseksi kulttuuripiirteeksi, jos humalassa hakkaamista ja puukottamista kerran saa kutsua suomalaisten keskeiseksi kulttuuripiirteeksi.
 

[JoKaGO]

Aika sinisilmäinen saa olla, jos uskoo suomalaisen poliisin puolueettomuuteen.

Mikko Paaterokin kaahaili laista piittaamattomasti ylinopeutta, ja hänet
ratsannut poliisi jätti sakottamatta. Asiasta nousseen kohun myötä, Paaterokin
joutui sakon sitten hampaat irveessä maksamaan.

Ajoi tietyömaa-alueella 80 km/h, rajoitus oli 30. Kuka muu olisi selvinnyt sakoilla?

[kolki]

Mikko Niskasaari jatkaa uudella bloggauksella
Espoon poliisi pimittää, Helsingin poliisi lavastaa aserikoksia

Kirjoituksessa kerrotaan yksi tapaus, jossa Espoon poliisi peittelee rikosta ja kaksi tapausta, jossa pari poliisia Helsingin poliisista yrittävät lavastaa asekauppiaan rikolliseksi.
Lopun yhteenvedossa mainitaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

[Teiskolainen]

Aika sinisilmäinen saa olla, jos uskoo suomalaisen poliisin puolueettomuuteen.

Mikko Paaterokin kaahaili laista piittaamattomasti ylinopeutta, ja hänet
ratsannut poliisi jätti sakottamatta. Asiasta nousseen kohun myötä, Paaterokin
joutui sakon sitten hampaat irveessä maksamaan.

Ajoi tietyömaa-alueella 80 km/h, rajoitus oli 30. Kuka muu olisi selvinnyt sakoilla?

Kaikki poliisivoimissa ylikonstaapelistä ylöspäin.

[OlliH]

Itsekin olen joutunut vaaralle alttiiksi, kun rikollisjärjestö KRP:n kyydityksissä liikennesääntöjä rikotaan surutta. Toisella kerralla sitten jopa huomautin n. 20 km/h ylinopeudesta. Vastaus oli, että: "Ei täällä ole tutkaa." Suoraan kysyttäessä myös kiistettiin, että he olivat virantoimituksessa olevia poliiseija, ja sanoivat tekevänsä tätä huvikseen. Tiedusteltuaan, että miksi tahdoin tietää ovatko he virantoimituksessa olevia poliiseija, kerroin että poliisilaki edellyttää virantoimituksessa olevaa poliisia käyttämään virkapukua. Tähän toinen poliiseista ehdotti 100 euron vedonlyöntiä siitä, että sellaista lakia ei ole.

Ja oikeusasiamies ei tietenkään näe aihetta tutkinnan aloittamiseksi.

[P]

Poliisilla on Suomessa poikkeuksellisen hyvä maine, mutta onko maineelle lopultakaan katetta? Onko se vain median ja poliisin pr-osaston propaganda luomaa harhaa?

Esimerkiksi se, syyllistyykö ampuma-aserikokseen vai, ei näköjään riipu itse teosta, vaan suhteista. Ja jos on huonot välit poliisiin, poliisi lavastaa syylliseksi rikoksiin, joita ei ole tehty. Miettimisen aihetta tuli täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/114

Tuttavalle poliisi ja syyttäjä taiteilivat sakot "liikenteen vaarantamisesta", vaikka todellisuudessa pysähtyneeseen autoon törmättiin ja tällä oli todistaja.

Ilmeisesti törmääjän - vanhemman (+75 v)miehen "yhteiskuntasuhteet" olivat kunnossa. Esitutkinnassa, tuttuni epäili herran olevan kyvytön käsittelemään autoaan.

Esitutkinnassa  havaittiin poliisin piirtämän kartan paikalta kuvaavan täysin toisenalaista risteystä. Poliisi suuttui, kun tästä ilmeisestä virheestä huomautettiin. Muutenkin kielenkäyttö ja käyttäytyminen poliisin toimesta oli ollut epäasiallista. Mm. poliisi arvosteli auton merkkiä ja mallia, jolla tuttavani oli ajanut, sekä naureskeli kesken esitutkinnan, että tuttavani "pääsee käräjäoikeuteen selvittelemään asiaa". Siis kesken esitutkinnan, ennen toisen osapuolen tai todistajan kuulemista!! Se esitutkinnan tasapuolisuudesta ja pyrkimyksestä oikeudenmukaisuuteen.

Esitutkintaan toimitettiin kaupungin teknisen viraston mitattu kartta kyseisestä risteyksestä, joka osoitti poliisin laatiman kartan virheellisyyden.

Mitään muutosta esitutkintaan ei tullut, ja tuttuni sai sakot, joista valitti, mutta asia meni oikeuteen.

Tällä välin poliisi otti törmänneeltä osapuolelta ajokortin pois (40 pv. ensimmäisen kolarin jäöleen) terveydellisistä syistä hänen ajeltuaan liikenteessä miten sattuu. Ilmeisesti hänen näkönsä ei ollut riittävä auton ajamiseen. Tämä ei vaikuttanut mitenkään syyttäjään, joka viiden sekunnin "harkinnan jälkeen" kertoi olevansa palauttamatta asiaa esitutkintaan.

Seuraavaksi tämä törmännyt osapuoli sitten kuoli terveysongelmiinsa 2 kk kolarista. Tämäkään ei hellyttänyt syyttäjää luopumaan jutusta. Asiaan oli tullut asianomistajaksi herran perikunta ja  herran/ perikunnan sukulaisen omistama asianajotoimisto ajoi asiaa vaatien 2500 € kuluja, syyttäjän hoitaessa pääasiallisen "työn".  Ne yhteiskuntasuhteet - you know??

Käräjäoikeudessa juttu sitten hyytyi, kuten sen olisi pitänyt hyytyä ja kääntyä törmääjää vastaan jo esitutkinnassa. Kaupungin virallinen kartta vs. poliisin piirtämä virheellinen karttapiirros + todistajan kuuleminen = törmäys oli johtunut toisesta osapuolesta, Tämän olisi pitänyt olla selvää jo esitutkinnassa, jos se olisi tehty puolueettomasti ja asiallisesti. Toisen osapuolen auto ei olisi voinut päätyä sinne mihin se päätyi, kuin rikkomalla törkeästi risteysajon sääntöjä. Luultavasti vanha herra ei nähnyt missä ajoi ja minne ajoi. Tämä yhdistettynä ilmeiseen kyvyttömyyteen hallita autoaan aiheutti onnettomuuden. Ei häneltä muuten korttia olisi otettu pois muutamaa vikkoa myöhemmin hänen ajeltuaan liikenteessä ilmeisesti samoista terveydellisistä syistä miten sattuu.

No vastapuolta ei enää voi syyttää.. Ja 2500 € sukulaisasianajajan selkeä rahastuslasku kaatui. Se sisälsi mm. 8 tuntia "valmistautumista" + 3 h istuntoa, vaikka asianajaja vain ilmoitti olevansa aina samaa mieltä syyttäjän kanssa. Samoin laskussa oli valtavasti epäselviä kopiokuluja yms. Tuttavani asianajaja kirjoitti 850€ laskun, ja merkitsi 3 h töitä valmistautumiseen ja 2 h istuntoon.. Ja hän sentään joutui tekemään töitä!

..

Systeemi haisee. Poliisit saavat tehdä ja tutkia miten haluavat. Syyttäjä vaikutti suorastaan epäpätevältä, sillä syytelauselmaa ei mahdoton ymmärtää. Istunnon alussa kuulemma käräjätuomari joutui ensitöikseen pyytämään syyttäjää muotoilemaan syytteen uudestaan, koska tuomarikaan ei ymmärtänyt mitä syytteessä sanottiin..  


Kaverille siis ei tullut kuluja, mutta valtio kuittasi 850€ asianajolaskun + valtavasti virkamiestyötunteja. Kaiken tämän maksamme me kansalaiset. Toisten yhteiskuntasuhteet tekevät heistä arvokkaampia kuin toisista kansalaisista. Ja poliisi sekä syyttäjä suojelevat tätä sikailua.

[JR]

Minusta on aina yhtä kummallista, että ampuma-ase itsessään on isompi rikos, kun sen väärinkäyttö.

[Lasse]

Aikaisempi keskustelu aiheesta:

Aihe: Onko Mikko Niskasaari tolkuissaan?
http://hommaforum.org/index.php/topic,55498

--Lasse

[Jouko]

En haluaisi seuloa tätäkään sontaa.   Tehköön kansanedustajat tässäkin tehtävänsä. Heillä on mahdollisuus puuttua jos halu on.

[Rauli]

Harri Nykäsen kirjoittamassa Tom Sjöbergistä kertovassa kirjassa Rööperi. Rikoksen vuodet 1955–2005 oli Urho "Ugi" Kukkamaan (postuumi) haastattelu, jossa hän väitti tulleensa tuomituksi poliisin tehtailemien todisteiden vuoksi.

"Ugi" oli aikalaisten kertoman mukaan täysin arvaamaton psykopaatti, jolta oli lupa odottaa mitä tahansa. Hänen epäiltiin elämänsä aikana tappaneen ainakin viisi miestä. Mies omasi kuitenkin lahjoja myös murtomiehenä. Hän keikkasi Helsingissä Paajasen kultaliikkeen, josta sai saaliiksi 24 kg kultakoruja eli aikaimoisen määrään. Poliisi piti häntä pääepäiltynä muttei pystynyt todistamaan mitään.

Kun keikasta oli kulunut 9 1/2 vuotta, niin poliisi löysi vankilasta todistajan, joka kertoi nähneensä "Ugin" Paajasen liikkeen ikkunassa murtoyönä. Puoli vuotta ennen rikoksen vanhenemista. Aikamoinen sattuma. "Ugi" sai em. keikasta ja muista tekosistaan yli 10 vuotta vankeutta ja oli ymmärrettävästi hapan.

[Morsum]

Erityisesti huumausainerikoksissa poliisien toimintatapa ja yleinen asenne on suoraan kansalaisia mulkuttava. He eivät seuraa ohjeistustaan olla rankaisematta käyttörikoksista, ja kotikasvattajia he rakastavat kiusata lyömällä sen rehun puntariin multineen päivineen. Kaikki varmaan tietävät myös kuuluisasta viherpeukku jutusta, jossa ihmisten kodit ratsattiin ihan vain sen takia, että olivat käyneet asiakkaana kukkakaupassa. Hyvin pieneltä osalta kymmenistä löytyi yhtään mitään.

[jahve]

Erityisesti huumausainerikoksissa poliisien toimintatapa ja yleinen asenne on suoraan kansalaisia mulkuttava. He eivät seuraa ohjeistustaan olla rankaisematta käyttörikoksista,

"50 luku
Huumausainerikoksista

2 a §
Huumausaineen käyttörikos

Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Minusta poliisi joka jättää esim. sakottamatta syylistyy lainvastaiseen toimintaan vain annetaanko poliisille valta itse päättää miten lakeja tulee noudattaa?

[Sunt Lacrimae]

Jos poliisia ohjeistetaan jättämään valvomatta lailla säädettyjä pykäliä niin vika on kyllä ihan ohjeen antaneessa poliisipäällystön edustajassa.

[nuiv-or]

Minusta poliisi joka jättää esim. sakottamatta syylistyy lainvastaiseen toimintaan vain annetaanko poliisille valta itse päättää miten lakeja tulee noudattaa?

7 §
Toimenpiteistä luopuminen

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Ja kyllä, he käyttäytyvät täysin asiattomasti näissä tapauksissa. Neljä viikkoa tutkintavankina (sama kuin terrorismista), kämppä sotkettu, näytöt maassa, jne. Enkä ole mikään hippi. Ei jaksa enempää avautua, mutta ovat miamivice -meiningillä normikansalaista vastaan tässä huimausainehommassa. Kyseessä kuitenkin perinteinen suomalainen kasvi, kuuluu kulttuuriin.

Poliisi, syyttäjä, tuomari ja jopa asianajajat ovat yhtä koplaa silloin kun heitä huvittaa.

[Kuosto]

Harri Nykäsen kirjoittamassa Tom Sjöbergistä kertovassa kirjassa Rööperi. Rikoksen vuodet 1955–2005 oli Urho "Ugi" Kukkamaan (postuumi) haastattelu, jossa hän väitti tulleensa tuomituksi poliisin tehtailemien todisteiden vuoksi.

Poliisitodistajien valehtelu ja väärät valat ovat ilmeisesti poliisityön rutiinia:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/98

[Kuosto]

2 a §
Huumausaineen käyttörikos

Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Minusta poliisi joka jättää esim. sakottamatta syylistyy lainvastaiseen toimintaan vain annetaanko poliisille valta itse päättää miten lakeja tulee noudattaa?

1.
Esitutkintalain 4 § 1 momentissa säädetään, että rikoksesta "josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa" voidaan esitutkinta jättää tekemättä, jos teko on ilmeisen vähäinen, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.

Lisäksi saman §:n 3 momentissa säädetään, että syyttäjä voi, tutkinnanjohtajan esityksestä jättää esitutkinnan suorittamatta, tai lopettaa sen kesken, jos hän jättäisi syytteen nostamatta. (Tämä v. 1997 lakiin lisätty momentti on erittäin ongelmallinen, sillä se jättää asianomistajan vaille lain turvaa).

Poliisilla on siis laillinen oikeus jättää huumeiden käyttörikoksen tapainen pikkujuttu tutkimatta. Siinä kun ei ole asianomistajaa. Samalla tavalla poliisi jättää myös mm. liikennerikoksia tutkimatta.

2.
Ongelma on siinä, että käytännössä on melkein täysin poliisin mielivallassa, mitä se tutkii, mitä jättää tutkimatta.
Viime keväänä julkistettu poliisibarometri kertoi, että enää 18 % kansalaisten tekemistä rikosilmoituksista johtaa esitutkintaan. Alle viidennes! Tämä on täysin kohtuutonta, tämä on törkeää. Kansalaisten ilmoituksissa yleensä on asianomistaja, jolla yleensä myös on vaatimuksia.
Siviilien rikosilmoituksista osa on aiheettomia, totta kai, mutta niin on myös verottajan ja poliisin tekemistä ilmoituksista. Silti niistä liki 100 % johtaa esitutkintaan.
Erityisesti silloin kun poliisi haluaa kostaa jollekulle, ja poliisia kostonhimoisempaa ammattikuntaa ei olekaan.

3.   
Kaikkein pahin ongelma on tietenkin se, että poliisien ja syyttäjien virkarikoksista liki 100 % jätetään tutkimatta. Se on korruptoinut poliisin, jolla ei tosiasiassa enää ole virkavastuuta. Se on heikompi kuin se kuuluisa poliittinen vastuu, joka edes joskus voi realilsoitua. Kuten viime keväänä nähtiin.

[nuiv-or]

Näinhän se menee. 100% käyttörikoksista voitaisiin katsoa läpi sormien. Mutta näiden "tutkiminen" parantaa tilastoja, koska näissä on 100% selvitysaste. Ja suuret otsikot lehtiin "huimausainerikokset huimassa kasvussa"

[Kuosto]

Ymmärrän suomalaisia poliiseja, arvostan heitä suuresti varsinkin, jos vertaa vaikkapa venäläisiin tai monen muun maan virkaveljiin. Perustana on se suomalainen geneettinen erityispiirre - rehellisyys, tunnollisuus ja ahkeruus.

Rehellisyys???javascript:void(0);

Poliisit väärentävät asiakirjoja, valehtelevat todistajina esitutkinnassa ja tuomioistuimessa lavastaakseen syyttömän syylliseksi rikokseen jota ei ole edes tehty... missä kohden siinä rehellisyys ilmenee?

On ilmeistä, että suuri osa poliiseista on rehellisiä, aivan kuten suurin osa kaikesta virkakunnasta, mutta se ei muuta miksikään sitä, että merkittävä osa on vain virkamerkillä varustettuja rosvoja.

Sitä paitsi tämä voi muuttua vain pahemmaksi. Koska poliisien virkarikoksia ei tutkita, kynnys lipsua laillisuudesta putoaa koko ajan. En usko, että suomalaisilla on enää kovin kauaa varaa vinoilla Venäjän poliisin korruptiosta.

[Lasse]

Ymmärrän suomalaisia poliiseja, arvostan heitä suuresti varsinkin, jos vertaa vaikkapa venäläisiin tai monen muun maan virkaveljiin. Perustana on se suomalainen geneettinen erityispiirre - rehellisyys, tunnollisuus ja ahkeruus.

Rehellisyys???javascript:void(0);

Poliisit väärentävät asiakirjoja, valehtelevat todistajina esitutkinnassa ja tuomioistuimessa lavastaakseen syyttömän syylliseksi rikokseen jota ei ole edes tehty... missä kohden siinä rehellisyys ilmenee?

On ilmeistä, että suuri osa poliiseista on rehellisiä, aivan kuten suurin osa kaikesta virkakunnasta, mutta se ei muuta miksikään sitä, että merkittävä osa on vain virkamerkillä varustettuja rosvoja.

Sitä paitsi tämä voi muuttua vain pahemmaksi. Koska poliisien virkarikoksia ei tutkita, kynnys lipsua laillisuudesta putoaa koko ajan. En usko, että suomalaisilla on enää kovin kauaa varaa vinoilla Venäjän poliisin korruptiosta.

Missä on Suomen Eliot Ness?

Tämä kirjoitus http://www.mikkoniskasaari.fi/node/105 ja muut vastaavat Mikko Niskasaaren blogissa ovat kiusallisia ja ajatuksia herättäviä.
Jos vaikka Tom Packalen lukee tätä ketjua, niin kommentti olisi kiva asia...

Toisaalta kyllä lääkäreitäkin on vaikea saada kiemurtelematta tunnustamaan kollegoittensa kämmejä, ainakin vaikeampaa kuin autonkorjaajien.

--Lasse

[nuiv-or]

Poliisit väärentävät asiakirjoja, valehtelevat todistajina esitutkinnassa ja tuomioistuimessa lavastaakseen syyttömän syylliseksi rikokseen jota ei ole edes tehty... missä kohden siinä rehellisyys ilmenee?

Minulla on hallussani esitutkintapöytäkirja, missä ilmenee poliisin valehtelua.

"Partio soitti useampaan kertaan ovikelloa *** ovella. Kukaan ei tullut aukaisemaan ovea, joten kiinteistöhuollon työntekijä aukaisi partiolle oven. Sisällä partiota oli vastassa mieshenkilö puukon kanssa. Mies laski puukon keittiön pöydälle nähdessään poliisin tulleen paikalle."

En kyllä nähnyt mitään kiinteistöhuollon tyyppiä, joten taisivat avata oven yleisavaimella. Toisekseen tulin vastaan paistinpannu kädessä, jonka laskin makuuhuoneen sohvalle kun kuulin, että poliisi on kyseessä. Edellisellä viikolla kun asuntooni oltiin murtauduttu, niin ajattelin että rosvot olivat päättäneet tehdä uusintakäynnin. Ei minulla mitään puukkoa ollut.

42-sivuisessa ptk:ssa on muitakin vääristelyjä, ilmeisesti jotta tapaus näyttäisi pahemmalta syyttäjän silmissä.

[Kuosto]

Minulla on hallussani esitutkintapöytäkirja, missä ilmenee poliisin valehtelua.

"Partio soitti useampaan kertaan ovikelloa *** ovella. Kukaan ei tullut aukaisemaan ovea, joten kiinteistöhuollon työntekijä aukaisi partiolle oven. Sisällä partiota oli vastassa mieshenkilö puukon kanssa. Mies laski puukon keittiön pöydälle nähdessään poliisin tulleen paikalle."

En kyllä nähnyt mitään kiinteistöhuollon tyyppiä, joten taisivat avata oven yleisavaimella. Toisekseen tulin vastaan paistinpannu kädessä, jonka laskin makuuhuoneen sohvalle kun kuulin, että poliisi on kyseessä. Edellisellä viikolla kun asuntooni oltiin murtauduttu, niin ajattelin että rosvot olivat päättäneet tehdä uusintakäynnin. Ei minulla mitään puukkoa ollut.

42-sivuisessa ptk:ssa on muitakin vääristelyjä, ilmeisesti jotta tapaus näyttäisi pahemmalta syyttäjän silmissä.

Olettaen että kertomus on tosi, tuo viimeinen huomio on epäilemättä oikea. Kun poliisin "kunnia# on kyseessä, juttuja väritetään ja väärennellään suruttomasti.

Poliisin vastustamisesta, eri nimikkeillä, luetaan vuosittain yhteensä luokkaa 2 000 tuomiota. Määrä on täysin käsittämätön. Varmasti siellä on todellisiakin tapauksia joukossa, mutta epäilen suuresti, ettei edes enemmistöä.

Poliisi lähtee siitä, että poliisi on aina oikeassa, joten niissä lukuisissa tapauksissa, kun poliisi on väärässä, kansalainen lavastetaan syylliseksi esimerkiksi poliisin vastustamiseen. Tapaus Anssi Rauramo (Hgin kgin liikuntaviraston pomo) on tästä hyvä esimerkki.

Poliisi sai ilmoituksen, että Rauramo olisi lähtenyt ravintolasta autolla, hiukka humalassa. Poliisit ilmestyivät Rauramon kotiovella vasta 1,5 tunnin kuluttua, ja vaativat tätä puhaltamaan. Hän kertoi ryypänneensä kotona ja kieltäytyi. Juttu päättyi siihen, ettei Rauramon rattijuoppoudesta ollut mitään näyttöä, joten syyte hylättiin, mutta sen sijaan hänet tuomittiin poliisille niskoittelusta.

On aivan turha mennä 1,5 tunnin kuluttua vaatimaan keneltäkään puhallusta, rattijuoppuden tofisteeksi. Jos kansalainen heiluttaa konjakkipulloa ja sanoo siemailleensa siitä, niin sille ei mitään mahda. On sietämätöntä, että kostoksi väännetään väkisin poliisin kohdistunut rikos, mutta juuri niin poliisi tekee. Tärkeintä on poliisin mahti, millään muulla ei ole mitään väliä.

[nuiv-or]

Olettaen että kertomus on tosi, tuo viimeinen huomio on epäilemättä oikea. Kun poliisin "kunnia# on kyseessä, juttuja väritetään ja väärennellään suruttomasti.

Vaikeahan tätä on minun todistaa, mutta noin tuossa ptk:ssa lukee, että puukon kanssa olisin tullut vastaan, vaikka paistinpannu se oli. Eikä ole ainoa virhe.

Tutkintavankeutta 4 viikkoa (13.7-10.8 ), etpk saatu kasaan 6.9. Nyt odottelen, että miten käy. Asuntoon murtautujat eivät kiinnostaneet.

Verorahat hyvässä käytössä.

In the meantime,

Moottorikulkuneuvon käyttövarkaudet ovat valtakunnassa kääntyneet kasvuun, niin myös Oulun poliisilaitoksen toimialueella, missä lisäystä on tapahtunut lähes 15 prosenttia. Asunto- ja mökkimurrot ovat lisääntyneet lähes 40 prosenttia. Liikehuoneistoihin tunkeutuen tehdyt varkaudet ovat samoin lisääntyneet, lisäystä liikemurroissa on noin kymmenen prosenttia.

Henkeen ja terveyteen kohdistuneissa rikoksissa on tapahtunut merkittävä kasvu. Kasvu johtuu pahoinpitelyiden määrän lisääntymisestä yli 36 prosentilla. Tänä vuonna on Oulun poliisilaitoksen tietoon tullut 1256 pahoinpitelyrikosta.

Rikosten selvitystaso heikkeni, tutkinta-aika lyheni.